文膽的結局

　　從毛澤東、蔣介石在不同歷史階段所倚重的幕僚變化來解讀詮釋這兩位政治人物的相似與不同之處，也往往給人以啟迪。
　　胡喬木、陳伯達、田家英……
　　胡喬木這位被毛澤東倚重達數(shù)十年的“文膽”，配合操作梳理黨的歷史，形成完整的主流語言框架體系，吃了不少苦，但也贏得不菲的贊譽。雖然他在毛澤東晚年因跟不上“形勢”而遭受冷落，但鄧小平崛起后，仍能重新出山，身居要津，且在諸多人事布局中發(fā)揮作用，也算是一個很奇特的例子了。
　　陳伯達能夠得到毛澤東的信任與青睞，關鍵在于其思想學識頗受激賞，也算是風云際會乘勢而起，本是一介筆桿，卻在“文革”的政治大變局中既受人擺布也樂在其中，成為中央“文革領導小組”組長，并在八大中期乃至九大上成為常委之一，列名僅在周恩來之后，可謂紅得發(fā)紫?！拔母铩逼陂g，陳伯達以小小老百姓自居，不知是迂腐虛偽，還是有難言之隱。當時陳伯達起草了一份九大報告，提出來要集中精力發(fā)展生產，但毛澤東根本沒看草稿，而是讓康生牽頭，由張春橋、姚文元起草了一個稿子。在九屆二中全會上，陳伯達垮臺，終究是一介書生的他最后還是呆在獄中十八年之久。
　　田家英的才氣見識，坊間多有論述。鄧力群在認可田家英能力水平的同時，對田的致命弱點也有直言不諱的看法。廬山會議上，田家英試圖以自己的觀點影響毛澤東，雖然力不從心，但也昭示出有良知的知識分子的難能可貴。有人常以田家英之死類比陳布雷，實際上田家英之于毛澤東遠沒有達到蔣介石對陳布雷信任倚重的程度。
　　王力、關鋒、戚本禹實際上都算“秀才”。王力很有見識，文字也好，不過好大喜功，顧盼自雄，在與蘇聯(lián)論戰(zhàn)中立下“汗馬功勞”?！拔母铩鼻捌冢麍?zhí)掌中央“宣傳口”，沖鋒陷陣，所向披靡，武漢事件后，返回北京時在首都機場所受到的禮遇和尊崇，真使其有點飄飄然了。物極必反，很快，王、關、戚紛紛落馬，被送進了秦城監(jiān)獄。
　　張春橋、姚文元算是來自上海灘的“文革新貴”，從某種意義上說，也算是毛澤東身邊的“秀才”。張固然更為復雜更有城府，姚則多少帶有書生氣的一面。從目前披露出來兩人的只言片語或者日記來看，他們對江青、王洪文不是沒有看法，但時勢如斯，人在局中，他們自然會罔顧歷史趨勢、人心向背而作困獸之斗。張春橋離自己夢寐以求的總理位置只有一步之遙，但最終還是沒有如愿以償。
　　康生位高權重，知識淵博，在許多重大事件中有襄助之功。另外郭沫若算是大文人了，但影響似乎很有限。柳亞子自視甚高，但是在毛澤東心中究竟有多少分量，也是大可探究的。
　　戴季陶、張群、陳布雷……
　　蔣介石在以往描述中多有“獨夫民賊”、“罪該萬死”之語，現(xiàn)在似乎沒有了。個性倔強的他年輕時出沒于上海灘，自然有其行事風格與交往方式，其中最具江湖習氣的就是歃血結盟拜把子，與胡漢民、張靜江、黃郛、陳英士等人的關系大都如此，后來與閻錫山、馮玉祥、張學良等人也是換帖結拜，所謂義結金蘭。小恩小惠，喜歡進行利益交換，是蔣的處世風格。但他對待身邊幕僚甚至一些文化人的方式卻頗得湖南人曾國藩的真?zhèn)?。在人們心目中，他較為知名的高級幕僚有陳布雷、陶希圣、楊永泰、張群、吳稚暉、戴季陶等。
　　戴季陶與蔣介石幾乎不分彼此，更是國民黨內的大理論家，在諸多重要關頭為蔣出謀劃策，立下汗馬功勞。蔣介石對擔任黃埔軍校校長很不情愿，認為是孫中山不信任他而使他邊緣化而已，正是戴季陶點撥此為掌握軍事力量重要一環(huán)，是培育自身力量之關鍵，才讓蔣茅塞頓開，并最終以黃埔系呼風喚雨，讓胡漢民、汪精衛(wèi)乃至后來各系臣服于己，戴的謀劃令蔣受惠終身。1927年，蔣最終下定決心與共產黨決裂。戴在其間也擔任了相當重要的角色。抗戰(zhàn)結束，毛澤東到重慶與蔣談判時，專程去陶園拜會戴季陶，足見其分量之重。1949年2月，戴繼陳布雷之后在廣州東園賓館自殺身亡，終年58歲，令蔣有“故人零落中夜欷歔”之慨。
　　蔣介石用人不拘一格，駕馭有術。被公認為是蔣心腹智囊的張群早年曾耍過小聰明，偽造孫中山的手令謀取職位，但他對蔣惟命是從，死心塌地，常攬鏡自照，自我解嘲曰：“張群何人?蔣氏走狗也!”即使在蔣日暮途窮之際，仍是不離不棄為之奔走忙碌，在昆明被盧漢扣押之后，以三寸不爛之舌讓盧漢最終網(wǎng)開一面，讓其乘飛機遠遁香港，與蔣有始有終。張群于1990年去世，終年101歲，對修身養(yǎng)性算是頗有心得。有人尖刻地揶揄張群“只能呼為蔣之使女而不得稱為如夫人，以如夫人尚有恃寵撒嬌時，而張并此無之，唯知唯唯諾諾，欲如何更如何，無一絲違抗”。
　　吳稚暉被譽為民國怪杰，深得蔣氏父子的尊重和信任。他不罵孫中山、蔣介石、蔡元培，舍此，只要看著不順眼便一逞其直言無礙的爽直，快意恩仇。他當面罵陳獨秀“現(xiàn)在中國不具備實行共產的條件，你們何必急切輕掛招牌，只是瘋癲，是掛狗頭賣羊肉”；他罵馮玉祥是“治世之能臣，亂世之奸雄”，但馮做不了曹操，因其是“草包出身”，氣得馮玉祥罵他是“蒼髯老賊、皓首匹夫變節(jié)為一人之走狗，立志不問民眾之痛苦，如此行為，死后何面目見總理于地下乎”。蔣經(jīng)國一生欽敬佩服兩人，一是麥克阿瑟，再就是吳稚暉。吳稚暉1953年在臺灣去世時已是88歲高齡，遵其遺囑將骨灰撒在金門海葬。
　　楊永泰的公眾知名度遠不如追隨蔣介石達22年之久的陳布雷，但他的確給蔣介石出過大主意。一是1928年天下初定之后，楊永泰幫助蔣介石詳細完善了“削藩”計劃，肢解削弱了馮玉祥、閻錫山、李宗仁等人的軍事實力；二是對紅軍的第五次“圍剿”，楊永泰提出“三分軍事，七分政治”，控制輿論，實行經(jīng)濟封鎖，強化保甲制度，組織農村合作社，實行“軟化分化感化”政策，對于“圍剿”之舉發(fā)揮了相當重要的作用。而借“圍剿”紅軍之機，蔣介石將勢力深入四川，也多有楊永泰謀劃之功。此外，蔣介石設立侍從室以及文書流轉制度之快捷高效，均出自楊永泰。
　　楊個性卓然，性格孤傲，在湖北省主席任上被暗殺身亡，年僅51歲。他還推薦過一位叫陳方的謀臣，此人終老于臺灣，深得幕僚要“任勞任怨，不能功則自居，過則推諉”之妙，敢于“擔丑”，謹小慎微，頗得蔣的信任與賞識。
　　報人出身的陳布雷在蔣介石再三邀請下為之服務，成為謀臣文膽，死心塌地，無怨無悔。陳布雷清廉自覺，恪守本分。1947年，他與徐鑄成談話說：“國民黨即使再腐敗，我看至少20年的天下總可以維持的。”但世事難料，兩年后就“天翻地覆慨而慷”了。1948年11月，陳布雷在南京寓所自殺。有人說，陳布雷有“油盡燈枯”一語給家人，但在留給蔣的遺言中有“書生無用，愛國負公”之語。蔣則以“當代完人”稱之，君臣相得，可謂知音知遇。
　　蔣介石身邊的所謂“文膽”、“謀臣”，檢其要者，戴季陶、陳布雷自殺而死，楊永泰被人暗殺，張群、吳稚暉則延年益壽。毛澤東身邊的“秘書”、“秀才”，田家英自殺，胡喬木晚年諸事紛擾并不愉快，陳伯達、張春橋、姚文元作為“反黨集團”成員獲牢獄之災，算是郁郁而終。簡單回顧政治強人身邊這些襄助文人的命運遭際，也算是一種人生啟示吧!（摘自《中外文摘》）