世上的悲傷不過是一場吵鬧

　　我去自助餐廳用餐，正巧碰到旁邊有一對戀人。女子仿佛有什么傷心之事，對眼前的食物毫無興趣，用雙手捂住自己的臉。男子則像泄了氣的皮球一樣坐在對面。起初他還試探性地用言語來安慰，但發(fā)現(xiàn)毫無作用便不知如何是好，無奈只得消滅眼前堆積如山的食物。面對如此尷尬的沉默，恐怕也只有吃東西了。
　　女子從指縫間一邊偷偷觀察男子，一邊靜靜哭泣。已經(jīng)吃了許久的男子直到再也無法咽下任何東西，才別無他法地坐到女子身旁開始再一次溫柔地勸慰。
　　她的臉上盡是悲傷，仿佛即將要奔赴地獄，而一直守在旁邊觀察的我們不禁莞爾。為何選擇如市場一般喧鬧的自助餐廳來討論什么嚴肅、重大的話題呢，又為何女子明明交了人頭費卻一口不吃無聲地示威呢。總之，眼前的一切只是由一些無謂的瑣事而引起的吵鬧吧。
　　用膝蓋猜想也知道他們在走出餐廳之前就會和好，戀人間的爭吵原本就是如此。
　　第一次看到《爭吵》這幅畫作的時候我以為它是一場愛情的悲劇。他們在一起，女子哭得如此傷心。然而仔細觀察標題，是為“爭吵”。明明是同一幅作品，氣氛卻在剎那間發(fā)生了戲劇性的改變。我這才發(fā)現(xiàn)畫面中椅子背后盛開的花朵，以及女子旁邊放著的粉紅色包包，再加上男子那一副堂皇的表情，絲毫沒有發(fā)現(xiàn)任何威脅二人感情的不祥暗示，于是悲情瞬間消失。
　　畫面中的情景不過是一場“愛情吵鬧”而已。他們因為瑣碎的事情而爭吵，隨后女子“哇”一下哭了出來?；蛟S她是在演戲？但卻成功地使得男子緊張與不安了。而他此時心中一定在嘀咕：“啊，怎么突然就哭了？我該怎么辦？”
　　故事接下來的發(fā)展脈絡清晰。通過男子的反復安慰最后二人攜手離開。
　　多么幸運啊，他們不是羅密歐與朱麗葉，或是特里斯坦和伊索爾德那樣的愛情犧牲品。
　　我突然頓悟，因標題的不同，作品原來可以從不同的角度來解讀啊。畫作的標題各不相同，卻都表達出畫家內(nèi)心世界的最原始動機，因而“無題”之類的畫作總讓我感覺畫家不夠有誠意或是喪失了5%的某種責任感。若是此幅作品的標題為《永失我愛》，你就不得不從另一個角度來解讀了。在《永失我愛》中女子的眼淚是一種悲愴，而在《爭吵》中，那不過是微小的騷動而已。
　　我的人生應該貼上怎樣的標題呢？若一直以來貼上的是嚴峻與悲情，現(xiàn)在真想修正一下。失去工作的瞬間以“又一個新的開始”代替“絕望”，離別的瞬間以“愛情的第一章結束”代替“悲哀”，受到他人冤枉與非難時以“超強心臟修煉術”代替“幻滅”！
　　使折磨我的苦痛與悲情全部轉換為一場微小的騷動，這權力真的不僅僅只在神的手中。
　　世上所有的悲傷不過是一場吵鬧。
　　（摘自湖南人民出版社《女人因畫而幸?！?作者：[韓]南仁淑 譯者：臧茜）