論點(diǎn)先鋒 類比巧妙

　　2009年4月13日，《大眾日?qǐng)?bào)》第四版刊登了題為《不是所有彎道都是超越好時(shí)機(jī)》的評(píng)論，該文在第20屆中國新聞獎(jiǎng)的評(píng)選中，獲得報(bào)紙?jiān)u論一等獎(jiǎng)。金融危機(jī)下地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展問題一直是社會(huì)討論的熱點(diǎn)，這篇評(píng)論談?wù)摰木褪墙鹑谖C(jī)背景下地方政府和企業(yè)發(fā)展的新動(dòng)向，從宏觀上進(jìn)行把握，提出了“彎道加速”的發(fā)展方式的潛在危害，以小見大，揭示了當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中存在的問題。作者對(duì)熱點(diǎn)問題進(jìn)行冷思考，體現(xiàn)了新聞評(píng)論的理性、針砭時(shí)弊的特質(zhì)。
　　筆者認(rèn)為這篇佳作值得學(xué)習(xí)，茲從該文章的選題立意、論證手法和語言風(fēng)格三個(gè)方面進(jìn)行分析。
　　論點(diǎn)先鋒，立意新穎
　　所謂論點(diǎn)先鋒就是指論點(diǎn)鮮明，一語中的，點(diǎn)到要害。這篇評(píng)論的作者辯證地看待問題，既看到了積極功效，又看到了負(fù)面效應(yīng)，認(rèn)為“以‘彎道超越’比喻危中之機(jī)，有振奮精神、鼓舞士氣的功效”，但“這種說法也只能算是一種比喻”，觀點(diǎn)新鮮而全面。獨(dú)到鮮明的觀點(diǎn)，形成個(gè)性的評(píng)論。評(píng)論的個(gè)性，往往體現(xiàn)為與其他評(píng)論之間的差異性。評(píng)論如果缺乏個(gè)性，從產(chǎn)品的觀點(diǎn)看，就是產(chǎn)品沒有區(qū)別于同類產(chǎn)品的價(jià)值。評(píng)論要有個(gè)性，才不至于在喧囂中被其他媒體的言論所淹沒，這是提升言論價(jià)值的關(guān)鍵。
　　在確定論點(diǎn)之前，先要進(jìn)行選題和立意。評(píng)論的選題應(yīng)該是選擇當(dāng)前具有迫切意義的、極具針對(duì)性的問題。這篇評(píng)論是針對(duì)社會(huì)上的新現(xiàn)象所發(fā)，所評(píng)現(xiàn)象與當(dāng)時(shí)的金融危機(jī)背景有關(guān)，從選題上來講具有現(xiàn)實(shí)性。同時(shí)，這篇評(píng)論在選題上言他人所未言，提出“彎道超越”有可能變成“歪道超越”，具有很強(qiáng)的思想性。深刻而富有洞見的評(píng)論能夠提出正確的建議，可以影響到?jīng)Q策，起到更大的作用。這篇評(píng)論刊發(fā)后，引起山東省經(jīng)貿(mào)委等部門負(fù)責(zé)人的重視，該部門負(fù)責(zé)人認(rèn)為文章的觀點(diǎn)對(duì)完善應(yīng)對(duì)危機(jī)策略具有重要的建設(shè)性意見，由此可見，這篇評(píng)論發(fā)揮了輿論監(jiān)督的功能。
　　選題是評(píng)論寫作的前提，有了選題就有了論述范圍，但僅此還不夠，還要有立意，立意決定了評(píng)論的思想高度，直接影響了評(píng)論的價(jià)值。這篇評(píng)論直指地方政府和企業(yè)對(duì)“彎道超越”過于樂觀，特別是那些“以超越的名義亂砸錢、亂鋪攤子的作為，那種為一時(shí)超越讓資源能源難以承受的急功近利的做法，是與科學(xué)發(fā)展觀相悖的‘歪道超越’”?？梢哉f是針對(duì)當(dāng)前的新現(xiàn)象進(jìn)行糾偏，立意新穎，評(píng)論因此就有了活力，有了可讀性。這篇評(píng)論在寫作上有一個(gè)特點(diǎn)，那就是選題來自作者對(duì)企業(yè)的實(shí)地調(diào)查。作者在一些企業(yè)和主管部門調(diào)研中看到，不少地方在金融危機(jī)中不惜一切代價(jià)上大項(xiàng)目，試圖以簡單的投資增長去“超越”，其中充滿著風(fēng)險(xiǎn)。調(diào)查研究是選擇論題的好方法。新聞評(píng)論要出新，不僅僅要在評(píng)論形式上、論證方法上出新，更重要的應(yīng)該從選題和立意上下工夫。巧婦難為無米之炊，在練巧手藝的同時(shí)應(yīng)該注重深入社會(huì)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)實(shí)際問題，而不應(yīng)該把評(píng)論建立在沒有現(xiàn)實(shí)調(diào)查的空中樓閣之上。南京日?qǐng)?bào)社的評(píng)論員劉根生同志認(rèn)為，新思想是調(diào)查研究的產(chǎn)物。不少地方報(bào)的大言論，威信不高，主要就是因?yàn)檫h(yuǎn)離實(shí)際?！白诩依锒ūP子，關(guān)起門來想點(diǎn)子”，自然很難談到點(diǎn)子上。①毛澤東同志曾經(jīng)說過，“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”。毛澤東同志針對(duì)當(dāng)時(shí)有很多同志保持著一種粗枝大葉、不求甚解的作風(fēng)，甚至全然不了解下情，卻在那里指導(dǎo)工作這一現(xiàn)狀，提出實(shí)際工作者必須去了解隨時(shí)變化的情況。同理，要寫出有力度、有影響力的評(píng)論，評(píng)論員要以實(shí)地調(diào)研的方式去發(fā)現(xiàn)問題，貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾，這樣寫出來的評(píng)論才具有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，才更為深刻。
　　《華爾街日?qǐng)?bào)》社論委員會(huì)成員撰寫社論時(shí)會(huì)自行進(jìn)行采訪，該報(bào)原社論版主編費(fèi)雷德·哈亞特說：“我們依靠新聞板塊的報(bào)道，但不是百分之百完全依賴他們。”②2004年該報(bào)評(píng)論版主編保羅·吉格特認(rèn)為，“我們依然希望社論版記者也能做自己的報(bào)道，建立自己的新聞來源渠道，從自身的視角和觀點(diǎn)出發(fā)去挖掘新聞”。③由此可見，提出新觀點(diǎn)不是拍拍桌子空想出來的，而是需要從信息來源上下工夫，評(píng)論員也要增強(qiáng)獲知第一手信息的意識(shí)，為形成獨(dú)到觀點(diǎn)而做準(zhǔn)備。而現(xiàn)在媒體上刊載的新聞評(píng)論，多形成了以報(bào)紙消息開頭的格式，以報(bào)道作為評(píng)論的由頭當(dāng)然無可厚非。不過，這當(dāng)中的一些評(píng)論只是作者看到媒體報(bào)道后有感而發(fā)，在寫作前沒有多方調(diào)查了解。
　　實(shí)際上，社會(huì)科學(xué)為我們提供了很多可操作的方法，通過社會(huì)學(xué)研究方法，無論是調(diào)查法還是訪談法，或是田野觀察法，評(píng)論員首先能發(fā)現(xiàn)更多實(shí)際問題；其次是了解更多群眾觀點(diǎn)，而不僅僅是借用媒體的報(bào)道這層“鏡頭”了解事實(shí)——難免隔靴搔癢；再次是這種嚴(yán)密的調(diào)查方式也能避免評(píng)論員寫作過程中推論不合理，可以增強(qiáng)寫作的嚴(yán)密性?？茖W(xué)的調(diào)查研究雖然會(huì)增加評(píng)論寫作的難度，但是也會(huì)增強(qiáng)評(píng)論員對(duì)問題研究的深度，從長遠(yuǎn)來看，這對(duì)評(píng)論員研究問題、提出解決問題的辦法是大有裨益的。
　　類比恰當(dāng)，論證巧妙
　　有了好的選題和立意還不夠，評(píng)論發(fā)揮作用的方式在于通過嚴(yán)密的說理論證產(chǎn)生振聾發(fā)聵的效果，使讀者讀來茅塞頓開、印象深刻。這篇評(píng)論最大的特點(diǎn)在論證方式上，主要是采用了比較論證的方法，比較論證的方法又分為兩種，即類比論證和對(duì)比論證，這篇評(píng)論更具體來說用的是類比論證。這篇評(píng)論類比推理生動(dòng)形象，將抽象的道理講得通俗易懂，給人以啟發(fā)性。類比論證是根據(jù)兩個(gè)對(duì)象在一系列屬性上是相同的，而且已知其中的一個(gè)對(duì)象還具有其他屬性，由此推出另一個(gè)對(duì)象也具有同樣屬性的結(jié)論。作者將金融危機(jī)下的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展與賽車場(chǎng)上賽車彎道轉(zhuǎn)彎進(jìn)行類比分析。邏輯學(xué)告訴我們，類比推理的結(jié)論具有或然性，要提高論證的有效性，需要反復(fù)確認(rèn)類比對(duì)象是否合理。
　　一是盡可能多地確認(rèn)類比對(duì)象的相同屬性，前提中確認(rèn)的相同屬性越多，表明兩者越相似，類推的屬性也就有更大的可能為兩個(gè)類比對(duì)象所共有。這篇評(píng)論中相似的屬性體現(xiàn)為兩個(gè)，競爭時(shí)機(jī)和參與競爭者（如下圖）：從競爭時(shí)機(jī)來看，賽車場(chǎng)上的“彎道”與金融危機(jī)都是處于變化期的一些關(guān)鍵點(diǎn)，這兩種特殊階段都充滿了各種變化的因素，極富風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，都蘊(yùn)涵著超越對(duì)手、超越自我的種種機(jī)遇；從參與競爭者來看，試圖在彎道超越的賽車手與金融危機(jī)下的企業(yè)和地方都有急于趕超對(duì)手的心態(tài)上的相似。
　　二是力求從兩類對(duì)象較本質(zhì)的屬性上進(jìn)行類比，由于本質(zhì)屬性制約著其他屬性，所以前提中確認(rèn)的相同屬性越是本質(zhì)的，類推屬性就越可能為兩類對(duì)象所共有。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，發(fā)展時(shí)機(jī)和參與競爭的主體都是比較本質(zhì)的屬性，這樣推理是比較有說服力的。由此，作者認(rèn)為賽車場(chǎng)上存在的彎道處超越都有成本消耗過高、安全風(fēng)險(xiǎn)較大，以及試圖超越者存在著實(shí)力功力需要考量的問題。在金融危機(jī)下，地方和企業(yè)在快速發(fā)展中也會(huì)遇到這樣的問題，這樣推出的結(jié)論就比較可靠。
　　在類比的過程中，作者也發(fā)現(xiàn)了類比的兩個(gè)事物的不同之處，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一項(xiàng)長遠(yuǎn)事業(yè)，畢竟不是短暫的賽車”。由此推論“超常規(guī)發(fā)展就得付出更大成本、更多代價(jià)”；“經(jīng)濟(jì)發(fā)展的彎道，比賽車場(chǎng)上的彎道更為復(fù)雜，充滿著變數(shù)”，因此更容易發(fā)生危險(xiǎn)。最后指出彎道超越有前提，技術(shù)實(shí)力是關(guān)鍵。通過以上全面的論證，作者從容得出結(jié)論：“不是所有的彎道都是超越的好時(shí)機(jī)，也不是所有的‘車手’都可以做到安全超越?！?br/>　　從這篇評(píng)論可以看出，要把經(jīng)濟(jì)發(fā)展這么一個(gè)復(fù)雜的問題說清楚本來不是一件容易的事情，但是作者選取一個(gè)小角度，或者說抓住了時(shí)下的一種發(fā)展觀念，就此下筆，以小見大，警示醒人，頗有建樹。在論證方法上，對(duì)一個(gè)不易論證的問題化繁為簡，找到幾個(gè)基本問題點(diǎn)，逐一攻破，起到了確立自己論點(diǎn)的目的。
　　
　　結(jié)構(gòu)清晰，文風(fēng)活潑
　　新聞評(píng)論的結(jié)構(gòu)是作者認(rèn)識(shí)事物的思想脈絡(luò)在文章構(gòu)造上的反映，是作者思路的外在表現(xiàn)形式。這篇發(fā)表在《大眾日?qǐng)?bào)》“大眾時(shí)評(píng)”板塊的評(píng)論1500余字，開篇快速入題，中間以橫式結(jié)構(gòu)展開，分別闡述，結(jié)尾干脆利落。
　　從行文來看，作者首先選取了時(shí)下媒體的流行詞匯“彎道超越”為切入點(diǎn)，表明其來源是賽車的術(shù)語，人們把席卷全球的金融危機(jī)比做全球經(jīng)濟(jì)賽跑到了彎道處。作者隨即表明觀點(diǎn)，提出“彎道超越”只能是一個(gè)比喻。接下來作者通過成本消耗、安全風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)力功力三個(gè)方面為讀者算了一筆賬，共同來論證“彎道超越”的方式應(yīng)合理對(duì)待。從寫作來講，清晰的文章結(jié)構(gòu)體現(xiàn)的是作者清晰的思路和論證過程；從接受角度考慮，受眾用來讀評(píng)論的時(shí)間本來就很有限，要使評(píng)論對(duì)他們產(chǎn)生吸引力，評(píng)論必須有脈絡(luò)清楚、條理分明的結(jié)構(gòu)。
　　新聞評(píng)論的語言直接影響評(píng)論的表達(dá)效果。出色的語言表達(dá)使這篇評(píng)論風(fēng)格獨(dú)特而鮮明。文中通過與賽車的類比，將本來抽象嚴(yán)肅的發(fā)展問題說得通俗易懂、深入淺出，而邏輯感又很強(qiáng)，增添了幾分可讀性。中國人民大學(xué)新聞學(xué)院研究員劉保全多年來對(duì)中國新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，他認(rèn)為《不是所有彎道都是超越好時(shí)機(jī)》這篇評(píng)論講的賽車比賽中的“彎道超越”故事講得精彩且吸引人，通過講故事的方式，作者自然而然地拉近了與讀者之間的距離。作者在與讀者算“成本消耗賬”、“安全風(fēng)險(xiǎn)賬”、“實(shí)力功力賬”的過程中，就如同平時(shí)的拉家常，讓讀者覺得沒有距離感?？梢哉f，語言風(fēng)格是否活潑也取決于作者的立場(chǎng)。將受眾的接受心理納入到寫作的考慮之中，并將這種考慮付諸筆下，讀來讓人感覺親切。評(píng)論寫來就是要讓人讀的，人們只能通過作者的語言來感受評(píng)論的說服力、思想力，因此，語言風(fēng)格和表達(dá)是評(píng)論中至關(guān)重要的一環(huán)。
　　當(dāng)然，語言風(fēng)格與媒體性質(zhì)、評(píng)論欄目性質(zhì)、受眾定位不同，需要全方位考慮。在語言表達(dá)上，這篇評(píng)論巧妙比喻，“一旦用力過猛，很有可能事與愿違，‘半路拋錨甚至翻車’”。作者妙用引語，“‘你開的是拖拉機(jī)，別人開的是小汽車，你最該做的是轉(zhuǎn)型換代、積蓄能量’——有經(jīng)濟(jì)學(xué)家為熱火朝天的‘彎道超越’潑‘冷水’、提建議，不無道理”。
　　結(jié)語
　　總的說來，這篇評(píng)論無論是選題、立意，還是論證過程、結(jié)構(gòu)和語言風(fēng)格，都具有突出的特點(diǎn)。從傳播效果上總體評(píng)價(jià)，文章具有很強(qiáng)的可讀性和感染力，是一篇上乘之作。
　　然而，筆者仍有一些建議需要提出。首先，從論證方法和論據(jù)方面看，作者既然有了實(shí)地調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)，可以在文章中加以事實(shí)論據(jù)支撐，這樣可能比單單用類比的方法更有說服力。評(píng)論依論證強(qiáng)度分為強(qiáng)的論證和弱的論證，弱的論證一定會(huì)減損評(píng)論的論證強(qiáng)度，很容易成為反駁的靶子。畢竟類比推理具有或然性，不是絕對(duì)的可靠，最好有其他推理方法或輔之以事實(shí)論據(jù)更好。其次，在結(jié)尾的時(shí)候，作者雖然提出了一些建議，但是比較籠統(tǒng)，不夠具體，也不夠有針對(duì)性。如前所述，如果說論點(diǎn)包括態(tài)度、觀點(diǎn)和意見三個(gè)層次的話，作者在意見層次上還沒有形成實(shí)質(zhì)性的建議，而這方面正是體現(xiàn)評(píng)論者政策思想水平的好機(jī)會(huì)。當(dāng)然，評(píng)論作為表達(dá)認(rèn)識(shí)的工具，只要形成態(tài)度和觀點(diǎn)也就足夠了。
　　注 釋：
　　①趙振宇：《現(xiàn)代新聞評(píng)論》，武漢大學(xué)出版社，2005年版，第150頁。
　?、谕鯛柹剑骸短釂柺怯浾叩奶炻殹罚叩冉逃霭嫔?，2003年版，第62頁。
　?、郾Ａ_·吉格特：《華爾街日?qǐng)?bào)怎樣組織社論》，《中國記者》，2004（10）。
　?。ㄗ髡邌挝唬呼吣洗髮W(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院）
　　編校：董方曉