正義與強(qiáng)權(quán)的博弈

　　2010年11月28日，“維基解密”披露25萬份美國(guó)機(jī)密外交電文，這是繼7月份公布9萬份美國(guó)軍方關(guān)于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的秘密文件后，“維基解密”再次用“重磅炸彈”轟動(dòng)全球。外媒稱這次事件為“美國(guó)外交史上的9·11”。
　　在這場(chǎng)阿桑奇打著“我們的目的只是為那些無辜的人伸張正義”的旗號(hào)里的戰(zhàn)爭(zhēng)中，種種機(jī)密的披露都如同好萊塢大片蒙太奇手法般制造著迷離詭異的效果。然而，抽絲剝繭后顯露出來的是這部大片包含的正義與強(qiáng)權(quán)的博弈、法律與道德的權(quán)衡，這也正是新博弈時(shí)代人類面臨的兩難困境：是追求絕對(duì)正義還是尊重國(guó)家利益？是保護(hù)平民的隱私權(quán)還是維護(hù)國(guó)家的公共安全？
　　盡管有人指責(zé)“維基解密”“打著自由的旗號(hào)損害國(guó)家的利益”，而“維基解密”網(wǎng)站這一舉動(dòng)取得的成功，卻是網(wǎng)絡(luò)顛覆主流媒體、改變傳統(tǒng)媒體掌控天下傳播格局的又一印證，借助賽博空間無限傳播的平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)在政治和戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要角色日益凸顯。
　　無國(guó)籍的新聞機(jī)構(gòu)：顛覆主流媒體的信息發(fā)布機(jī)構(gòu)
　　成立于2006年12月的“維基解密”是一個(gè)專為揭露企業(yè)、政府腐敗行為而成立的網(wǎng)站，其創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇認(rèn)為，信息的自由交流和透明化會(huì)有效地阻止強(qiáng)權(quán)政治和非法治理。因此，他自我標(biāo)榜為“反對(duì)權(quán)力過度擴(kuò)張的政府、支持公民的活動(dòng)家、記者以及挑戰(zhàn)強(qiáng)權(quán)的人士”，并把“維基解密”網(wǎng)站自詡為“人民第一情報(bào)機(jī)構(gòu)”，聲稱其數(shù)據(jù)來源不被追查和審查。該網(wǎng)站認(rèn)為自己的舉動(dòng)很可能會(huì)改善調(diào)查性報(bào)道的質(zhì)量，減少政府腐敗，重建企業(yè)道德倫理文化。
　　機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)秘密:與其他傳統(tǒng)網(wǎng)站相比，“維基解密”沒有總部或傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施，僅依靠服務(wù)器和來自數(shù)十個(gè)國(guó)家的支持者。由于網(wǎng)站本身對(duì)自己的辦公地址、郵箱、電話等信息深藏不露，具有秘密特征，相對(duì)而言很少受到來自律師或地方政府審查者的壓力。該網(wǎng)站的非盈利性和非商業(yè)化的運(yùn)作，決定了其運(yùn)營(yíng)資金仍來自各國(guó)志愿者的捐助以及團(tuán)隊(duì)成員自掏腰包。
　　機(jī)構(gòu)工作特殊：網(wǎng)站的創(chuàng)始人阿桑奇被稱為“國(guó)際信息倒?fàn)敗?，網(wǎng)站沒有自己的采訪團(tuán)隊(duì)，因此沒有原創(chuàng)新聞，而是通過“篩選、編輯和倒賣信息”，吸引人們的眼球和獲取利潤(rùn)，阿桑奇既是經(jīng)營(yíng)者，又是鑒別者，他用專業(yè)的眼光來鑒別志愿者提供信息的真?zhèn)?，是否具有“殺傷力”、是否可以公開發(fā)布又不傷害到平民。
　　創(chuàng)建目的特殊：由于在“維基解密”網(wǎng)站上傳資料的人均要求為匿名人士，所以網(wǎng)站聲稱，檢舉人、官方內(nèi)部人士、新聞?dòng)浾吆筒┛偷榷伎梢越柚@個(gè)平臺(tái)揭發(fā)各種腐敗行為，而不用擔(dān)心雇主和政府的報(bào)復(fù)。網(wǎng)站專門公布機(jī)密“內(nèi)部”文件，目的就是要揭發(fā)政府或企業(yè)的腐敗甚至是不法的內(nèi)幕，追求信息透明化。
　　志愿者無償提供信息：顛覆主流媒體的信息來源
　　傳統(tǒng)媒體的信息來源一般主要來自政府機(jī)構(gòu)發(fā)布、重大事件記者現(xiàn)場(chǎng)觀察采寫和其他單位、團(tuán)體或個(gè)人提供相關(guān)消息等途徑。與之不同的是“維基解密”網(wǎng)站的信息主要來自不同層面志愿者的無償提供。
　　美國(guó)的高官：在對(duì)阿戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)官方或軍方中很多高官辭職，主要是由于對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性和正義性，白宮軍方內(nèi)部之間存在分歧，這些分歧也反映在中低層將軍和士兵身上，他們義憤填膺卻苦于無處表達(dá)，因?yàn)橹闭f可能會(huì)違法、帶來風(fēng)險(xiǎn)和麻煩，于是借助這個(gè)匿名提供消息的平臺(tái)，主動(dòng)把自己知道的秘密泄露出來。
　　黑客：這是一批“能闖進(jìn)最安全網(wǎng)絡(luò)的高級(jí)程序員”，憑借黑客的技術(shù)，只要感興趣，覺得很刺激就可以破解密碼闖入歐洲和北美的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。
　　平民：某些重大事件發(fā)生時(shí)，總有一些具有正義感的平民在現(xiàn)場(chǎng)親歷，當(dāng)他們感到這一事件不公正時(shí)，有可能偷拍或偷錄一些影像、聲音資料，志愿地送給阿桑奇以伸張正義。
　　個(gè)體與機(jī)構(gòu)的角力：顛覆主流媒體的信息發(fā)布權(quán)
　　一直以來，西方的主流媒體的信息發(fā)布權(quán)都掌控在政府手中，“維基解密”網(wǎng)站的出現(xiàn)打破了重大事件前主流媒體報(bào)道一統(tǒng)天下的局面。該網(wǎng)站是一個(gè)自發(fā)組織的幫助消息提供者的團(tuán)隊(duì)，在網(wǎng)站運(yùn)作的模式內(nèi)，消息提供者不再依賴于必須找到新聞機(jī)構(gòu)或記者才能發(fā)布，而且也不用擔(dān)心媒體有可能對(duì)他的文件做些不良處理。
　　“維基解密”的創(chuàng)始人阿桑奇認(rèn)為，向往公平正義的志愿者們借網(wǎng)站這個(gè)平臺(tái)透露公共治理機(jī)構(gòu)的秘密文件和信息，對(duì)公眾和公共利益來說都是件有益的事。但在這場(chǎng)公民個(gè)體與新聞機(jī)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)之間的權(quán)利角力賽中，如果沒有“維基解密”，公眾以及某些國(guó)家恐怕將永遠(yuǎn)無法知道事實(shí)的真相，因?yàn)橹髁髅襟w和傳統(tǒng)的新聞業(yè)永遠(yuǎn)沒有機(jī)會(huì)也不會(huì)將它公之于眾。
　　拷問公眾價(jià)值觀：顛覆主流媒體的報(bào)道理念
　　“維基解密”這臺(tái)無限傳播、全球性的“泄密機(jī)器”因沒有國(guó)籍，不隸屬于某個(gè)新聞機(jī)構(gòu)，因此并不受政府制約，也不受傳統(tǒng)的記者規(guī)范條例以及平衡報(bào)道原則的限制。由于此前幾次獨(dú)家揭秘均未能引發(fā)廣大反響，“維基解密”在踢爆美軍的阿富汗秘密作戰(zhàn)的記錄基礎(chǔ)之上，與各大新聞媒體機(jī)構(gòu)聯(lián)手出擊，并提前發(fā)布消息讓美國(guó)及相關(guān)各國(guó)做好心理準(zhǔn)備，再次公布25萬份美國(guó)機(jī)密外交電文。這種做法凸顯網(wǎng)絡(luò)和社群媒體的出現(xiàn)雖只有短短數(shù)年，但其已經(jīng)在傳統(tǒng)新聞行業(yè)扮演了中堅(jiān)角色，雖然主流媒體機(jī)構(gòu)仍是新聞分析與傳播的關(guān)鍵，但“維基解密”借助了主流媒體大量專業(yè)人士的解讀與分析問題的能力，形成了一種新的“議程設(shè)置”模式，即網(wǎng)絡(luò)提出議題——媒體關(guān)注——社會(huì)參與——公眾質(zhì)疑——政府（國(guó)家）行為——媒體評(píng)價(jià)的循環(huán)模式。因此，可以說在某種程度上，“維基解密”正在顛覆傳統(tǒng)的“新聞報(bào)道”理念。
　　但值得關(guān)注的問題是，“維基解密”雖然再次打破傳統(tǒng)媒體的做法，但它不受時(shí)空限制，越過國(guó)家司法控制，以電腦空間迅速傳達(dá)大量秘密信息的做法，正是在行使著一種“不負(fù)責(zé)任的權(quán)力”，可這種危險(xiǎn)基因也是“維基解密”網(wǎng)站與生俱來的。因?yàn)樵跓o政府狀態(tài)下，沒有任何商家或國(guó)家的機(jī)密可以安全掩飾得了，這也意味著與此同時(shí)自由民主也發(fā)揮到了極限，政府或國(guó)家利益將面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)——個(gè)人自由與國(guó)家安全，完全開放與絕對(duì)保密問題。該網(wǎng)站幾乎完全不受任何訴訟和政府干涉的騷擾，這使之在司法不公的社會(huì)里成為一個(gè)正義行善的工具。但是，國(guó)家和政府之所以需要保密，國(guó)家要發(fā)揮其調(diào)節(jié)社會(huì)中的各種利益、維護(hù)社會(huì)的公共秩序等功能，需要公共權(quán)力，這就意味著：公共權(quán)力對(duì)社會(huì)資源有更大的支配能力，有對(duì)輿論和信息的最大控制力。
　　挑戰(zhàn)政府與媒體之間的潛規(guī)則：顛覆主流媒體的公信力
　　被外界稱為“黑客羅賓漢”的阿桑奇認(rèn)為，人類最關(guān)鍵的斗爭(zhēng)是個(gè)體與機(jī)構(gòu)之爭(zhēng)。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)政權(quán)內(nèi)部的溝通渠道被破壞，那些政治陰謀家之間的信息交流空間便注定會(huì)縮小，而當(dāng)這種交流趨近于零的時(shí)候，陰謀就會(huì)瓦解。因此，他萌生了泄密的想法。這是信息時(shí)代信息戰(zhàn)的一個(gè)重要手段。而正是這些想法催生出了“維基解密”網(wǎng)站。“維基解密”的風(fēng)生水起，向我們傳遞著一個(gè)信息：政府總在試圖掩飾真相，謊言連篇；媒體在積極配合，粉飾太平，成為政府的傳聲筒。主流媒體沒有扮演它們應(yīng)該扮演的“社會(huì)瞭望者”的角色。
　　泄密事件之前公眾話語權(quán)都掌握在政府手中，話語能力成為一個(gè)國(guó)家軟實(shí)力的體現(xiàn)，經(jīng)過這次事件，真相不再在政府手中，政府掌控不了話語權(quán)，公信力和權(quán)威性喪失殆盡，主流媒體也隨之失去了公眾對(duì)其的信任。美國(guó)也失去了盟國(guó)對(duì)其的信任，世界各國(guó)都開始質(zhì)疑自己的安全系統(tǒng)，一場(chǎng)信任危機(jī)爆發(fā)在即。
　　盡管“維基解密”的這次行動(dòng)造成了多國(guó)之間的外交困擾，但總體來說未嘗不是一件好事，它畢竟把一些見不得光的東西放到了陽光下，它在法律的邊界游走，它沒有竊密，只是對(duì)別人泄露的秘密進(jìn)行解密；它沒有侵犯?jìng)€(gè)人隱私，沒有侵犯名譽(yù)權(quán)，沒有編造事實(shí)，也沒有侵犯真正的國(guó)家安全，如果沒有“維基解密”，很多真相可能會(huì)被永久雪藏。從這一點(diǎn)上說，筆者認(rèn)為“維基解密”存在的價(jià)值是值得肯定的，無論阿桑奇是否會(huì)被逮捕，他已經(jīng)成為“維基解密”的一個(gè)標(biāo)志性符號(hào)，代表著羅爾斯所說的一批“有良知，信息充分，有道德動(dòng)機(jī)”的充滿正義感的群體，畢竟他在為許多弱勢(shì)群體和弱勢(shì)國(guó)家在強(qiáng)權(quán)面前說話，而且網(wǎng)站的信息來源非常豐富，馬太效應(yīng)會(huì)讓越來越多的人支持他走得更遠(yuǎn)。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　1.以上關(guān)于“維基解密”網(wǎng)站相關(guān)信息源于筆者對(duì)2010年11月29日北京電視臺(tái)《晚間新聞報(bào)道》中“晚間觀察”討論的記錄。
　?。ㄍ踬粸槟喜髮W(xué)新聞與傳播學(xué)系講師，黎軍為新法制報(bào)社副總編輯、主任記者）
　　編校：鄭艷