眾議院

張展赫：2011年4期《誰是古埃及的工程師》一文，36頁、第三欄、第二段、倒數(shù)第三行“運(yùn)送11.5萬千塊巨石呢？”這句里的“千”字是否多余？同期《匪夷所思的經(jīng)歷（下）》一文，第38頁、第三欄、第七行“二月底，安迪突然從電話里锝知”這句里的“锝”應(yīng)該是這個(gè)“得”吧？

議長(zhǎng)：二處錯(cuò)誤屬實(shí)，犯得有些低級(jí)，對(duì)不起大家。

【U客論壇】深海大熊：英國(guó)政府強(qiáng)調(diào)說，在英國(guó)本土上發(fā)現(xiàn)的不明現(xiàn)象有5%～6%是不能解釋的。這比美國(guó)“藍(lán)皮書”說的5%的比例還可能多出1%。雖然，目前我們所知的美國(guó)的“藍(lán)皮書”計(jì)劃只是表面文章，是給老百姓們看的。其背后還有一本“藍(lán)皮書”計(jì)劃，據(jù)說那上面的這個(gè)數(shù)字還要高出很多。這也就說明還是有官方和所謂的科學(xué)界不可解釋的東西在里面。

議長(zhǎng)：大熊好，別來無恙乎？還真有些想念大家伙兒來蘭州的日子，希望《飛碟探索》創(chuàng)刊40周年紀(jì)念時(shí)，能會(huì)會(huì)更多的朋友。言歸正題，這二個(gè)國(guó)家歷來穿一條褲子，其在對(duì)待不明現(xiàn)象問題的態(tài)度上如出一轍。這樣的官方聲明不像是在給公眾一個(gè)交待，倒像一個(gè)蹩腳的公關(guān)在挑弄大家情緒，毫無實(shí)質(zhì)意義。

【U客論壇】czman：如果將宇宙模型確定為一個(gè)有殼的球，把三維的靜態(tài)世界假想為面，那么：我們能觀察到的宇宙處于天球的外殼上，我們所能觀察到的區(qū)域?yàn)榍虬霃椒秶鷥?nèi)的小半個(gè)球區(qū)域內(nèi)的宇宙，球殼內(nèi)部為暗能量支撐。而黑洞就是殼通向球心的通道。如果返回到我們的時(shí)空模型上，內(nèi)部和外部不可避免地混雜在一起，由于內(nèi)部和外部處在不同的時(shí)空狀態(tài)，導(dǎo)致彼此之間除特殊聯(lián)系外，不發(fā)生相互作用。由此，如果我們想到達(dá)宇宙內(nèi)不同的區(qū)域，必須打破與暗物質(zhì)的壁障。如果宇宙處處都是中心，那么在大尺度上不存在距離。這個(gè)問題的解決取決于我們所處環(huán)境的尺度有多大。難道這個(gè)尺度就是我們觀察到的宇宙嗎？

議長(zhǎng)：理論是否成立的第一步取決于能否自洽，czman的這個(gè)理論還有需要推敲的地方。舉個(gè)例子，您把黑洞作為時(shí)空間的通道，但我們知道，愛因斯坦早就談到了，“蟲洞”是連接宇宙遙遠(yuǎn)區(qū)域間的時(shí)空細(xì)管，而暗物質(zhì)維持著蟲洞出口的敞開。這大體解釋了暗物質(zhì)、空間和蟲洞之間的關(guān)系。

【U客論壇】夜月城堡：據(jù)科學(xué)家最新研究表明，羅馬帝國(guó)的滅亡可能與氣候變暖有關(guān)。研究學(xué)者在研究古樹年輪時(shí)發(fā)現(xiàn)，氣候變暖與人類史上很多重大事件有關(guān)，比如遷移、瘟疫和帝國(guó)的興起和衰退。他們發(fā)現(xiàn)溫暖潮濕時(shí)期碰巧是經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，而干燥或多變的氣候經(jīng)常處于政治動(dòng)蕩時(shí)期。公元250年—公元600年氣候變化巨大，而這正值西方羅馬帝國(guó)滅亡，一個(gè)混亂的大遷移時(shí)期。

【U客論壇】深海大熊：氣候變化會(huì)使一個(gè)政治集團(tuán)毀滅，這可能嗎？真的不好理解。

【U客論壇】克羅多特：政體不同，影響就不同，在中國(guó)當(dāng)然是不可能的。但在羅馬，他們有元老院，有參議院，各省的政治在很大程度上是獨(dú)立的，又有自己的軍隊(duì)，所以氣候改變了就很容易導(dǎo)致混亂。

議長(zhǎng)：氣候只是歷史變遷中的一個(gè)因素吧？羅馬不是一日建成的，但羅馬的毀滅卻是在很短的時(shí)間，原因更多的是貴族階層的自大、奢侈、荒淫和貪得無厭。

【U客論壇】忘憂：1991年2月，英國(guó)科學(xué)家皮埃爾·卡莫奇得出了驚人的結(jié)論：人在熟睡時(shí)，感覺上1小時(shí)相當(dāng)于大約16分鐘！也就是我們睡1小時(shí)，在沒有睡覺的人眼里是1小時(shí)，而睡覺的當(dāng)事人覺得只有16分鐘。經(jīng)過觀察他發(fā)現(xiàn)：人在睡覺時(shí)有潛意識(shí)的時(shí)間觀念，但十分微弱，以至于使他花了2周時(shí)間做這一實(shí)驗(yàn)。而196名志愿者中都有大約接近的所謂“時(shí)間觀念”。關(guān)鍵的問題是這到底是一個(gè)時(shí)間上感知的錯(cuò)覺，還是時(shí)間真的流逝了？

【U客論壇】深海大熊：我偏向于“時(shí)間是錯(cuò)覺”這個(gè)答案，原因我目前還沒有搞得太清楚。但是我有一個(gè)想法，就是我們長(zhǎng)久以來的“時(shí)間”這個(gè)概念，可能是一個(gè)虛擬的常量。

議長(zhǎng)：沿著大熊的思路，假如時(shí)間是一個(gè)“虛擬的常量”，那么生命的由盛及衰、大地的枯榮交替這些明顯的歲月痕跡，應(yīng)該由什么樣的一個(gè)物理量來定義呢？