朝鮮半島:幾顆炮彈引發(fā)的大國(guó)聯(lián)動(dòng)

　　由于特殊的國(guó)際形勢(shì)，“中美高層軍事交流”早就被賦予了中美關(guān)系“晴雨表”的“標(biāo)記功能”。
　　
　　2010年11月23日，延坪島上的幾顆炮彈刺激了6個(gè)國(guó)家的神經(jīng)。東亞，這個(gè)傳統(tǒng)地緣政治里最重要的地區(qū)頓時(shí)劍拔弩張，東海頓起波瀾，黃?；鸸馑纳洹＿@個(gè)地球上前三名的經(jīng)濟(jì)體美國(guó)、中國(guó)和日本均受影響，并各自作出反應(yīng)。
　　于是，整個(gè)2010年年底，糾集了“華盛頓”號(hào)航母的美日韓軍演都在中國(guó)附近硝煙彌漫；俄羅斯的政治首腦們時(shí)不時(shí)地去北方四島視察一下，以此告訴世界“哥當(dāng)年也闊過(guò)，千萬(wàn)別忘了我的存在”；而中國(guó)，還馬不停蹄地奔赴在爭(zhēng)取地區(qū)和平的第一線。
　　朝鮮當(dāng)初炮轟韓國(guó)延坪島，理由是韓國(guó)上次火炮演習(xí)的2000枚炮彈打到朝鮮海域了。一個(gè)月后的12月22日，韓國(guó)軍隊(duì)在西部海域延坪島再次舉行實(shí)彈射擊訓(xùn)練，把上次沒(méi)打完的1500枚炮彈，又打到同一個(gè)海域，朝鮮卻稱“不值得一一回應(yīng)”。有分析指，造成這種表面平靜的，不是已經(jīng)打出去的千多枚炮彈，而是韓軍當(dāng)天刻意部署，箭在弦上，還沒(méi)打出的無(wú)數(shù)防空、反潛、對(duì)地導(dǎo)彈。
　　東北亞這是怎么了？
　　
　　中美朝韓必須拿出實(shí)際行動(dòng)
　　自延坪島炮擊事件后，當(dāng)前半島局勢(shì)在各種外部力量的影響下，總體來(lái)看是趨于平靜的：中國(guó)直接向朝鮮施展影響力，從平壤方面得到了相關(guān)保證。韓美、美日和韓國(guó)軍隊(duì)連續(xù)不斷的軍事演習(xí)，向朝鮮發(fā)出了強(qiáng)烈訊號(hào)。
　　事件發(fā)生后，朝鮮方面已經(jīng)看到其他五方正在進(jìn)行一系列的頻密外交穿梭，盡管美韓日三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議已經(jīng)拒絕中國(guó)提出的“立即召開六方會(huì)談代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)會(huì)議”的要求，但中、俄兩國(guó)基本相同的立場(chǎng)，以及日本出現(xiàn)的“靈活性政策”，似乎讓朝鮮有了進(jìn)一步的選擇空間。
　　回顧過(guò)去兩年，朝鮮2009年4月發(fā)射“衛(wèi)星”、5月進(jìn)行第二次核爆試驗(yàn)，以及2010年3月“天安艦沉沒(méi)事件”和11月“延坪島炮擊事件”，這一系列的動(dòng)作都與平壤急于想同華盛頓展開雙邊對(duì)話有關(guān)。朝鮮慣于用強(qiáng)烈舉動(dòng)向五國(guó)施壓，而美日韓則必須在軍事打擊與外交手段兩者中，首先選擇后者。因此，平壤尚存耐心等待下一輪博弈。
　　當(dāng)前局勢(shì)以及六方會(huì)談可謂治標(biāo)不治本，不可能保障朝鮮半島永久和平與穩(wěn)定。因?yàn)橹袊?guó)無(wú)法從根本上約束朝鮮的行動(dòng)；軍事演習(xí)在短期內(nèi)可以給朝鮮帶來(lái)震懾效應(yīng)，但卻存在巨大的冒險(xiǎn)性。而且，軍演不可能無(wú)休止地進(jìn)行下去，震懾效應(yīng)會(huì)隨軍演次數(shù)遞減而遞減。同樣，五國(guó)的外交活動(dòng)，無(wú)論是雙邊的還是多邊的，總不能永遠(yuǎn)把平壤排除在外，所有的外交活動(dòng)目的只有一個(gè)，就是如何緩解朝鮮半島當(dāng)前存在的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，進(jìn)而再解決朝鮮核問(wèn)題。
　　歸根結(jié)底，朝鮮半島的問(wèn)題，實(shí)際上是朝鮮與韓國(guó)的問(wèn)題，而美國(guó)又深深影響著朝韓關(guān)系。中國(guó)為此曾表明，一切有利于朝鮮半島和平與穩(wěn)定的事，中國(guó)政府都積極支持，也樂(lè)見朝、美展開雙邊對(duì)話。但美方先后多次以“朝鮮應(yīng)首先棄核”、“棄核必須是可核查的、不可逆轉(zhuǎn)的”等先決條件加以拒絕，也因此激怒了朝鮮。很顯然，朝、美兩國(guó)一日不展開直接對(duì)話，矛盾也就一日得不到根本解決。
　　
　　中美軍力對(duì)比
　　朝鮮半島上的局勢(shì)直接影響了中美軍方的關(guān)系，在當(dāng)前形勢(shì)下跟超級(jí)大國(guó)對(duì)抗，既無(wú)條件也無(wú)必要。
　　需要指出的是，美國(guó)軍事技術(shù)和實(shí)力迅猛發(fā)展的速度令人吃驚。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后的幾年，美國(guó)無(wú)論是在研制新型武器方面，還是在軍事理論方面，都取得了令人瞠目的進(jìn)步。美國(guó)為了保持軍事技術(shù)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，正憑借其強(qiáng)大的國(guó)力和科研能力大力開發(fā)令人眼花繚亂的指揮、偵察和通信一體化系統(tǒng)、太空監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、太空攻擊武器、太空力量投射手段、高精確度彈藥、無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)、戰(zhàn)術(shù)高能激光武器、次聲波武器、束能武器、等離子體武器、電磁軌道炮，以及目前已取得重大突破的全球彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。以美軍的次聲波武器為例，在波黑戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍就曾使用次聲發(fā)生器對(duì)集結(jié)的南聯(lián)盟武裝部隊(duì)發(fā)射次聲波，幾秒鐘后使對(duì)方大批人員神經(jīng)錯(cuò)亂，癲狂不止；周身劇烈不適而喪失了戰(zhàn)斗力。美國(guó)是目前世界上唯一有技術(shù)和實(shí)力建造F/A-22和JSF等第五代殲擊機(jī)的國(guó)家，被稱作“猛禽”F/A-22的戰(zhàn)機(jī)由于其無(wú)與倫比的技術(shù)性能而使美部分國(guó)會(huì)議員稱它為“能力過(guò)?！?。該機(jī)的雷達(dá)反射截面積只有0.1平方米，而一般戰(zhàn)斗機(jī)的雷達(dá)反射截面積在22平方米左右。該機(jī)一旦與對(duì)手空中交手，對(duì)方火控雷達(dá)幾乎無(wú)法探測(cè)。F/A-22飛機(jī)的火控雷達(dá)可自動(dòng)搜索、跟蹤30個(gè)飛行目標(biāo)，并可跟蹤16個(gè)地面目標(biāo)，最大飛行速度可達(dá)到2.1倍音速，作戰(zhàn)半徑達(dá)1500公里，一次可飛行4000公里，猶如一架中程轟炸機(jī)?？諔?zhàn)時(shí)，F(xiàn)/A-22飛機(jī)一次可攜帶8枚空空導(dǎo)彈；對(duì)地攻擊時(shí)，則擁有反輻射導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程空地導(dǎo)彈和激光制導(dǎo)炸彈等多種武器。英國(guó)軍事研究和評(píng)估局對(duì)F/A-22戰(zhàn)斗機(jī)的評(píng)價(jià)稱它的作戰(zhàn)能力相當(dāng)于10架俄羅斯最先進(jìn)的蘇-35戰(zhàn)機(jī)。因此，在可以預(yù)見的未來(lái)，美國(guó)仍將是無(wú)可爭(zhēng)辯的軍事霸主。
　　既然如此，就算俄羅斯決心向中國(guó)轉(zhuǎn)讓最先進(jìn)的武器和軍事裝備，中美之間的技術(shù)差距也不可能很快消除。俄羅斯的軍售只是將中國(guó)與美國(guó)的軍事技術(shù)差距縮小到一代半，但美國(guó)仍將長(zhǎng)期保持相對(duì)于中國(guó)軍事技術(shù)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
　　
　　半島局勢(shì)下的中美軍方博弈
　　2010年12月，在日本做短暫停留的美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬倫在東京的新聞發(fā)布會(huì)上表示：“國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨下月將赴中國(guó)訪問(wèn)。中美關(guān)系現(xiàn)在的難點(diǎn)之一在于，兩國(guó)之間缺乏軍事接觸和往來(lái)。過(guò)去幾年兩國(guó)軍方之間的關(guān)系時(shí)斷時(shí)續(xù)，這對(duì)我們雙方之中的任何一方都沒(méi)好處。”
　　自華盛頓宣布一項(xiàng)對(duì)臺(tái)軍售后，北京就把與美國(guó)的軍事關(guān)系冷凍了起來(lái)。此后，美中防長(zhǎng)直至2010年10月才進(jìn)行了首次會(huì)面。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，蓋茨早就想訪問(wèn)中國(guó)了，但上次五角大樓籌劃的訪問(wèn)遭到了北京的回絕。目前雙方嘗試讓一切回到正常軌道，也是為了趕在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人下月訪美前修復(fù)雙邊關(guān)系。
　　此外，馬倫當(dāng)天在日本再次就朝鮮半島問(wèn)題向中國(guó)表達(dá)不滿：“中國(guó)對(duì)朝鮮的影響力比世上任何一個(gè)國(guó)家都要大，這也是作為世界大國(guó)的責(zé)任。希望（中國(guó)）注意到這個(gè)呼吁，并做出行動(dòng)?！睂?duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人隨后在例行記者會(huì)上表示，“指責(zé)中國(guó)的那些人為維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定做了哪些積極努力？軍事威懾不能解決問(wèn)題，只會(huì)加劇地區(qū)的緊張局勢(shì)。中國(guó)的朝鮮半島政策是符合各方和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的。我們反對(duì)任何有損地區(qū)和平穩(wěn)定的行為。”
　　由于特殊的國(guó)際形勢(shì)，“中美高層軍事交流”早就被賦予了中美關(guān)系“晴雨表”的“標(biāo)記功能”，因此，在第三波排列與組合正處于關(guān)鍵點(diǎn)的時(shí)刻，作為美國(guó)現(xiàn)役高層將領(lǐng)，馬倫選擇在日本這個(gè)地方宣布美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨將赴中國(guó)訪問(wèn)的消息，無(wú)疑具有豐富的非軍事意義。
　　而相比那位公開威脅“如果中國(guó)再次參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就準(zhǔn)備退回100年”的美軍駐韓司令貝爾而言，這位美國(guó)現(xiàn)役高層將領(lǐng)的表現(xiàn)無(wú)疑要識(shí)時(shí)務(wù)得多。
　　對(duì)于貝爾的叫囂，有中國(guó)專家稱“如果美國(guó)膽敢讓中國(guó)倒退100年，最起碼自己也得準(zhǔn)備倒退100年”。對(duì)此，這個(gè)熱衷于“單邊主義”的美國(guó)極端鷹派團(tuán)隊(duì)，是心知肚明的，因?yàn)檫@個(gè)結(jié)論建立在中國(guó)擁有可靠的戰(zhàn)略核打擊力量的基礎(chǔ)之上。
　　五角大樓的拉姆斯菲爾德先生不是到中國(guó)的西山戰(zhàn)略指揮中心去探過(guò)虛實(shí)嗎？