iPad2的狂歡

　　看起來，今年的春夏之交，起碼在消費電子產(chǎn)品領(lǐng)域，沒有任何東西可以和iPad 2的魅力相媲美。它是最新款的蘋果產(chǎn)品，用戶體驗最好的平板電腦，。人人都愛iPad 2，就算他們只能拿它來切水果或者看照片，又有什么關(guān)系？
　　重點從來不在iPad2能干什么，而在于你必須擁有它。
　　iPad 2到底比iPad強(qiáng)了多少？看看配置吧，更輕、更薄、配有兩個攝像頭，處理器快了一點，圖像處理能力好了很多。還有什么呢？沒了。除非你一定要把揚(yáng)聲器開孔增大也算在內(nèi)。作為一臺平板電腦，iPad 2能干的事情，iPad基本都能干（除了拍照和Facetime）。
　　現(xiàn)在，國內(nèi)iPad的價格要比只有水貨的iPad2低了足足一千多塊。但是，無論是美國、英國還是澳大利亞，有發(fā)售行貨iPad2的國家統(tǒng)統(tǒng)宣告無貨。我有個朋友走遍了美國5個州的蘋果專賣店，得到的答案都是售罄。至于什么時候有貨？對不起，無可奉告。
　　為什么我們非要一臺iPad 2不可呢？哪怕我們顯得低三下四，像揮舞著鈔票求偶而不得的土大款。因為它新、貴、潮，還是因為我們自己很二？在人們對iPad 2如此瘋狂時，喬布斯也被奉若神明?！鞍萏O果教”的圣經(jīng)里，喬布斯就是上帝。上帝的最新造物，難道信徒們不應(yīng)該趨之若鶩么？
　　這個“上帝”是什么樣的人？再去一遍遍復(fù)述那些被千百次提及的形容詞，暴躁、乖張、自負(fù)、有難以名狀又無孔不入的優(yōu)越感，似乎已經(jīng)沒有多大意義?？纯此谝粋€多月前iPad 2新品發(fā)布會上的表現(xiàn)吧。那次發(fā)布會前，最大的謎團(tuán)是他會不會出現(xiàn)，在此之前一直休病假的他沒讓大家失望。一如既往地黑毛衣搭配牛仔褲，一如既往地對新產(chǎn)品極端自信，甚至一如既往地狂妄至極。
　　他赤裸裸地、不帶任何掩飾地將競爭對手Google的Android系列平板產(chǎn)品和惠普、黑莓公司的logo一起放在演講的PPT上，標(biāo)注是“抄襲者”（Copycat），嘲笑Android專為平板電腦打造的honeycomb（蜂巢）系統(tǒng)到現(xiàn)在應(yīng)用程序都只有100個，輕蔑之情溢于言表。對那些重金打造意圖成為iPad 2競爭者的產(chǎn)品，例如摩托羅拉的Xoom或者三星的Galaxy Tab，喬布斯的評價是：“很多人正在涌進(jìn)平板市場，把它當(dāng)作下一個PC。軟件、硬件由不同的公司完成，像談PC那樣強(qiáng)調(diào)速度。我身體里的每一根骨頭都在說這條路是錯的。”
　　沒人能完全否定喬布斯的話，就算他身體里的骨頭被病魔摧殘得有點松軟，他還是那么犀利、非凡與卓越。就像他的iPad 2，在所有已面世的平板系列產(chǎn)品中，仍然是獨領(lǐng)風(fēng)騷。
　　但是，喬布斯真的做到足夠好了么？認(rèn)真打量一下iPad 2，它的那些所謂進(jìn)步，沒有一樣是真的可以稱為驚喜的。加兩個攝像頭，提升一下CPU，再做得更輕薄點這樣的工藝活兒，不要說在硅谷，就連深圳華強(qiáng)北的山寨機(jī)廠商，都一樣能做到。一年前的iPad做不到么？當(dāng)然不會。保留到一年后的iPad 2再行升級，如果用陰謀論來揣度，是多么聰明的商業(yè)思維呀。iPad 2的成功中，已經(jīng)成熟的應(yīng)用程序市場、開發(fā)環(huán)境、蘋果對用戶體驗的尊重和用戶慣性、對潮流文化的追逐這些軟性實力，和硬件設(shè)備到底各占了多少比重，喬布斯心知肚明。
　　與Google的兩位創(chuàng)始人布林與佩奇或者Facebook的馬克?扎克伯格比起來，喬布斯從來不是以技術(shù)天才的面貌出現(xiàn)。他不寫代碼，不是把技術(shù)進(jìn)步發(fā)揮到淋漓盡致的那個人，卻很懂得樹立個人形象和產(chǎn)品風(fēng)格，這讓蘋果公司的每一樣產(chǎn)品都打上了鮮明的“喬布斯制造”烙印。最好別指望iPad 3或者iPhone 5能真正帶來什么別家公司貢獻(xiàn)不了的新功能吧。但是，在這些已有的功能里，蘋果一定能做得令你意想不到。如果說Google和它的陣營貢獻(xiàn)的是工業(yè)，蘋果的產(chǎn)品貢獻(xiàn)的則是工業(yè)美學(xué)。