來信

　　柔弱勝剛強
　　她原本就是公民，只是微博的出現(xiàn)，讓她的身份認(rèn)同更接近公民的意義。
　　和那些明星大腕不一樣的是，她的微博沒有太多無病呻吟，要比同業(yè)多了許多對公共事務(wù)的關(guān)注。
　　依稀記得她曾在微博上說，媽媽的近親姐妹，因為遭遇到暴力拆遷悲憤而亡。溫州動車追尾事故發(fā)生后，她的微博對那位不幸殉職的動車司機表示極大同情，因為那是她父親的同事。
　　這都是發(fā)自內(nèi)心純樸而真誠的呼喊。沒有來自社會底層的感同身受，對公共事務(wù)的關(guān)注和參與從何談起。
　　力所能及，微博的力量可見一斑！
　　她當(dāng)選過本刊的年度青年領(lǐng)袖，這位閩南老鄉(xiāng)給我的印象是極為普通的鄰家女孩，但那嬌小的身子，竟能迸發(fā)出如此令人刮目相看的能量。
　　因為她接著地氣，所以柔弱勝剛強！
　　好一個公民姚晨！
　　楊錦麟（資深媒體人，香港衛(wèi)視執(zhí)行臺長）
　　
　　《公民姚晨》
　　這是我被采訪史上最長時間的一次專訪。易立競童鞋為了這篇稿子，采了我不下八次，第一次6個小時，此后每次都在兩個小時以上，回回都聊得飛沙走石、天昏地暗，最后只想在電話里跪下求饒：易大俠，別挖了，再挖俺家祖墳都要被你刨出來了。
　　——姚晨
　　
　　《“局外人”陳志武 一個經(jīng)濟(jì)學(xué)人的第三條道路》
　　一個不利己的人，也不會有真正的利他主義。革命年代的邏輯是，我能為革命拋頭顱，灑熱血，賣孩子，我搶你的房子算什么，我占你的地算什么，我奪你的命又如何？中國的希望不在于為理想重新締約，而在于回到每個人的權(quán)利自身重新訂約。若承認(rèn)權(quán)利是普世的，一人得利則天下得利。
　　——熊培云（評論家）
fb1f2a363c1d10cbe96b486240556532　　
　　利己并不保證利他，即使你料理好自己，不等于你就會有心為國家和社會做事。一個自由完整的人，也不等于就只是料理好自己。而中國的傳統(tǒng)教育，又是否真的讓每個人都忘掉了自我？困惑中。
　　——周保松（香港中文大學(xué)教師）
　　
　　《葛兆光 告訴你一個清醒的“中國”》
　　華夏最長的國家是周，也分為東、西周，國家一直沒變，變的只是執(zhí)掌軍隊、稅收等的集團(tuán)。政黨不等同于國家，國只要民族，民族精神在，其精髓仍在。千百年來，華人還是華人，變過？今天所謂之人民，不過古代、近代之百姓的別稱。
　　——西雅圖愛錢（新浪網(wǎng)友）
　　
　　“文化認(rèn)同”說得泛了些，其實，就是價值觀的認(rèn)同。價值觀凝聚了多族群、多種文化。新加坡同樣是華人，卻并不是文化認(rèn)同，也是價值觀認(rèn)同的國家。
　　——清溪漁夫（新浪網(wǎng)友）
　　
　　審判
　　本刊記者 楊瀟
　　穆巴拉克籠中受審的畫面在網(wǎng)上傳播很廣，也激起部分國人的同情心，有一種說法是：他只是位風(fēng)燭殘年的老人，為什么不能寬容他？民主難道不應(yīng)該寬容嗎？況且他是主動辭職，比起卡扎菲已經(jīng)大大進(jìn)步，如果這樣尚難逃一劫，以后獨裁者豈不都要血戰(zhàn)到底？
　　在開羅，我問過那些高喊審判穆巴拉克的埃及青年類似的問題，他們首先在事實層面糾正了我：穆巴拉克并非主動辭職，而是軍方逼宮。“那他好歹也沒有負(fù)隅頑抗啊。”但很快又有人指出我的信息有誤：埃及媒體報道，穆巴拉克曾下令向示威者開槍——這正是穆氏受到的最嚴(yán)厲的指控。在另一個場合，我問一位人權(quán)觀察員，審判穆巴拉克會不會讓獨裁者們更不愿意撒手？她承認(rèn)，或許有這個作用，但我們埃及人必須要在國內(nèi)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型正義，而轉(zhuǎn)型正義重要的一環(huán)，就是對迫害者予以審判。
　　我開始反思自己的鄉(xiāng)愿：寬容好像不等于同情心泛濫，而審判也不等于批斗，更不等于革命的虎頭鍘，它恰恰是通往法治的必經(jīng)之路。在這個大前提下，提出“審判是否帶有政治因素”這樣的次一級問題才是有意義的，否則便模糊了焦點。但反過來，穆巴拉克的審判也必須公正，不然卡扎菲們一定會說：看吧，他們是在報復(fù)。
　　當(dāng)然也有埃及人覺得沒必要審判他。一位剛畢業(yè)的大學(xué)生對我說，埃及需要關(guān)注一些更實際的事情，“我現(xiàn)在最想為旅游業(yè)培訓(xùn)那些沒受過教育的埃及人，告訴他們怎樣才是禮貌地對待游客，比如，外國人裸露身體的某部分是正常的……”而一位負(fù)責(zé)和外國記者打交道的老新聞官則告訴我，他覺得不需要審判穆巴拉克了，“他太老了，隨時可能死去，當(dāng)然他的兒子要接受審判，不過，穆巴拉克免于受審的條件是交出他拿走我們的每一個子兒，每一個。”
　　真相，不堪一嘴
　　本刊記者 陳磊
　　某周刊報道說，因為女兒被強奸、久告未果，貴州六盤水市曾經(jīng)分管維穩(wěn)、政法工作的副市長田萬昌，不得不去北京上訪。
　　找到自稱遭到強奸的女兒田小龍。她說，媒體報道出來后，自己在國安系統(tǒng)工作的母親已經(jīng)被單位威脅要開除，她不能再接受媒體采訪了。立即電話其母親，同樣是委婉拒絕。
　　那么，作為父親的副市長呢？當(dāng)過10年副市長，完全知道這個系統(tǒng)的游戲規(guī)則，也分管過維穩(wěn)工作，如果他真的踏上上訪之路，那該歷過怎樣的艱難心路，有著怎樣的尷尬與反思？
　　直奔六盤水，才知道田小龍原來不是田萬昌的親生女兒，是其母親與田萬昌再婚（二人均是再婚）時帶來的。而且，退休后的田萬昌是位重病患者——換腎之前，每周需要透析3次，換腎后大部分時間呆在醫(yī)院。
　　“他沒去北京上訪，最近一次去北京也是在2005年。我打電話給他，說有媒體報道他去北京上訪，他氣得要死！”田萬昌與前妻的親生女兒為了佐證話語的真實性，特地表示頭一天剛與父親通過電話。
　　再到桂林一八一醫(yī)院，護(hù)士似已有警覺，不肯告訴田萬昌住在哪間病房。最后終于敲開了田萬昌病房的門，結(jié)果是一聲怒喝：“我不接受采訪，請你出去！”
　　那么，前副市長有沒有去北京上訪呢？回答：“沒有?！蹦鞘抢^女說了謊，還是繼父迫于壓力說謊？沒有答案！
　　這讓我想起“郭美美事件”——經(jīng)過數(shù)以萬計人肉，輔之以記者調(diào)查，就在大家揪出郭美美為王軍女友，以為真相浮出水面的那一刻，突然，郭美美發(fā)文，稱自己男友另有他人，86年生人。
　　頓時，一切回到原點。副市長上訪，當(dāng)事人均已接觸，但真相，依然不堪一嘴。