日本的“降落傘”

　　面對(duì)如此黑白分明的事實(shí)，我們難道還要抱著教科書上市場(chǎng)規(guī)律的公式，對(duì)近鄰如此顯而易見的制度和文化優(yōu)勢(shì)閉上眼睛嗎？
　　
　　這次日本地震向我們展現(xiàn)了一個(gè)鮮明的對(duì)比：處于災(zāi)難中心的日本人，處驚不亂，秩序井然，商店面臨搶購拒不漲價(jià)，甚至把有些物資白送顧客。中國雖然離災(zāi)區(qū)甚遠(yuǎn)，但“謠鹽”四起，鹽價(jià)一下子漲了幾倍、十幾倍，搶鹽風(fēng)如野火般蔓延。
　　日本人的表現(xiàn)，不僅讓中國人羨慕，也讓全世界欽佩。不過，北大教授薛兆豐則試圖跳出大眾的“俗見”，發(fā)表如下評(píng)論：
　　“日本發(fā)生地震后……盡管貨架上的日用品日漸匱乏，門外輪候的人龍也越來越長，但超市依然沒有提價(jià)。許多人于是覺得經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律錯(cuò)了。他們說，在危機(jī)到來的時(shí)候，不僅應(yīng)該鼓勵(lì)‘不提價(jià)’，而且應(yīng)該譴責(zé)甚至動(dòng)用法律來禁止‘提價(jià)’，因?yàn)樘醿r(jià)就是趁火打劫和發(fā)國難財(cái)……人們一眼就能看得見的，是災(zāi)民在隊(duì)伍中保持秩序，是沒有改變的價(jià)格牌，是災(zāi)民并未因?yàn)橥话l(fā)災(zāi)難而增加貨幣負(fù)擔(dān)，是超市并未通過提價(jià)來增加收入；可是，不容易看到的、甚至是永遠(yuǎn)看不到的，是空空貨架所預(yù)示的極度飆升的真實(shí)價(jià)格，是災(zāi)民暴露在受到核污染的風(fēng)塵中的時(shí)間增加了，是災(zāi)民本來可以用來做其他更急迫的事情的時(shí)間和精力減少了，是商人在災(zāi)區(qū)所必須付出的成本增加了，而最為人所忽視的，是供應(yīng)減少了！”
　　他接著在微博中貼出日本空貨架的照片，開始了“問責(zé)”：“誰為這‘看不見的’損失負(fù)責(zé)？那些要求別人只能行善而不準(zhǔn)牟利的道德家?！?br/>　　經(jīng)濟(jì)學(xué)是門冷靜的學(xué)問。在大家熱血沸騰之時(shí)，頂風(fēng)說些不中聽的話的勇氣，當(dāng)然是令人欽佩的。但是，冷靜的學(xué)問更需要冷靜的推理和取證。事實(shí)明擺著：在中國有一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，鹽價(jià)就幾倍十幾倍地猛漲。這看上去很符合薛兆豐教授所信奉的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論。可惜，這種價(jià)格對(duì)供需的敏感反應(yīng)，帶來的不僅是空貨架，還有進(jìn)一步的恐慌，甚至在有些地方導(dǎo)致秩序混亂。日本大地震后物資嚴(yán)重短缺卻不漲價(jià)，因嚴(yán)重違背了供需規(guī)律而引起薛兆豐教授的批評(píng)，但帶來的卻是市場(chǎng)秩序。一些圖片報(bào)道顯示，許多商店新貨陸續(xù)上架，甚至把成堆的貨物擺在露天方便顧客。
　　是經(jīng)濟(jì)學(xué)原則錯(cuò)了嗎？在我看來，市場(chǎng)規(guī)律幾乎和自由落體定律一樣正確。但是，我們這些信奉自由落體定律的人也都知道，從幾千米的高空跳下，用不用降落傘會(huì)有生死之別。這并非自由落體定律此時(shí)突然失靈，而是現(xiàn)實(shí)中還有許多別的定律或者規(guī)律在起作用。供需的市場(chǎng)調(diào)節(jié)也像自由落體定律一樣，只能在一定的政治、社會(huì)、文化的制約中起作用。
　　作為一位嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，薛兆豐教授對(duì)日本的評(píng)論何以如此離譜兒？表面上看，這也許是學(xué)術(shù)訓(xùn)練的問題。中國知識(shí)界對(duì)美國還略知一二，對(duì)日本的知識(shí)則近乎于零。如果自己缺乏過硬的日文訓(xùn)練，就更難以理解日本社會(huì)和鑲嵌于其間的市場(chǎng)行為。不過，更大的問題恐怕還是在心態(tài)上。在上世紀(jì)80年代，中國知識(shí)界對(duì)發(fā)達(dá)國家總抱有一種學(xué)習(xí)的謙卑心態(tài)，看見人家那里有些我們不理解的事情，總要探求其中的道理在何處?，F(xiàn)在中國儼然是個(gè)世界大國，日本則趕上了“失去的十年”或二十年，自認(rèn)為是一手締造了中國奇跡的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，難免有真理在握的感覺。這種自覺不自覺的傲慢，漸漸帶來了一種新的封閉。
　　這次一位日本教授在CNN上講了他的經(jīng)歷：地震后余震不斷，供應(yīng)短缺。政府通告，飲水質(zhì)量將受到影響。他在妻子的督促下沖進(jìn)便利店搶購礦泉水，發(fā)現(xiàn)貨架空空，只剩十瓶。他本能的沖動(dòng)是不惜代價(jià)把十瓶趕緊買走，但發(fā)現(xiàn)店主依然平價(jià)出售，一分不漲。他遲疑一下，買走五瓶，想到別人還需要。他意味深長地指出，這并不僅僅是個(gè)“素質(zhì)”問題，日本人之所以表現(xiàn)得如此“淡定”，是因?yàn)樗麄兿嘈哦倘笔菚簳r(shí)的，政府會(huì)有效率地行使自己的職能，商家也會(huì)遵守基本的道德規(guī)范，不至于出現(xiàn)囤積、哄抬物價(jià)之事。
　　換句話說，大地震使物資供應(yīng)如同“自由落體”一樣下跌，但政治信賴、社會(huì)信賴、個(gè)人信賴在此時(shí)構(gòu)成了一個(gè)“降落傘”，使日本能夠“軟著陸”，否則就可能被摔得粉身碎骨。中國你推我搡的搶鹽風(fēng)，則揭示了政治信賴、社會(huì)信賴、個(gè)人信賴的崩潰，剩下的只是市場(chǎng)的供需。于是，匱乏帶來漲價(jià)，漲價(jià)刺激恐慌，恐慌導(dǎo)致囤積…… 面對(duì)如此黑白分明的事實(shí)，我們難道還要抱著教科書上市場(chǎng)規(guī)律的公式，對(duì)近鄰如此顯而易見的制度和文化優(yōu)勢(shì)閉上眼睛嗎？
　　
　　薛涌
　　旅美學(xué)者，著有《直話直說的政治》、《中國文化的邊界》、《仇富》和《怎樣做大國》等。