除了

　　從校園到社會
　　在臺灣，選舉已是家常便飯，各種大大小小的選舉從未間斷，大的選舉有“總統(tǒng)”、“立法委員”選舉，小的選舉包括各項地方公職人員選舉，定期改選直轄市議會議員、縣（市）議會議員、直轄市長、縣（市）長、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）長、村、里長等等。
　　先從我最熟悉的大學(xué)校園說起。我所任教的學(xué)校是一所公立大學(xué)，如同臺灣的其他公立大學(xué)，大學(xué)校長的任期是四年?，F(xiàn)任校長如果想爭取連任，必須在任期屆滿前舉辦公開說明會，并由大學(xué)教職員和學(xué)生代表組成的校務(wù)會議行使同意權(quán)，若同意其連任的票數(shù)不過半，現(xiàn)任校長即無法連任，而必須啟動重新遴選校長的程序。
　　遴選校長的程序啟動后，有志于參選校長的校內(nèi)外教授必須經(jīng)由全校專任教師票選并獲得一定票數(shù)后，才有資格被選為校長。在票選前，多位校長候選人必須公開說明治校理念與具體做法，也需要回應(yīng)大學(xué)師生的各種提問。這是臺灣大學(xué)校園中“校園民主、教授治校”理念實(shí)踐的一部分，校長的行政權(quán)力來自于“選民”（大學(xué)教師）的授權(quán)，而且這種授權(quán)的性質(zhì)是暫時性的。
　　從校長以下，各個學(xué)院和系所主管也需經(jīng)由一定的公開遴選程序產(chǎn)生，先由學(xué)院和系所教師互選產(chǎn)生院長、系主任遴選委員會，再由遴選委員會票選院長、系主任。
　　許多大學(xué)校園里的學(xué)生自治組織近年來也出現(xiàn)選情冷淡的情形，學(xué)生會和學(xué)生議會代表的參選者少，或許因?yàn)楝F(xiàn)今許多大學(xué)生忙著玩樂、打工、考研、投考公職或準(zhǔn)備就業(yè)，而無暇投入太多心力去參與校園公共事務(wù)。
　　這與二十年前我那個時代的大學(xué)生形成極大反差。當(dāng)年學(xué)生自治組織普選制度是好不容易才爭取實(shí)現(xiàn)的，為爭奪大學(xué)學(xué)生會長職位或?qū)W生會代表席次，國民黨籍和非國民黨籍的學(xué)生參選人陣營旗幟鮮明，全力以赴。校園選舉與校園外的政治選舉，也不過是一墻之隔，當(dāng)年歷經(jīng)校園選戰(zhàn)洗禮的活躍學(xué)生，在畢業(yè)后真正步入政壇的也不乏其人。
　　小校園是大社會的縮影，但校園選風(fēng)相對干凈、平和，至少在選舉過程中不容易出現(xiàn)黑函攻擊、買票賄選等“斯文掃地”的狀況。政治選舉則不然，臺灣各項公職選舉不時發(fā)生各種亂象，從“總統(tǒng)”選舉的槍擊意外，到地方選舉的買票做票，候選人的作秀表演，選民的民粹激情，實(shí)在令人不敢茍同。
　　在這個背景下，也就不難理解香港影星成龍公開說臺灣的選舉是個笑話，或一些大陸朋友對臺灣選舉冷嘲熱諷，因?yàn)榕_灣人有時也對選舉亂象感到不好意思。不過，對于嘲笑和全盤否定，臺灣民眾一定很不服氣。
　　
　　一場角色扮演的戰(zhàn)爭游戲
　　先說說選戰(zhàn)，臺灣選舉宛如一場無煙硝的戰(zhàn)爭，是一場又一場角色扮演的戰(zhàn)爭游戲。這場戰(zhàn)爭游戲的規(guī)則，以選票多寡決勝負(fù)，但勝者不為王，敗者也不至于落草為寇。勝者無法權(quán)力一把抓，反而受到許多權(quán)力的約束，包括必須依法將個人及至親的財產(chǎn)攤在陽光底下。敗者不至于全盤皆輸，仍可透過議會或是公民社運(yùn)的渠道，行使監(jiān)督制衡選戰(zhàn)贏家的權(quán)利。
　　更重要的是，這一場又一場的角色扮演游戲一般是公平的。贏家不一定永遠(yuǎn)扮演贏家，輸家也還有卷土重來的機(jī)會，因?yàn)橛肋h(yuǎn)有下一場輸贏未定的選舉等在前頭。
　　“看來是蔡英文代表民進(jìn)黨參選的可能性比較大？”我邊看電視新聞邊點(diǎn)評。
　　老婆在一旁卻不以為然地說：“亂講，我覺得蘇貞昌比較可能?！?br/>　　“要不要賭賭看？”
　　“賭就賭，誰怕誰？”
　　一場小家庭內(nèi)的玩笑或余興節(jié)目就這么開始，外張內(nèi)弛，不傷感情。
　　許多政治人物在歷次選舉中從不缺席，各路人馬粉墨登場，好不熱鬧。幾位民進(jìn)黨前主席是最明顯的例子，例如自稱“用一生準(zhǔn)備當(dāng)好總統(tǒng)”的許信良，最近登記參加民進(jìn)黨總統(tǒng)初選，一生未忘情“總統(tǒng)”大位，三次參選“總統(tǒng)”屢敗屢戰(zhàn)。許信良在1996年敗給彭明敏、2000年敗給陳水扁，這次面對蔡英文、蘇貞昌，雖然自知毫無勝算，但借著此次參選時機(jī)發(fā)表“我有話說”的聲明，提出“扶弱濟(jì)貧、社福優(yōu)先；確?，F(xiàn)狀、大膽開放”的主張，希望無論誰當(dāng)選下任“總統(tǒng)”，能將他的主張納入“施政主軸”。
　　另一位民進(jìn)黨前主席施明德最近也聯(lián)合歌手羅大佑等人發(fā)起了“我心未死”簽名運(yùn)動，并且不排除參選下任“總統(tǒng)”的可能性。
　　除了候選人和政黨在選戰(zhàn)中扮演重要角色之外，真正的主角是選民。不管是富商巨賈，或是升斗小民，人人是選民，票票等值，而且每一票都要靠候選人和所屬政黨用盡氣力去爭取，不僅要說服選民在投票日走進(jìn)投票所投票，還要想方設(shè)法讓選民把票投給自己。雖然有時選舉勝負(fù)結(jié)果可以預(yù)見，但往往不到最后一刻不知道誰贏誰輸，這就為選戰(zhàn)游戲增添了刺激性與娛樂性。誰說選民不應(yīng)該在滿足當(dāng)家做主的欲望的同時，也理直氣壯地享受這場集體狂歡的派對？
　　預(yù)定在2012年3月舉行的“總統(tǒng)大選”距今還有一年，民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人初選就已經(jīng)開跑。雖然這場初選的贏家極有可能是明年大選的輸家，但看到蔡英文和蘇貞昌一副認(rèn)真投入、舍我其誰的神色，想到這場民進(jìn)黨黨內(nèi)初選的輸家此后勢必要為贏家抬轎助選，還得拋開競選過程中難免產(chǎn)生的嫌隙，就不得不感到把政治當(dāng)做職業(yè)的確實(shí)是大有人在。再者，既然演員認(rèn)真做戲，身為選民的我們也就享受看戲，這可比政治人物隨便應(yīng)個卯、選民不聞不問要好多了。臺灣選舉的微妙與趣味即在于此，非臺灣選民或許不足以心領(lǐng)神會矣。
　　
　　“責(zé)任政治”的無限可能
　　臺灣選民有很多種。對政治狂熱的，恨不得手上不只一張選票，而對政治冷漠的人，厭惡甚至根本懶得去投票。大多數(shù)人（也包括我自己在內(nèi)）可能介于兩者之間，其中越來越多的人有更清楚的政治自覺，感到人民只有投票那天真正被當(dāng)主人對待，其它時間只能聽任掌握權(quán)力的政客擺布，不滿臺灣選舉被藍(lán)綠的政治利益和意識形態(tài)所綁架，不想繼續(xù)在藍(lán)綠政黨這兩個爛蘋果中作選擇。
　　難道藍(lán)綠之外，選民真的沒有其他選擇了嗎？有的，而且還不少。
　　臺灣選民當(dāng)中溫和理性的一群這幾年開始醞釀一場又一場的“顏色革命”，拒絕繼續(xù)被藍(lán)營或綠營綁架的宿命，開始以各種積極的公民行動對這只非理性政治的藍(lán)綠怪獸合體，展開反擊。
　　這些積極的公民行動，既是顏色革命，也是馴獸之旅。
　　去年，一些厭惡藍(lán)綠的社運(yùn)團(tuán)體分進(jìn)合擊，展現(xiàn)新的政治想象力與可能性。一個是由多個社運(yùn)團(tuán)體組成的“人民火大行動聯(lián)盟”，號召公民組成“公民參政團(tuán)”推舉候選人，并以“互負(fù)責(zé)任、集體共決、履約保證”的理念投入選戰(zhàn)，被推舉出來的候選人在選前要先簽訂“民主契約”與“辭職書”，當(dāng)選后若沒有實(shí)現(xiàn)對公民的承諾，必須辭職下臺。他們這么做的目標(biāo)很簡單，希望選前是老大的選民，在選后還是老大。
　　在去年底的“五都”三合一選舉中也有另一股公民行動的力量，以“把藍(lán)綠還給大地，讓政治回歸生活”為訴求，關(guān)注環(huán)境和勞工議題的綠黨推出五位候選人角逐臺北市的議員，不少身邊的朋友加入網(wǎng)絡(luò)簽名支持的行動，我的學(xué)生當(dāng)中也有人主動透過博客和播客為之串連造勢，其中三位還通過互聯(lián)網(wǎng)成功募到參選保證金20萬元新臺幣。雖然結(jié)果還是無法松動藍(lán)綠綁架選舉的既有政治板塊，無一當(dāng)選，但這次綠黨五位候選人的得票數(shù)有所成長?？上业膽艏丛O(shè)在臺北市，否則綠黨候選人少不了我這一票。
　　此前，臺灣的公民團(tuán)體也曾在2004年“總統(tǒng)選舉”時推動“投廢票運(yùn)動”，結(jié)果開出了33萬張廢票，雖不一定真正影響了選舉勝負(fù)結(jié)果，但意思到了。這場投廢票運(yùn)動同時給國民黨和民進(jìn)黨傳達(dá)了一個明白的信號，那就是人民不再愿意被迫接受“爛中選一”的選舉游戲，兩大政黨的候選人必須重新謙卑學(xué)習(xí)、真誠聆聽來自民間底層的聲音，必須開始告別非理性、破壞多于建設(shè)的政治斗爭慣性與惰性。
　　
　　這些，是臺灣過去二十多年政治體制改革過程中逐步積累的選舉文化。相信在臺灣有不少人和我有相同的認(rèn)識，我們越來越清楚：選舉只是民主體制公共生活的必要條件，卻不是充分條件，真正要緊的不僅是選舉時行使理性選民的權(quán)利，選后更要善于盡到積極公民的責(zé)任。
　　
　　建易行難的臺灣小黨
　　你知道嗎？臺灣除了中國國民黨（國民黨）和民主進(jìn)步黨（民進(jìn)黨）兩大政黨之外，還有多達(dá)151個小黨。
　　這些小黨，除了少數(shù)特殊情況，選舉得票率一般不高，也不一定在每次選舉中推出候選人。一度曾經(jīng)形成第三勢力的政黨如趙少康、郁慕明等人成立的新黨，宋楚瑜發(fā)起成立的親民黨，近年來聲勢大不如前，由于選舉的現(xiàn)實(shí)考慮，不少有選舉實(shí)力的候選人出走，甚至有人不斷變換黨籍，先從國民黨變成新黨，再從新黨變成親民黨，最后又從親民黨變回國民黨。
　　其他的小黨可謂五花八門，為藍(lán)綠兩端的政治光譜增添不少色彩。例如：以 “紅”為名的紅黨，是前國民黨籍的姚立明脫黨后成立的新政黨，主張“破除臺灣社會目前藍(lán)綠激化的迷思，亦即不藍(lán)不綠、亦藍(lán)亦綠、不分藍(lán)綠”，并以代表太陽、象征熱情的紅色，希望“為社會黑暗的角落帶來陽光，重新喚醒臺灣人民生命的熱情，以帶給臺灣人民喜樂為職志”。而以顏色為名的政黨還有關(guān)注環(huán)境議題的綠黨。
　　關(guān)心特定階層或族群利益的政黨也不少，有關(guān)注勞工權(quán)益的工黨和勞動黨，關(guān)注客家族群語言文化與權(quán)益的客家黨，關(guān)注原住民族群權(quán)益的臺灣原住民黨，以及關(guān)注婦女權(quán)益的中國婦女黨，等等。
　　另有名稱相仿的政黨，例如在國民黨之外另有臺灣國民黨，民進(jìn)黨之外有中國民主進(jìn)步黨，臺灣黨之外有新臺灣黨。名稱相仿，眼花繚亂，但政治主張與政治實(shí)力大不相同。
　　更特別的是臺灣共產(chǎn)黨。在2008年司法院大法官會議作出第644號解釋之后，在臺灣可以合法公開主張共產(chǎn)主義，屬于“憲法”所保障的人民結(jié)社與言論自由權(quán)利。七十年前臺灣也有一個以謝雪紅為領(lǐng)導(dǎo)者的臺灣共產(chǎn)黨，與目前的臺灣共產(chǎn)黨之間完全沒有關(guān)聯(lián)。有趣的是，此前臺灣共產(chǎn)黨主席王老養(yǎng)等人曾到臺北圓山飯店前拉著“臺灣共產(chǎn)黨歡迎海協(xié)會會長陳云林” 的紅布條，引人注目。
　　除了參選之外，臺灣的小黨也經(jīng)常對公共事務(wù)表達(dá)立場。例如勞動黨近日發(fā)動支持者前往美國在臺協(xié)會(AIT)抗議，譴責(zé)美英法等國家以軍事力量干涉利比亞內(nèi)政，要求立即停止轟炸，撤銷禁航區(qū)、解除對利比亞的經(jīng)濟(jì)封鎖。
　　基本上，在臺灣要成立一個政黨不難，但要吸收黨員并不容易，要在選舉中獲得選票更是難上加難。依據(jù)“人民團(tuán)體法”，只要備妥申請書、章程(黨章)、負(fù)責(zé)人名冊、成立大會紀(jì)錄、成立大會黨員出席簽名冊等數(shù)據(jù)，就可以向內(nèi)政部備案登記成立政黨。
　　不過，實(shí)際上，兩大政黨比較有錢，背后金主較多，也較受到媒體青睞。說實(shí)在的，一般在選舉期間，選民大多不太清楚還有哪些小黨候選人參選，選舉結(jié)果也通常不利于小黨。
　　當(dāng)然，小黨的生存困境也和選舉制度有關(guān)。現(xiàn)行選舉制度，不利于小黨發(fā)展。以“總統(tǒng)”選舉為例，依據(jù)“總統(tǒng)”“副總統(tǒng)”選舉罷免法規(guī)定，政黨若在最近一次“總統(tǒng)”或“立委”選舉得票率達(dá)5%以上者，可推薦一組“總統(tǒng)”、“副總統(tǒng)候”選人。若最近一次“總統(tǒng)”或“立委”選舉得票率未達(dá)5%，小黨的“總統(tǒng)”參選人必須在一定期間內(nèi)募集25萬人以上的公民聯(lián)署，并繳納1500萬元保證金后，才能真正取得候選資格。換句話說，在選制進(jìn)一步改革之前，小黨要在選舉中取得一席之地并不容易。沒有錢是萬萬不能，有錢也不一定能得到夠多的選票，小黨的參選路可謂滿布荊棘。