微博廣場

　　馬光遠(yuǎn)（經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：商品房反暴利？方向肯定沒有錯(cuò)。但發(fā)改委的思路和對象錯(cuò)的一塌糊涂。首先，將暴利界定在開發(fā)商銷售的新建樓盤，沒有任何實(shí)施的可能性，即使開發(fā)商有暴利，但要核定成本，利潤肯定很難；其次，暴利雖為價(jià)格問題，但無法靠行政手段解決，只能靠稅收，比如，暴利稅解決。香港的累進(jìn)印花稅就很好。（http://weibo.com/lawma）
　　
　　徐建平（東吳基金總裁）：「新產(chǎn)業(yè)選美」新經(jīng)濟(jì)財(cái)富論壇上央視主持人黃永東讓我們在七大新興產(chǎn)業(yè)中“選美”。我選了新一代信息技術(shù)和生物，信息技術(shù)不僅是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的基礎(chǔ)，工業(yè)化信息化的融合也是重要方向，而且是爆發(fā)性增長的行業(yè)，不斷演繹著財(cái)富神話更重要的是關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力在市場，更富活力和魅力。（http://weibo.com/1943342045）
　　
　　孫立堅(jiān)（復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授）：收入倍增計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)手段有好和壞之分。日本當(dāng)年在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)時(shí)所選擇的手段有值得我們借鑒的地方：1.他們強(qiáng)調(diào)靠經(jīng)濟(jì)增長企業(yè)盈利來實(shí)現(xiàn)，而不是簡單增加工資。2.強(qiáng)調(diào)生活水準(zhǔn)的提高，而不是生活負(fù)擔(dān)隨工資增長而增加。3.強(qiáng)調(diào)全民充分就業(yè)狀態(tài)下的收入倍增，而不是靠政府高福利來實(shí)現(xiàn)，避免不勞而獲。
　　
　　陳志民（易方達(dá)基金投資總監(jiān)）：勞動(dòng)力成本以及材料成本的上漲，的確超出預(yù)期，甚至不少優(yōu)秀公司都無法抵御，季報(bào)業(yè)績低于預(yù)期已成為常態(tài)?？磥砗暧^調(diào)控對實(shí)體企業(yè)的影響速度超出預(yù)期。（http://weibo.com/1993466211）
　　
　　滕泰（民生證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：美五大航空公司第一季度凈虧損近10億美元，主要還是美國經(jīng)濟(jì)差，需求沒增長的情況下成本上升自然影響大。中國就不同，由于票價(jià)堅(jiān)挺、航空客座率長期處于上升趨勢，一季度航空公司業(yè)績大幅增長！旅游、交運(yùn)、乃至整個(gè)大消費(fèi)的增長都讓發(fā)達(dá)國家望塵莫及！（http://weibo.com/tengtaimszq）
　　
　　許小年（經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：稅收來自公民的收入，征稅和決定稅率的權(quán)力當(dāng)然屬于公民，或者他們委托的代表。同理，稅收如何使用的決定權(quán)也在公民?，F(xiàn)在的問題是：1）人大將部分征稅權(quán)授予了政府；2）政府未得到授權(quán)也在征稅；3）多數(shù)公民沒把稅收當(dāng)成自己的錢。（http://weibo.com/xuxiaonian）
　　
　　胡宇（華林證券研究所所長）：房地產(chǎn)壓力測試指出，如果利率上調(diào)27個(gè)基點(diǎn)就可能帶來房價(jià)下跌30%。加息27BP真會(huì)帶來30%下跌，誰相信？但壓力測試透露出某種心理。進(jìn)入加息周期之后，如果大幅加息則系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)加大，若暫停使用價(jià)格工具，則或可勉強(qiáng)維持房價(jià)高位運(yùn)行。何況最近農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大幅下跌，食品價(jià)格上行動(dòng)力不足，通脹或暫緩。（http://weibo.com/hlzqhuyu）
　　
　　闞治東（證券業(yè)元老）：據(jù)報(bào)道：央行稱外匯儲(chǔ)備突破3萬億已超合理水平，不知道合理水平為多少？或許是已超央行目前管理和運(yùn)用的能力。我國外匯儲(chǔ)備由經(jīng)營性項(xiàng)目和資本性項(xiàng)目雙順差形成，我認(rèn)為，拉動(dòng)內(nèi)需減少貿(mào)易順差和阻止海外“熱錢”流入恐怕一時(shí)難以奏效，對于目前外匯儲(chǔ)備還是采取有效管理和積極運(yùn)用政策才是上策。（http://weibo.com/kanzhidong）
　　
　　薛兆豐（經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：國內(nèi)油品價(jià)格當(dāng)然應(yīng)該跟隨全球價(jià)格漲跌。應(yīng)該反對的是（1）壟斷企業(yè)的統(tǒng)購統(tǒng)銷，和（2）壟斷企業(yè)雇員的揮霍浪費(fèi)，但不是（3）壟斷企業(yè)承銷的產(chǎn)品的價(jià)格波動(dòng)。必須分清這三點(diǎn)。若壟斷企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格就是不準(zhǔn)波動(dòng)，那么好，那壟斷企業(yè)豈不成了眾人應(yīng)該熱烈擁戴的免費(fèi)午餐之源？（http://weibo.com/xuezhaofeng）