談臺灣的“假書”

　　日前有臺灣出版人向媒體表示，《賈伯斯送給年輕人的11個忠告》(悅讀名品)涉嫌造假，記者在亞馬遜網(wǎng)絡(luò)書店查不到作者和原文書名，也查不到和書中內(nèi)容相仿的原文文字(大陸則有一部作品《喬布斯給年輕人的忠告》，只是該書寫著“王珺之/編著”，而繁體版沒了編著，變成合著），再翻閱書籍內(nèi)容，則和一般坊間勵志書差不多，且里面出現(xiàn)許多中國的故事，至于翻譯名稱則傾向大陸用法，而且書籍版權(quán)頁上登記的出版社地址、電話也和公司登記不符，該書疑點重重，應(yīng)是假借賈伯斯之名來銷售的作品。
　　其實類似的書，光是悅讀名品自己的出版社就還有《管理之父彼得·杜拉克告訴你：從優(yōu)秀到卓越只需要一小步》《跟著彼得·杜拉克學(xué)管理：讓自己成為下一個CEO》《彼得·杜拉克 送給管理者的12堂課：不懂杜拉克，就別說你懂管理》，賈伯斯的書之所以會成為箭靶被批評，應(yīng)該是銷售量太好的關(guān)系，據(jù)傳總銷售量已經(jīng)超過三萬本。
　　書名有賈伯斯出現(xiàn)，作者卻非賈伯斯，隨便上網(wǎng)絡(luò)書店搜索一下，就有《世界跟著他的想象走：賈伯斯傳奇》(天下文化)、《你就是下一個賈伯斯：賈伯斯改變世界的22個營銷策略》(意識文化)、《蘋果風(fēng)暴：賈伯斯與成功有約的7大關(guān)鍵》(京中玉國際)、《向首富偷師：透視iPad賈伯斯等九位財富巨人的九項成功訣竅》(丹陽文化)等等。不過，上述之書，多以整理賈伯斯的生平或創(chuàng)業(yè)傳記后重新組寫而成的書，問題不大。
　　然而，類似《賈伯斯送給年輕人的11個忠告》的書，其他出版社也并非沒有，如《賈伯斯改變世界的秘密：創(chuàng)造奇跡的9大原則》(一言堂)，作者是尼克爾·科林，作者簡介說他是“波士頓大學(xué)哲學(xué)碩士。對于企業(yè)管理，哲學(xué)，心理等方面頗有研究。曾在各大企管財經(jīng)類和哲學(xué)類刊物上發(fā)表過評論文章百余篇?，F(xiàn)任職于某電信企業(yè)的HR，致力于研究職場人的各方面訴求和心理幫助?！?br/>　　不過，從全書的內(nèi)容來看，也更像是一般的勵志書，只不過，作者重新整理了賈伯斯的成功秘訣，以此為全書的框架，但在細節(jié)的撰寫方面，卻多半脫離了賈伯斯的生平而改用其他古今中外的小故事。
　　之前大陸的出版業(yè)也鬧過類UJe4b7v7uRaQtpaWO8wgLjcxclsiMCPlbY1U9Bd7IHc=似的事情，南懷瑾的名字被大量使用在某一出版社的書名之中(書名的取法也是南懷瑾的人生忠告之類，但作品內(nèi)容不是整理南懷瑾的思想就是一般勵志書的標(biāo)準(zhǔn)寫法：小故事加格言)，最后被南懷瑾提起訴訟，要求賠償十萬元人民幣。
　　筆者想問的是，上述所提及的書籍，包括《賈伯斯送給年輕人的11個忠告》，是假書嗎？“假書”又該如何認定？如果真如臺灣消保會或消基會所說，以“不實廣告”來斷定嗎？那么，統(tǒng)一集團最近推出的廣告(模擬賈伯斯發(fā)表會)，也是不是算作造假的“不實廣告”？
　　如果只是作者查無此人，作者的掛名看起來明顯像外國人，而且出版品的部分還有翻譯者，但卻查不到原著及作者和譯者的資料，甚至?xí)蛢?nèi)容不符，是不是也可判定為假書？
　　似乎沒有規(guī)定一個臺灣人不能以外國人的名字為筆名，將大陸的簡體字書翻譯成繁體字，好像也沒有規(guī)定不能使用“翻譯”兩個字。
　　另外，雖然圖書作者是由某個人來掛名，且有作者的基本資料，但也不代表該書就真的是掛名的那個人寫的，背后可能有捉刀的影子作家(例如許多知名企業(yè)家與藝人明星掛名撰寫的書籍，基本都是另外由影子作家捉刀撰寫的)，甚至由多人共同使用同一個筆名。如果說沒有當(dāng)事人授權(quán)就不能使用其名字在書籍上，那臺灣大概有一堆書都要被判定為假書。
　　還有，一般人可能不知道的是，出版業(yè)有所謂的“組稿工作室”，主要業(yè)務(wù)是聘請員工針對其所企劃的圖書主題進行寫稿，完成后稿子賣斷給公司，公司再以固定的筆名將作品賣給合作的出版社。
　　此外，出版社自己也會內(nèi)辟寫作部門，專門請人來公司寫稿，寫完的稿件賣斷給出版社，出版社再根據(jù)自己的出版企劃將稿件組織成書。
　　再不然，就是購買來自大陸的組稿工作室或出版社已經(jīng)出版過的作品，而向大陸所買作品的寫作手法，和前述所提到的一樣(組稿工作室、出版社內(nèi)聘員工撰寫)。賈伯斯圖書的問題，似乎是這一種。
　　臺灣早些年很多考試用的參考書、計算機操作手冊類的書籍，都是以此類方式處理。近年來越來越多的勵志書，也都是以此方式完成的。這幾乎是臺灣出版界公開的秘密，知名出版人郝明義也曾經(jīng)在其作品《越讀者》中，談?wù)撨^這類掛名不實的現(xiàn)象。
　　通常來說，一本書的作者的名字明顯可見是外國人，但卻沒有譯者資料，也沒有版權(quán)代理商的資料，作者又不是華裔，且作者資料無法仔細交代其具體的學(xué)習(xí)經(jīng)歷(不說從哪個學(xué)校畢業(yè)，只宣稱是某個學(xué)校的畢業(yè)生，不說在哪個公司任職過，只宣稱在某產(chǎn)業(yè)擔(dān)任某職位)，甚至完全沒有資料，那十之八九，就是上述提及的由文稿工作室或出版社自行找人組稿完成的作品，再由出版社掛上預(yù)訂好的作者名稱推出銷售。
　　文章的實際作者并非掛名的作者，掛名的作者看起來像是外國人但其實不是，書籍內(nèi)容和書名之間沒有必然關(guān)系，符合上述三個條件完成的圖書，臺灣每年不知道有多少。若都要斷定為假書，消費者都能要求退貨還錢，恐怕出版社第一個跳腳。
　　其實，此一事件真正問題的關(guān)鍵不是某一特定作品是不是涉嫌造假的黑心貨(這部分或許應(yīng)該由著作權(quán)法的專家來說明清楚)，筆者比較關(guān)心的是，為什么會出現(xiàn)一本書明明是臺灣人或大陸人寫的，卻硬要掛上外國人的名字來銷售的出版現(xiàn)象(附帶說明一下，筆者并沒有明示或暗示本文中所提及的書籍就是上述情況，只是臺灣的出版界的確有此情況)。
　　相信稍微熟知出版的人都知道，外文翻譯書在臺灣比較好賣，一本同類型甚至寫作水平差不多的作品，放上外國人的名字就是比放上臺灣人的名字好賣。臺灣的市場狀況就是如此，再加上法律并沒有規(guī)定寫作人不能以外文名字做為筆名(否則的話，藤井樹豈不就算違法了？)，法律出現(xiàn)了可以鉆的漏洞，有人會想著去鉆，一點也不奇怪。
　　老實說，臺灣的作者資料造假的情況，充其量就是筆名很敢取而已，在大陸，由于人口眾多，同名同姓者太多，出版社甚至可以找來一個和暢銷書作者同名的人，出版同樣性質(zhì)的出版品，被抓包之后還可以振振有詞地說，作者就叫這個名字也沒辦法(惡劣者，會叫作者去改名，改成和暢銷作家一樣的名字)。
　　最近臺灣出版界很流行出版揭露產(chǎn)業(yè)黑心面的作品，然而，不能逃避且不能否認的是，出版業(yè)自己也有一些游走在法律邊緣的產(chǎn)品或服務(wù)，而或許是出版業(yè)素來給人的形象不錯，亦或者出版業(yè)的蠅頭小利不被大老板們所計較，也可能是出版業(yè)鉆法律漏洞的做法比較小心(都說是游走法律邊緣了)，因此，充其量只能說有道德瑕疵(例如，在書籍上掛名人的名字來引發(fā)讀者拿起作品閱讀的興趣)，卻很難說它是違法。
　　說來有趣，認定一本書抄襲不難，但要認定其造假成立，卻頗有難度！
　　筆者以為若能藉此一事件的爆發(fā)，將出版業(yè)界中的一些游走法律邊緣，有道德瑕疵，不為一般讀者所知的書籍編制手法推到大眾面前，讓大眾知曉，讓大眾自行判斷往后要不要買這類書，或許會比針對一本書窮追猛打有所益處。