我國(guó)旅游生態(tài)足跡研究進(jìn)展及評(píng)價(jià)

　　摘要：旅游生態(tài)足跡作為衡量旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的工具，是近幾年學(xué)者紛紛研究的對(duì)象。本文回顧我國(guó)旅游生態(tài)足跡理論和計(jì)算模型的發(fā)展，并指出我國(guó)旅游生態(tài)足跡在研究當(dāng)中的優(yōu)缺點(diǎn)。關(guān)鍵詞：旅游生態(tài)足跡；可持續(xù)發(fā)展；評(píng)述
　　中圖分類號(hào)：F590　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
　　
　　0　前沿
　　
　　生態(tài)足跡理論是在可持續(xù)發(fā)展研究的熱潮中產(chǎn)生的，并逐漸產(chǎn)生了衡量可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系及人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響的種簡(jiǎn)單、直觀、易操作的計(jì)算方法和模式。在近年，學(xué)者們將生態(tài)足跡運(yùn)用到旅游業(yè)中，研究提出旅游生態(tài)足跡的模型和計(jì)算方法，最終用來衡量旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r…。生態(tài)足跡概念是由加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家William Rees在1992年提出的，計(jì)算模型和分析方法由Wackernagel于1996年創(chuàng)建。
　　
　　1　生態(tài)足跡理論及研究進(jìn)展概述
　　
　　William Rees及Wackernagel Mathls認(rèn)為生態(tài)足跡是指生產(chǎn)個(gè)或一群人所需要的物質(zhì)消費(fèi)和服務(wù)消費(fèi)及吸納這些消費(fèi)所產(chǎn)生的廢棄物所需要的生物生產(chǎn)性土地的面積。
　　生態(tài)足跡的研究特征：空間上逐步從大尺度范圍擴(kuò)展到小尺度范圍，從全球、國(guó)家、省市縣級(jí)到景區(qū)、學(xué)校、企業(yè)、家庭甚至個(gè)人等；時(shí)間上從原來某時(shí)刻的靜態(tài)研究到大跨度時(shí)間段動(dòng)態(tài)分析；研究對(duì)象越來越廣泛例如交通業(yè)、旅游業(yè)、資源、貿(mào)易、生態(tài)安全、生態(tài)農(nóng)業(yè)、教育以及個(gè)人生活等諸多方面。
　　
　　2　旅游生態(tài)足跡的研究進(jìn)展
　　
　　生態(tài)足跡作為衡量可持續(xù)發(fā)展的工具也隨著旅游地生態(tài)環(huán)境面臨嚴(yán)重威脅逐漸在旅游業(yè)應(yīng)用，從目前來看研究逐步走向成熟。旅游生態(tài)足跡最早是由國(guó)外的學(xué)者Wackernagel提出，而后Colin Hunter最先提出了旅游生態(tài)足跡概念、劃分對(duì)象、指出目標(biāo)等。在我國(guó)最初是2004年學(xué)者楊桂華、李鵬開始研究。
　　旅游生態(tài)足跡是在生態(tài)足跡理論和模型的基礎(chǔ)上，結(jié)合了旅游的相關(guān)理論形成的種體現(xiàn)了旅游的特征、衡量旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系，為旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展及其旅游領(lǐng)域內(nèi)具體各項(xiàng)的可持續(xù)發(fā)研究提供了基本的理論依據(jù)和指導(dǎo)。
　　
　　2.1旅游生態(tài)足跡理論及模型研究
　　章錦河、張捷(2004)提出了旅游生態(tài)足跡的概念并構(gòu)建了6大旅游產(chǎn)品的旅游生態(tài)足跡計(jì)算子模型。楊桂華、李鵬(2005)論述了旅游生態(tài)足跡的基本概念，提出并評(píng)價(jià)了旅游生態(tài)足跡在旅游可持續(xù)發(fā)展中6個(gè)方面的測(cè)度功能。楊桂華、李鵬(2007)提出旅游生態(tài)足跡不僅僅是分析方法也是種認(rèn)知理念，探索出了旅游線路產(chǎn)品生態(tài)足跡的計(jì)算模型。劉麗佳(2010)創(chuàng)造性的提出生產(chǎn)性旅游生態(tài)足跡的計(jì)算方法，確立了省域尺度旅游生態(tài)足跡的計(jì)算模型，從而減少了傳統(tǒng)旅游生態(tài)足跡模型計(jì)算所產(chǎn)生的誤差。
　　
　　2.2旅游地生態(tài)足跡研究
　　2.2.1大尺度范圍
　　王莉霞、李軍芳(2008)在研究分析2004年蘭州市旅游生態(tài)足跡時(shí)，提出了旅游者的跨區(qū)域流動(dòng)性引起旅游生態(tài)足跡的區(qū)際轉(zhuǎn)移與交換。劉麗佳(2010)在研究吉林省旅游生態(tài)足跡時(shí)提出生產(chǎn)性旅游生態(tài)足跡的計(jì)算方法，確立了省域尺度旅游生態(tài)足跡的計(jì)算模型。范秋梅、孫鐵珩(2010)對(duì)遼寧省旅游生態(tài)足跡研究時(shí)采用動(dòng)態(tài)分析的辦法，對(duì)2000-2005年間旅游生態(tài)赤字及旅游生態(tài)壓力也進(jìn)行了縱向分析。馬玉香等(2010)用人均旅游生態(tài)足跡、人均旅游承載力曲線圖來說明2003 2008新疆地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)。
　　2.2.2小尺度范圍
　　曹輝、陳秋華(2007)以福州國(guó)家森林公園為例進(jìn)行分析，城市森林公園是旅游生態(tài)足跡效率低、生態(tài)占用低的旅游方式。韓光偉(2008)通過對(duì)森林公園的旅游生態(tài)足跡、本底生態(tài)足跡和生態(tài)容量及動(dòng)態(tài)變化情況進(jìn)行研究。景秀艷(2010)對(duì)2009年泰寧國(guó)家風(fēng)景區(qū)生態(tài)足跡各環(huán)節(jié)計(jì)算并與生態(tài)承載力進(jìn)行對(duì)比，后分析得出該風(fēng)景區(qū)生態(tài)處于安全狀態(tài)，未來發(fā)展空間較大。李偲、海米提·依米提(2011)提出旅游生態(tài)足跡分為可轉(zhuǎn)移旅游生態(tài)足跡和不可轉(zhuǎn)移旅游生態(tài)足跡，并用目的地不可轉(zhuǎn)移旅游生態(tài)足跡計(jì)算了喀納斯景區(qū)07年生態(tài)足跡。
　　2.2.3關(guān)于旅游地環(huán)境承載力評(píng)價(jià)及構(gòu)建生態(tài)安全評(píng)價(jià)、生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)指標(biāo)
　　環(huán)境承載力與生態(tài)足跡本身就具有關(guān)聯(lián)性，很多學(xué)者在研究旅游生態(tài)足跡的時(shí)候會(huì)把它與旅游地的環(huán)境承載力相互聯(lián)系起來，來評(píng)價(jià)旅游地的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r和生態(tài)安全情況。
　　王輝、姜斌(2005)創(chuàng)建了旅游者生態(tài)足跡的模型。劉年豐等(2005)提出了“生態(tài)占用率”和“生態(tài)占用黃金分割法”并將它用來測(cè)量湖北中華山森林公園的生態(tài)承載力。曹新向(2006)利用旅游生態(tài)足跡和旅游用地承載力的相互關(guān)系構(gòu)建了旅游地生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型，以開封市為例采用以上指標(biāo)體系得出2004、2005年開封市旅游生態(tài)安全處于一般狀態(tài)。程春旺等(2006)首次提出構(gòu)建旅游地生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)指標(biāo)并用其衡量旅游活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響。章錦河等(2008)提出并闡釋了旅游地生態(tài)安全概念，構(gòu)建了旅游地生態(tài)安全測(cè)度與評(píng)價(jià)模型，以九寨溝為例，探討旅游活動(dòng)對(duì)旅游景區(qū)內(nèi)與區(qū)際生態(tài)安全影響。賈寧、金玲(2009)對(duì)甘肅省2000-2005年旅游生態(tài)足跡及生態(tài)承載力進(jìn)行了計(jì)算。
　　2.2.4旅游區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的建議和對(duì)策
　　生態(tài)足跡是為了衡量可持續(xù)發(fā)展而產(chǎn)生的，故其產(chǎn)生就具有定的理論和實(shí)際意義。我國(guó)的學(xué)者在研究旅游生態(tài)足跡的時(shí)候不再局限于它的理論意義，慢慢對(duì)于具體旅游地的生態(tài)足跡研究當(dāng)中提出了具體的建議和對(duì)策。
　　章錦河等(2005)等提出九寨溝要建立周邊社區(qū)居民的生態(tài)補(bǔ)償制度，這樣九寨溝的自然資源才能得到社會(huì)的保護(hù)和保護(hù)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。陳為忠、王英利(2008)提出黃海灘涂要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展破除現(xiàn)在的旅游發(fā)展遲滯的困境，最主要的是政府之間協(xié)調(diào)統(tǒng)規(guī)劃，設(shè)定不同的定位方向，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)組合，加大景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。舒肖明(2008)通過對(duì)星級(jí)飯店的生態(tài)足跡收入的比較提出要大力發(fā)展二星和四星級(jí)飯店，三星次之，其余控制。鐘鳳、黃海燕(2009)認(rèn)為要通過合理控制游客數(shù)量和引導(dǎo)游客選用能耗低的交通工具來實(shí)現(xiàn)抑制旅游交通生態(tài)足跡需求的快速增長(zhǎng)。
　　
　　2.3旅游產(chǎn)品的生態(tài)足跡研究(交通、餐飲、住宿、固廢、購(gòu)物、游覽、休閑娛樂、用水)
　　最初研究者將旅游生態(tài)足跡消費(fèi)項(xiàng)目劃分為，食、住、行、游、購(gòu)、娛6大要素，后又將旅游景區(qū)生態(tài)足跡計(jì)算賬戶增加了廢棄物和水資源。以下分別從這八個(gè)方面展開說明。
　　謝雨萍、向悟生(2008)以廣西恭城瑤族自治縣紅巖村2004年和2006年數(shù)據(jù)為例計(jì)算了旅游生態(tài)足跡和生態(tài)承載力后，分析得出而餐飲和交通是影響旅游生態(tài)足跡的關(guān)鍵因素。章錦河(2008)首次提出了旅游廢棄物的概念，并構(gòu)建了生態(tài)足跡的旅游廢棄物生態(tài)影響評(píng)價(jià)模型和計(jì)算方法，并以九寨溝、黃山風(fēng)景區(qū)為例進(jìn)行實(shí)證分析。舒肖明(2008)簡(jiǎn)單介紹了旅游住宿生態(tài)足跡計(jì)算方法，將旅游生態(tài)足跡收入的方法引入計(jì)算星級(jí)飯店的生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合效益。劉建峰等(2009)提出旅游垃圾的概念及其主要特征。同時(shí)以梅里雪山風(fēng)景名勝區(qū)雨崩景區(qū)為例探討找出旅游垃圾產(chǎn)生的主要原因。徐娥(2010)構(gòu)建旅游交通生態(tài)的足跡模型，并通過江蘇鹽城海濱濕地具體闡釋了該模型與計(jì)算方法。田至美、南丁(2010)計(jì)算分析2004-2006年北京市外來旅游者旅游餐飲生態(tài)足跡。肖建紅等(2011)認(rèn)為可持續(xù)旅游發(fā)展和可持續(xù)交通觀念是相聯(lián)系的，提出了旅游過程中消耗能源最多的是旅游交通。
　　
　　2.4旅游者生態(tài)足跡研究
　　旅游是由旅游者參加的
　　項(xiàng)活動(dòng)，因此在研究旅游生態(tài)足跡時(shí)就定要研究作為活動(dòng)者的生態(tài)足跡。當(dāng)然在目前有很多的研究者在生態(tài)足跡模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建了旅游者生態(tài)足跡模型并將其運(yùn)用到旅游地，來衡量地區(qū)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)。有學(xué)者將觀光旅游者和度假旅游者區(qū)分研究，也有學(xué)者對(duì)“所有的旅游都是高消費(fèi)的活動(dòng)”提出質(zhì)疑。
　　王輝、姜斌(2005)創(chuàng)建了旅游者生態(tài)足跡的模型以它來衡量個(gè)地區(qū)的旅游環(huán)境承載力。符國(guó)基(2006)通過對(duì)2004年海南外來旅游者和本地人均生態(tài)足跡比較得出，旅游活動(dòng)是項(xiàng)對(duì)自然資源高需求和高消耗的生活方式。邵小慧等(2010)利用旅游生態(tài)足跡模型分別對(duì)三亞市觀光和度假旅游者的生態(tài)足跡進(jìn)行了計(jì)算并比較分析結(jié)果，從來為可持續(xù)發(fā)展提出建議。張群、楊桂華(2010)首次將旅游凈生態(tài)足跡的思想首次引入國(guó)內(nèi)，具體解釋了概念和計(jì)算方法。提出并不是所有的旅游活動(dòng)都是高消耗活動(dòng)，雨崩村的徒步旅游者旅游次的旅游凈生態(tài)足跡值就很小。
　　
　　3　評(píng)價(jià)
　　
　　3.1優(yōu)點(diǎn)
　　旅游生態(tài)足跡理論在我國(guó)的研究已經(jīng)從個(gè)比較新的研究領(lǐng)域發(fā)展為較快增長(zhǎng)并逐步轉(zhuǎn)向成熟的研究。到目前為止，它的研究已經(jīng)涵蓋了旅游行業(yè)的各個(gè)層面，在不斷的推陳出新，學(xué)者們也在積極探索較新的研究點(diǎn)。旅游生態(tài)足跡的研究對(duì)旅游活動(dòng)、旅游地均有著比較實(shí)際的研究意義。
　　(1)衡量可持續(xù)發(fā)展的工具
　　旅游生態(tài)足跡作為衡量旅游可持續(xù)發(fā)展的標(biāo)桿，它的計(jì)算方法比較簡(jiǎn)單，能夠簡(jiǎn)單明了的評(píng)價(jià)個(gè)地區(qū)是否處于可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)。同時(shí)在分析過程中，往往能夠找出問題所在，為當(dāng)?shù)芈糜稳ラL(zhǎng)久健康的發(fā)展找出相應(yīng)的對(duì)策。
　　(2)研究細(xì)化
　　旅游生態(tài)足跡的研究突破了初期的個(gè)大范圍或者是某個(gè)旅游景區(qū)的研究，有學(xué)者將旅游分成旅游者、旅游產(chǎn)品等，同時(shí)又將旅游產(chǎn)品分為6大類，具體研究某個(gè)要素的生態(tài)足跡。研究越來越專項(xiàng)和細(xì)化。
　　(3)簡(jiǎn)便、實(shí)用性
　　旅游生態(tài)足跡是學(xué)者在生態(tài)足跡理論和模型的基礎(chǔ)上，嘗試提出旅游生態(tài)足跡的概念并構(gòu)建了計(jì)算模型。我國(guó)學(xué)者是在國(guó)外學(xué)者的基礎(chǔ)上進(jìn)步研究的，它的計(jì)算模型是在生態(tài)足跡模型基礎(chǔ)上很自然的構(gòu)建出來的，較為簡(jiǎn)單并且很容易運(yùn)用到旅游地生態(tài)足跡的研究當(dāng)中，實(shí)用性很強(qiáng)。
　　
　　3.2缺點(diǎn)
　　旅游生態(tài)足跡在我國(guó)有了六七年的發(fā)展，雖然它的基本概念和計(jì)算方法是在不斷的改進(jìn)中，但仍然有著不完善的地方。這些問題表現(xiàn)在以下方面：
　　(1)研究數(shù)據(jù)不夠準(zhǔn)確性
　　旅游生態(tài)足跡的研究是在生態(tài)足跡理論和計(jì)算方法的基礎(chǔ)之上的，它很多數(shù)據(jù)都是直接采用生態(tài)足跡的經(jīng)驗(yàn)值。而生態(tài)足跡的計(jì)算分析都是在對(duì)
　　些國(guó)家地區(qū)基本數(shù)據(jù)的調(diào)查基礎(chǔ)上的，數(shù)據(jù)的真實(shí)性、精確度就影響了生態(tài)足跡的研究從而也降低了研究的可靠性。例如在研究個(gè)景區(qū)旅游生態(tài)足跡時(shí)候，在搜集統(tǒng)計(jì)資料上有困難，研究人員沒有辦法得到旅游者旅游活動(dòng)中所有資源的利用。因此以后的研究需要調(diào)查到真實(shí)有效的數(shù)據(jù)、擴(kuò)展數(shù)據(jù)收集的途徑。
　　(2)缺乏明確的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)
　　目前大多數(shù)學(xué)者的研究都是將其作為評(píng)價(jià)可持續(xù)發(fā)展的工具，而沒有作為具體的指導(dǎo)性工具。在研究提出建議時(shí)大多是千篇一律理論性的建議，缺乏具體的針對(duì)性，具體分析存在問題并指出如何改進(jìn)的文章還很少。旅游業(yè)有高度的復(fù)雜性，旅游產(chǎn)品是與其他行業(yè)是相互聯(lián)系，而不是單獨(dú)存在；旅游業(yè)為旅游所提供的服務(wù)及設(shè)施，也為當(dāng)?shù)鼐用竦娜粘Ｉ钏茫茈y將二者分開。所以如何界定吃、住、行、游、購(gòu)、娛6要素在旅游消耗所占比例是個(gè)難題，更加為提供建議對(duì)策增加了障礙。例如在研究某個(gè)景區(qū)的旅游生態(tài)足跡時(shí)，其結(jié)論皆是探索出新的旅游產(chǎn)品、進(jìn)行宣傳教育等，因此將具體分析結(jié)果和現(xiàn)實(shí)情況銜接好，進(jìn)行更深入細(xì)致的研究是以后仍需要努力的地方。
　　(3)研究不夠系統(tǒng)全面
　　旅游生態(tài)足跡是衡量旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的工具。旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展不僅僅是旅游地的生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，也包括了旅游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的可持續(xù)發(fā)展。從目前的研究來看，研究者都是關(guān)注旅游地區(qū)的生態(tài)環(huán)境安全問題，很少有人將旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益或者是社會(huì)影響(如品牌定位)作為研究對(duì)象。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和環(huán)境是具有相關(guān)性的，在研究時(shí)要將它們列入其中全面分析考慮旅游地的可持續(xù)發(fā)展。這是今后旅游生態(tài)足跡還有待發(fā)展的地