新聞傳播與辛亥革命爆發(fā)

　　辛亥革命前的報(bào)刊輿論傳播
　　作為上層建筑中的重要組成部分，新聞傳播事業(yè)得益于同社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)生活相依相存的緊密聯(lián)系，能夠不間斷地全面反映整個(gè)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，形成相應(yīng)的輿論力量，在意識(shí)形態(tài)的營(yíng)造和運(yùn)作功能方面顯得非常突出。正因?yàn)槿绱?，?0世紀(jì)最初幾年開(kāi)始，中國(guó)政治舞臺(tái)上的各個(gè)階級(jí)、政黨、政治團(tuán)體和各派政治力量，都無(wú)不和報(bào)紙保持著密切聯(lián)系。他們或者自己辦報(bào)，或者以間接的方式控制報(bào)紙，力圖把報(bào)紙掌握在自己手中，為他們的政治利益服務(wù)。革命派的同盟會(huì)在東京，其分支機(jī)構(gòu)在上海開(kāi)會(huì)時(shí)，討論的第一個(gè)議題就是辦報(bào)。孫中山先生在總結(jié)辛亥革命的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，也曾經(jīng)充分肯定報(bào)紙的作用，認(rèn)為辛亥革命之所以能夠取得勝利，報(bào)紙的宣傳工作占了九成功勞，武裝起義的功勞只有一成。
　　談到辛亥革命前的輿論準(zhǔn)備工作，不能不提到革命先驅(qū)田桐與白逾恒在日本東京創(chuàng)辦的《二十世紀(jì)之支那》雜志。因?yàn)?，正是以這本雜志為基礎(chǔ)，革命黨人第一份真正意義上的機(jī)關(guān)報(bào)《民報(bào)》才得以出現(xiàn)，才能夠公開(kāi)為發(fā)動(dòng)革命搖旗吶喊。在此之前，從1894年興中會(huì)在檀香山成立，資產(chǎn)階級(jí)革命派主要靠少數(shù)幾個(gè)人的演講游說(shuō)，翻印具有反滿思想的小冊(cè)子和譯印西方資產(chǎn)階級(jí)思想家的著作進(jìn)行革命宣傳，還沒(méi)有創(chuàng)辦自己的正式機(jī)關(guān)報(bào)，除了在檀香山出版的《隆記報(bào)》為興中會(huì)會(huì)員所掌握外，海內(nèi)外的大部分輿論陣地均為改良派所占領(lǐng)。田桐，號(hào)梓琴，又號(hào)玄玄居士，湖北蘄春縣人，二十二歲入武昌文普通中學(xué)堂，與宋教仁結(jié)成莫逆之交。后東渡日本留學(xué)，結(jié)識(shí)了黃興、陳天華等革命志士。1904年夏秋間，他與白逾恒（湖北京山人）在東京創(chuàng)辦《二十世紀(jì)之支那》雜志，是各省留日學(xué)生“破除地方團(tuán)體意見(jiàn)”，聯(lián)合創(chuàng)辦起來(lái)的革命刊物，成為當(dāng)時(shí)革命黨人的主要輿論陣地。其宗旨是：“以正確可行之論，輸入國(guó)民之腦，使其有獨(dú)立自強(qiáng)之性，而一去其舊染之污，為世界最文明之國(guó)民，有同一程度，因得以建設(shè)新國(guó)家，使我二十世紀(jì)之支那，進(jìn)而為世界第一強(qiáng)國(guó)。”孫中山在籌備建立同盟會(huì)的過(guò)程中，也曾親自到這個(gè)雜志社同主創(chuàng)人員長(zhǎng)談，爭(zhēng)取他們的支持。
　　1905年8月，在孫中山先生的領(lǐng)導(dǎo)下，以興中會(huì)為首的各革命團(tuán)體，在日本東京聯(lián)合組成中國(guó)革命同盟會(huì)。為了擴(kuò)大同盟會(huì)的政治影響，宣揚(yáng)民主革命的思想，同盟會(huì)成立不久，在孫中山的主持下，以《二十世紀(jì)之支那》為基礎(chǔ)，于1905年11月26日，在東京創(chuàng)辦了其真正意義上的機(jī)關(guān)報(bào)《民報(bào)》。在《民報(bào)》發(fā)刊詞中，孫中山第一次提出了三民主義的政治綱領(lǐng)：“余維歐美之進(jìn)化，凡以三大主義：曰民族，曰民權(quán)，曰民生。”同時(shí)，他也為《民報(bào)》定下了一項(xiàng)基本任務(wù)，即“惟夫一群之中，有少數(shù)最良之心理，能策其群而進(jìn)之，使最宜之治法，適應(yīng)于吾群，吾群之進(jìn)步，適應(yīng)于世界，此先知先覺(jué)之天職，而吾《民報(bào)》之所為作也。抑非常革新之學(xué)說(shuō)，其理想灌輸于人心，而化為常識(shí)，則其去實(shí)行也進(jìn)。”從此，革命派創(chuàng)建了自己的輿論陣地，為宣傳革命真理、鼓動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)革命提供了更廣闊的空間?？梢哉f(shuō)，從《民報(bào)》創(chuàng)辦開(kāi)始，革命黨人就真正意識(shí)到了只有建立革命的輿論陣地，營(yíng)造革命的輿論環(huán)境，才能真正促成革命事業(yè)的發(fā)展，為日后的起義做好思想、道義上的準(zhǔn)備。
　　《民報(bào)》創(chuàng)刊后，田桐收集《江陰守城記》、《嘉定屠城紀(jì)略》等明末歷史文獻(xiàn)資料，編輯而成《亡國(guó)慘記》一書(shū)，以“民報(bào)社”的名義出版，用來(lái)宣傳反清思想。此書(shū)一出，人心振奮。同為湖北蘄春人的革命家黃侃，在擔(dān)任《民報(bào)》撰寫社論及編輯工作時(shí)，也曾用“信川”、“黃病蟬”等筆名，先后為《民報(bào)》寫了《專一驅(qū)滿主義》、《哀貧民》、《論立憲黨人與中國(guó)國(guó)民道德前途之關(guān)系》、《釋俠》、《哀太平天國(guó)》等大量文章，鼓吹革命。如《民報(bào)》第十七期發(fā)表的《哀貧民》一文，黃侃運(yùn)用從家鄉(xiāng)得知的生動(dòng)事實(shí)，敘述勞苦大眾在殘酷的封建制度壓迫下，“羹不鹽，爨無(wú)薪，宵無(wú)燈火，冬夜無(wú)衾”的悲慘生活狀況，對(duì)貧苦農(nóng)民寄以無(wú)限同情。同時(shí)，他尖銳地指出：“朝廷，盜藪也；富人，盜魁也。小盜罪無(wú)赦，大盜莫之詰。盜之彰彰者，人皆棄之；蔭蔽而為盜，天下無(wú)非之者，欲民之無(wú)窮，何可得耶！”號(hào)召勞苦大眾群起而攻之，“殪此富人，復(fù)我仇讎。寧以求平等而死，毋汶汶以生也”。
　　在當(dāng)時(shí)的民主革命中，人們多是以民族主義為旗幟，反對(duì)清政府的種族壓迫，而黃侃能夠留心農(nóng)村實(shí)際，提出農(nóng)民問(wèn)題，同情農(nóng)民疾苦，鼓吹農(nóng)民革命，的確難能可貴。后來(lái)，他又在《民報(bào)》第十八期上發(fā)表《論立憲黨人與中國(guó)國(guó)民道德前途之關(guān)系》一文，歷數(shù)立憲黨人“好名”、“慕勢(shì)”、“競(jìng)利”、“畏死”的卑劣行徑。指出，他們口頭上講立憲，實(shí)際上“無(wú)非希冀權(quán)位，醉心利祿而已”。政治上的墮落，勢(shì)必給國(guó)民道德帶來(lái)極壞的影響，造成亡國(guó)的后果。文中還論及革命黨人不僅在政治路線上要同他們對(duì)立，而且在道德行為上更要同他們涇渭分明。否則，“德不逮而民無(wú)援”，國(guó)事將不堪問(wèn)。這既是對(duì)改良派的針砭，也是對(duì)革命派的砥礪，同時(shí)也是黃侃性格、精神和做人標(biāo)準(zhǔn)的自白。
　　《民報(bào)》創(chuàng)刊后，在各地同盟會(huì)員和同情革命的人民群眾中受到熱烈歡迎，不僅在群眾中廣泛普及了革命思想，宣傳了政黨綱領(lǐng)，甚至在清政府為鎮(zhèn)壓革命而創(chuàng)辦的一些新式軍事學(xué)校和新軍部隊(duì)中，也有廣泛傳播。武昌一些傾向革命的新軍官兵，經(jīng)常到當(dāng)?shù)氐拿孛芨锩鼨C(jī)關(guān)借閱《民報(bào)》。長(zhǎng)沙的新軍第二十五混成協(xié)排長(zhǎng)、當(dāng)時(shí)在兵目學(xué)堂學(xué)習(xí)的陳作新，甚至能夠把他所看過(guò)的《民報(bào)》，“從頭至尾，讀得滾瓜爛熟，見(jiàn)人就一段一篇地背誦”，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)《民報(bào)》在社會(huì)上的影響之大，范圍之廣。
　　同一時(shí)期，也正是近代史上亞洲各國(guó)人民進(jìn)行第三次民族解放斗爭(zhēng)高漲的時(shí)期。反對(duì)帝國(guó)主義、反對(duì)殖民主義、爭(zhēng)取人民民主和民族解放的革命浪潮席卷整個(gè)亞洲?！睹駡?bào)》作為一份“能夠代表真實(shí)的戰(zhàn)斗的徹底的民主主義的資產(chǎn)階級(jí)”革命政黨的機(jī)關(guān)報(bào)，不僅對(duì)亞洲地區(qū)的民族解放運(yùn)動(dòng)表示了極大的關(guān)注，予以深切的同情，更是身先士卒，吹響了震徹海外的革命號(hào)角。
　　由于歷史的原因，晚清?；庶h人從1899年開(kāi)始，就在南洋、美洲一帶進(jìn)行宣傳活動(dòng)。1903年以前，整個(gè)南洋、美洲幾乎成了?；庶h的天下，在那里出版的中文報(bào)紙幾乎是清一色的?；庶h報(bào)紙。為了消除?；庶h在海外的影響，肅清他們的流毒，革命派報(bào)刊同?；逝芍g展開(kāi)了激烈的論戰(zhàn)。1907年，田桐奉孫中山先生之命，由海防至新加坡，與居正（湖北廣濟(jì)即今武穴市人）一起，主持《中興日?qǐng)?bào)》，同?；庶h旗下的《南洋總匯報(bào)》就“革命”與“君主立憲”得失問(wèn)題，展開(kāi)了激烈的論戰(zhàn)。戰(zhàn)斗從《中興日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊不久就開(kāi)始打響，到1908年9月前后，發(fā)展到高潮。田桐有時(shí)甚至登壇同保皇黨頭目面對(duì)面辯論，用許多具體事實(shí)闡明中國(guó)非革命無(wú)以挽救，并揭露清廷政治腐敗、對(duì)外賣國(guó)種種等罪行，聽(tīng)眾無(wú)不為之動(dòng)容。而當(dāng)?；庶h頭目發(fā)言時(shí)，聽(tīng)眾憤然喊“打”。在《中興日?qǐng)?bào)》的強(qiáng)大輿論攻勢(shì)下，《南洋總匯報(bào)》漸次理屈詞窮，銷路大跌，終為群眾所厭棄。這一場(chǎng)論戰(zhàn)，是早期《民報(bào)》、《新民叢報(bào)》之間的那場(chǎng)大論戰(zhàn)的繼續(xù)。它同樣以?；庶h人的失敗而告終。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)論戰(zhàn)，革命力量空前壯大，同數(shù)年前南洋當(dāng)?shù)貎S胞“咸視革命黨如蛇蝎”，革命黨人甚至“不敢以真面目向人”的情況，形成了鮮明對(duì)比。在他們的宣傳鼓動(dòng)下，各地華僑踴躍捐款，僅南洋一帶的華僑就支援革命經(jīng)費(fèi)達(dá)五六百萬(wàn)元之巨，為革命行動(dòng)提供了極大的經(jīng)濟(jì)支援。
　　《大江報(bào)》與湖北新軍
　　革命派的報(bào)紙輿論影響，最直接地體現(xiàn)在清朝新軍中。湖北新軍在建立之初是反革命的，曾對(duì)湖北人民的革命運(yùn)動(dòng)進(jìn)行過(guò)殘暴的鎮(zhèn)壓。然而在辛亥革命中，湖北新軍卻是武昌起義的主力，是“清王朝的掘墓人”。在新軍從反革命武裝轉(zhuǎn)變?yōu)楦锩溲b的過(guò)程中，詹大悲主持的《大江報(bào)》及其任總編輯的《商務(wù)報(bào)》在宣傳轉(zhuǎn)化新軍中發(fā)揮了巨大的作用。
　　
　　詹大悲，湖北蘄春人，他認(rèn)為報(bào)紙是宣傳革命的有力工具，是聯(lián)絡(luò)同志的手段。他主持的《大江報(bào)》，以新軍中的士兵和下級(jí)軍官為主要讀者對(duì)象，旗幟鮮明，敢發(fā)驚人之語(yǔ)?！洞蠼瓐?bào)》鼓吹革命，把對(duì)新軍的秘密宣傳和公開(kāi)的革命鼓動(dòng)結(jié)合起來(lái)，以新軍士兵利益的維護(hù)者身份出現(xiàn)，對(duì)新軍內(nèi)部的不法和貪污舞弊等現(xiàn)象進(jìn)行披露。軍中的弊端，一經(jīng)士兵到報(bào)社申訴，即予詳細(xì)登載，痛加抨擊。因此“軍中官長(zhǎng)畏報(bào)如虎，恨報(bào)刺骨，而士兵同志乃信仰益深，志向益堅(jiān)”。
　　《大江報(bào)》在新軍各標(biāo)營(yíng)設(shè)立分銷處，發(fā)展個(gè)人訂戶，又贈(zèng)送免費(fèi)報(bào)紙供各營(yíng)士兵閱覽，以加強(qiáng)士兵在思想組織上的團(tuán)結(jié)；在新軍士兵和下級(jí)軍官中發(fā)展特約記者、編輯和通訊員，報(bào)紙副總編輯何海鳴原來(lái)就是一位新軍下級(jí)軍官。《大江報(bào)》用大量篇幅反映新軍士兵的疾苦，維護(hù)他們的利益。士兵們把《大江報(bào)》視為自己的喉舌，有什么事就去找報(bào)社、找編輯部反映和商量，報(bào)社經(jīng)費(fèi)發(fā)生困難時(shí)，士兵們節(jié)衣縮食捐款相助。在《大江報(bào)》的宣傳影響下，許多士兵參加了當(dāng)?shù)氐母锩鼒F(tuán)體。到武昌起義前，新軍中的革命黨人已經(jīng)發(fā)展到了5000人，占新軍總數(shù)的三分之一，《大江報(bào)》的革命動(dòng)員工作起到了舉足輕重的作用。
　　詹大悲還擔(dān)任了《商務(wù)報(bào)》總編輯，該報(bào)在詹大悲的主持下成為湖北新軍群治學(xué)社的機(jī)關(guān)報(bào)，社員向《商務(wù)報(bào)》投稿，詹大悲總是優(yōu)先予以刊載，并與其建立通訊聯(lián)系，他的編輯室里常有士兵出入。當(dāng)時(shí)，《商務(wù)報(bào)》被譽(yù)為“漢口報(bào)界之急先鋒”。革命爆發(fā)前新軍群治社以報(bào)館為秘密聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，并儲(chǔ)存槍支彈藥準(zhǔn)備起事?！渡虅?wù)報(bào)》同《大江報(bào)》一樣，在新軍中宣傳革命，維護(hù)新軍士兵利益，凡軍中有克扣軍餉不合輿情之處，無(wú)不盡情暴露?！洞蠼瓐?bào)》、《商務(wù)報(bào)》在詹大悲的主持下，積極宣傳動(dòng)員、細(xì)心組織教育湖北新軍，使其最終在武昌起義中成為一支沖鋒陷陣的革命力量，也把辛亥革命的輿論準(zhǔn)備工作推向了高潮。
　　在湖北報(bào)人的輿論宣傳作用下，武漢地區(qū)的革命氣氛更加濃烈。而點(diǎn)燃革命導(dǎo)火索的，則是新聞史上著名的《大江報(bào)》案?！洞蠼瓐?bào)》于1911年7月17日發(fā)表了該報(bào)副主筆何海鳴寫的時(shí)評(píng)《亡中國(guó)者和平也》。文章怒斥清政府的假立憲和立憲派的“伏闕上書(shū)”，并指出：“如不亟起革命，必然招致亡國(guó)?！?月26日，《大江報(bào)》又發(fā)表黃侃撰寫的言辭更為激烈的評(píng)論——《大亂者救中國(guó)之妙藥也》。
　　黃侃，字季剛，中國(guó)近現(xiàn)代著名學(xué)者，國(guó)學(xué)大師，辛亥革命參加者，革命報(bào)人。曾參與《民報(bào)》等報(bào)刊的編輯工作，并為多種報(bào)刊撰稿，亦為湖北蘄春縣人。1911年7月25日，身為同盟會(huì)成員的黃侃自河南回蘄春，途經(jīng)漢口，《大江報(bào)》主筆詹大悲設(shè)宴招待這位同鄉(xiāng)好友，并誠(chéng)邀黃侃為《大江報(bào)》寫時(shí)評(píng)，黃侃揮毫潑墨，寫下了這篇201字的戰(zhàn)斗檄文：
　　“中國(guó)情勢(shì)，事事皆現(xiàn)死機(jī)，處處皆成死境；膏肓之疾，已不可為。然猶上下醉夢(mèng)，不知死期之將至。長(zhǎng)日如年，昏沉虛度；軟癰一朵，人人病夫。此時(shí)非有極大之震動(dòng)，極烈之改革，喚醒四萬(wàn)萬(wàn)人之沉夢(mèng)，亡國(guó)奴之官銜，行見(jiàn)人人歡戴而不自知耳。和平改革，既為事理所必?zé)o，次之則無(wú)規(guī)則之大亂，予人民以深創(chuàng)巨痛，使至于絕地，而頓易其亡國(guó)之觀念，是亦無(wú)可奈何之希望。故大亂者，實(shí)今日救中國(guó)之妙藥也。嗚呼！愛(ài)國(guó)之志士乎！救亡之健兒乎！和平已無(wú)望矣。國(guó)危如是，男兒死耳！好自為之，毋令黃祖呼佞而已?！?br/>　　文章一針見(jiàn)血地指出，中國(guó)已病入膏肓，非有極大之震動(dòng)，極烈之改革，不能救中國(guó)；只有“大亂”即革命，才是拯救中國(guó)的唯一途徑。文章恰與何海鳴時(shí)評(píng)相呼應(yīng)。這篇文章一發(fā)表，猶如在一觸即發(fā)的火藥桶中裝上了導(dǎo)火線。鄂督瑞徵極為震恐，立即以“淆亂政體，擾亂治安”的罪名，派軍警查封《大江報(bào)》館，逮捕詹大悲。第二天，《大江報(bào)》向全國(guó)各地發(fā)出專電：“敝報(bào)昨夕封禁，拘總理，乞伸公論?！币粫r(shí)輿論嘩然，紛紛指責(zé)鄂督摧殘言論的暴行，漢口各革命團(tuán)體和報(bào)界工會(huì)集會(huì)抗議，許多新軍士兵來(lái)到報(bào)館表示聲援。
　　《大江報(bào)》出版的時(shí)間雖然只有8個(gè)月，但它播下的革命火種卻大放光芒。由于《大江報(bào)》被查封，激起了群眾的怒火，整個(gè)武漢三鎮(zhèn)的革命氣氛達(dá)到了爆發(fā)點(diǎn)。就在該報(bào)被封的兩個(gè)多月后的10月10日晚7時(shí)，駐武昌城內(nèi)的新軍工程營(yíng)的革命黨人打響了推翻清王朝的第一槍，武昌起義終于爆發(fā)。不難看出，以《大江報(bào)》為代表的革命報(bào)刊的新聞傳播，在這次起義中起到了決定性的作用。如果說(shuō)中國(guó)封建政權(quán)清王朝的滅亡是歷史的必然，那么，它始潰于武昌新軍之手，則似乎又是偶然；而辛亥革命武昌首義的“偶然”，正說(shuō)明新聞傳播推動(dòng)歷史進(jìn)程的“必然”。
　　武昌起義爆發(fā)后，湖北報(bào)人在很短的時(shí)間內(nèi)創(chuàng)辦了幾家報(bào)紙，宣傳報(bào)道革命的消息，繼續(xù)推動(dòng)革命向前發(fā)展。其中影響最大的是由胡石庵創(chuàng)辦的《大漢報(bào)》。
　　胡石庵是湖北天門人，武昌起義后，他創(chuàng)辦的《大漢報(bào)》為起義后的第一家革命報(bào)紙，報(bào)道革命人民保衛(wèi)武漢的情況。僅創(chuàng)刊號(hào)就印了一萬(wàn)多份，一周后激增至五萬(wàn)份。各地讀者爭(zhēng)相購(gòu)閱，以至于在清廷控制下的京津地區(qū)，一份《大漢報(bào)》竟然賣到“五十金”，不少地區(qū)的報(bào)紙紛紛轉(zhuǎn)載《大漢報(bào)》的消息，或翻印成傳單秘密散發(fā)，為革命情勢(shì)的迅速擴(kuò)散起了推波助瀾的作用。在革命危急時(shí)刻，《大漢報(bào)》曾在一日之內(nèi)連發(fā)6份號(hào)外，報(bào)道軍民獲勝的消息，起到了鼓舞士氣、穩(wěn)定民心的作用?！洞鬂h報(bào)》的新聞報(bào)道對(duì)保衛(wèi)革命成果，穩(wěn)定革命形勢(shì)起了巨大的作用。
　　其他湖北報(bào)人也在革命危難之際紛紛辦報(bào)抨擊袁世凱竊國(guó)復(fù)辟的卑劣行為，挽救革命果實(shí)。臨時(shí)政府北遷后，田桐對(duì)袁世凱的竊權(quán)極為憤慨，乃赴北京繼續(xù)辦《國(guó)光新聞》報(bào)。對(duì)袁世凱的專制獨(dú)裁，陰謀暗算不斷予以抨擊和揭露。這些報(bào)人不但在整個(gè)辛亥革命過(guò)程中進(jìn)行輿論鼓動(dòng)，還積極參與革命的行動(dòng)，其中不少人還是辛亥革命的中堅(jiān)力量。詹大悲于辛亥革命前組織革命、宣傳革命，武昌起義后主持漢口軍政分府，功績(jī)卓著。田桐為同盟會(huì)發(fā)起人之一，武昌起義時(shí)任革命軍秘書(shū)長(zhǎng)兼隨軍參謀。后但任了中國(guó)國(guó)民黨廣州特設(shè)辦事處黨務(wù)科主任，韶關(guān)大本營(yíng)宣傳處處長(zhǎng)，直接協(xié)助孫中山從事革命宣傳活動(dòng)。
　　辛亥革命是一場(chǎng)震古爍今的革命運(yùn)動(dòng)，它推翻了清廷，顛覆了帝制，為中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)徹底的民主革命開(kāi)辟了道路。在這場(chǎng)具有深刻歷史意義的革命中，詹大悲、田桐、胡石庵等報(bào)人敢為人之先，他們創(chuàng)辦報(bào)紙宣傳革命，鼓吹革命思想，發(fā)表激進(jìn)文章，點(diǎn)燃革命烈火，發(fā)動(dòng)群眾，成為革命輿論先鋒。這些報(bào)人參與了辛亥革命的整個(gè)過(guò)程，是革命中最堅(jiān)強(qiáng)的力量，他們的辦報(bào)活動(dòng)是辛亥革命的重要組成部分，他們被時(shí)代賦予了重要的使命和責(zé)任，并在其中扮演了不可或缺的角色。
　　辛亥革命前后的蘄春籍報(bào)人
　　辛亥革命之爆發(fā)在湖北，與報(bào)刊的輿論鼓動(dòng)分不開(kāi)；又與當(dāng)時(shí)激進(jìn)的革命報(bào)刊多集中在湖北地區(qū)分不開(kāi)。在辛亥革命前后的湖北報(bào)人中，蘄春籍人士又最多、影響最大。除上述先后主持或參與創(chuàng)辦《二十世紀(jì)之支那》以及《民報(bào)》、《中興日?qǐng)?bào)》、《泗濱日?qǐng)?bào)》、《國(guó)光新聞》的田桐；創(chuàng)辦《大江報(bào)》、接辦《漢口商務(wù)報(bào)》，以革命的輿論直接引發(fā)武昌首義的詹大悲；以一篇《大亂者救中國(guó)之妙藥也》而吹響辛亥革命輿論號(hào)角的黃侃外，還有多位為新聞史研究者所忽略的人物，他們是：
　　蔡匯東，字達(dá)生，留日學(xué)生，在日本結(jié)識(shí)了黃興、宋教仁、田桐等革命志士，倡言革命，思想激進(jìn)。曾參與《二十世紀(jì)之支那》雜志的撰述。1905年8月27日，《二十世紀(jì)之支那》第二期首篇刊載了蔡匯東所撰寫的時(shí)評(píng)《日本政客之經(jīng)營(yíng)中國(guó)談》，抨擊日本對(duì)我國(guó)東北的侵略，批判清政府的投降行徑，呼吁國(guó)人警醒，救亡圖存。此文激起了日本政府的惱怒，以“有害公安”的罪名沒(méi)收全部雜志，禁止《二十世紀(jì)之支那》發(fā)行。此為辛亥革命前革命黨人的一次重要的輿論活動(dòng)。蔡匯東于辛亥革命前數(shù)月回國(guó)，參加了辛亥革命，曾出任黃興戰(zhàn)時(shí)總司令部法官，隨黃興參加了保衛(wèi)陽(yáng)、夏的戰(zhàn)斗。
　　
　　朱國(guó)欽，1905年曾在香港與保皇黨第三號(hào)人物徐勤筆戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)徐勤主辦《商報(bào)》，朱國(guó)欽為《中國(guó)日?qǐng)?bào)》編輯、撰稿人。朱國(guó)欽文筆犀利，辯鋒潑辣，抨擊清廷，提倡民族革命，在海外華僑中影響很大。辛亥革命時(shí)期，朱國(guó)欽繼續(xù)任《中國(guó)日?qǐng)?bào)》編輯。
　　洪淑龍，字九云，1910年在新加坡應(yīng)荷屬爪哇泗水埠學(xué)務(wù)總會(huì)聘，任華僑學(xué)校校長(zhǎng)。后又應(yīng)田桐之請(qǐng)，出任《泗濱日?qǐng)?bào)》兼職副主筆。洪淑龍對(duì)副主筆之職甚是自負(fù)，曾在報(bào)館門前撰寫一聯(lián)：“大丈夫發(fā)憤圖強(qiáng)當(dāng)如是也，好男兒當(dāng)家作主豈不快哉?！睓M批為：“還我祖國(guó)”。洪淑龍參與了田桐與?；庶h的論戰(zhàn)，并在《泗濱日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了《驅(qū)邪論》、《辟夷論》等文，其文戰(zhàn)斗力之強(qiáng)，震動(dòng)了南洋，洪淑龍也因此與田桐一起，“互相燦耀于東亞、西歐之間”，成為南洋一帶輿論宣傳的雙子星座。
　　方覺(jué)慧，字子樵，民國(guó)初年重要報(bào)人。1911年10月19日，辛亥革命湖北軍政府機(jī)關(guān)報(bào)《中華民國(guó)公報(bào)》創(chuàng)刊，方覺(jué)慧任編輯，主筆政，或親自撰文、或編輯稿件，傳達(dá)政府旨意，鼓吹革命宏業(yè)，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生過(guò)巨大影響。1912年2月15日，《民心報(bào)》創(chuàng)刊，方覺(jué)慧為主筆。該報(bào)“以隨時(shí)進(jìn)化，確立民國(guó)前提為宗旨”，擁護(hù)孫中山、黃興領(lǐng)導(dǎo)的南京臨時(shí)政府，反對(duì)黎元洪把持的湖北政權(quán)。1912年4月15日，《震旦民報(bào)》創(chuàng)刊。年底，方覺(jué)慧出任報(bào)社副經(jīng)理兼副主筆。方覺(jué)慧出言不殫，冷嘲熱諷，批判袁世凱、黎元洪，擁護(hù)孫中山、黃興，其人及《震旦民報(bào)》在當(dāng)時(shí)輿論界均有很大影響。
　　辛亥革命前后，蘄春籍人士參與創(chuàng)辦或主持經(jīng)營(yíng)、任主筆以及參與撰稿的報(bào)刊，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，多達(dá)十五種，計(jì)有：《二十世紀(jì)之支那》（后改名《民報(bào)》，田桐、蔡匯東、黃侃）、《中興日?qǐng)?bào)》（田桐）、《泗濱日?qǐng)?bào)》（田桐、洪淑龍）、《國(guó)風(fēng)日?qǐng)?bào)》（田桐）、《國(guó)光新聞》（田桐）、《國(guó)粹學(xué)報(bào)》（黃侃）、《大江報(bào)》（詹大悲、黃侃）、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》（朱國(guó)欽）、《漢口商務(wù)報(bào)》（詹大悲）、《大江白話報(bào)》（詹大悲）、《新漢報(bào)》（詹大悲）、《中華民國(guó)公報(bào)》（方覺(jué)慧）、《民心報(bào)》（方覺(jué)慧）、《震旦民報(bào)》（方覺(jué)慧）等。
　　蘄春地處鄂東，距離中心城市武漢僅百余公里，人杰地靈，尊師重教，民風(fēng)淳樸，思想高尚。辛亥革命前后一批知識(shí)分子求學(xué)于武昌，經(jīng)商于漢口，因同鄉(xiāng)關(guān)系互相影響、凝聚，以致形成輿論風(fēng)潮，從而推動(dòng)社會(huì)變革。這應(yīng)該是辛亥革命為什么會(huì)發(fā)生在地處鄂東的武昌的一個(gè)重要原因。在辛亥革命100周年的時(shí)候，我們除了探討武昌首義中是誰(shuí)打響了第一槍之類具體問(wèn)題，更應(yīng)該探討新聞傳播對(duì)革命的爆發(fā)所起的重要作用。我們應(yīng)當(dāng)細(xì)心搜羅當(dāng)時(shí)的歷史資料，認(rèn)識(shí)這一奇特的歷史現(xiàn)象，思考其中蘊(yùn)涵的傳播學(xué)命題，方不負(fù)先烈的流血犧牲，也期待史論之新發(fā)現(xiàn)。
　　（作者為武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；現(xiàn)任華中師范大學(xué)武漢傳媒學(xué)院新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)）
　　編校：施 宇