試析新聞自由與新聞侵權(quán)

　　摘要：新聞自由作為公民權(quán)利的重要形式，在行使公眾知情權(quán)和社會(huì)輿論監(jiān)督方面發(fā)揮著積極作用。但同時(shí)個(gè)別新聞媒體濫用新聞自由的行為也給公民和法人等民事主體的人身權(quán)及其他相關(guān)民事權(quán)利帶來(lái)極大的損害，因此需要對(duì)新聞自由給予限制并對(duì)其侵權(quán)行為采取積極的預(yù)防措施，以盡可能地保護(hù)公民和法人的人身權(quán)利。
　　關(guān)鍵詞：新聞自由 新聞限制 新聞侵權(quán) 預(yù)防措施
　　
　　《憲法》作為我國(guó)的根本大法，規(guī)定了公民依法享有的許多基本權(quán)利。它既包括了公民的政治權(quán)利與自由，如選舉權(quán)與被選舉權(quán)，言論自由，出版自由，集會(huì)、游行、示威自由，結(jié)社自由，公民的人身權(quán)、批評(píng)建議權(quán)、取得國(guó)家賠償權(quán)等；又涵蓋了經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化權(quán)利，如勞動(dòng)權(quán)、休息權(quán)、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、受教育權(quán)等。至于新聞自由的規(guī)定，各國(guó)憲法大致采取兩種方式：一是將新聞自由概括在言論出版自由之中；二是明確規(guī)定新聞自由。我國(guó)關(guān)于新聞自由的立法屬于前者。我國(guó)《憲法》第35條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、結(jié)社、游行、示威的自由?！边@說(shuō)明新聞自由實(shí)則是言論、出版自由的重要形式，所以，新聞自由有憲法依據(jù)，為我國(guó)憲法所保障。
　　
　　新聞自由及其限制
　　
　　所謂新聞自由，是指公民和新聞媒體在法律規(guī)定或認(rèn)可的情況下，搜集、采訪、寫(xiě)作、傳遞、發(fā)表、印刷、發(fā)行、獲知新聞或相關(guān)作品的自主性狀態(tài)。①由上述含義可以看出，新聞自由并不是新聞單位或新聞?dòng)浾叩膶?zhuān)有權(quán)利，它也是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。關(guān)于新聞自由的內(nèi)涵，臺(tái)灣學(xué)者呂光認(rèn)為應(yīng)包括：1.出版前不須領(lǐng)執(zhí)照或特許，也不須繳納保證金；2.出版前免于檢查，出版后除了負(fù)擔(dān)法律責(zé)任外，不受干擾；3.有權(quán)報(bào)道、討論及批評(píng)公共事務(wù)的自由；4.政府不得以重稅或其他經(jīng)濟(jì)手段迫害新聞事業(yè)，也不得以財(cái)禮津貼或者賄賂新聞?dòng)浾撸?.政府不得參與新聞事業(yè)的經(jīng)營(yíng)；6.自由接近新聞來(lái)源，加強(qiáng)新聞發(fā)布，保障采訪自由；7.自由使用意見(jiàn)傳遞工具，免于檢查，保障傳遞自由；8.閱讀及收聽(tīng)自由。
　　任何自由都不是絕對(duì)的，而是有界限和受制約的，否則這種自由必然侵犯另一種自由，從而造成社會(huì)的混亂無(wú)序狀態(tài)。正如孟德斯鳩所言：“自由是做法律所許可的一切事情的權(quán)利，如果一個(gè)公民能夠做法律禁止的事情，他就不再自由，因?yàn)槠渌?mark style="position:absolute;left:-100000px;">f6850ac2bc81593ae3b72162a526c487的人也同樣會(huì)有這個(gè)權(quán)利?！毙侣勛杂赏瑯尤绱?，行使新聞自由權(quán)的最大限制，就是不得以新聞自由為借口，侵害他人的私權(quán)，特別是人格權(quán)。對(duì)新聞自由的限制和干預(yù)主要來(lái)自法律，新聞自由只能是在法律下的自由。所以，世界各國(guó)立法在規(guī)定新聞自由的同時(shí)，又對(duì)其加以必要的限制，以防止濫用。比如，以最強(qiáng)調(diào)民主、自由的美國(guó)為例，1966年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的《消息自由法案》，規(guī)定公民有權(quán)申請(qǐng)使用政府的文件、記錄、政策聲明等檔案材料，申請(qǐng)如被拒絕可向法院起訴；但同時(shí)，又劃出九項(xiàng)“例外”，對(duì)許多有價(jià)值的材料加以保密。當(dāng)然，美國(guó)政府控制新聞傳播的目的是為了通過(guò)一定的渠道更集中、更有效地影響和控制公眾輿論。而大多數(shù)國(guó)家的法律限制新聞自由的目的主要是從保護(hù)私權(quán)的角度，集中體現(xiàn)在行使新聞自由權(quán)利不得侵害民事主體的人身權(quán)利，包括人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等。
　　在我國(guó)，近30年來(lái)，新聞出版業(yè)迅速發(fā)展，活躍的新聞報(bào)道給社會(huì)生活帶來(lái)了巨大而深刻的影響，但同時(shí)，隨著傳媒市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，個(gè)別媒體背離職業(yè)操守，隨意行使新聞自由的權(quán)利，不惜采用聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題、夸大其詞的評(píng)論以及假新聞、假圖片來(lái)吸引群眾眼球。這些不實(shí)報(bào)道和不當(dāng)評(píng)論嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的人格權(quán)及其他相關(guān)權(quán)利，于是新聞媒體侵權(quán)糾紛近年來(lái)逐漸增多。構(gòu)成新聞侵權(quán)的原因歸納起來(lái)，主要有以下三種情況：一是內(nèi)容失實(shí)，即新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致使他人名譽(yù)受損害；二是評(píng)論不當(dāng)，即新聞報(bào)道的內(nèi)容雖然基本屬實(shí)，但是有侮辱他人人格的內(nèi)容；三是新聞報(bào)道內(nèi)容失實(shí)，評(píng)論不當(dāng)，致使他人人格受到損害。人格權(quán)是受憲法保護(hù)的公民權(quán)利的重要組成部分，憲法及民事法律對(duì)公民的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)的保護(hù)有著明確的規(guī)定，它有利于維護(hù)公民的人格尊嚴(yán)以及公民安全感、榮譽(yù)感和社會(huì)責(zé)任感的加強(qiáng)。因此，要保護(hù)公民的人格權(quán)利不受新聞媒體的侵犯，必須對(duì)新聞自由進(jìn)行必要的限制。具體來(lái)講，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下兩方面采取措施：
　　真實(shí)、客觀地報(bào)道新聞，防止內(nèi)容失實(shí)。首先要明確什么是報(bào)道失實(shí)。吳冷西先生曾說(shuō)：“新聞應(yīng)該按新聞的規(guī)律辦事——讓事實(shí)說(shuō)話。”“新聞之所以有力量是靠事實(shí)說(shuō)話，用事實(shí)宣傳觀點(diǎn)、思想、政策。這是因?yàn)?，人們認(rèn)識(shí)世界的規(guī)律是從具體到抽象，從個(gè)別到一般。新聞要提供大量的事實(shí)，讓公眾從中得出概念、結(jié)論、判斷?！庇纱丝芍坝檬聦?shí)說(shuō)話”是新聞的規(guī)律。所以，筆者認(rèn)為，所謂新聞報(bào)道失實(shí)，是指新聞報(bào)道偏離客觀事實(shí)，對(duì)事件作出了不客觀、不準(zhǔn)確甚至是歪曲的和虛假的描述。其中，我們把對(duì)事件進(jìn)行歪曲和虛假報(bào)道的新聞，稱為虛假新聞。單純的新聞內(nèi)容失實(shí)并不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，只有該失實(shí)內(nèi)容經(jīng)傳播后導(dǎo)致了被報(bào)道者社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，名譽(yù)受損才構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。
　　那么，在實(shí)踐中，如何認(rèn)定內(nèi)容失實(shí)？筆者認(rèn)為，只有新聞報(bào)道的內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符的時(shí)候，才可認(rèn)定為內(nèi)容失實(shí)。因?yàn)樾侣劽襟w作為輿論監(jiān)督機(jī)構(gòu)，不具有相應(yīng)的公共權(quán)力，在某些情況下無(wú)法廣泛深入地查清事實(shí)的真相，因此就不可避免地在個(gè)別細(xì)節(jié)上出現(xiàn)與事實(shí)不相符的情況。如果過(guò)于嚴(yán)格地追究報(bào)道的真實(shí)性，新聞媒體將會(huì)為了追求事實(shí)真相而亦步亦趨，這樣不能充分發(fā)揮其輿論監(jiān)督功能；或者可能刺激部分欠缺職業(yè)道德的媒體不擇手段地挖掘爆料，導(dǎo)致他人權(quán)利被侵犯。1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》（以下簡(jiǎn)稱《解答》）中也規(guī)定：“文章反映內(nèi)容基本真實(shí)，沒(méi)有侮辱他人人格內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)?！奔粗灰獌?nèi)容基本真實(shí)，就可以免責(zé)。至于報(bào)道中某一內(nèi)容與事實(shí)不符，是否構(gòu)成內(nèi)容失實(shí)，應(yīng)結(jié)合該內(nèi)容對(duì)被報(bào)道者名譽(yù)的影響來(lái)認(rèn)定。如果該內(nèi)容對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)并不構(gòu)成影響，即使與事實(shí)有出入，也不構(gòu)成內(nèi)容失實(shí)。
　　新聞報(bào)道是為了實(shí)現(xiàn)公眾知情權(quán)，知情權(quán)是當(dāng)今社會(huì)的一項(xiàng)基本人權(quán)。在許多情況下，公民的知情權(quán)會(huì)涉及社會(huì)公共利益，保障公民知情權(quán)的最重要手段，是要保障公民最大限度地從新聞媒體中獲取真實(shí)信息的自由。而新聞監(jiān)督是一種常見(jiàn)的滿足公眾知情權(quán)的途徑，對(duì)新聞界來(lái)說(shuō)公眾興趣在很大程度上構(gòu)成了新聞價(jià)值。這并不是說(shuō)媒體為了迎合公眾的口味，就可以嘩眾取寵、就可以夸大其詞或者公開(kāi)報(bào)道所知的一切信息，從而滿足公眾的知情權(quán)。而是要始終站在客觀的立場(chǎng)上，真實(shí)地報(bào)道有關(guān)信息和內(nèi)容，而且對(duì)公開(kāi)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)有所取舍，對(duì)涉及公眾人物與普通公民、公眾利益與私事等不同問(wèn)題，必須區(qū)別對(duì)待。尤其是對(duì)公眾人物的采訪應(yīng)當(dāng)將其公共事務(wù)與私人事務(wù)分開(kāi)，盡量不打擾其私生活，避免給其正常工作帶來(lái)不良影響，對(duì)公眾人物私人信息的報(bào)道，要征得其同意，對(duì)負(fù)面信息的報(bào)道應(yīng)有真憑實(shí)據(jù)。否則就會(huì)孕育糾紛，引發(fā)權(quán)利訴訟。
　　提高新聞工作者的職業(yè)素養(yǎng)，以防評(píng)論不當(dāng)。所謂新聞報(bào)道的評(píng)論不當(dāng)，筆者認(rèn)為，主要是指新聞報(bào)道中存在侮辱誹謗人格的言論或者其他不恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。所謂“侮辱他人人格”，主要表現(xiàn)為用謾罵、丑化、嘲諷、污蔑、猥褻等惡意的言辭和形式損害他人的名譽(yù)和人格。一般不包括具體的事實(shí)，一旦涉及事實(shí)也并非虛構(gòu)或捏造的事實(shí)。最高人民法院《解答》第八條規(guī)定：“文章反映的問(wèn)題基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格的內(nèi)容使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”其意就是，即使被報(bào)道者確實(shí)存在不當(dāng)?shù)男袨?，并且該行為客觀上可能造成了其社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，但并不意味著新聞媒體可以在評(píng)論中任意侮辱其人格。如果媒體發(fā)表了導(dǎo)致被報(bào)道者承受了與其不當(dāng)行為不相適應(yīng)的名譽(yù)損害的言論，那么媒體就應(yīng)當(dāng)對(duì)其不當(dāng)言論承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如：某商家在促銷(xiāo)中存在“以假充真”欺騙消費(fèi)者的不正當(dāng)行為，新聞報(bào)道評(píng)價(jià)為“騙子”就是侮辱人格之言論，構(gòu)成了評(píng)論不當(dāng)。所謂“誹謗人格”的言論，是指新聞機(jī)構(gòu)或者公民捏造事實(shí)，散布虛假的足以損害他人人格的言辭。例如，幾年前《法制日?qǐng)?bào)》某記者根據(jù)沈陽(yáng)動(dòng)物園兩只東北幼虎被人盜殺的案件，寫(xiě)的新聞報(bào)道中有兩句話：“這個(gè)見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)的女人（提供破案線索者）為了劉建（犯罪嫌疑人）竟然拋家棄子，成了他的姘夫……”而事實(shí)上，文中的女人是個(gè)剛參加工作的未婚女青年，該記者的行為就是以誹謗形式侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)，屬典型的評(píng)論不當(dāng)。最后，他與其所在報(bào)社共同承擔(dān)了民事侵權(quán)責(zé)任。所謂“不恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)”，則是指評(píng)論本身無(wú)侮辱他人人格的內(nèi)容，但由于其對(duì)事實(shí)或行為定性欠妥當(dāng)，損害了他人名譽(yù)的情況。近年來(lái)媒體中屢次發(fā)生的“媒體裁判”現(xiàn)象即是其中的典型。②
　　
　　所謂“媒體裁判”，是指媒體對(duì)某些未經(jīng)司法審判的糾紛或者事件作出具有法律效果的論斷，且這種論斷足以使公眾相信具有結(jié)論性，如在新聞報(bào)道中稱某人侵犯他人隱私權(quán)、某人犯了殺人罪等。在這種情況下，即使將來(lái)作出的司法判決與報(bào)道相同，也屬于不恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)而構(gòu)成侵權(quán)。這是因?yàn)?，決定某人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)或者犯罪等是人民法院的職權(quán)，司法審判作為解決社會(huì)矛盾的最終手段，其權(quán)威地位是不可動(dòng)搖的。司法部門(mén)依靠國(guó)家強(qiáng)制力量尚未確定的問(wèn)題，作為行使輿論監(jiān)督職能的新聞機(jī)構(gòu)，預(yù)測(cè)并報(bào)道司法程序中需要專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)判斷的尚無(wú)定論的案件，尤其是涉及某人的刑事犯罪及其責(zé)任問(wèn)題，很顯然，這是不合適的、是越位的。
　　因此，新聞媒體要做到對(duì)某個(gè)公眾人物或某個(gè)事件進(jìn)行公正的評(píng)論，筆者認(rèn)為，新聞工作者必須提高自身的職業(yè)素質(zhì)，在工作中做到以下四點(diǎn)：首先，主觀上具有誠(chéng)意，立場(chǎng)要公正，出于針砭時(shí)弊、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的目的，而不是針對(duì)某個(gè)人進(jìn)行諷刺，避免辱人之嫌。其次，評(píng)論對(duì)象應(yīng)是與社會(huì)公益有關(guān)的，而不是一味地探究他人隱私，否則這樣做只能使新聞監(jiān)督作用減小，新聞的社會(huì)價(jià)值降低。再次，評(píng)論用語(yǔ)必須準(zhǔn)確，褒貶得當(dāng)。最后，在對(duì)審判的案件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，應(yīng)在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持輿論監(jiān)督與維護(hù)法律的正確實(shí)施相結(jié)合。為維護(hù)廉潔的司法、裁判的權(quán)威以及宣傳法制和教育群眾等方面發(fā)揮積極的作用。
　　
　　新聞侵權(quán)及新聞侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式
　　
　　濫用新聞自由的行為常常表現(xiàn)為新聞侵權(quán)。關(guān)于新聞侵權(quán)的概念，學(xué)界沒(méi)有統(tǒng)一的界定。有學(xué)者認(rèn)為，新聞侵權(quán)，就是指通過(guò)新聞手段，對(duì)公民、法人和其他組織的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)及其他合法權(quán)益造成不法侵害。對(duì)新聞TCCohBD4rvBopi8/AyO8ZA==侵權(quán)的理解有廣義和狹義之分，廣義的理解是，一切因新聞侵權(quán)構(gòu)成的違法行為，包括民事違法行為和刑事違法行為（如侮辱罪），都稱之為新聞侵權(quán)。狹義的理解是，新聞侵權(quán)是一種民事侵權(quán)，這也是通常意義上的新聞侵權(quán)。本文采取的是狹義說(shuō)。即筆者所分析的新聞侵權(quán)是從民事責(zé)任的角度來(lái)講的。由于我國(guó)目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的新聞法，有關(guān)新聞侵權(quán)的法律規(guī)范散見(jiàn)于憲法、刑法、民法通則、相關(guān)司法解釋和行政規(guī)章中?！稇椃ā返?8條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！钡?1條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民合法的自由和權(quán)利。”這為保護(hù)公民、法人的人格權(quán)提供了憲法依據(jù)。我國(guó)《刑法》、《民法通則》也規(guī)定了侵害他人人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。此外，《出版管理?xiàng)l例》、國(guó)務(wù)院頒布的《廣播電視管理?xiàng)l例》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》以及最高人民法院司法解釋?zhuān)鹊龋托侣勄謾?quán)行為方式、侵害的權(quán)利客體、侵權(quán)的救濟(jì)手段等方面也作了規(guī)定。
　　根據(jù)我國(guó)上述法律法規(guī)的規(guī)定，新聞侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為以下幾方面：③1.侵害名譽(yù)權(quán)、商譽(yù)權(quán)的行為。一般包括新聞侮辱行為、新聞?wù)u謗行為、新聞報(bào)道失實(shí)行為。這里需要明確的是，商譽(yù)權(quán)作為人格權(quán)的一種，與名譽(yù)權(quán)是有區(qū)別的。我國(guó)《民法通則》第102條規(guī)定：“公民法人享有榮譽(yù)權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽(yù)稱號(hào)?！笨梢?jiàn)，對(duì)榮譽(yù)權(quán)的侵害是由法定部門(mén)非法剝奪形成的，而新聞報(bào)道不具有此項(xiàng)權(quán)利。2.侵害隱私權(quán)的行為。當(dāng)新聞披露或宣揚(yáng)他人隱私行為，非法利用他人隱私進(jìn)行報(bào)道時(shí)，就構(gòu)成了對(duì)他人隱私權(quán)的侵害。3.侵害肖像權(quán)的行為。它一般包括將公民的肖像隨意公開(kāi)的行為以及在新聞傳播中使用與報(bào)道內(nèi)容無(wú)關(guān)人員的肖像行為。4.侵害著作權(quán)的行為。一般包括侵害他人著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，前者如發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等，后者如廣播權(quán)、發(fā)行權(quán)等。5.侵害姓名權(quán)、名稱權(quán)的行為。它一般包括新聞報(bào)道不使用他人姓名、名稱或盜用他人姓名、名稱的行為。6.侵害信用權(quán)的行為。信用權(quán)是公民、法人維護(hù)社會(huì)對(duì)自己的信用客觀評(píng)價(jià)的權(quán)利。侵害信用權(quán)的行為，是指新聞媒體捏造、散布與有關(guān)他人信用的真實(shí)情況不相符的言辭或者對(duì)與有關(guān)他人信用的評(píng)價(jià)進(jìn)行誤導(dǎo)的行為，即不公正、不準(zhǔn)確陳述某些客觀事實(shí)，對(duì)他人的信用狀況施加不當(dāng)影響。如虛構(gòu)事實(shí)、當(dāng)事人陳述的事實(shí)是真實(shí)的但卻未作全面的報(bào)道等。當(dāng)新聞媒體濫用新聞自由而侵害到公民、法人等被報(bào)道者的人身權(quán)利或其他民事權(quán)利時(shí)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
　　
　　新聞侵權(quán)的預(yù)防措施
　　
　　濫用新聞自由的，給當(dāng)事人造成的侵害是顯而易見(jiàn)的，特別是在某些情況下甚至?xí)o當(dāng)事人帶來(lái)巨大的精神傷害。因此，有必要采取積極措施以避免新聞侵權(quán)行為的發(fā)生。
　　熟悉新聞侵權(quán)以及相關(guān)法律知識(shí)，體現(xiàn)新聞專(zhuān)業(yè)主義。這一點(diǎn)體現(xiàn)在工作中，就是要做到采編分離，嚴(yán)格把關(guān)。特別是編輯要把好稿件的法律關(guān)，在對(duì)稿件進(jìn)行審核時(shí)，把有可能出現(xiàn)不專(zhuān)業(yè)的地方、有可能引起訴訟的地方都挑出來(lái)，將有可能侵權(quán)或被起訴的新聞一開(kāi)始就排除掉，以免后患。④
　　辨清新聞消息來(lái)源的真實(shí)性、合法性和權(quán)威性。不管新聞消息是來(lái)源于記者的采訪發(fā)現(xiàn)、有關(guān)會(huì)議和材料還是讀者的來(lái)信來(lái)電材料等都要搞清楚是否真實(shí)、合法。特別是消息來(lái)源的權(quán)威性，更應(yīng)當(dāng)重視。因?yàn)橐坏┯行侣劰偎景l(fā)生，司法機(jī)關(guān)在消息來(lái)源權(quán)威性的認(rèn)定上非常嚴(yán)格，這就督促新聞媒體和記者要對(duì)消息和材料的權(quán)威性引起足夠的認(rèn)識(shí)。
　　新聞報(bào)道要客觀、中立，新聞評(píng)論應(yīng)謹(jǐn)慎、公正。新聞媒體在報(bào)道新聞時(shí)，應(yīng)做到不是先入為主，不預(yù)設(shè)立場(chǎng)；而是按照“平衡報(bào)道”的原則使各方意見(jiàn)、各方觀點(diǎn)都給予報(bào)道，以避免不必要的訴訟糾紛。⑤在新聞評(píng)論時(shí)，要謹(jǐn)慎用語(yǔ)，勿用主觀性過(guò)強(qiáng)的言辭。涉及他人隱私的內(nèi)容，要征得當(dāng)事人的同意并且要適可而止，否則很容易構(gòu)成侵權(quán)，且易降低新聞的社會(huì)價(jià)值。
　　善于化解新聞報(bào)道引起的矛盾，耐心接待當(dāng)事人，與人為善；內(nèi)容失實(shí)時(shí)應(yīng)盡快澄清，曉以利害；事態(tài)有所發(fā)展變化時(shí)，應(yīng)跟蹤報(bào)道；報(bào)道錯(cuò)誤涉嫌侵權(quán)時(shí)，要及時(shí)更新，賠禮道歉。⑥
　　
　　注 釋?zhuān)?br/>　?、僬鐑x清：《論表達(dá)自由》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000年版。
　　②李杰：《論新聞報(bào)道侵犯名譽(yù)權(quán)中的“內(nèi)容失實(shí)”與“評(píng)論不當(dāng)”》，《法律適用》，2006年1~2。
　?、矍衿綐s、朱明飛：《新聞侵權(quán)及其歸責(zé)原則初探》，《政治與法律》，2003（6）。
　?、堍蓠T玉軍：《媒體權(quán)利與新聞侵權(quán)》，《青年記者》，2009(7月上)。
　?、尥踯姡骸段覈?guó)新聞侵權(quán)糾紛現(xiàn)狀、對(duì)策及研究回顧》，《法學(xué)雜志》，2006（3）。
　?。ㄗ髡邌挝唬汉幽县?cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院）
　　編校：趙 亮