開(kāi)放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)(三)

　　[摘要]運(yùn)用即年指標(biāo)這一評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)，系統(tǒng)分析2006—2010年JCR收錄DOAJ期刊即年指標(biāo)隨時(shí)間、學(xué)科和地域三個(gè)維度變化的情況，以了解開(kāi)放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。
　　[關(guān)鍵詞]開(kāi)放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量即年指標(biāo)開(kāi)放存取期刊指南
　　[中圖分類(lèi)號(hào)]G236　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]1D09—5853(2011)06—0074—05
　　即年指標(biāo)(the immediacy index)也稱(chēng)當(dāng)年被引指數(shù)，是指某種期刊當(dāng)年發(fā)表的論文被引用的次數(shù)與該刊在同一時(shí)期內(nèi)發(fā)表論文的數(shù)量之比。它是衡量一種期刊被其他期刊引用的速度指標(biāo)。期刊論文被用戶(hù)利用的速度是評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的又一個(gè)重要指標(biāo)。質(zhì)量上乘的期刊及其優(yōu)秀論文總是被用戶(hù)爭(zhēng)相閱讀引用。本文將依據(jù)2006—2010年《期刊引證報(bào)告(JCR)》收錄DOAJ(Directory of Open AccessJournal)期刊的即年指標(biāo)，對(duì)其從時(shí)間、學(xué)科和地域三個(gè)維度進(jìn)行系統(tǒng)分析，力求從即年指標(biāo)視角考察開(kāi)放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量狀況。
　　1、DOAJ期刊即年指標(biāo)的時(shí)間維度分析
　　從時(shí)間維度分析即年指標(biāo)，可以反映期刊被引用速度的發(fā)展變化。2006—2010年JCR收錄DOAJ期刊的刊均即年指標(biāo)分別為0.25、0.24、0.26、O.27和0.26。而JCR收錄的全部期刊同期對(duì)應(yīng)年份的刊均即年指標(biāo)分別為0.32、0.36、0.40、O.40、0.4l。具體情況見(jiàn)圖l。
　　
　　從圖中可以清晰地看到并推論相關(guān)結(jié)果。
　　第一，2006--2010年間，JCR收錄DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)總體呈振動(dòng)上升趨勢(shì)。2010年JCR收錄DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)較2006年上升0叫。其中，在2007—2009年間處于不斷上升階段，3年間增長(zhǎng)了0.03。在2006—2007年和2009—2010年兩個(gè)階段處于下降階段，均下降0.01。而在2006—2010年間，JCR收錄全部期刊刊均即年指標(biāo)呈持續(xù)上升態(tài)勢(shì)。從2006年的0.32上升到2010年的0.41，5年間上升0.09。這說(shuō)明過(guò)去5年間，JCR收錄全部期刊的被引用速度不斷加快，學(xué)術(shù)質(zhì)量穩(wěn)步提升，與JCR收錄的全部期刊相比，DOAJ期刊被引用速度總體有一定提升，但提升狀態(tài)很不穩(wěn)定，說(shuō)明學(xué)術(shù)質(zhì)量還不夠穩(wěn)定。
　　第二，5年間與JCR收錄的全部期刊相比，DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)的提升速度十分緩慢。統(tǒng)計(jì)年間，DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)平均每年增長(zhǎng)0.002；而JCR收錄的全部期刊在統(tǒng)計(jì)年間刊均即年指標(biāo)平均每年增長(zhǎng)0.018，是前者的9倍，表明JCR收錄全部期刊被引用速度提升很快，而DOAJ收錄期刊學(xué)術(shù)水平提升緩慢。
　　第三，與JCR收錄的全部期刊相比，開(kāi)放存取期刊的即年指標(biāo)整體偏低，且兩者差距越來(lái)越大。5年統(tǒng)計(jì)期內(nèi)，JCR收錄的全部期刊即年指標(biāo)平均值為O.38，而開(kāi)放存取期刊即年指標(biāo)平均值為O.26，前者是后者的1.5倍。說(shuō)明開(kāi)放存取期刊整體質(zhì)量低于JCR收錄的全部期刊的質(zhì)量。2006—2010年間，開(kāi)放存取期刊即年指標(biāo)與JCR收錄的全部期刊即年指標(biāo)分別相差O.07、0.12、0.14、0.13、0.15，說(shuō)明開(kāi)放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量與JCR收錄的全部期刊的質(zhì)量差距不斷增大。
　　總之，從時(shí)序視角看，以即年指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)衡量，開(kāi)放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量總體仍呈上升態(tài)勢(shì)，但很不穩(wěn)定，且提升速度非常緩慢。與JCR收錄的全部期刊相比，開(kāi)放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量仍有不小差距，而且差距還在不斷擴(kuò)大。
　　2、DOAJ期刊即年指標(biāo)的學(xué)科維度分析
　　從學(xué)科角度分析ICR收錄DOAJ期刊即年指標(biāo)，旨在了解不同學(xué)科開(kāi)放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的差異狀況。2010年JCR收錄的全部期刊共分為174個(gè)學(xué)科，其中DOAJ期刊涉及93個(gè)學(xué)科，占總學(xué)科數(shù)53％。表1是2010年JCR收錄DOAJ期刊即年指標(biāo)的學(xué)科分布。
　　
　　
　　表1數(shù)據(jù)表明：第一，不同學(xué)科開(kāi)放存取期刊的刊均即年指標(biāo)存在明顯差距，說(shuō)明不同學(xué)科開(kāi)放存取期刊受關(guān)注程度存在較大差異，學(xué)術(shù)研究發(fā)展不平衡。93個(gè)學(xué)科中，學(xué)科刊均即年指標(biāo)排名前5位的分別是真菌學(xué)(1.60)、病毒學(xué)(1.43)、醫(yī)療信息學(xué)(O.86)、流體物理／等離子(O.86)、電化學(xué)(0.85)，這5個(gè)學(xué)科的學(xué)科刊均即年指標(biāo)為1.12：而學(xué)科刊均即年指標(biāo)排名后5位的分別為采礦業(yè)、計(jì)算機(jī)科學(xué)／硬件及建筑、計(jì)算機(jī)科學(xué)／信息系統(tǒng)、漁業(yè)、土木工程，即年指標(biāo)均為O。這說(shuō)明開(kāi)放存取期刊在學(xué)科發(fā)展方面極不平衡。
　　第二，開(kāi)放存取期刊的刊均即年指標(biāo)總體低于JCR收錄相應(yīng)學(xué)科期刊的刊均即年指標(biāo)。在涉及的93個(gè)學(xué)科中，DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)的平均值為0.29，而JCR收錄相應(yīng)學(xué)科期刊的刊均即年指標(biāo)平均值為0.37，前者比后者低了22個(gè)百分點(diǎn)。JCR收錄的DOAJ期刊中，真菌學(xué)、病毒學(xué)、醫(yī)療信息學(xué)、流體物理／等離子、電化學(xué)等24個(gè)學(xué)科高于或等于JCR收錄全部期刊的學(xué)科刊均即年指標(biāo)3。其余69個(gè)學(xué)科均低于JCR收錄全部期刊的學(xué)科刊均即年指標(biāo)，說(shuō)明開(kāi)放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量有待進(jìn)一步提升。
　　第三，開(kāi)放存取期刊的刊均即年指標(biāo)與JCR收錄全部期刊的刊均即年指標(biāo)所顯示的學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)關(guān)聯(lián)度不高。JCR收錄全部期刊刊均即年指標(biāo)排在前10位的學(xué)科主要集中在生物學(xué)、物理學(xué)和醫(yī)學(xué)3大學(xué)科，具體是細(xì)胞生物學(xué)(O.97)、免疫學(xué)(O.81)、生物化學(xué)與分子生物學(xué)(O.74)、生物物理學(xué)(O.73)、天文／天體物理學(xué)(0.73)、遺傳學(xué)(0.68)、醫(yī)學(xué)／綜合及內(nèi)科學(xué)(0.67)、病毒學(xué)(0.65)、神經(jīng)科學(xué)(O.65)、凝聚態(tài)物理學(xué)(0.64)。而JCR收錄開(kāi)放存取期刊學(xué)科刊均即年指標(biāo)排在前10位的學(xué)科分別是：真菌學(xué)(1.60)、病毒學(xué)(1.43)、醫(yī)療信息學(xué)(0.86)、流體物理／等離子(0.86)、電化學(xué)(O.85)、環(huán)境科學(xué)(O.76)、計(jì)算機(jī)科學(xué)／交叉學(xué)科應(yīng)用(0.75)、統(tǒng)計(jì)／概率(0.75)、公眾環(huán)境勞動(dòng)健康(O.73)、生物化學(xué)與分子生物學(xué)(O.65)。生物化學(xué)與分子生物學(xué)是唯一一個(gè)開(kāi)放存取期刊與JCR收錄全部期刊即年指標(biāo)都比較高的學(xué)科?？傮w而言，JCR收錄全部期刊研究熱點(diǎn)多集中在生物學(xué)、物理學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)科，這3大學(xué)科研究實(shí)力比較雄厚，論文產(chǎn)出量大，受關(guān)注程度高；而開(kāi)放存取期刊的研究熱點(diǎn)比較分散。
　　3、DOAJ期刊即年指標(biāo)的地域維度分析
　　基于地域維度的分析旨在了解不同國(guó)家或地區(qū)開(kāi)放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量狀況。2010年JCR收錄的253種DOAJ期刊來(lái)自48個(gè)國(guó)家或地區(qū)。具體的地域分布情況見(jiàn)表2。
　　
　　上述DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)地域分布數(shù)據(jù)顯示：48個(gè)國(guó)家或地區(qū)的DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)的平均值為O.203，高于此均值的國(guó)家或地區(qū)有荷蘭、美國(guó)、英國(guó)、意大利、瑞士、德國(guó)等15個(gè)國(guó)家或地區(qū)，其余33個(gè)國(guó)家或地區(qū)均低于這一平均值。
　　排在前10位的國(guó)家或地區(qū)分別是荷蘭、美國(guó)、英國(guó)、意大利、瑞士、德國(guó)、加拿大、芬蘭、比利時(shí)和牙買(mǎi)加。這10個(gè)國(guó)家或地區(qū)的刊均即年指標(biāo)平均值為0.565，是48個(gè)國(guó)家或地區(qū)均值的2.78倍：排在后10位的國(guó)家或地區(qū)分別是墨西哥、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、波斯尼亞、委內(nèi)瑞拉、奧地利、丹麥、澳大利亞、以色列、哥倫比亞和斯洛伐克。其刊均即年指標(biāo)的平均值僅為O.030，只有48個(gè)國(guó)家或地區(qū)均值的5.31％。
　　從個(gè)案角度看，不同國(guó)家或地區(qū)DOAJ期刊即年指標(biāo)的差距更為突出。2010年，美國(guó)《pLoS生物》(PLoSBiology)的即年指標(biāo)達(dá)2.706，在JCR收錄的85種生物學(xué)期刊中名列第3；美國(guó)《臨床醫(yī)學(xué)研究》(Journal of Climcal Investigation)的即年指標(biāo)為2.514，在JCR收錄的106種醫(yī)學(xué)研究與實(shí)驗(yàn)學(xué)科期刊中名列第3;荷蘭《真菌學(xué)研究》(Studies in Mycology)的即年指標(biāo)為l.600，在JCR收錄的22種真菌學(xué)期刊中名列第l：美國(guó)《PLoS計(jì)算生物學(xué)》(PLosComputationalBiology)的即年指標(biāo)為0.727，在JCR收錄的37種數(shù)學(xué)與計(jì)算生物學(xué)期刊中名列第l。與此相成鮮明對(duì)照的是，在同年JCR收錄的48個(gè)國(guó)家或地區(qū)的253種DOAJ期刊中，澳大利亞、以色列、哥倫比亞和斯洛伐克4個(gè)國(guó)家或地區(qū)的4種期刊的即年指標(biāo)均為0。
　　由此可見(jiàn)，以即年指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)衡量，不同國(guó)家或地區(qū)開(kāi)放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量存在顯著差異，學(xué)術(shù)質(zhì)量高的開(kāi)放存取期刊多集中在美國(guó)、英國(guó)、荷蘭等科技發(fā)達(dá)國(guó)家。這也表明，地域是影響開(kāi)放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要因