立憲是一種規(guī)避革命的最佳路線

　　一、立憲是一種規(guī)避革命的最佳路線，這一點(diǎn)，朝廷的當(dāng)家人非常清楚
　　
　　“保中國(guó)還是保大清”，在清朝預(yù)備立憲的過(guò)程中，這個(gè)問(wèn)題的陰影一直沒(méi)有消失，成了折磨最高統(tǒng)治者的一道魔咒。
　　客觀地說(shuō)，就立憲派中的康有為和梁?jiǎn)⒊麄兌裕Ｖ袊?guó)是主要目標(biāo)，保住中國(guó)，順便也保了大清。而對(duì)于在朝的當(dāng)政者而言，尤其是晚清權(quán)貴，保大清是第一位的，順便保中國(guó)。在這兩者之間，還有一個(gè)第三者，那就是革命黨人。1905年，革命黨人組合成同盟會(huì)，實(shí)力大增，不容小覷，而革命黨只保中國(guó)，不要大清。
　　其實(shí)，當(dāng)時(shí)中國(guó)改革的背景，是列強(qiáng)的瓜分危機(jī)，是他們?cè)谥袊?guó)劃分勢(shì)力范圍的具體步驟，是日本完成吞并朝鮮的最后一步，是日俄兩國(guó)在中國(guó)東北的軍事存在。所以，才有“?！钡淖h題。其實(shí)，就算是晚清頑固派，也未必能心甘情愿接受附庸國(guó)政權(quán)的地位，因?yàn)樗麄円仓溃坏┑搅诉@一步，離徹底亡國(guó)，也就不遠(yuǎn)了。所以，從這個(gè)意義上講，即使對(duì)于在朝當(dāng)政者，保中國(guó)和保大清也是一回事。保不住中國(guó)，大清也就沒(méi)戲。如果有人熱心積極地保住了中國(guó)，同時(shí)不排斥大清，自然也就保住了大清。所以，在有人拼命要驅(qū)除韃虜?shù)臅r(shí)候，大清當(dāng)權(quán)者的最佳選擇，其實(shí)就是和立憲派一起，積極推動(dòng)立憲。
　　從這個(gè)意義上說(shuō)，立憲是一種規(guī)避革命的最佳路徑。這一點(diǎn)，朝廷的當(dāng)家人非常清楚。所以，盡管1908年拍板預(yù)備立憲的西太后和光緒死去，接班的皇族親貴，少不更事，拼命抓權(quán)，但對(duì)于立憲卻從不含糊。
　　年紀(jì)輕輕而且出國(guó)見(jiàn)過(guò)世面的攝政王載灃，據(jù)他獨(dú)生子溥儀后來(lái)回憶說(shuō)，對(duì)西方的事務(wù)其實(shí)很感興趣。所以，在他的當(dāng)政期間，作為立憲準(zhǔn)備的諮議局和資政院相繼登場(chǎng)。輿論開(kāi)放的尺度也越來(lái)越寬，對(duì)于立憲派的提前立憲請(qǐng)?jiān)福m然沒(méi)有全部答應(yīng)，但也答應(yīng)比原來(lái)縮短三年。只是，這些少年親貴，僅僅堅(jiān)持了立憲，但立憲對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)，到底意味著什么，他們卻不甚了了。似乎在他們眼里，只要按既定方針立憲了，革命就可以避免，中國(guó)，或者說(shuō)大清就可以安全了。
　　
　　二、革命黨人不要立憲，他們要的是民主共和制
　　
　　實(shí)際上，不僅朝廷拿立憲或者預(yù)備立憲來(lái)規(guī)避革命，革命黨也意識(shí)到了，只要清廷真的立憲了，他們的革命就有流產(chǎn)的可能。所以，恰在清廷的預(yù)備立憲期間，革命黨人盡其所能，組織了一系列起義暴動(dòng)和暗殺，目的就是爭(zhēng)取趕在清政府完成立憲之前，推翻這個(gè)政府。規(guī)模比較大的有1906年的萍瀏醴起義，黃岡與七女湖起義，1907年的防城、鎮(zhèn)南關(guān)起義，1908年馬篤山起義、河口起義，以及1907年光復(fù)會(huì)發(fā)動(dòng)的皖浙起義。在皖浙這次半流產(chǎn)的起義中，安徽巡撫被殺，給了清廷極大的震驚。1908年和1909年安慶和廣州新軍起義，成建制的新軍發(fā)難。各地小規(guī)模流產(chǎn)的起義，簡(jiǎn)直不勝枚舉。
　　這些起義暴動(dòng)，都或多或少跟清朝的預(yù)備立憲有關(guān)。1905年，由光復(fù)會(huì)暗殺團(tuán)精心組織的暗殺五大臣行動(dòng)，直接就是沖著立憲去的。從這個(gè)意義上講，革命黨人不怕清政府“壞”，不改革，怕的恰恰是清政府迅速實(shí)行立憲改革。
　　
　　三、正是晚清的親貴，給了革命黨人最大的機(jī)會(huì)
　　
　　恰是這一系列起義和暗殺，從反面刺激了立憲的步伐，堅(jiān)定了清政府立憲的決心。即使決策的西太后和光緒死了，接班的滿人親貴，在攬權(quán)、收權(quán)方面相當(dāng)積極，但卻一點(diǎn)都沒(méi)有停止立憲的步伐。他們的唯一失策在于，這些少不更事的少年親貴，居然沒(méi)有意識(shí)到所謂的立憲，不僅僅是制定一個(gè)憲法，產(chǎn)生一個(gè)立法機(jī)構(gòu)，而是崛起的漢人士紳要跟他們分享權(quán)力。
　　這種權(quán)力，主要體現(xiàn)在具體的行政以及資源的控制上。
　　事實(shí)上，在清政府認(rèn)真推行立憲準(zhǔn)備的這段時(shí)間里，革命黨的起義和暴動(dòng)，的確受到了極大的遏制，知識(shí)界和新軍的部分人士，對(duì)清政府都答應(yīng)立憲了，革命黨還不依不饒堅(jiān)持暴動(dòng)相當(dāng)不解。
　　革命黨人組織的起義和暴動(dòng)，不可謂不賣力，但對(duì)清政府的威脅卻并不大。整體上，到清政府收回地方的路礦權(quán)，以及推出皇族內(nèi)閣之前，他們的統(tǒng)治還是比較穩(wěn)固的，地方治安大抵良好。1911年4月，革命黨人傾全黨之力，由副統(tǒng)帥黃興親自指揮發(fā)動(dòng)了廣州起義，居然一敗涂地。
　　清政府最終雪崩似的垮臺(tái)，就是因?yàn)椴粌H不回應(yīng)立憲派的幾次立憲請(qǐng)?jiān)?，而且瘋狂收?quán)，排斥漢人，讓幾乎所有知名的士紳，都大失所望。從這個(gè)意義上講，大清的最終不保，罪魁禍?zhǔn)?，恰是大清自己?br/>　　正是晚清的親貴，給了作為第三者的革命黨人最大的機(jī)會(huì)?！?br/>