權(quán)力是一種高危事物,必須時時處處給予嚴密、嚴格甚至嚴酷的監(jiān)管,否則它就可能會利用一切機會,哪怕是極其微小的縫隙滋生腐敗
“4.47英鎊的狗食費、10英鎊的成人電影瀏覽費、119英鎊的熨褲費……”這些都是被捅出來的英國議員報銷項目。英國紳士們的騙補行為恰似蟻貪的另一重折射。而他們之所以能成功,一定程度上是因為監(jiān)管方面存在漏洞。
英國“騙補門”丑聞證明,權(quán)力是一種高危事物,必須時時處處給予嚴密、嚴格甚至嚴酷的監(jiān)管,否則它就可能會利用一切機會,哪怕是極其微小的縫隙滋生腐敗。
官員財產(chǎn)透明制
好在,人類社會不乏這樣的權(quán)力制衡力量,早在1766年,瑞典就建立起了完善的官員財產(chǎn)透明制度。時至今日,全世界已有多個國家和地區(qū)建立起了這項制度,既包括美國、英國等發(fā)達國家,也包括泰國、尼日利亞這樣的發(fā)展中國家。
以首創(chuàng)該制度的瑞典為例,自建立該制度起,瑞典公民就取得了查閱所有官員財產(chǎn)和納稅狀況的權(quán)利,任何公民都有權(quán)查看首相的財產(chǎn)及納稅清單,這個制度一直延續(xù)下來,迄今已經(jīng)240多年。在瑞典,官員財產(chǎn)申報制度被稱為“陽光法案”或“終端反腐”。
后來,瑞典規(guī)定包括公職人員在內(nèi)的所有公民和團體,都必須向稅務(wù)部門公開自己的財產(chǎn)和收入明細,并接受所有人的查詢。不少瑞典官員自我解嘲說,自己處在一個“赤裸地生活著”的國家。任何一個瑞典公民都有權(quán)查閱任何官員、企業(yè)高層管理人員,甚至王室成員的資產(chǎn)和納稅情況。為了限制政府對信息的自由裁量權(quán),瑞典還制訂了《保密法》,詳細列舉哪些信息屬國家機密,從而避免了相關(guān)部門以“國家安全”為由向公眾隱瞞信息。
德國的行政權(quán)力行使也是一律實行“陽光操作”,對重大工程項目的招投標、財政相關(guān)的支出、警察執(zhí)行公務(wù)都遵循“四只眼睛”的原則,即兩個人以上把關(guān)和同行,不能個人單獨行動,暗箱操作。對容易滋生腐敗的建設(shè)、規(guī)劃、醫(yī)藥部門、財政(稅務(wù))、社會保險等權(quán)力部門的公務(wù)員實行定期輪崗,一般為3年,如發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為立即調(diào)離崗位。
管住官員的“手、口、腳”
除了官員財產(chǎn)透明制度外,國外有各種規(guī)定管住官員們的“手、口、腳”,從而達到 “管住政府的錢”的目的。
首先是嚴格限制官員收受禮品。在美國、英國、法國、德國、韓國、新加坡等國都對收受禮品的限額有具體規(guī)定。
在瑞典,宴請而送的鮮花等物品一般被視為是正當?shù)?。但贈送的禮物為實物或其他有價值的東西是不允許的,除非贈送者與接受者之間有一種親密的友誼關(guān)系而不具有商業(yè)性質(zhì)。
對于接受禮品,瑞典反行賄受賄新法明確規(guī)定,政府人員不得接受價值200克郎以上的禮品,企業(yè)雇員不得接受500克郎以上的禮品,否則視為行賄受賄。據(jù)瑞典反賄賂研究所負責人解釋,對何為適當,何為不適當,不能光看饋贈物的價值,還要看接受饋贈的是什么人,例如,“辦案中的法官、律師、警察就不能接受任何東西”。
另外,公款吃喝在國外是極為少見的,因為對此有各種繁復(fù)的規(guī)定。在歐洲,政府對官員吃喝方面的監(jiān)督很嚴格,而濫用公款被媒體披露就會成為一件大丑聞。
在俄羅斯,無論是在俄餐館還是在中餐館,消費的大都是自己付錢的市民,相互之間推杯換盞互相敬酒的場面也不多見。這其中最主要的原因是俄羅斯單位的財務(wù)制度卡得很嚴,報銷手續(xù)太復(fù)雜。蟻貪們想在吃喝上下手難之又難。
一位在俄羅斯政府部門工作的官員說,他們單位請人吃飯需要完成五步手續(xù),至少三個領(lǐng)導(dǎo)簽字才能順利報銷,整個過程耗時數(shù)個月。首先要在請客之前填寫一張“請客計劃”,詳細匯報一下去哪兒吃,吃什么,大概的價格是多少,請客的目的是什么,之后再由領(lǐng)導(dǎo)簽字,經(jīng)批準后才能請客。吃完飯后,要保留飯店提供的發(fā)票,發(fā)票上需標明吃了哪些菜,喝了哪些湯,每個菜的價格是多少,此外,吃完還要報告請客效果如何,是否達到了請客目的等等。“如果遇到了去外國出差,請客就更麻煩了,還要把發(fā)票都翻譯過來。”有時候為了省事,官員們干脆自掏腰包請客。
此外,國外對公務(wù)用車的管理亦是非常嚴格,雖然在具體管理上略有差別,但一般都堅持“一要方便工作,有利于提高工作效率;二要盡量為納稅人節(jié)省開支”的原則,并以此做出各項具體的規(guī)定。
“第四權(quán)”的力量
“一旦貪污腐敗以同樣一種形式在各地出現(xiàn),那么這種普遍的罪惡一定是有自身原因的、非個人的結(jié)果,而不是某些壞人道德敗壞的偶然性事件?!?美國《麥克盧爾》雜志的編輯部主任林肯·斯蒂芬斯曾如是說。在美國,新聞媒體已被公認為堪與行政、立法和司法這“三權(quán)”并列的“第四權(quán)”。
除卻完善的反腐制度,新聞媒體的監(jiān)督是防止腐敗的一種行之有效的形式。一些腐敗問題的揭露,往往是新聞媒體監(jiān)督的結(jié)果。在被稱作“信息社會”的德國,有100多個電臺、25個電視臺、27家通訊社、380多種報紙和9000多種期刊。德國的新聞媒體以獨資和合資的股份制企業(yè)為主,都以盈利為目的,為了占有讀者,一般都雇有耳目,專門收集政府要員和公務(wù)員的政治丑聞和緋聞。政府官員和公務(wù)員一旦腐敗丑聞和緋聞曝光,就得引咎辭職。促成德國統(tǒng)一的前總理科爾就是因政治獻金案曝光而被迫下臺。
而說起蟻貪與新聞監(jiān)督,不得不提到瑞典的“三角巧克力事件”。 三角巧克力取名自其形似阿爾卑斯山馬特洪峰的三角外形,因瑞典副首相莫娜·薩林在被調(diào)查中發(fā)現(xiàn),她用公務(wù)信用卡購買的私人用品大都是些小食品,像巧克力、餅干之類的,尤其以三角巧克力居多,故此事也被戲稱作“三角巧克力事件”
1995年10月,時任瑞典副首相的莫娜·薩林被發(fā)現(xiàn),她在自動取款機用政府的公務(wù)信用卡(那時的瑞典,政府官員在因公消費時,可以直接使用公務(wù)信用卡)4次取款,共計8000瑞典克朗(當時1克朗約合1.2元人民幣),用于私人消費。而薩林的秘書對此事作出澄清,薩林把政府的公務(wù)信用卡與自己私人的信用卡“用混了”,后她在發(fā)現(xiàn)錯用信用卡后,已經(jīng)主動向政府補交了上述款項。
但瑞典《快報》的記者在繼續(xù)追查中發(fā)現(xiàn),薩林在之前就有過這種行為,司法部財務(wù)司也曾向薩林發(fā)出過催賬單,薩林還為此寫過書面保證,說今后不再會有類似的事情發(fā)生。但此后,薩林又多次使用政府的信用卡取款或付費計萬余克朗,當然,這些款項后來都還了,只是時間稍稍晚了一些。
瑞典國家檢察長在得知上述情況后,決定對此事立案調(diào)查。從事后的調(diào)查看,薩林雖然使用了政府的信用卡,但并沒有拿走一分錢,所有欠款都還了,所以沒有違犯法規(guī)。薩林最終因此事引咎辭職。
對貪官的窮追猛打
實際上,在許多國家對于公務(wù)員的廉潔性有極高的要求,這種要求更大程度上并不是出于對法律的景仰,而是一種從下而上的社會氛圍。
“在瑞典,反腐敗不僅僅是檢察官和法官的事,而是全社會都關(guān)注的事情。” 瑞典前議會監(jiān)察總長克勞茲·??藗惖氯缡钦f。
瑞典的民眾和媒體都有很強的監(jiān)督意識。如果一個人的生活水平高出他的收入水平,那么很快就會有人舉報他。然后稅務(wù)部門就會派人來查他是否有額外的收入。如果有額外的收入,他就必須向有關(guān)部門報告。埃克倫德說,這種調(diào)查雖然不是查腐敗犯罪的,但它是發(fā)現(xiàn)腐敗的一個很好的途徑。
如??藗惖滤v:“在瑞典,腐敗是非常不能接受的事,這可能跟我們的歷史和文化有關(guān)”。據(jù)他介紹,在瑞典,很少人會幻想通過受賄來發(fā)財,因為那是不可能,也是非常羞恥的事。如果一位官員被發(fā)現(xiàn)用權(quán)力做交易的話,那他將為此付出慘痛的代價。
作為在整個歐洲大陸乃至全球蟻貪出現(xiàn)最少的國家,德國則是一個極好的樣本。德國人十分注重個人道德修養(yǎng),德國政府機關(guān)在錄用公務(wù)員時,堅持忠實可靠、待人誠實、勤勞認真的標準。法律要求公務(wù)人員必須嚴格遵守《公務(wù)員行為守則》而且每一位新加入公務(wù)員隊伍的公民都要舉行宣誓儀式,保證嚴格遵守公務(wù)員守則,若違反誓言愿意接受處罰。同時,每年公務(wù)員要與所在單位領(lǐng)導(dǎo)簽訂一份廉政合約,承諾廉潔奉公。對絕大多數(shù)德國公務(wù)員來說,利用徇私舞弊的手段貪污公款和收受賄賂,簡直是一件不可思議的事情。因此,在公務(wù)員隊伍中違紀違法者的比例很小。
在英國,英國人簡直是把對貪官——不論是“蟻貪”或是“巨貪”——的窮追猛打當做日常消遣。對“騙補門”中女議員史密斯“浴缸活塞8毛”的報銷單項目,英國人就認為,一個議員連浴缸活塞都拿去報銷,太糟蹋納稅人的錢了。
全民盯梢,一有火苗就被發(fā)現(xiàn),一被發(fā)現(xiàn)就被撲滅,如是反貪,蟻貪難存。
責任編輯:黃倩