共產(chǎn)國際代表馬林與中國同志的關(guān)系

　　馬林是一位荷蘭人，卻在中國革命史上留下了深深的烙印。馬林受列寧和共產(chǎn)國際的派遣來華，于1921年6月抵達(dá)上海，1923年10月離開中國，歷時(shí)兩年有余。馬林在中國停留的時(shí)間雖然很短，但是他為中國革命事業(yè)的發(fā)展立下了汗馬功勞。他不僅參加了中共一大，為中國共產(chǎn)黨成立作出了巨大貢獻(xiàn)，還積極與孫中山聯(lián)系，推動(dòng)了第一次國共合作的建立。但究其在中國的工作經(jīng)歷，我們不難發(fā)現(xiàn)，由于馬林沖動(dòng)的性格和工作方法的欠妥。他其實(shí)和大部分中國同志的關(guān)系一直比較緊張。難得的是，他與毛澤東的關(guān)系卻很融洽。
　　
　　與陳獨(dú)秀：沖突與和解
　　
　　馬林抵達(dá)上海直至中共一大結(jié)束，陳獨(dú)秀并不在上海。當(dāng)時(shí)。陳獨(dú)秀受陳炯明之約，在廣州擔(dān)任廣東政府教育委員會(huì)委員長的職務(wù)。中共一大后，馬林派包惠僧去廣州向陳獨(dú)秀匯報(bào)中共一大會(huì)議的情況，并請他回上海工作。陳獨(dú)秀同意馬林的建議，認(rèn)為“對(duì)黨的工作在當(dāng)時(shí)的情況下是無法推辭的”。約一周后，陳獨(dú)秀與包惠僧一同回到上海。
　　陳獨(dú)秀回到上海后，第二天就與馬林開始會(huì)談，接連談了兩次。在中共與第三國際的關(guān)系問題上，馬林按照第三國際當(dāng)時(shí)的體制，認(rèn)為第三國際是全世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的總部，各國共產(chǎn)黨都是第三國際的支部，中共的工作方針、計(jì)劃應(yīng)在第三國際的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。但是，陳獨(dú)秀認(rèn)為“中國共產(chǎn)黨尚在幼年時(shí)期，一切工作尚未開展，似無必要戴上第三國際的帽子，中國的革命有中國的國情，特別提出中共目前不必要第三國際的經(jīng)濟(jì)援助。暫時(shí)保持中蘇兩黨的兄弟關(guān)系，俟我們的工作發(fā)展起來后，必要時(shí)再請第三國際援助，也免得引起中國的無政府黨及其他方面的流言蜚語，對(duì)我們無事生非的攻擊”。
　　馬林沒能給出充分的理由予以說服，而是和陳獨(dú)秀爭執(zhí)起來。在一次爭執(zhí)中，馬林說：“全世界的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，都是在第三國際領(lǐng)導(dǎo)之下，從發(fā)生到發(fā)展，由成長到奪取政權(quán)，實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)專政，中國不能例外?！标惇?dú)秀也是火爆性格，當(dāng)即一拍桌子說：“各國革命有各國國情，我們中國是個(gè)生產(chǎn)事業(yè)落后的國家，我們要保留獨(dú)立自主的權(quán)利。要有獨(dú)立自主的做法，我們有多大的能力干多大的事，決不能讓任何人牽著鼻子走。我可以不干，決不能戴第三國際這頂大帽子。”從此，他拒絕與馬林會(huì)面。于是，馬林不得不通過寫信給陳獨(dú)秀，請他“再加考慮改日再談”。
　　在共產(chǎn)國際決定召開遠(yuǎn)東勞動(dòng)人民代表大會(huì)后，張?zhí)资荞R林委托，前往日本傳達(dá)上述指示。但馬林沒有將此事通知陳獨(dú)秀，張?zhí)滓驗(yàn)榉鸟R林保密的命令，也沒有告知陳獨(dú)秀。陳獨(dú)秀知道后很是生氣。他認(rèn)為馬林是胡作非為，張?zhí)资侵泄颤h員，雖然被派任馬林的翻譯，他的行動(dòng)仍須遵守中共中央的命令，現(xiàn)在馬林不征求中共中央同意。擅自派遣他去日本，而且共產(chǎn)國際召開這樣重要的會(huì)議，事前也未和我們商量，簡直是藐視中共中央。他聲言決不與馬林再見面，并擬要求共產(chǎn)國際撤換馬林的代表職務(wù)。
　　事后，馬林給出的解釋是派人到日本去聯(lián)絡(luò)是應(yīng)當(dāng)?shù)?，中共中央既然贊成大?huì)的舉行，就應(yīng)積極支持；至于派張?zhí)兹ト毡臼孪葲]有征求中共中央的同意，那只是手續(xù)問題。他覺得為了秘密和迅速的緣故，這樣做并沒有錯(cuò)。這樣的解釋陳獨(dú)秀自然不會(huì)接受。
　　陳獨(dú)秀等因?yàn)椤缎虑嗄辍返氖卤徊逗?，是馬林使盡了力氣，為陳獨(dú)秀請了一名法國律師，承辦這個(gè)案子。馬林花了很多錢，費(fèi)了很多力，打通了會(huì)審公堂的各個(gè)關(guān)節(jié)，才使得“最后以《新青年》雜志有過激言論判罰五千元而結(jié)案”。在馬林的積極營救下，陳獨(dú)秀等被釋放。
　　經(jīng)過這次事件。大家都意識(shí)到團(tuán)結(jié)的重要性，也意識(shí)到在當(dāng)時(shí)的情況下獲得共產(chǎn)國際的幫助是很重要的。馬林與陳獨(dú)秀和中國共產(chǎn)黨算是共了一次患難。此后，陳獨(dú)秀與馬林和諧地談了兩次，一切問題都得到了適當(dāng)?shù)慕鉀Q。
　　
　　與張國燾：勢同水火
　　
　　馬林給人的第一印象是“很驕傲，很難說話”。最初抵達(dá)上海時(shí)，馬林是與李達(dá)、李漢俊聯(lián)系的，但是他們第一次見面就談得不大投機(jī)。見面時(shí)，馬林就說自己是共產(chǎn)國際的代表，并毫不客氣地向李達(dá)要工作報(bào)告。李達(dá)當(dāng)即表示拒絕，理由是組織還在萌芽時(shí)期，沒有什么可報(bào)告的?！榜R林又向他要工作計(jì)劃和預(yù)算，表示共產(chǎn)國際將予經(jīng)濟(jì)的支持。”李達(dá)覺得馬林的話更難以接受了，因此直率地表示中國共產(chǎn)黨還沒有成立，是否加入共產(chǎn)國際還沒有決定：即使中共成立之后而加入了共產(chǎn)國際，它將來與共產(chǎn)國際所派的代表間的關(guān)系究竟如何也還得研究，現(xiàn)在根本說不上工作報(bào)告和預(yù)算，等等。李達(dá)說：“如果共產(chǎn)國際支持我們，我們愿意接受；但須由我們按工作實(shí)際情形去自由支配?！睆垏鵂c回憶，馬林的談吐往往過分形容亞洲人民的落后，有時(shí)談到東方社會(huì)主義者的幼稚可笑，使人覺得他沾染了一些荷蘭人在東印度做殖民地主人的習(xí)氣。他是共產(chǎn)國際東方問題的權(quán)威并以此自傲。有時(shí)還提到他曾和列寧在共產(chǎn)國際第二次大會(huì)上共同制訂殖民地問題決議案的事。所有這些表現(xiàn)，是他自居解放者的表現(xiàn)，在別人看來，就覺得他具有社會(huì)主義的白人優(yōu)越感。
　　當(dāng)然，不可否認(rèn)當(dāng)事人的回憶錄中會(huì)帶有個(gè)人的感情色彩。從馬林的經(jīng)歷上看，他在荷蘭的殖民地印尼爪哇工作時(shí)，十分同情殖民地的人民，他甚至組織了社會(huì)民主聯(lián)盟(印尼共產(chǎn)黨的前身)反對(duì)自己的祖國。并最終導(dǎo)致他在1918年12月被殖民當(dāng)局逐出了印尼。這可以充分證明馬林并非如張國燾所言是蔑視殖民地人民的。張國燾也親眼目睹馬林“在上海路遇一個(gè)外國人欺侮中國苦力，他竟挺身出來與那個(gè)外國人大打出手”。
　　中共一大后，馬林游歷了中國南方，并拜會(huì)了孫中山和當(dāng)時(shí)在廣東的陳炯明。此行結(jié)束后。馬林認(rèn)為中國革命要取得成功，就必須組織聯(lián)合戰(zhàn)線，共產(chǎn)黨必須聯(lián)合國民黨。馬林的建議是正確的。但是他再一次犯了老毛病，這就是羅章龍說的“馬林對(duì)中國革命視同自己的事，遇事率直倡議，不稍瞻顧”。
　　在實(shí)現(xiàn)國共合作的討論中，雙方的矛盾終于激化。當(dāng)時(shí)，中國同志對(duì)國民黨并無太多好感。對(duì)于馬林提出的中共黨員加入國民黨的方案，幾乎全黨同志都表示反對(duì)。張國燾說，“馬林無法獲得我的諒解，便使用壓力。他堅(jiān)持他的解釋即是共產(chǎn)國際的訓(xùn)令的意愿：追問我是否準(zhǔn)備違反這個(gè)訓(xùn)令”。在爭論時(shí)，馬林“怒形于色，幾乎要和我決斗”。參加了三大的羅章龍回憶說：“國共合作，起初阻力很大”，中共三大時(shí)“這個(gè)問題(指國共黨內(nèi)合作問題)在報(bào)告和決議案準(zhǔn)備小組會(huì)上討論費(fèi)時(shí)較多”。陳獨(dú)秀也說馬林“提出中國共產(chǎn)黨是否服從國際決議之言，于是中共中央為尊重國際紀(jì)律遂不得不接受國際提議，承認(rèn)加入國民黨”。馬林在向共產(chǎn)國際的報(bào)告中對(duì)此有所隱瞞，他說“以個(gè)人身份加入國民黨組織，這個(gè)問題沒有遇到激烈反對(duì)”；“在我們黨內(nèi)，關(guān)于加入孫逸仙黨的決定幾乎沒有遭到任何反對(duì)而被通過”。但是后來他還是承認(rèn)了當(dāng)時(shí)“我們的同志不贊成這個(gè)意見”?！胺磳?duì)最強(qiáng)烈的是張國燾”?？梢?，最后馬林確是利用自己共產(chǎn)國際代表的身份壓制了中共的反對(duì)意見的。
　　
　　與毛澤東：和諧共事
　　
　　在早期中共黨員中，毛澤東是少數(shù)對(duì)馬林保持良好印象的。毛澤東稱贊他“精力充沛、富有口才”。雖寥寥數(shù)語，但與其他飽含批評(píng)之語相比，這已經(jīng)是難得的贊譽(yù)了。
　　毛澤東第一次見到馬林是在上海召開中共一大的時(shí)候，他們共同與會(huì)。當(dāng)時(shí)毛澤東擔(dān)任會(huì)議記錄，只作過一次發(fā)言，內(nèi)容是介紹中共長沙發(fā)起組的情況。但是由于時(shí)間倉促，兩人沒有過多的交往。中共一大結(jié)束后，馬林受國民黨的邀請去桂林拜訪孫中山，于1921年12月中旬途經(jīng)湖南長沙。當(dāng)時(shí)毛澤東正在長沙開展革命工作，他在文化書社接待了馬林。再次見面后，毛澤東介紹了革命青年黃愛、龐人銓等和馬林見面，并請他“花了一個(gè)晚上給他們講階級(jí)斗爭、俄國革命”和共產(chǎn)國際的情況，包括華盛頓會(huì)議和共產(chǎn)國際將要在蘇俄召開遠(yuǎn)東人民代表大會(huì)的情況。長沙之行給馬林留下了深刻印象，在隨后給共產(chǎn)國際的報(bào)告中，他曾這樣談到沿途的觀感：“這次南方旅行我覺得是我在中國逗留期間最重要的時(shí)期……在若干省城里我發(fā)現(xiàn)，中國青年對(duì)社會(huì)主義問題十分感興趣。我在長沙、桂林、廣州和海豐都參加了青年的集會(huì)。那里有青年學(xué)生的各種地區(qū)性俱樂部，研究關(guān)于無政府主義和社會(huì)主義理論。這些青年組織總的說來實(shí)際上并沒有對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展作出什么貢獻(xiàn)。只有長沙的青年組織舉行了反對(duì)華盛頓會(huì)議的示威游行并建立了一個(gè)紡織工人聯(lián)合會(huì)，這個(gè)工會(huì)組織于1921年12月底舉行了罷工?！笨梢?，馬林對(duì)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的湖南革命運(yùn)動(dòng)是十分贊賞的。
　　對(duì)于當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)爭議最大的中共黨員以個(gè)人名義加入國民黨的方式來實(shí)現(xiàn)第一次國共合作問題。毛澤東持贊同態(tài)度。從馬林的工作筆記中可以看出，毛澤東是少數(shù)沒有發(fā)表反對(duì)意見的。當(dāng)時(shí)中共黨內(nèi)同志對(duì)民主革命的性質(zhì)也不能完全認(rèn)識(shí)清楚，對(duì)加入資產(chǎn)階級(jí)政黨性質(zhì)的國民黨自然持排斥態(tài)度。毋庸諱言，在中共建黨之初，黨的力量其實(shí)是很弱小的，且不能公開活動(dòng)。據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，在1921年7月，中共一大召開時(shí)，中共只有黨員57人。一年后的1922年6月，黨員數(shù)量增加到195人。到中共三大召開時(shí)的1923年6月，黨員也僅有420人。兩年間，黨員人數(shù)不過增加區(qū)區(qū)363人。為了完成艱巨的反帝反軍閥的任務(wù)。是確需要組建統(tǒng)一戰(zhàn)線的。馬林對(duì)此狀況認(rèn)識(shí)深刻，毛澤東對(duì)此亦有同感，所以毛澤東成了少數(shù)支持馬林的中共黨員。事實(shí)證明，這一決定是正確的。在實(shí)現(xiàn)第一次國共合作后，中共黨員的數(shù)量實(shí)現(xiàn)了飛躍式發(fā)展，基本是按幾何倍數(shù)增長。1925年1月，中共黨員已增加到994人；8個(gè)月后，黨員的數(shù)量已達(dá)3164人：再過了5個(gè)月，也就是1926年2月。黨員數(shù)量再翻一番多，達(dá)8000人；1926年7月，已達(dá)18526人。到1927年5月，中共黨員的數(shù)量是57967人，6年間黨員數(shù)量增加了1000多倍，這也是國民黨右派最嫉恨中共的緣由?？梢娫趯?shí)現(xiàn)第一次國共合作之后。中共的力量獲得了長足的進(jìn)步，并沒有像反對(duì)的同志擔(dān)心的那樣，中共黨員加入國民黨后會(huì)“搞垮黨”。
　　對(duì)于其他人過高地估計(jì)工人的革命積極性。毛澤東也從實(shí)際出發(fā)對(duì)馬林的意見給予了支持。毛澤東指出：“工人們關(guān)心改善生活條件的問題，他們對(duì)政治和階級(jí)斗爭的認(rèn)識(shí)較膚淺?！泵珴蓶|還說：“最高利益當(dāng)是日常生活問題，并不是什么政治上的利益?！边@也是當(dāng)時(shí)的實(shí)情。
　　毛澤東對(duì)馬林是如此支持，以至于在馬林被調(diào)離中國后，他還受到了共產(chǎn)國際內(nèi)部與馬林持不同意見的人的批評(píng)，說他“一定是馬林的人