內(nèi)卷化增長的困境

　　當下，中國不僅遭遇一定程度的“無發(fā)展的增長”，同時還不同程度地遭遇“無公平的效率”、“無幸福的改善”、“無和諧的進步”以及“無強盛的繁榮”。
　　胡錦濤總書記在慶祝建黨90周年的大會上警告全黨：“當前，世情、國情、黨情繼續(xù)發(fā)生深刻變化，我國發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題突出，制約科學發(fā)展的體制機制障礙躲不開，繞不過，必須通過深化改革加以解決。”
　　
　　西方在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，普遍遭遇人口增加、資源緊張、環(huán)境惡化、社會矛盾加劇的情形。西方的“有效應(yīng)對”措施是，積極向外擴張，大搞殖民主義。今天，在全球化的條件下，發(fā)展中國家的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化遭遇西方同樣的困境，但他們無法向外擴張，只能越來越多地走上了“附庸化”與“內(nèi)卷化”道路，這是一種對外高度依賴國際分工與國際資本，對內(nèi)高度依賴廉價資源、廉價環(huán)境、廉價勞力甚至“廉價”主權(quán)的畸形道路。其結(jié)果就是，雖有“量的增長”但遭遇“質(zhì)的停滯”，經(jīng)濟增長的成果越來越遠離大眾、遠離弱勢群體。筆者在哀其不幸的同時，發(fā)覺中國竟然也在這條道路上……
　　
　　內(nèi)卷化增長
　　
　　在獨立戰(zhàn)爭后，美國經(jīng)濟走上了對內(nèi)發(fā)展農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)，對外依賴英國市場的經(jīng)濟增長道路。一方面，后進的美國技術(shù)力量薄弱，而發(fā)達的英國對美國實行技術(shù)、設(shè)備封鎖，使得美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級出現(xiàn)嚴重障礙；另一方面，美國南方農(nóng)業(yè)利益集團勢力強大，執(zhí)著于棉花種植出口。在這種依附性增長中，美國實現(xiàn)了經(jīng)濟繁榮，但是優(yōu)質(zhì)資源被越來越多地吸附到南部棉花種植業(yè)，北方工業(yè)由于缺乏資金與技術(shù)、再加上價廉物美的英國產(chǎn)品競爭，發(fā)展遲滯。第二次美英戰(zhàn)爭之后的經(jīng)濟政策大逆轉(zhuǎn)與大規(guī)模西進運動，才使美國北方擺脫了“無發(fā)展的增長”的困境，而南方直到南北戰(zhàn)爭之后經(jīng)濟增長才有質(zhì)的改善。
　　“無發(fā)展的增長”即是一種內(nèi)卷化增長?！皟?nèi)卷化”是當今社會科學中一個時興概念，可以指一種現(xiàn)象，也可以指一種機理。此概念濫觴于德國古典哲學家康德，而后曾被用來描繪一種內(nèi)部不斷精細化、復(fù)雜化的文化現(xiàn)象；或刻畫一種因受多種要素制約而無法實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)跨越的經(jīng)濟困境。
　　有研究揭示，明清時期長江三角洲的農(nóng)村經(jīng)濟增長是在單位工作日報酬遞減的前提下實現(xiàn)的，即家庭年收入的增長，來自家庭勞動力更為充分的利用，諸如婦女、兒童、老年以及成年男子閑暇時間的密集型投入。如此，使中國經(jīng)濟在明清時期雖有“量之增長”但是出現(xiàn)“質(zhì)之停滯”。美籍華裔教授黃宗智稱其為“過密化增長”或“內(nèi)卷化增長”。
　　多年前，中央電視臺某位記者在陜北采訪時與一個放羊娃有過這樣的一段對話：“為什么要放羊？”“為了賣錢?！薄坝辛隋X做什么？”“娶媳婦。”“娶媳婦做什么？”“生娃?！薄吧薷墒裁?？”“放羊?！?br/>　　中國的田園牧歌式生活是，“日出而作，日入而息，鑿井而飲，耕田而食，帝力于我何有哉”?！澳懈棥遍L期被田園詩人所稱頌，其實這是生產(chǎn)力低下的體現(xiàn)，是中國落后且挨打的微觀經(jīng)濟基礎(chǔ)。因為單一“男耕”或單一“女織”都不能維持家庭基本經(jīng)濟運行，“男耕”需要“女織”的填補或貼補。
　　以上刻畫的是一類凝固的生活樣式，一種簡單再生產(chǎn)方式，也是一個典型的內(nèi)卷化模式。黃宗智等學者論證：明清時期中國經(jīng)濟落后，就是源于這樣的內(nèi)卷化，這也是中國人勤勞而不富裕的重要原因。
　　
　　內(nèi)卷化增長的新形態(tài)
　　
　　迄今，中國經(jīng)濟已歷經(jīng)發(fā)展（產(chǎn)出擴展快于勞動投入，單位工作日報酬增加）、遲滯（產(chǎn)出以與勞動投入相同的速率擴展）與內(nèi)卷（總產(chǎn)出擴展，單位工作日報酬遞減；絕對改善，但相對惡化）三個階段。
　　20世紀40年代末，中國通過新民主主義革命實現(xiàn)了政治獨立，阻斷了外部干擾，極大地解放了生產(chǎn)力。甚至“為了不再當孫子，可以餓著肚子；為了擁有核子，可以不要褲子”。這樣，中國取得了諸多發(fā)展中國家根本無法企及的成就——建立了完整的工業(yè)體系，研制與生產(chǎn)核彈、衛(wèi)星、萬噸貨輪、大型與精密機床、巨型液壓機等，這些在當時只有少數(shù)發(fā)達強國才能做到?？梢哉f，這時的中國是一個非常特別的發(fā)展中國家。
　　后來，我們在糾正“左”的錯誤的同時，又出現(xiàn)了“把嬰兒和洗澡水一同潑掉”的錯誤。亦即，在擁抱全球化、參與國際分工的同時極大損壞了獨立完整的工業(yè)體系與自主創(chuàng)新體系。因此，與20世紀50年代之前相比，今日中國并沒有根本性改善在國際分工中的地位，仍處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端。中國的現(xiàn)代化建設(shè)由此堪虞，我們與印度、巴西、南非等發(fā)展中國家一樣，先進的或知識密集的生產(chǎn)與消費設(shè)施，都需要進口。
　　在國際分工中，中國業(yè)已生產(chǎn)了30多年的襯衫，并以8000萬件襯衫換回一架波音飛機的貿(mào)易條件，消耗了巨額國內(nèi)資源，積攢起龐大外匯儲備，匯集了空前制造能力，實現(xiàn)了曠世經(jīng)濟繁榮。但是，當初日本生產(chǎn)襯衫的歷史只有20年，中國有經(jīng)濟學家與相關(guān)官員稱，中國還要生產(chǎn)30年的襯衫，因為這符合中國的比較利益。很顯然，中國在國際分工鏈條的低端環(huán)節(jié)，被固化、內(nèi)卷化。
　　其實，在中國擁抱全球化、參與國際分工的時候，西方已經(jīng)給中國確定了發(fā)展的邊界——不沖撞西方的核心利益，不威脅西方主導(dǎo)的國際秩序。為此，用自由貿(mào)易與美元資本等組合，將中國限定在現(xiàn)行國際經(jīng)濟秩序之下；通過跨國壟斷資本遏制與知識產(chǎn)權(quán)約束等組合，來阻止中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，將中國釘死在國際分工的低端；直接施壓，或通過中國的相關(guān)利益集團，確保中國避免采取任何保護措施（如高關(guān)稅、高補貼、政府采購等）來支持民族工業(yè)的發(fā)展。如此，使中國經(jīng)濟一方面形成了對外（資本、技術(shù)、品牌、營銷、市場、人才、秩序等）高度依賴，即所謂“附庸化”；另一方面形成了對內(nèi)高度依賴廉價資源、廉價環(huán)境、廉價勞力甚至“廉價”主權(quán)的道路，也就是“內(nèi)卷化”。這種在勞動密集型工業(yè)固化下的“尋底競賽”，是中國參與全球化的一個突出后果。
　　一如西方的“叢林法則”，中國自古就有所謂“水體法則”——大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米吃泥巴。在持續(xù)、過度對外開放下，中國經(jīng)濟增長與社會發(fā)展出現(xiàn)了嚴重的地區(qū)發(fā)展內(nèi)卷化態(tài)勢：一線大城市—大城市—中小城市—鄉(xiāng)村，在土地收益、儲蓄、人才、政策等關(guān)鍵資源上依次遞進蠶食。一線大城市通吃全國；大城市則吃除去一線大城市的全國；中等城市吃比自己更弱的小城市；小城市只有拼命地壓榨鄉(xiāng)村。由此也形成梯次落后的發(fā)展生態(tài)。收益向沿海、城市集中，成本向內(nèi)地、農(nóng)村轉(zhuǎn)移。沿海城市與發(fā)達齊飛，內(nèi)地農(nóng)村共落后一色。
　　一線大城市（如北京、上海、廣州、深圳）以得天獨厚的“天時、地利、人和”條件，獲取最高的級差地租，占用最多的國民儲蓄，利用最多的行政資源，網(wǎng)絡(luò)最優(yōu)秀的國內(nèi)人才，外引內(nèi)聯(lián)，把資產(chǎn)泡沫吹得碩大無比。
　　大城市無法與一線大城市較量，只能蠶食比自己弱的中小城市，用開發(fā)區(qū)的方式吸引一些外資，但主要是國內(nèi)企業(yè)富人投資。積極推動住房商品化、教育產(chǎn)業(yè)化等以吸取城市居民儲蓄。如此，雖然不及“北上廣”那么豪華奢侈，但也很光鮮亮麗。
　　中小城市依葫蘆畫瓢，在無法與大城市競爭的前提下，把精力更多花在鄉(xiāng)村、農(nóng)民身上，吸取農(nóng)村資源與農(nóng)民儲蓄，用出售“城市戶口”等方式讓富裕的農(nóng)民掏錢，讓未富的農(nóng)民賣力。
　　如此，農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)當然成了水體食物鏈的最底端，所以便有了“農(nóng)民真苦、農(nóng)村真窮、農(nóng)業(yè)真危險”的呼喊。
　　而我們的工業(yè)化，內(nèi)卷化情形很是嚴重。中國以極其優(yōu)惠的政策引進跨國企業(yè)，跨國企業(yè)攜其強大的競爭優(yōu)勢不斷擠壓國有企業(yè)；在無法或難以與跨國企業(yè)抗衡的情形下，國有企業(yè)為了經(jīng)濟績效，通過各種手段聚斂公共與市場資源，客觀上不斷擠壓民營企業(yè)的成長空間；民營企業(yè)更多地只能對比自己更弱的個體經(jīng)濟怒目相向；可憐的個體經(jīng)濟除了自身短兵相接外，只能起早貪黑，做小本買賣，很多掙扎在破產(chǎn)的邊緣。
　　
　　在地區(qū)內(nèi)卷化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)卷化、城市內(nèi)卷化的同時，中國境內(nèi)還出現(xiàn)了危險的身份內(nèi)卷化。近代開始至新中國成立前，中國的官員一直懼怕洋人，但很會欺壓百姓；外戰(zhàn)外行，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行?，F(xiàn)在的情形是，洋人壓官員，官員壓企業(yè)家（目前有顛倒的趨勢），企業(yè)家壓職工；職工壓農(nóng)民工。
　　
　　量的增長與質(zhì)的停滯
　　
　　透視整個中國社會，社會矛盾突出，緊張對立有所加劇。不只是一般的城市與鄉(xiāng)村的對立，沿海與內(nèi)地的對立，大城市與中小城市的對立；而且出現(xiàn)貧富的對立，階層的對立，民族的與買辦的對立，獨立自主與“自我殖民”的對立。這是經(jīng)濟“附庸化”與“內(nèi)卷化”的必然結(jié)果。
　　經(jīng)濟增長的意義在社會發(fā)展，社會發(fā)展的意義在人的發(fā)展。但是，在“見物不見人”的“唯物主義”的作用下，人們的物質(zhì)生活水平雖然提高了，但是精神生活水平?jīng)]有相同比例提高，或趨于停滯甚至惡化。GDP上天，道德落地。物質(zhì)財富不斷膨脹，人文道德日見淪喪。
　　大而不壯，富而不強。中國的經(jīng)濟增長主要不是依靠自主技術(shù)革新、管理創(chuàng)新、生產(chǎn)力提高、綜合生產(chǎn)要素提升而取得的，而是依靠廉價資源、廉價環(huán)境、廉價勞力甚至“廉價”主權(quán)而換得的。中國社科院發(fā)布《國家競爭力藍皮書》坦言，過去20年中國經(jīng)濟增長主要依靠資源消耗和投資擴張，特別是房地產(chǎn)業(yè)的快速膨脹。作為GDP規(guī)模已上升至世界第二位的經(jīng)濟體，中國競爭力僅排在第17位（有放水之嫌），若要使競爭力與GDP排名一致，恐需等到2050年前后。顯然，中國的“大塊頭”相當程度上好似脂肪的堆積，而不是肌肉的強健，更不是大腦的發(fā)達，“中國制造”缺乏核心競爭力、缺乏定價權(quán)，中國在整個國際秩序中依舊沒有什么話語權(quán)。
　　傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)解體，低端工業(yè)固化。農(nóng)業(yè)、工業(yè)是創(chuàng)造財富的基本部門，健康的社會經(jīng)濟需要不斷保護、強化農(nóng)工實體經(jīng)濟，但是政府“扶助農(nóng)工”的努力卻很不夠。農(nóng)業(yè)部門以外就業(yè)的高收益，使年輕力壯智高的勞動力從農(nóng)業(yè)中游離出來，紛紛進入承接國際分工的勞動密集型工業(yè)。由于科技創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)、人民幣匯率等諸多約束，中國工業(yè)幾乎被釘死在國際分工的最低端。在日趨激烈的國際競爭壓力下，中國低端工業(yè)的利潤率日趨降低，相關(guān)企業(yè)只有通過更大規(guī)模的擴張、招收更多的員工、使用軍事化管理（如富士康），才能在利潤率不斷降低的前提下，實現(xiàn)絕對收益的緩慢增加。如此，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)因持續(xù)失血、缺乏有效維護而逐漸解體，另一方面勞動密集型工業(yè)因不斷注入廉價勞力而日益強化，農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化被低端工業(yè)內(nèi)卷化所取代。
　　虛擬經(jīng)濟膨脹，實體經(jīng)濟萎縮。資本的本性就是追求利潤最大化，資本所遭遇的一大魔咒，就是利潤率平均化以及邊際利潤率的不斷降低。但是，貪婪的資本必然會拼命擺脫魔咒，不斷提升自己的形態(tài)：農(nóng)業(yè)資本→工業(yè)資本→商業(yè)資本→金融資本，越玩越虛。美國人玩虛擬經(jīng)濟，玩的是全世界。中國人玩只能針對中國人自己，依照內(nèi)卷化方向前進——精英玩大眾，東部玩西部，城市玩鄉(xiāng)村，虛擬玩實體。地方政府、開發(fā)商與銀行“三位一體”瘋狂玩起了古老的“土生金”游戲，大搞房地產(chǎn)泡沫，把整個中國置于一個近似于“賭場資本主義”的危險境地。企業(yè)紛紛棄實務(wù)虛，經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)業(yè)空心化勢在必然。
　　經(jīng)濟結(jié)構(gòu)扭曲，地區(qū)發(fā)展失衡。中國通過特色道路創(chuàng)造了一個奇跡：沿海發(fā)達地區(qū)像歐洲，內(nèi)陸貧窮地區(qū)似非洲。中國對外開放的最大受益者是沿海地區(qū)，尤其是東南沿海。30多年的發(fā)展使之與中等發(fā)達國家、其大城市與發(fā)達國家的城市，沒有什么兩樣。然而，東部沿海的相對發(fā)達，很大程度上是以內(nèi)地經(jīng)濟的相對停滯為代價；沿海地區(qū)勞動密集型工業(yè)的發(fā)達，很大程度上是以整個中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的停滯或毀壞為代價；城市的相對發(fā)達，很大程度上是以農(nóng)村的停滯為代價。而中國經(jīng)濟的繁榮，相當程度上，是以自然與環(huán)境資源的破壞、勞動者生命健康的損壞、未來發(fā)展的不可持續(xù)為代價，另外付出的代價是社會矛盾增加、精神道德淪喪。
　　經(jīng)濟“附庸化”與“內(nèi)卷化”雖然贏得了一時的經(jīng)濟增長甚或經(jīng)濟繁榮，但本質(zhì)上這是一種無根基、無后勁的增長與繁榮，它猶如夏日里的玫瑰，一場冰雹即零落成泥。當下，中國不僅遭遇一定程度的“無發(fā)展的增長”，同時還不同程度地遭遇“無公平的效率”、“無幸福的改善”、“無和諧的進步”以及“無強盛的繁榮”。胡錦濤總書記在慶祝建黨90周年的大會上警告全黨：“當前，世情、國情、黨情繼續(xù)發(fā)生深刻變化，我國發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題突出，制約科學發(fā)展的體制機制障礙躲不開，繞不過，必須通過深化改革加以解決。”