“命中注定”的債務(wù)危機(jī)

　　9.11事件已經(jīng)十年了，國際恐怖主義的標(biāo)志性人物本·拉登也已經(jīng)被擊斃，美國及其盟友的全球反恐努力似乎可以告一段落。然而，較之十年前，今天的世界是否變得更加安全和繁榮呢？伴隨著美國國債規(guī)模不斷觸頂和美國主權(quán)信用評級的下降，美國十年借債反恐的成本和代價(jià)也逐步顯現(xiàn)，尤其是在世界經(jīng)濟(jì)面臨二次衰退的背景下。
　　躲過了初一，躲不過十五。以為花錢就可以避過衰退的設(shè)想，隨著美國主權(quán)信用評級的首次下調(diào)、歐洲債務(wù)危機(jī)的擴(kuò)大化而破滅。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，一定意義上是市場的自我修正，通過淘汰難以為繼的企業(yè)甚至是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系，騰出有限資源和市場空間給新的產(chǎn)業(yè)和可持續(xù)的運(yùn)行模式。這個(gè)從繁榮到衰退的周期性自我修正過程，是市場體系的強(qiáng)制性的新陳代謝，也是政府與市場關(guān)系的重新調(diào)校，必然會(huì)給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來陣痛和沖擊。
　　從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史來看，不應(yīng)該低估市場的自我修正能力。然而，當(dāng)前這種陣痛和沖擊的必要性因?yàn)榕c諸多“不確定性”和“不穩(wěn)定性”因素聯(lián)系在一起而大受質(zhì)疑。引發(fā)此輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)的美歐等主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，已經(jīng)沒有足夠的耐心和勇氣，去承受真正的復(fù)蘇來臨前的黑oKW10E1/RVM8Gl/WQltAYbRF+tqCBq/NDe2+tiotyh0=暗和煎熬。凱恩斯斷言市場自身是無法從衰退中恢復(fù)的，必須借助政府的干預(yù)。這個(gè)理由總結(jié)了美國大蕭條實(shí)行新政的經(jīng)驗(yàn)，也成為奧巴馬應(yīng)對次貸危機(jī)的教條。但世易時(shí)移，救援積極效果顯現(xiàn)的時(shí)間拉長了，而代價(jià)和負(fù)面影響已經(jīng)不需要太長的時(shí)間就可以看到。此前美歐政府為應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)而過于倚重貨幣和財(cái)政手段的負(fù)面影響正在不斷涌現(xiàn)，通貨膨脹和失業(yè)之間的替代效應(yīng)迅速消退，不得不用新的更大的泡沫來掩蓋舊的泡沫，為緩解危機(jī)而促成了新的危機(jī)，資本主義制度已經(jīng)難以承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)體制的周期效應(yīng)自然引發(fā)的后果。
　　市場機(jī)制和民主體制是美歐等西方國家維持生存的兩大基石。而現(xiàn)在出現(xiàn)的情況是：一邊是市場機(jī)制的充分發(fā)揮受到不斷膨脹的政府的掣肘，另一邊是民主體制所體現(xiàn)的選票政治正在扼殺拯救市場機(jī)制的真正努力。此前不斷惡化的歐債危機(jī)，還成為人們比較美國和歐洲不同政府組織架構(gòu)應(yīng)對債務(wù)危機(jī)的優(yōu)劣。歐元區(qū)缺乏統(tǒng)一的財(cái)政體系和中央政府，難以支撐僅僅憑借政治熱情而匆促出臺(tái)的歐元，即使歐洲整體的債務(wù)狀況要好于美國，但區(qū)區(qū)一個(gè)希臘就可以把整個(gè)歐洲拉入泥沼。但后來的事實(shí)證明，即便是擁有相較于歐洲更完備的政經(jīng)架構(gòu)的美國，也難逃債務(wù)危機(jī)的沖擊。美國兩黨圍繞提高債務(wù)上限問題陷入“黨爭”，破壞了國際社會(huì)對美國經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的良好期待。標(biāo)普下調(diào)美國主權(quán)信用評級更主要的原因，就在于擔(dān)心美國政府解決債務(wù)危機(jī)的能力，它“對國會(huì)和政府是否有能力把它們本周達(dá)成的協(xié)議變成更廣泛的財(cái)政鞏固方案、盡快穩(wěn)定債務(wù)形勢”感到悲觀。
　　無論是歐洲還是美國，要解決當(dāng)前的債務(wù)危機(jī)，方法簡單卻不易行，那就是提高稅收和減少福利等支出。美歐等西方國家的民眾是不會(huì)輕易答應(yīng)的，他們已經(jīng)等不及通過選票來表達(dá)政治意愿，而是直接走上街頭，就連一向溫和的英國民眾也卷入了暴亂。美歐的政客們顯然不愿意得罪選民而賠上自己的政治前途，因此他們回避了主要問題，不約而同地開始指責(zé)評級公司等次要因素。歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默敏銳地指出，政府企圖“修復(fù)”這些評級結(jié)果以確保短期的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。而歐洲政府還把矛頭指向了模糊的“投機(jī)商”和對沖基金，指責(zé)它們把原本平靜的世界經(jīng)濟(jì)攪亂。其實(shí)原則上講，金融市場上的所有交易者都可以稱為“投機(jī)商”。
　　美歐等西方國家的經(jīng)濟(jì)和政治體制決定了它們無法根除債務(wù)危機(jī)，只能暫時(shí)拖延時(shí)間避免其惡化。從這個(gè)意義上講，西方國家可以分為已經(jīng)發(fā)生債務(wù)危機(jī)的國家和即將發(fā)生債務(wù)危機(jī)的國家?，F(xiàn)在沒有發(fā)生財(cái)政危機(jī)的國家，無論愿不愿意，至少還有能力施以援手，最壞的情況還未發(fā)生。
　　世界經(jīng)濟(jì)新一輪衰退的擔(dān)憂已經(jīng)日益濃重，美歐國家政府又開始擔(dān)心錯(cuò)過了干預(yù)的“最佳時(shí)機(jī)”。IMF新總裁拉加德也模棱兩可地指出，“遏制經(jīng)濟(jì)增長的財(cái)政緊縮對信用可靠性的威脅，可能與赤字一樣大。”美歐國家實(shí)在沒有更多新的應(yīng)對思路，但相對于新興市場國家而言，它們國內(nèi)的通脹壓力較小，這為其繼續(xù)實(shí)行寬松貨幣政策提供了便利。美國推出第三輪量化寬松政策的市場期待增強(qiáng)，而歐洲和日本也可能陸續(xù)推出新的刺激政策。過度依賴貨幣政策的危害也有所顯現(xiàn)，有分析指出，美元已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)“不可逆轉(zhuǎn)”的貶值過程。如果美歐等國家不在貨幣政策上有所收斂，那么繼債務(wù)危機(jī)后，下一個(gè)面臨的也許就是貨幣危機(jī)。