教皇也會當被告

　　羅馬天主教教皇本篤十六世9月22日抵達柏林，展開對德國為期四天的國事訪問，與此同時，海牙的國際刑事法院收到了兩個人權團體代表遞交的材料，要求調查本篤十六世和其他三名高級神職成員。圍繞羅馬天主教性侵丑聞事件，在最近幾年雖然已經(jīng)成為梵蒂岡最不愿面對的“傷疤”，但在此之前，還從沒有人將教皇直接告進國際刑事法院，和以往那些戰(zhàn)爭罪犯們“平起平坐”。這宗官司眼下成為全球媒體圍繞梵蒂岡話題關注度最高的事件，外界的疑問歸結起來就是兩個問題：海牙國際刑事法院敢接這宗案子嗎？教皇真的會被判刑或是辭職嗎？
　　
　　梵蒂岡破天荒成被告
　　9月13日，“憲法權利中心”和“神職人員性侵幸存者網(wǎng)絡”兩個人權組織代表向海牙國際刑事法院提交了訴狀，要求以反人類罪調查現(xiàn)任教皇本篤十六世以及三名梵蒂岡高級官員。他們在法庭外召開了一次記者會，解釋了控告的動機和目的：到目前為止，發(fā)生在各個國家的所有性侵兒童案的調查和起訴，都沒能有效防止類似案件的層出不窮，也沒能防止類似事件被掩蓋。原告及律師在長達80頁的訴狀中清楚地表示，“被告四人涉嫌教唆和掩蓋宗教人員對兒童的性侵和強奸等犯罪行為。天主教會的高級官員們不僅沒能阻止和懲罰這些刑事犯罪行為，他們迄今為止還在享受著絕對的有罪不罰的權利”。
　　以梵蒂岡為中心的羅馬天主教在世界各地的教會，從2009年開始不斷被曝出教士性侵兒童的事件。從本篤十六世的老家德國，到英國、愛爾蘭以及美國，都有類似丑聞被發(fā)現(xiàn)。英國《衛(wèi)報》2010年3月的報道說，在新丑聞層出不窮的同時，多宗舊案也被媒體挖出。調查發(fā)現(xiàn)，有4%在主要部門的主教和助教都被控告性侵兒童，這些控告案件大部分發(fā)生在1950到2002年間，而75%的案件，是在1960到1984年間發(fā)生的。
　　《星期日泰晤士報》在2010年3月28日的分析說，梵蒂岡原本以為在愛爾蘭和德國的神職人員被查處之后，風波會就此漸漸平息。但是在墨西哥和美國，當?shù)厣衤毴藛T性侵兒童的事件又被揭發(fā)出來，讓教皇無法再靠向公眾道歉就能換回原諒。身為羅馬天主教教皇的本篤十六世，一直以來都被輿論認為“罪責難逃”。美聯(lián)社的報道說，本篤十六世被指在擔任教皇前，曾經(jīng)作為梵蒂岡高級神職人員掩蓋各地被發(fā)現(xiàn)的性侵兒童事件。而在愛爾蘭，以及他老家德國巴伐利亞州先后被發(fā)現(xiàn)有性侵兒童事件之后，這位教皇更是遭到包括愛爾蘭在內各地民眾的批評，指責他“管家無方”。
　　
　　國際刑庭也犯難
　　有熟悉國際刑事法院的律師們認為，國際刑事法院不太可能受理指控梵蒂岡天主教會的控告。因為通常只有犯戰(zhàn)爭罪、反人類罪和種族滅絕罪的人才能被國際刑事法院受理。另外，國際刑事法院對梵蒂岡沒有司法管轄權。2002年7月在“羅馬規(guī)約”的認可下成立的國際刑事法院對117個國家擁有司法管轄權，但是美國和梵蒂岡都沒有簽署該公約。不過，教皇本篤十六世生于德國，具有德國和梵蒂岡雙重國籍，德國簽署了“羅馬規(guī)約”，所以本篤十六世也并非完全不受國際刑事法院管轄?！都~約時報》還提到，控告中提到的大部分案件均發(fā)生在2002年之前。國際刑事法院2002年才建立，因而其是否有權受理這些案件值得商榷。
　　上述兩個人權組織遞交的80頁的材料中，一共引用了五個案例，它們分別來自剛果（金）和美國，而涉案的天主教神職人員則來自比利時、印度和美國。海牙國際刑事法院發(fā)言人說，檢察官辦公室已經(jīng)審查了控告書，下一階段的首要任務是分析這些針對天主教高層的指控是否屬于該法院的管轄范疇?？偛吭O在倫敦的國際律師協(xié)會執(zhí)行主任馬克·艾利斯認為，國際刑事法院應該先公開進行初步的調查，以確定該法院是否對此案擁有管轄權。不管最終結果如何，起訴梵蒂岡高級官員都具有重要性，因為它可以讓人們“提高認識”。梵蒂岡的發(fā)言人費德里克·羅姆巴蒂則對此沒有發(fā)表任何評論。梵蒂岡此前曾經(jīng)表示，有關對涉嫌性侵兒童的神職人員的處理問題，要由當?shù)刂鹘虥Q定，而不是梵蒂岡決定。整個宗教界的權力分配遠比外界認為的要分散。
　　
　　審判性侵行為的“內外有別”
　　將本篤十六世告上海牙國際刑事法庭的兩個人權組織非常國際化，它們的成員來自德國、荷蘭、比利時以及美國等多個國家，這也正如同早前在全球層出不窮的天主教性侵丑聞一樣，在多個國家都有受害者被卷入。值得注意的是，同樣是性侵行為，涉案的天主教教士們卻并沒有像在世俗社會里那樣被判重刑。
　　溫哥華一個越裔中醫(yī)針灸師今年3月因為性侵四個女病人，被當?shù)胤ü倥斜O(jiān)禁18個月及監(jiān)守行為三年。臺灣高雄地方法院在9月份判處一名持刀闖入民宅行搶并性侵獨居女學生的罪犯有期徒刑15年。而在8月最終落網(wǎng)的美國“多妻教主”杰夫斯則因為性侵罪成立而被判終身監(jiān)禁。和這些世俗社會的性侵案件相比，國際司法界對于天主教會可謂相當寬容。2010年3月23日，愛爾蘭教區(qū)主教馬吉因處理神職人員性侵兒童案件不力而引咎辭職。時年73歲的馬吉主教曾三度擔任教皇的秘書，他的辭職在當時曾備受關注。
　　愛爾蘭政府于2007年開始調查神職人員性侵案件，調查結果顯示數(shù)十名神父涉嫌強奸兒童。愛爾蘭教會不但沒有將相關人員交送法辦，而且還幫助他們隱瞞事實，甚至讓涉案神父不斷調職，結果造成更多兒童受到傷害。據(jù)統(tǒng)計，愛爾蘭類似案件的受害者已超過400人，但估計還有受害者至今都沒有站出來說明真相。正是因為真相至今都沒有完全水落石出，涉案的天主教教士們往往都是以辭職了事，而沒有被深究。更有甚者，來自《衛(wèi)報》的調查，超過半數(shù)因為性侵兒童而被定罪入獄超過一年的天主教教士，并沒有按照建議被剝奪教士身份，仍然享受來自天主教會的經(jīng)濟補助。
　　
　　教皇會下臺嗎？
　　本篤十六世究竟還有沒有資格繼續(xù)坐在教皇的椅子上？這一話題在西方天主教國家和非天主教國家引發(fā)了廣泛爭論，但大部分人給出的答案都是否定的。
　　美國《波士頓先驅報》曾在去年3月份引述波士頓學院一位宗教學者的話說，在一批主教被要求辭職的呼聲下，教皇面臨的壓力也越來越大，但本篤十六世真的會因此下臺的可能性還是很小。他說，所有人都明白類似的性侵事件絕不會從此銷聲匿跡。這種行為在教會內部和西方社會更被視作一種個人道德淪喪，而不僅僅是犯罪，因此僅靠一屆教皇也很難根治。而另一位羅馬天主教研究者認為，教皇不會辭職，因為在羅馬教廷機制中，根本就沒有這一條。抱著“因為沒有這樣的規(guī)矩，所以教皇不可以辭職”看法的人還有不少。英國廣播公司在去年3月28日的報道中說，倫敦威斯敏斯特天主教會的主教文森特·尼克爾斯在接受采訪時，承認不斷迭起的性侵事件已經(jīng)引發(fā)了“正義的憤怒”，一些教會神職人員被譴責是無可非議的。但當被問到梵蒂岡的羅馬天主教教皇本篤十六世是否也應當引咎