下級糊弄上級的花招

　　做表面文章，搭花架子
　　
　　在我國很多地方，宣傳地方實力的標(biāo)語牌十分醒目，生態(tài)城市、森林城市、休閑城市、宜業(yè)宜游宜居城市等，什么稱號流行掛什么，也不管現(xiàn)實和口號有多大差距，或者那樣的定位是不是符合地方實際。各個地方對于這樣的名號都有特別的偏愛。為什么呢？因為別的地方有了，我們也不能落后，要不然在上級面前多沒面子？
　　類似標(biāo)語牌的沿路工程，雖然可能名不副實，但也不至于擾亂民眾生活。沿路工程的發(fā)揮中，更甚的是類似“遮羞墻”一樣的形象工程。2010年10月《揚子晚報》報道，南京興隆大街旁有一個破舊待拆的城中村，當(dāng)?shù)亟值老哟謇锏耐练孔与y看，在房子前面突擊建起一堵墻，被當(dāng)?shù)厝罕姺Q為“遮羞墻”，勞民傷財，影響百姓正常的生活，卻還美其名曰“文化墻”、“門戶工程”，“美化工程”，實際不過是“金玉其外，敗絮其中”的形象工程，用來糊弄上級罷了。
　　
　　應(yīng)付上級檢查，挑好的說
　　
　　下級糊弄上級的典型花招還表現(xiàn)在應(yīng)付上級檢查中的絕不打“無準備之戰(zhàn)”。 俗話說，上有政策，下有對策。要說為官一方，完全沒有成績，也不對，但問題是下級的心思全部放在匯報要有“亮點”，參觀要有“典型”，座談要有“專業(yè)戶”，而對于問題則遮掩、隱瞞，“亮點”、“典型”還“浮夸”、“摻假”，多用糊弄手段。有些上級也樂于“被糊弄”。有個順口溜說的好，上級下來檢查，“上午坐車子，中午端杯子，晚上圍桌子”，樂得“瀟灑走一回”?，F(xiàn)實中，甘于踏踏實實為百姓辦實事的官員變得難得了，而渴望盡可能多了解基層真實情況，愿意看下級“沒有準備的地方”的上級，又有多少呢？
　　
　　對付上級監(jiān)督，說一套做一套
　　
　　下級糊弄上級花招中，蒙混的例子也不少。中國青年報發(fā)過一個文章，《黑龍江省委書記感慨：這么簡單的事都糊弄我》，報道說，一天，時任黑龍江省委書記宋法棠在哈爾濱市調(diào)研，見有的街道臟、亂、差嚴重，要求盡快整治。沒多久，哈爾濱市有一位領(lǐng)導(dǎo)向他匯報，近日將安排2000人清掃。到了那天，宋法棠派人前去察看，見沒動靜，第二天又讓人去看，結(jié)果只有20多人在那里忙活。宋法棠感慨：“就這么件簡單的事，一些人都不落實，而且還糊弄我?！?br/>　　更可惡的糊弄花招，則是犧牲公共利益，說謊，造假的行為。近年來，我國安全事故頻發(fā)，且呈現(xiàn)出一個很大特點，就是謊報、瞞報事故增多。2008年，山西襄汾 “9·8”特大尾礦庫潰壩事故，就是典型的謊報事故。剛開始的時候，當(dāng)?shù)卣蚴姓e報，“暴雨引起山體滑坡，導(dǎo)致尾礦潰壩，死亡1人，傷2人”。實際根本沒有降暴雨，據(jù)官方最終通報結(jié)果，這次事故是因為非法違規(guī)建設(shè)、生產(chǎn)，違規(guī)排放尾礦而導(dǎo)致的責(zé)任事故，死亡人數(shù)達到277人，另有4人失蹤、33人受傷。政府和企業(yè)主聯(lián)合起來，欺上瞞下，開脫責(zé)任，為了個人的官運或是財運，視法律和社會正義如草芥，草菅人命，造成極壞的社會影響。
　　
　　制度創(chuàng)新，遭“作秀”質(zhì)疑
　　
　　隨著我國民主法制建設(shè)進程的推進，各地政府都進行了不同程度的制度創(chuàng)新，比如召開聽證會、引入市民為官員打分制度、開通市長熱線等等，以保障群眾的知情權(quán)、表達權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)。但是類似這樣的創(chuàng)新，卻不斷被質(zhì)疑為“作秀”。比如媒體曝光聽證會設(shè)計不科學(xué)、透明度不高、參與人員選擇“別有用心”。不可否認這些制度的積極意義，但種種問題的存在為公眾的質(zhì)疑提供了合理支撐。
　　公眾之所以會有政府創(chuàng)新即“作秀”的成見，其實更多源于政府某些根深蒂固的習(xí)慣。比如公眾見慣了有些政府官員面對媒體的冠冕堂皇，廣播里官話套話喋喋不休，電視里特寫鏡頭頻頻出現(xiàn)，年終更喜歡大打輿論牌，“添油加醋”總結(jié)成績，三分成績吹成七分，少說成多，無說成有，慢說成快。但是現(xiàn)實的情況是，民眾的生活水平不見起色，人們的幸福感沒有提升。面對這樣的反差，不說官員那是“作秀”、糊弄，公眾還能用什么詞來體現(xiàn)自己的不滿呢？所以，不要怕質(zhì)疑，如果不是糊弄，政府應(yīng)該用實際行動消除公眾的質(zhì)疑?。ㄎ?人民論壇記者杜美麗）