切爾諾貝利悲劇的重新審視

　　1986年，蘇聯(lián)還是一個(gè)超級(jí)大國(guó)，然而，隨著切爾諾貝利核電站的一聲驚天爆炸，預(yù)示著一個(gè)時(shí)代開(kāi)始走向結(jié)束——蘇聯(lián)在此后的第五年便轟然解體了。史學(xué)家們對(duì)蘇聯(lián)解體的原因至今爭(zhēng)論不休、莫衷一是，但是可以肯定的是，切爾諾貝利核災(zāi)難背后所隱含的內(nèi)容在一定程度上對(duì)這些爭(zhēng)論做出了合理回答。
　　
　　核能史上的黑暗一頁(yè)
　　
　　1986年4月26日凌晨1時(shí)24分，位于蘇聯(lián)烏克蘭共和國(guó)（現(xiàn)烏克蘭）境內(nèi)的切爾諾貝利核電站4號(hào)機(jī)組在進(jìn)行維護(hù)測(cè)試過(guò)程中發(fā)生嚴(yán)重事故并引發(fā)爆炸和火災(zāi)，機(jī)組和廠房在事故中遭到完全損壞，數(shù)噸強(qiáng)輻射物質(zhì)被泄露，核塵埃隨風(fēng)飄散，致使俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯的許多地區(qū)遭到核輻射嚴(yán)重污染，甚至遠(yuǎn)在歐洲的瑞典、法國(guó)、意大利等多個(gè)國(guó)家都檢測(cè)到了大量放射塵埃。
　　根據(jù)蘇聯(lián)官方事后公布的材料，爆炸發(fā)生后3個(gè)月內(nèi)造成了31名工作人員死亡，此后15年內(nèi)可以明確由核事故導(dǎo)致的死亡人數(shù)約為60—80人，134人罹患各種嚴(yán)重的輻射疾病，11.6萬(wàn)當(dāng)?shù)鼐用裨谑鹿屎蟊黄葟碾娬局車?0公里內(nèi)遷出（此后共增加移民23萬(wàn)人）。蘇聯(lián)政府為消除事故，動(dòng)用了大量人力物力，歷經(jīng)數(shù)月才控制住火勢(shì)并最終終止鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，共有60多萬(wàn)人先后參與事故處理。
　　然而，有關(guān)切爾諾貝利核事故所造成的直接死亡人數(shù)、由輻射因素致病的人數(shù)以及事故造成的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)后果至今仍然是各界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題。如根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，到目前為止事故造成的死亡人數(shù)約為4000多人，而綠色和平組織認(rèn)為死亡人數(shù)至少有9萬(wàn)多人，兩者相差20多倍。
　　到目前為止，還沒(méi)有研究者個(gè)人和組織對(duì)切爾諾貝利所造成的各種損失進(jìn)行過(guò)精確統(tǒng)計(jì)和計(jì)算，原因很簡(jiǎn)單，它所涉及的面太廣，無(wú)論是直接的還是間接的損失，根本無(wú)法精確計(jì)算。一個(gè)不容置疑的事實(shí)是，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯等國(guó)政府為解決核災(zāi)難后遺癥，每年都要拿出巨額資金向那些遭受過(guò)核輻射威脅的人員發(fā)放補(bǔ)貼或制定特殊政策予以照顧，這個(gè)群體數(shù)量龐大。時(shí)隔25年，在今天的烏克蘭和白俄羅斯部分地區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用袢匀徊桓页缘乩镩L(zhǎng)的蘑菇和樹(shù)上結(jié)的漿果，據(jù)說(shuō)這兩樣植物很容易吸收土壤中的核輻射物質(zhì)，足見(jiàn)切爾諾貝利核事故給生活在這片土地上的人們帶來(lái)多么深重的災(zāi)難。
　　
　　蘇聯(lián)走向解體的前奏曲
　　
　　20世紀(jì)80年代中期對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)是一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折期。戈?duì)柊蛦谭驌?dān)任蘇共總書(shū)記不久，面對(duì)死氣沉沉的政治局面、停滯不前的經(jīng)濟(jì)狀況、舉步維艱的外交格局，他決定突破前人大搞“改革”，其中他喊出了十分響亮的口號(hào)：“公開(kāi)性”、“民主化”、“人類利益高于一切”、“新思維”，等等。他的這些口號(hào)體現(xiàn)在切爾諾貝利核事故處理過(guò)程中處處充滿矛盾，暴露出戈氏改革在方向上已經(jīng)逐漸走上了不歸路，葬送蘇聯(lián)只是時(shí)間問(wèn)題。
　　首先，蘇聯(lián)政府未能充分評(píng)估和認(rèn)識(shí)核電站的安全問(wèn)題，一些技術(shù)缺陷和管理紕漏帶到了電站設(shè)計(jì)、建設(shè)與管理中，這是導(dǎo)致發(fā)生重大核電事故的根本原因，政府對(duì)國(guó)民的安全責(zé)任缺失不能不引起民眾對(duì)政府的普遍不滿。據(jù)外國(guó)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，對(duì)于切爾諾貝利事故原因的解釋大概有110種之多，但是比較公認(rèn)的主要有兩種，即“操作失誤說(shuō)”和“結(jié)構(gòu)問(wèn)題說(shuō)”，但是無(wú)論是哪一種說(shuō)法，都暴露出蘇聯(lián)政府在核安全問(wèn)題認(rèn)識(shí)上的嚴(yán)重不足。
　　其次，蘇聯(lián)政府沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到切爾諾貝利核事故的嚴(yán)重性，在事故發(fā)生初期未能采取果斷措施CoIKf0c4O+GuMDQSOvvrrw==，未能把核事故的相關(guān)信息及時(shí)向本國(guó)人民公布，人為導(dǎo)致事故損失擴(kuò)大，這與戈氏倡導(dǎo)的“公開(kāi)性”、“人道主義”等口號(hào)完全相矛盾。據(jù)權(quán)威材料顯示，事故發(fā)生后首批進(jìn)入電站進(jìn)行搶救作業(yè)的人員事先并不了解核輻射的嚴(yán)重后果，他們中的一些人長(zhǎng)時(shí)間暴露在高劑量的核輻射中，有的人短期內(nèi)直接致死；而電站周邊居民接到政府強(qiáng)行遷移通知時(shí)離事故發(fā)生已經(jīng)超過(guò)48小時(shí)。
　　其三，蘇聯(lián)政府在事故初期向世界隱瞞了真相，使自己在道義上不是處于被同情地位，而是遭到國(guó)際社會(huì)的普遍譴責(zé)，這不僅損害了蘇聯(lián)國(guó)家形象，而且使蘇聯(lián)在外交上陷入了被動(dòng)的不利地位。重大核事故不同于一般性災(zāi)難，它具有很強(qiáng)的傳播性，向國(guó)際社會(huì)隱瞞真相無(wú)異于對(duì)別國(guó)人民健康的不尊重，必然使自己陷于不義境地，這與“人類利益高于一切”豈不相悖？東歐各國(guó)在短短幾年后就紛紛改旗易幟，拋棄蘇聯(lián)陣營(yíng)，是對(duì)蘇聯(lián)“人類利益高于一切”的最大反諷。
　　應(yīng)該說(shuō)，蘇聯(lián)政府對(duì)切爾諾貝利核事故的失當(dāng)處理刺激并支持了戈氏理論，即戈?duì)柊蛦谭蛞ㄟ^(guò)更加“公開(kāi)性”、“人道主義”、“民主化”、“人類利益高于一切”來(lái)解決蘇聯(lián)存在的種種弊端，以消除類似切爾諾貝利事故的根源。從此在蘇聯(lián)社會(huì)廣泛激發(fā)了對(duì)這些超越階級(jí)、超越國(guó)家、超越價(jià)值觀、超越冷戰(zhàn)時(shí)期國(guó)際現(xiàn)實(shí)的口號(hào)的響應(yīng)與呼聲。與熱核反應(yīng)一樣，蘇聯(lián)逐步陷入政治斗爭(zhēng)的“鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”，到20世紀(jì)80年代末期，隨著政治斗爭(zhēng)的“白熱化”，戈?duì)柊蛦谭蛑饾u失去了對(duì)局勢(shì)的掌控，蘇聯(lián)解體已經(jīng)在所難免。
　　
　　切爾諾貝利的再反思
　　
　　長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)切爾諾貝利核災(zāi)難的反思大多停留在經(jīng)濟(jì)與技術(shù)分析層面，而忽視了對(duì)核災(zāi)難背后更深層次意義上的解讀。事實(shí)上，切爾諾貝利核事故留給人們的教訓(xùn)和啟示深刻而豐富。
　　首先，科學(xué)技術(shù)從來(lái)就是一把雙刃劍。核能的出現(xiàn)，使人類看到了擺脫傳統(tǒng)能源資源有限性束縛的希望，激發(fā)了人類對(duì)未來(lái)的美好向往。但是，切爾諾貝利核事故的教訓(xùn)告訴我們，人類利用科學(xué)技術(shù)馴服大自然為我所用的能力還要受制于對(duì)大自然的認(rèn)識(shí)水平和科學(xué)技術(shù)水平，盡管我們?cè)跓o(wú)限接近真理。出于對(duì)真理的敬畏，人類對(duì)待新興科學(xué)技術(shù)還需慎之又慎。
　　其次，科學(xué)技術(shù)與政治從來(lái)沒(méi)有分家，必須充分認(rèn)識(shí)和平利用原子能的政治性。關(guān)于核開(kāi)發(fā)的政治性人們已經(jīng)有深刻認(rèn)識(shí)，但是對(duì)和平利用原子能的政治性認(rèn)識(shí)不足。從冷戰(zhàn)時(shí)期的“核競(jìng)賽”，到今天的“核裁軍”、“核制裁”等很多國(guó)際政治詞匯早已令人耳熟能詳，說(shuō)明人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到核開(kāi)發(fā)所包含的重要政治含義。
　　但是，人們對(duì)于和平利用核能的政治含義和政治重要性認(rèn)識(shí)不足。核能利用首當(dāng)其沖的是人的安全問(wèn)題，是人類對(duì)自身生存狀況的關(guān)愛(ài)問(wèn)題。如果為了和平利用核能目的開(kāi)發(fā)核能卻遭致巨大災(zāi)難，核能開(kāi)發(fā)就失去了基本意義而走向其反面，這本身就是政治災(zāi)難。蘇聯(lián)政府在切爾諾貝利核事故中喪失的是民心，是民眾對(duì)政府的信任，這對(duì)于執(zhí)政者而言是最大的政治，失民心者失天下。
　　最后，人類除了勇敢，還需拿出更多智慧善待自然。人來(lái)自于自然最終也要回歸自然，人類與自然的關(guān)系本應(yīng)該和諧相處，尊重自然，尊重科學(xué)，對(duì)自然的任何過(guò)度開(kāi)發(fā)必然違背規(guī)律，最終受到自然規(guī)律的懲罰。蘇聯(lián)在其70余年的建國(guó)歷史上，發(fā)生過(guò)多次破壞自然生態(tài)的重要事件，如墾荒運(yùn)動(dòng)、種玉米運(yùn)動(dòng)、大規(guī)模開(kāi)發(fā)里海等等，切爾諾貝利核電站事故只是其中的一件事例，至今留給后人的是當(dāng)?shù)赝恋厣a(chǎn)力嚴(yán)重下降，生態(tài)平衡遭到嚴(yán)重破壞等惡果。一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，蘇聯(lián)解體前的最后幾年，正是西方政治舞臺(tái)上所謂“綠色政治”興起的幾年，生態(tài)中心主義和非暴力和平主義對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻母母锢碚撈鸬搅四撤N推波助瀾的作用，蘇聯(lián)改革走向絕路也許不是一種巧合。
　　切爾諾貝利的悲劇還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，學(xué)術(shù)界關(guān)于其影響的爭(zhēng)論長(zhǎng)盛不衰，而且至今難有定論。令人震驚的是，時(shí)隔25年，一場(chǎng)發(fā)生在日本的地震再次引發(fā)嚴(yán)重核事故并震動(dòng)世界，一場(chǎng)關(guān)于核安全的新?tīng)?zhēng)論也由此展開(kāi)。以此看來(lái)，切爾諾貝利核事故不僅應(yīng)該成為人們沉痛的記憶，更應(yīng)該激發(fā)人們對(duì)于核能安全現(xiàn)實(shí)與未來(lái)的再思考。
　?。ㄗ髡邌挝唬褐袊?guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所）
　　■（責(zé)編/杜鳳嬌 美編/葉銳）