康生問題被揭露始末

　　1976年10月6日，中央一舉粉碎“四人幫”。此后的一段時(shí)間內(nèi)，全國(guó)全黨上下雖然都在深揭猛批“四人幫”，但康生問題一直沒有被揭露，這就給徹底否定“文革”、實(shí)現(xiàn)撥亂反正帶來(lái)了一定障礙。
　　
　　引燃康生問題“第一把火”
　　
　　中央黨校是“真理標(biāo)準(zhǔn)討論”的發(fā)端之地，但“文革”時(shí)期卻是重災(zāi)區(qū)。該校被康生把持長(zhǎng)達(dá)20多年，破壞成了個(gè)爛攤子。1956年“八大”后，康生被重新啟用，當(dāng)選中央政治局候補(bǔ)委員，并從1957年起分管黨校。“文革”前期和“文革”時(shí)期，康生在黨校先后誣陷迫害中央黨校原校長(zhǎng)、著名哲學(xué)家楊獻(xiàn)珍和曾任劉少奇秘書、后任中央黨校校長(zhǎng)和全國(guó)人大副委員長(zhǎng)的林楓，制造了大批冤案。
　　在中央黨校，康生被尊稱為“康老”，他的妻子曹軼歐則被尊稱為“曹大姐”。有時(shí)康生到黨校視察，隨時(shí)看到一個(gè)人，突然冒出一句：“我看你這個(gè)人不像個(gè)好人”，這個(gè)人很快就會(huì)被打成反革命。
　　1977年3月，中共中央決定：中共中央主席華國(guó)鋒兼任中央黨校校長(zhǎng)，汪東興副主席任第一副校長(zhǎng)，胡耀邦任副校長(zhǎng)。由于當(dāng)時(shí)中央黨校還是造反派掌權(quán)，胡耀邦到黨校抓的第一件大事就是召開“整風(fēng)會(huì)議”，實(shí)際上是進(jìn)一步深入揭批“四人幫”，解決“文革”遺留問題。
　　1977年9月3日，在中央黨校的“整風(fēng)會(huì)議”上，尚未分配工作的老干部組成的支部代表王富長(zhǎng)，在發(fā)言中首次揭發(fā)康生和曹軼歐的問題：
　　一、一直把持黨校，說(shuō)黨校是“長(zhǎng)期反毛澤東思想的頑固堡壘”，給黨校的同志們套上叛徒、特務(wù)、走資派等精神枷鎖。
　　二、對(duì)待黨校群眾組織問題是支持一派，打壓一派，使很多干部群眾受到摧殘。
　　三、指使造反派在黨校大罵朱德、葉劍英、陳毅等老帥，并編輯出版《林彪選集》、《林彪語(yǔ)錄》。
　　四、康生、曹軼歐在黨校搞“清隊(duì)”和“整黨”問題上，顛倒敵我關(guān)系，致使大批的干部群眾受到審查、關(guān)押、開除、遣送。
　　康生雖然于1975年12月16日因病撒手人寰，但在死后的悼詞上，他卻被封為“偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家”和“光榮的反修戰(zhàn)士”。當(dāng)時(shí)這“兩頂桂冠”還在，并且曹軼歐還活著，又在黨的十一大上當(dāng)選為中央委員。王富長(zhǎng)的發(fā)言石破天驚，無(wú)異于投下了一枚重磅炸彈。對(duì)于王富長(zhǎng)的揭發(fā)，胡耀邦是比較慎重的。他在會(huì)上說(shuō)，一個(gè)黨員對(duì)現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)過(guò)去的領(lǐng)導(dǎo)有意見，可不可以提呢？我看有意見是可以提的。這是符合我們黨的組織原則的……但是提意見必須遵守以下幾條：第一，必須實(shí)事求是。為什么要提意見，主要是為了分清是非，要擺事實(shí)，講道理，防止不實(shí)之詞，污蔑更不允許，要把顛倒了的是非顛倒過(guò)來(lái)。第二，只在我們黨的會(huì)議上提。黨章規(guī)定，在黨的會(huì)議上可以批評(píng)任何人。在黨的會(huì)議上提意見是合法的，是黨員的權(quán)利，是不可侵犯的、不可剝奪的。沒有參加會(huì)議的同志怎么辦？每個(gè)黨員如有意見，可找組織談，或者寫材料交給組織。這一條我提議作為這個(gè)會(huì)議的紀(jì)律，不搞小廣播，搞小廣播性質(zhì)就變了，是自由主義了。第三，只在會(huì)上講，或?qū)憰娌牧?，不貼大字報(bào)。第四，意見提了后怎么落實(shí)，怎么辦？如實(shí)向華主席，向幾位副主席反映，請(qǐng)華主席、黨中央去決定。
　　從目前公開的歷史材料看，這是粉碎“四人幫”后第一次在公開場(chǎng)合提出揭發(fā)康生的問題。會(huì)后，“整風(fēng)會(huì)議”材料組的陳文斌、劉立中兩位同志根據(jù)王富長(zhǎng)的發(fā)言整理了一份書面材料，按照胡耀邦的要求上報(bào)中央。
　　
　　胡耀邦間接出手支持
　　
　　1977年12月8日，中央黨校16樓的走廊出現(xiàn)了兩份小字報(bào)。小字報(bào)指出：所謂“康生路線”，實(shí)質(zhì)上與林彪、“四人幫”的路線是同一路線。
　　12月9日，到16樓觀看小字報(bào)的人特別多，有黨校教員，也有學(xué)員，許多高級(jí)班學(xué)員也紛紛來(lái)看，多數(shù)人看完后沉默無(wú)語(yǔ)。直到晚上，還有人打著手電筒來(lái)看。這天，胡耀邦不顧秘書的勸阻也去看了小字報(bào)。看完后，他對(duì)秘書說(shuō)：“你懂我的意思了嗎?我們來(lái)看小字報(bào)，這就是一種支持。貼‘那個(gè)人’的小字報(bào)，我不提倡，也不反對(duì)。我們要把被‘四人幫’顛倒的一切是非通通顛倒過(guò)來(lái)，對(duì)誰(shuí)有意見你們都可以提，不寫大字報(bào)，可以寫材料，小字報(bào)找個(gè)地方貼，校內(nèi)外同志都可以看。”
　　有人貼出了揭批康生的小字報(bào)的消息在中央黨校不脛而走，一連幾天，不但觀看的人絡(luò)繹不絕，并且小字報(bào)越貼越多。
　　如果說(shuō)中央黨?！罢L(fēng)會(huì)議”上的揭發(fā)，是引燃康生問題的“第一把火”，那么，中央黨校公開揭批康生問題的小字報(bào)，則向康生打響了“第一槍”。
　　
　　向全黨公布康生罪行
　　
　　在1978年11月的中央工作會(huì)議召開前，胡耀邦指示根據(jù)中央黨校的揭發(fā)材料、造反派頭頭的筆記和中央組織部、中央聯(lián)絡(luò)部提供的材料，把康生點(diǎn)名誣陷、迫害的人，按姓名、職務(wù)、點(diǎn)名的時(shí)間和場(chǎng)合，以及所加的罪名，整理出一個(gè)名單，鉛印成冊(cè)，報(bào)給中央。這個(gè)材料揭露了在“文革”中被康生點(diǎn)名誣陷的共有603人。其中，大多數(shù)是老干部和社會(huì)知名人士。
　　1978年11月10日至12月13日舉行的中央工作會(huì)議上，陳云在東北組的發(fā)言中提出了康生問題。據(jù)于光遠(yuǎn)記述，陳云說(shuō)：“‘文革’初期，康生同志是中央文革的顧問?？瞪灸菚r(shí)隨便點(diǎn)名，對(duì)在中央各部和全國(guó)各地造成黨政機(jī)關(guān)的癱瘓狀態(tài)是負(fù)有重大責(zé)任的?？瞪镜腻e(cuò)誤是很嚴(yán)重的，中央應(yīng)該在適當(dāng)?shù)臅?huì)議上對(duì)康生同志的錯(cuò)誤給予應(yīng)有的批評(píng)?！?br/>　　談到康生問題，胡耀邦說(shuō)，康生在“文革”中做了大量壞事，民憤極大，他不但給許許多多人戴上叛徒、死不悔改走資派的帽子，甚至把朱委員長(zhǎng)、葉副主席都放到“有嚴(yán)重問題，未定性”的人里面，還指使天津南開大學(xué)搞所謂“南方叛徒集團(tuán)”，反周總理。
　　十一屆三中全會(huì)上，中共中央組建了紀(jì)律檢查委員會(huì)，中紀(jì)委成立了對(duì)林彪、“四人幫”案件審理工作領(lǐng)導(dǎo)小組，開始了對(duì)林彪、“四人幫”和康生等的審查工作。
　　1980年9月26日，中共中央發(fā)出《關(guān)于審判林彪、江青反革命集團(tuán)案的通知》。9月29日，五屆人大十六次會(huì)議決定：成立最高人民檢察院特別檢察廳，對(duì)林彪、江青反革命集團(tuán)案進(jìn)行檢察起訴。在起訴書中，已去世5年的康生排在林、江之后，位列第三。
　　1980年10月，中共中央根據(jù)確鑿證據(jù)，查明康生在“文革”期間所犯下的嚴(yán)重罪行，指出康生“政治品質(zhì)表現(xiàn)惡劣，在‘文革’期間，直接參與林彪、江青等人篡黨奪權(quán)的反革命陰謀活動(dòng)，犯下嚴(yán)重罪行”。中共中央鄭重決定：向全黨公布康生的罪行，撤銷原悼詞，開除其黨籍。與此同時(shí)，康生被列為林彪、江青反革命集團(tuán)案16名主犯之一，接受歷史的審判?？瞪墓腔乙矎陌藢毶礁锩惯w出。這時(shí)的曹軼歐也一下子從政治的巔峰跌落到谷底，從此過(guò)起了隱居生活，直到1989年去世。
　　摘自《同舟共進(jìn)》2010年第12期