認(rèn)知沖突與著作權(quán)犯罪防控對策的完善

袁 彬

(北京師范大學(xué)，中國北京 100875)

認(rèn)知沖突與著作權(quán)犯罪防控對策的完善

袁 彬

(北京師范大學(xué)，中國北京 100875)

民眾購買侵權(quán)復(fù)制品的經(jīng)歷和態(tài)度對其打擊著作權(quán)犯罪的態(tài)度會產(chǎn)生負(fù)面影響，放任侵權(quán)復(fù)制品的購買行為將影響對著作權(quán)犯罪的打擊。因此，改變我國當(dāng)前打擊制、售侵權(quán)復(fù)制品行為的模式，多管齊下，構(gòu)建打擊制作、銷售、購買侵權(quán)復(fù)制品的防控體系，對于轉(zhuǎn)變民眾對盜版的觀念、嚴(yán)密法網(wǎng)、加強司法機關(guān)的工作等都具有積極的現(xiàn)實意義。

侵犯著作權(quán)犯罪;認(rèn)知沖突;購買經(jīng)歷

犯罪的防控是一個系統(tǒng)工程，它離不開防控模式的合理選擇和防治手段的正確運用。一種好的犯罪防控模式必須有很好的針對性。只有有效地應(yīng)對犯罪發(fā)生的原因，犯罪防控才能有所作為。當(dāng)前，侵犯著作權(quán)犯罪是我國社會面臨的一個難題，也受到了國際社會的廣泛關(guān)注。我國最高司法機關(guān)為此出臺了多個司法解釋和規(guī)范性司法文件，不斷加大對侵犯著作權(quán)犯罪的打擊力度。但就目前而言，侵犯著作權(quán)的犯罪行為在我國仍然比比皆是，以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)為代表的侵犯著作權(quán)犯罪四處肆虐。如何進一步有效地加強對侵犯著作權(quán)犯罪的防控是擺在我國立法者、司法者乃至行政執(zhí)法人員和普通社會公眾面前的一道難題。從總體上看，我國對著作權(quán)犯罪的防控主要采取的是打擊制、售侵權(quán)復(fù)制品行為的一維模式。為了進一步提升我國防控著作權(quán)犯罪的效果，筆者以為，應(yīng)注重民眾對侵權(quán)復(fù)制品的態(tài)度，從認(rèn)知沖突的角度，適當(dāng)嚴(yán)密我國防控侵犯著作權(quán)犯罪的法網(wǎng)，適度加大懲治侵犯著作權(quán)犯罪的力度。

一、認(rèn)知沖突:民眾對侵權(quán)復(fù)制品的態(tài)度與侵犯著作權(quán)犯罪的相關(guān)性分析

從心理學(xué)的角度看，認(rèn)知沖突是心理沖突的一種，反映的是人們對同一事物的矛盾態(tài)度。作為一種普遍的心理現(xiàn)象，認(rèn)知沖突在人們對許多問題的態(tài)度上都有所體現(xiàn)。在侵犯著作權(quán)犯罪中，民眾的認(rèn)知沖突主要體現(xiàn)在侵權(quán)復(fù)制品方面，具體表現(xiàn)為人們購買侵權(quán)復(fù)制品的態(tài)度與其對打擊著作權(quán)犯罪的態(tài)度之間的不一致。對此，筆者曾參與進行過一次專門的調(diào)查研究。此次主要在一些經(jīng)濟相對發(fā)達(dá)的地區(qū)，包括北京、上海、廣東、江蘇、浙江、福建等，抽樣選取了1800人進行了問卷調(diào)查，共回收有效問卷1592份。問卷回收后，我們進行了統(tǒng)計分析。在分析中，我們發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查對象對侵權(quán)復(fù)制品存在著一種明顯的認(rèn)知沖突:被調(diào)查對象對購買侵權(quán)復(fù)制品的態(tài)度與對打擊侵犯著作權(quán)犯罪的態(tài)度存在明顯矛盾，即被調(diào)查對象購買盜版軟件、音像制品等侵權(quán)復(fù)制品的態(tài)度與其打擊著作權(quán)犯罪的態(tài)度之間呈負(fù)相關(guān)?，F(xiàn)對該調(diào)查研究的這一發(fā)現(xiàn)作如下簡要介紹。

(一)被調(diào)查對象購買侵權(quán)復(fù)制品的經(jīng)歷和態(tài)度

在調(diào)查中，我們首先了解了被調(diào)查對象購買侵權(quán)復(fù)制品的經(jīng)歷。在一項“您是否有過購買盜版的書籍、光碟、軟件等侵權(quán)復(fù)制品的經(jīng)歷”的問答中，有78．9%的人回答曾有過購買經(jīng)歷，只有21．1%的人沒有購買經(jīng)歷(參見表1)。這表明，當(dāng)前我國民眾購買侵權(quán)復(fù)制品的比例是相當(dāng)高的。

事實上，我國民眾對待侵權(quán)復(fù)制品的這一態(tài)度在另一項問答中得到了進一步證實。在一項“如果您知道某作品屬盜版的圖書、光盤或軟件等，價格才是正版的幾分之一，并且您自己很需要其內(nèi)容，請問:在這種情況下，您是否會購買該盜版作品(如果您覺得不便于回答，可不回答)?”問答中，有56．7%的人認(rèn)為可能會購買，另有30．2%的人認(rèn)為肯定會購買(參見表2)。兩項累計人數(shù)比例高達(dá)86．9%。應(yīng)當(dāng)說，在當(dāng)前我國正在日益加大對侵權(quán)復(fù)制品懲治和打擊的背景下，這一比例是相當(dāng)驚人的。

表1 被調(diào)查對象購買侵權(quán)復(fù)制品經(jīng)歷統(tǒng)計表

表2 被調(diào)查對象將來是否會購買侵權(quán)復(fù)制品的統(tǒng)計表

從對上述兩個問題的回答情況來看，當(dāng)前我國民眾對侵權(quán)復(fù)制品的態(tài)度總體上是“歡迎”的。至于“歡迎”的原因，從上述第二項問答中可以看出，經(jīng)濟因素是重要的考慮。對于打擊著作權(quán)犯罪而言，這一狀況是相當(dāng)嚴(yán)峻的。

(二)被調(diào)查對象對打擊著作權(quán)犯罪的態(tài)度

從一般邏輯上看，民眾對侵權(quán)復(fù)制品的“歡迎”態(tài)度應(yīng)當(dāng)導(dǎo)致民眾對打擊著作權(quán)犯罪行為的消極態(tài)度。但調(diào)查的結(jié)果卻相反。為了了解被調(diào)查對象對打擊著作權(quán)犯罪的態(tài)度，一項“您認(rèn)為，對侵犯軟件、書籍、音像制品等著作權(quán)犯罪是否應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲打擊?”的問答中，有69．1%的人主張很有必要予以嚴(yán)厲打擊(參見表3)。

表3 被調(diào)查對象對打擊侵犯著作權(quán)犯罪的態(tài)度統(tǒng)計表

無論從哪個角度看，上表中的數(shù)字都表明了一個基本事實，即被調(diào)查的對象對打擊著作權(quán)犯罪的立場是堅定的，對打擊著作權(quán)犯罪的做法總體上是支持的。這與表1、表2的結(jié)果之間似乎存在一定矛盾，即被調(diào)查對象既會在需要的時候購買盜版，又主張打擊盜版。這種矛盾不言而喻，畢竟打擊盜版與盜版的存在空間范圍是呈反比例的，而一旦對盜版予以嚴(yán)厲打擊，就必然會影響到民眾購買盜版的可能性甚至成本。

表4 被調(diào)查對象購買經(jīng)歷與打擊著作權(quán)犯罪態(tài)度的等級相關(guān)檢驗表

表5 被調(diào)查對象將來購買盜版的態(tài)度與打擊著作權(quán)犯罪態(tài)度的等級相關(guān)檢驗表

(三)民眾的購買經(jīng)歷、未來購買的態(tài)度與民眾對打擊著作權(quán)犯罪態(tài)度之間的相關(guān)性

如前所述，民眾對盜版存在矛盾態(tài)度，這種態(tài)度主要表現(xiàn)為一種認(rèn)知上的沖突，即對是否購買盜版與是否應(yīng)對盜版予以打擊之間的矛盾立場。為了了解民眾的購買盜版經(jīng)歷、民眾對將來購買盜版的態(tài)度與民眾打擊著作權(quán)犯罪態(tài)度之間的關(guān)系，筆者分別對民眾購買盜版的經(jīng)歷和其打擊著作權(quán)犯罪態(tài)度、民眾對將來購買盜版的態(tài)度與民眾對打擊著作權(quán)犯罪態(tài)度之間的相關(guān)性進行了檢驗。檢驗結(jié)果如表4和表5。

從表4可知，被調(diào)查者購買盜版的經(jīng)歷與其對打擊著作權(quán)犯罪態(tài)度之間呈現(xiàn)出一種明顯的負(fù)相關(guān)，說明購買盜版的經(jīng)歷對被調(diào)查對象打擊著作權(quán)犯罪態(tài)度產(chǎn)生了影響。從不購買盜版的人、偶爾購買盜版的人和經(jīng)常購買盜版的人，在嚴(yán)厲打擊著作權(quán)犯罪的態(tài)度上，其比例呈逐漸下降的趨勢。與此同時，從表5中我們可以得出類似的結(jié)論，即被調(diào)查對象將來購買盜版的態(tài)度與其打擊著作權(quán)犯罪的態(tài)度之間也呈現(xiàn)出一種負(fù)相關(guān)，被調(diào)查對象對將來購買盜版的態(tài)度影響了其對打擊著作權(quán)犯罪的態(tài)度，并且越是主張將來肯定會購買盜版的人，其主張打擊著作權(quán)犯罪的人數(shù)比例就越少。

二、認(rèn)知沖突與著作權(quán)犯罪的防控模式

民眾對盜版的沖突態(tài)度在一定程度上也表明，盜版在我國當(dāng)前的社會背景下，還是有一定的市場的。從一般的市場管制的角度看，對侵犯著作權(quán)犯罪也應(yīng)當(dāng)雙管齊下，即一方面要對制造、販賣盜版的行為予以嚴(yán)厲打擊，從而對侵犯著作權(quán)犯罪行為的發(fā)生予以嚴(yán)密防控;另一方面也要對盜版的市場需求進行一定的疏導(dǎo)、抑制。這就要求我們必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的著作權(quán)犯罪防控思維和防控模式。

(一)對我國傳統(tǒng)著作權(quán)犯罪防控模式的反思

如前所述，被調(diào)查對象對侵權(quán)復(fù)制品存在一種明顯的認(rèn)知沖突:一方面，被調(diào)查對象個人有購買侵權(quán)復(fù)制品的愿望;另一方面，被調(diào)查對象又覺得應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊著作權(quán)犯罪。而事實上，嚴(yán)厲打擊著作權(quán)犯罪必然影響人們對侵權(quán)復(fù)制品的購買。在這之中，我們還發(fā)現(xiàn)了被調(diào)查對象購買盜版的經(jīng)歷與打擊著作權(quán)犯罪之間的負(fù)相關(guān)，人們對盜版購買得越多，就越不希望嚴(yán)厲打擊著作權(quán)犯罪。這似乎給我們這樣一種啟示，抑制民眾購買盜版的經(jīng)歷，可以增加民眾對打擊著作權(quán)犯罪的認(rèn)同感。因此，打擊著作權(quán)犯罪，應(yīng)從民眾購買盜版的經(jīng)歷入手。

但是，我國傳統(tǒng)的著作權(quán)犯罪控制模式是打擊制售行為，而不打擊購買行為。在我國，購買盜版不屬于犯罪，也不會受到治安處罰。因此，我們常常能看見這樣的場面:在查處銷售盜版的現(xiàn)場，銷售者早已逃得無影無蹤，但購買者還在那悠閑地翻看盜版光盤。在這種防控著作權(quán)犯罪的模式下，盜版的市場需求不能得到有效遏制，難以從根本上防范著作權(quán)犯罪。實際上，制售盜版行為之所以會產(chǎn)生、存在，就是因為在社會上，盜版有市場，人們有需求。這種廣泛的社會需求，給了制售盜版者有利可圖的機會，從而使得制售盜版者有了強大的犯罪動機。同時，購買盜版的經(jīng)歷還會刺激購買者對盜版的需求，降低其打擊著作權(quán)犯罪的愿望。這樣，其對著作權(quán)犯罪防控的消極影響就是雙面的。從這個角度看，要遏制著作權(quán)犯罪，首要的就是要遏制盜版的市場，從需求方著手。

此外，傳統(tǒng)的著作權(quán)犯罪控制模式會削弱民眾對盜版危害的認(rèn)識和參與犯罪防控的積極性。如果法律不禁止民眾購買盜版，那么民眾對盜版就會產(chǎn)生一種期許。在這種情況下，制售盜版的行為就會給民眾這種需求的滿足感。民眾也就不會對制售盜版行為做更消極的評價，其對盜版社會危害的評價也自然就低，并且也將影響其參加犯罪防控的積極性。

在調(diào)查中，我們也調(diào)查了當(dāng)前打擊著作權(quán)犯罪案件的線索來源。從統(tǒng)計的結(jié)果看(參見表6)，當(dāng)前我國打擊著作權(quán)犯罪案件線索的主要來源首先是“受侵害的個人或者企業(yè)報案”，其次是“公安司法機關(guān)主動發(fā)現(xiàn)案件”。公民舉報居于第三位。這說明，當(dāng)前我國民眾參與著作權(quán)犯罪防控的積極性并不是很高，因為民眾是最接近著作權(quán)犯罪的，他們應(yīng)該是報案的主要線索來源。

表6 當(dāng)前我國打擊著作權(quán)犯罪案件的線索來源統(tǒng)計表

(二)我國著作權(quán)犯罪防控模式的完善

鑒于我國傳統(tǒng)著作權(quán)犯罪防控模式的不足和當(dāng)前的著作權(quán)犯罪形勢，筆者以為，我國對侵犯著作權(quán)犯罪應(yīng)當(dāng)多管齊下，將制、售、買等各個環(huán)節(jié)的盜版行為都納入刑法規(guī)制的范圍。當(dāng)然，考慮到制、售、買三個環(huán)節(jié)的社會危害性存在一定的差異，因此在定罪情節(jié)的設(shè)置上應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，對一些行為應(yīng)當(dāng)用治安管理處罰來予以銜接。這種防控模式除了能彌補前述的傳統(tǒng)模式的不足之外，它至少還存在以下幾個方面的優(yōu)勢:

第一，有利于構(gòu)筑一個嚴(yán)密的懲治著作權(quán)犯罪的刑法體系。我國刑法針對一些違禁品，如槍支彈藥、假幣、毒品等，都實施了一體化的打擊，從生產(chǎn)、銷售到購買，都被視為犯罪。在當(dāng)前強大的國際壓力和嚴(yán)峻的犯罪形勢下，筆者以為，對盜版實施一體化的打擊對于防控這一類犯罪而言是有益的，它有利于嚴(yán)密我國刑法懲治著作權(quán)犯罪的體系，堵塞著作權(quán)犯罪的刑法漏洞。當(dāng)然我們可以在具體刑罰的設(shè)置上將其區(qū)別于槍支彈藥等。

第二，有利于轉(zhuǎn)變?nèi)藗儗ΡI版的觀念。民眾對盜版危害性的認(rèn)識，是我國懲治著作權(quán)犯罪的民意基礎(chǔ)。長期以來，民眾中存在著一種誤解，即認(rèn)為盜版能節(jié)約社會成本，對社會而言是有益的。要糾正民眾的這種認(rèn)識，僅僅靠宣傳是不夠的，因為不少普通老百姓確實從中得到了“實惠”，因此需要綜合運用各種手段改善民眾的認(rèn)識，刑法立法的完善就是其中的一種重要手段。事實上，前面的調(diào)研也發(fā)現(xiàn)，購買盜版經(jīng)歷的減少有利于提高人們打擊著作權(quán)犯罪的主動性。

第三，有利于司法機關(guān)加強打擊著作權(quán)犯罪的工作，增強打擊力度。在調(diào)查中，被調(diào)查對象普遍認(rèn)為司法機關(guān)打擊的不足是當(dāng)前著作權(quán)犯罪形勢嚴(yán)峻的主因。而司法機關(guān)之所以打擊不力，除了觀念上的因素外，證據(jù)問題是主要影響因素，因為民眾不配合，除了現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的盜版制品外，很難取得其他證據(jù)，而根據(jù)我國刑法的規(guī)定，銷售盜版沒有達(dá)到一定數(shù)量也是不能追究的。但是，如果將購買盜版的行為規(guī)定為犯罪，購買者的配合就成了考量其人身危險性的指標(biāo)了，司法機關(guān)也理所當(dāng)然地可以動員其配合偵查，證據(jù)問題就可以較好地得到解決。

當(dāng)然，任何一種犯罪的防控都要受到社會、經(jīng)濟、文化等因素的影響。著作權(quán)犯罪的根本其實是歸結(jié)為經(jīng)濟基礎(chǔ)，因此發(fā)展經(jīng)濟、提高民眾的購買力是解決這個問題的根本。但是，在現(xiàn)有的狀況下，犯罪防控體系的完善也是不可忽視的，它是我們防范著作權(quán)犯罪的堡壘，對其作適當(dāng)補充與完善，將有助于加固這一堡壘。

On Cognitive Conflict and Prevention of Copyright Crime

YUAN Bin
(Beijing Normal University，Beijing China 100875)

The public＇s purchase and attitude to pirate products makes negative effects on fighting against copyright crimes．It is very important to change the present model of fighting against the making and selling of pirate products．A comprehensive prevention and control system regarding the making，selling and purchasing of pirate products should be established．

Copyright crime;Cognitive conflict;Purchase experience

D924．11

A

1008－2433(2011)04－0022－04

2011－05－23

袁 彬(1976—)，男，江西臨川人，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授，碩士生導(dǎo)師，法學(xué)博士，主要研究方向為刑法學(xué)、犯罪學(xué)。