擔(dān)心“抹黑”疑似諱疾忌醫(yī)

□ 鄭福漢

擔(dān)心“抹黑”疑似諱疾忌醫(yī)

□ 鄭福漢

在首批廣東省東莞城市形象智囊團(tuán)成員聘任儀式暨座談會(huì)上，領(lǐng)導(dǎo)講話結(jié)束后，記者被要求離場(chǎng)，不參加座談會(huì)環(huán)節(jié)。事后，東莞城市形象智囊團(tuán)成員就此回應(yīng)稱：因?yàn)閾?dān)心專家談到負(fù)面的聲音時(shí)，被媒體選擇性地報(bào)道，給東莞城市形象抹黑，希望能諒解。

一個(gè)公眾關(guān)注的座談會(huì)，專家發(fā)言卻拒絕記者采訪，理由是擔(dān)心被選擇性報(bào)道“抹黑”，作為傳播學(xué)專家，其解釋與回應(yīng)的確十分專業(yè)，卻難令公眾與記者信服。

選擇性報(bào)道是一個(gè)十分專業(yè)的術(shù)語(yǔ)。通常指的是記者在新聞報(bào)道的過(guò)程中，對(duì)新聞事實(shí)、素材進(jìn)行篩選、取舍，從而對(duì)社會(huì)輿論與公眾意見(jiàn)產(chǎn)生一定影響的報(bào)道手法。

選擇性報(bào)道其實(shí)并非新聞?wù)鎸?shí)的天敵。新聞報(bào)道幾乎從誕生那天起就無(wú)法避免成為選擇性報(bào)道的宿命。因?yàn)?，海量信息如果不被選擇，幾乎就無(wú)法進(jìn)行報(bào)道?！都~約時(shí)報(bào)》前任總編輯愛(ài)德溫?詹姆斯就曾說(shuō)：“我們每一天收到100萬(wàn)字新聞稿，而只能用12.5萬(wàn)字——這是一個(gè)選擇的過(guò)程?！?/p>

可以說(shuō)，目前除了重大突發(fā)事件，幾乎所有的報(bào)道都是“選擇性報(bào)道”。當(dāng)然，選擇的過(guò)程也對(duì)如何更準(zhǔn)確地反映新聞事實(shí)構(gòu)成挑戰(zhàn)。更何況在競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的今天，媒體不僅要傳播新聞，更需要傳播的新聞能吸引受眾。于是，一些記者在選擇新聞素材與話題時(shí)，為了追求商業(yè)利潤(rùn)、提升關(guān)注度，劍走偏鋒、以偏概全，盡管選擇的事實(shí)“真實(shí)”、“客觀”，但蘊(yùn)含著信息不全面的危險(xiǎn)，如果讀者僅僅根據(jù)這些“片面”的“選擇性報(bào)道”進(jìn)行判斷，會(huì)產(chǎn)生對(duì)不同程度的曲解與誤讀。

這恐怕就是東莞專家擔(dān)心“選擇性報(bào)道”可能導(dǎo)致“抹黑”負(fù)作用的由來(lái)。但正如走進(jìn)飯店，廚師提供的飯菜經(jīng)過(guò)了選擇、加工，就餐也不能確保一定沒(méi)有大腸桿菌，我們是不是因此就連餐館也不進(jìn)了？到醫(yī)院去治病，也可能因?yàn)獒t(yī)生選擇藥物、治療方法的失誤造成傷害，我們是否就應(yīng)該諱疾忌醫(yī)？

選擇性報(bào)道作為新聞報(bào)道不可避免的一種方式，其負(fù)作用不可回避，但也完全用不著夸大，更不能成為拒絕新聞報(bào)道與信息公開(kāi)堂而皇之的理由與借口，并影響到公眾合法的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的維護(hù)與實(shí)現(xiàn)。

這種心態(tài)與事例，在現(xiàn)實(shí)中比比皆是。一些公眾關(guān)注的案件，拒絕記者旁聽(tīng)，甚至于傳播學(xué)的專家、教授，也擔(dān)心關(guān)于城市形象的這樣公眾關(guān)心議題的研討、發(fā)言被媒體誤讀，將采訪的記者拒之門外。凡此種種，頗有因噎廢食的味道，是典型的對(duì)于新聞媒體報(bào)道可能引發(fā)負(fù)面影響的“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”。

在信息化時(shí)代，新聞媒體對(duì)于社會(huì)文明進(jìn)步的作用有目共睹。況且，客觀事實(shí)不是記者手中可以任意揉搓擺布的面團(tuán)，選擇性報(bào)道也不是扭曲真相、歪曲事實(shí)的“靈丹妙藥”。相關(guān)部門與有關(guān)人士大可不必對(duì)選擇性報(bào)道反應(yīng)過(guò)度，更不宜對(duì)合法、正當(dāng)?shù)男侣劜稍L干預(yù)、限制。

一個(gè)社會(huì)要想進(jìn)步與發(fā)展，應(yīng)有包容、寬容新聞媒體的雅量與胸懷，要知道記者與媒體也一樣會(huì)犯錯(cuò)。公眾也應(yīng)提升自己運(yùn)用與辨識(shí)新聞報(bào)道的素養(yǎng)與能力，讓建立在蓄意斷章取義、以偏概全基礎(chǔ)上的炒作沒(méi)有市場(chǎng)。媒體與記者更應(yīng)提升精準(zhǔn)取舍新聞事實(shí)的能力與修養(yǎng)，恪守職業(yè)道德規(guī)范，做到像思想家托克維爾所說(shuō)：“決沒(méi)有硬要事實(shí)遷就觀點(diǎn)，而是讓觀點(diǎn)以事實(shí)為依據(jù)?！比绱耍覀儾拍芡高^(guò)媒體一起捕捉這個(gè)時(shí)代與社會(huì)真實(shí)的脈動(dòng)。

□ 編輯 潘 陽(yáng) □ 美編 王 迪