中國信息傳播國際競爭力的生產(chǎn)要素分析

林吟昕

(南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院,江蘇南京 210093)

中國信息傳播國際競爭力的生產(chǎn)要素分析

林吟昕

(南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院,江蘇南京 210093)

信息傳播國際競爭力作為一種國家傳播實力,是一國綜合實力的有機組成部分,其中生產(chǎn)力是發(fā)揮競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)和前提。本文將研究視野由傳媒產(chǎn)業(yè)拓展到整個信息傳播領(lǐng)域,在借鑒和調(diào)整邁克爾·波特“鉆石模型”的基礎(chǔ)上,通過對中國與美國、日本、印度、俄羅斯等國的比較,分析了中國信息傳播在生產(chǎn)要素方面的現(xiàn)狀和不足,從增強競爭優(yōu)勢的角度提出了我國信息傳播的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。

信息傳播;國際競爭力;鉆石模型;生產(chǎn)要素

信息傳播國際競爭力作為一種國家傳播實力,是一國綜合實力的有機組成部分,它由該國生產(chǎn)信息的能力、傳播信息的能力以及這種傳播對他國的影響力共同構(gòu)成。中國自入世以來,各領(lǐng)域參與國際競爭的程度日漸提高,信息傳播領(lǐng)域也不例外。一國的傳播實力是硬實力與軟實力的結(jié)合,對它的研究需要超越單純的產(chǎn)業(yè)競爭視角,而采用綜合分析的方法。南京大學(xué)的丁和根教授提出,可以通過對波特“鉆石模型”的借鑒和修正來闡明和評價這種競爭力,新的分析框架共包括生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、同業(yè)競爭、傳播渠道、內(nèi)容要素和政府行為七個要素[1]。有鑒于此,本文通過對中國與美國、日本、印度、俄羅斯等國的比較,主要從提高生產(chǎn)要素優(yōu)勢的角度來研究我國信息傳播整體實力提升的發(fā)展戰(zhàn)略。

本文涉及的“信息傳播”是一個大信息、大傳播的總體性概念,它的所指應(yīng)該涵蓋人們通常所說的信息、文化、傳媒等領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)屬性的意涵,也應(yīng)包括傳播內(nèi)容、傳播渠道、傳播方式、傳播過程和傳播效果等領(lǐng)域的非產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)屬性的意涵[1]。

根據(jù)邁克爾·波特的“鉆石模型”理論,生產(chǎn)要素是每個產(chǎn)業(yè)都擁有的“互通有無的根本”,是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本條件,也是產(chǎn)業(yè)“最上游的競爭條件”[2]。信息傳播業(yè)的生產(chǎn)要素,主要體現(xiàn)在信息傳播的基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)功能上——即信息傳播賴以產(chǎn)生影響的物質(zhì)條件是“硬”的,它需要強大的硬件設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)支持——它既關(guān)乎信息傳播的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)部分,更是信息傳播軟實力的發(fā)動機。

表 1 信息傳播生產(chǎn)要素指標分類表

廣義上,生產(chǎn)要素包括土地、勞動力和資本,為了更清楚地看出它們與每個產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)系,又可以細分為人力資源、天然資源、知識資源、資本資源和基礎(chǔ)設(shè)施。為了進一步區(qū)分在競爭優(yōu)勢中生產(chǎn)要素的重要性,邁克爾·波特將生產(chǎn)要素分為初級生產(chǎn)要素 (basic factor)和高級生產(chǎn)要素 (advanced factor)。初級生產(chǎn)要素包括:天然資源、氣候、地理位置、非技術(shù)人工與半技術(shù)人工、融資等;高級生產(chǎn)要素則包括:現(xiàn)代化通信的基礎(chǔ)設(shè)施、高等教育人力 (如電腦科學(xué)家和工程師)、各大學(xué)研究所等。

由此可見,信息傳播業(yè)的生產(chǎn)要素,指的是信息傳播的物理介質(zhì)、技術(shù)力量、傳媒規(guī)模以及傳播網(wǎng)絡(luò),即信息傳播過程中從傳播者到接受者之間生產(chǎn)、攜帶、傳遞信息的一系列的物質(zhì)工具和技術(shù)手段。具體指標分類見表 1。

從指標體系中可以看出,信息傳播的生產(chǎn)要素是一系列實實在在的資源,這些資源是一個國家參與國際競爭的重要途徑,它不斷改變著一個國家的實力和國際地位,影響著國與國之間的關(guān)系。高品質(zhì)的生產(chǎn)要素是國家競爭力的根本性驅(qū)動力,它不但是影響經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分,同時也減少了社會發(fā)展水平的不平等。例如,發(fā)展一個良好的傳媒和通信基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)能保證信息快速而自由地流通,是提高信息傳播效率和進出口水平的先決條件;而技術(shù)和人力資源的差異則在很大程度上解釋了生產(chǎn)力的變化情況;對生產(chǎn)力影響最大的是商業(yè)投資,因此,需要一個成熟的金融市場,使信息傳播行業(yè)中的企業(yè)能夠通過正規(guī)、高效的渠道獲得企業(yè)活動所需的資金。

一個產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭力其實質(zhì)是一種“比較生產(chǎn)力”,即某國或某區(qū)域的特定產(chǎn)業(yè)相對于他國或他區(qū)域的同一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)效率、市場供給、獲利水平等方面所體現(xiàn)出的競爭能力,也就是這一產(chǎn)業(yè)在國際競爭中所體現(xiàn)出來的競爭優(yōu)勢。那么,與其他國家相比,我國信息傳播業(yè)在生產(chǎn)要素方面的競爭力如何呢?

一、中美日俄印信息傳播基礎(chǔ)設(shè)施比較分析

(一)電信基礎(chǔ)。

從總量來看,一方面,經(jīng)過多年建設(shè),我國的電話用戶、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模已經(jīng)位居全球第一,互聯(lián)網(wǎng)用戶和寬帶接入用戶均位居世界第二,廣播電視網(wǎng)絡(luò)基本上覆蓋了全國的行政村。據(jù)統(tǒng)計,截至 2010年 9月,我國的固定電話用戶總數(shù)突破 11億大關(guān),移動電話用戶達 8.23億;互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展更是突飛猛進,截至 2010年 12月,中國網(wǎng)民規(guī)模達到 4.57億人,躍居世界第一,超過全球平均水平[3]。

另一方面,目前我國已形成了以光纜為主要傳播媒介,多種傳送技術(shù)共同構(gòu)建的大容量、高帶寬、高質(zhì)量的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)平臺;電視臺、廣播電臺的總數(shù)已經(jīng)超過了美國和日本等發(fā)達國家,數(shù)字影院總數(shù)位居全球第一,銀幕總數(shù)僅次于美國。根據(jù)國家廣電總局的統(tǒng)計,截至 2008年底,我國共有電視臺 277座,中、短波 (AM)轉(zhuǎn)播發(fā)射臺 808座,調(diào)頻 (F M)轉(zhuǎn)播發(fā)射臺1.21萬座,移動衛(wèi)星轉(zhuǎn)播車 60輛,有線廣播電視傳輸干線網(wǎng)絡(luò)總長 320.5萬公里。2009年,全國光纜線路達到 826.7萬公里;全國互聯(lián)網(wǎng)國際出口帶寬達到 86.63萬Mbps,擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的 3G技術(shù)標準的 TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)也已經(jīng)開通。

但是,從基礎(chǔ)設(shè)施的普及狀況看,我國在信息基礎(chǔ)設(shè)施擁有方面雖然總量驚人,遠遠超過印度,但是與發(fā)達國家存在較大差距,與俄羅斯基本持平 (見圖 1及表 2)。

例如,早在 2005年,美國家庭電腦普及率就已達 61.8%,并且在這些擁有電腦的家庭中,接入互聯(lián)網(wǎng)的比例高達 87.6%,而 2005年我國城鎮(zhèn)居民家庭家用電腦擁有率為 41.5%,農(nóng)村居民家庭的電腦普及率僅為 2.1%。截至2003年 10月,美國互聯(lián)網(wǎng)人數(shù)已超過 1.4億人,占美國總?cè)丝跀?shù)的 58.7%[4],而我國的互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量雖然發(fā)展很快,但占總?cè)丝跀?shù)的比重仍低,僅為 29.5%。

表 2 中美日俄印每百人擁有移動電話數(shù)對照表(單位 :部 )

圖 1 中美日俄印每萬人國際互聯(lián)網(wǎng)寬帶傳輸速率對比圖 (2009年)(單位:Mb/s)

(二)傳媒基礎(chǔ)。

1、美國:遙遙領(lǐng)先。

美國,是當(dāng)之無愧的信息傳播業(yè)大國,被媒體公認為全球傳媒的領(lǐng)導(dǎo)者,擁有默多克新聞集團、哥倫比亞廣播公司、好萊塢、百老匯、谷歌等傳媒巨頭,其產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)也在數(shù)量和質(zhì)量上領(lǐng)先于世界其他國家。美國的信息傳播業(yè)由九大產(chǎn)業(yè)主體組成:電視、廣播、報業(yè)、電影、音像、雜志、圖書、互聯(lián)網(wǎng)和通訊社。這九大媒介為美國創(chuàng)造了信息傳播業(yè)強大的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),在影響全球輿論環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展和政治格局方面可謂叱咤風(fēng)云,發(fā)揮著舉足輕重的作用。截至 2004年,美國的日報總數(shù)為1 456種,日報的期發(fā)行量5 519萬份,每千人日報擁有量為 269.2份;同時擁有各種電臺13 476座,收音機 5.2億臺(平均每人 2臺),各種類型的電視臺、站13 019座,大大超過了世界其他國家,在全球發(fā)行量位列前十的綜合性雜志中,美國占了四位,并且讀者數(shù)都在 900萬人以上。美國發(fā)達的電影和音像產(chǎn)業(yè)更使其成為舉世聞名的“夢工廠”,好萊塢的電影在全球 150多個國家和地區(qū)上映,成為全球音像制品的主要提供者[5]。

2、日本:體系龐大。

日本信息傳播產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)體系龐大,其主要由報業(yè)的五大報系、廣播電視業(yè)的五大電視網(wǎng)和日本廣播協(xié)會 (NHK)、出版業(yè)的幾家大型出版集團以及通訊網(wǎng)絡(luò)新媒體共同組成,集中度很高。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,日本的日報報社只有 120多家,但日報發(fā)行總量卻達到了7 081萬份,其集約化程度之高,在全球報網(wǎng)中實屬罕見。除了五大全國性報紙外,中小城市的地方報業(yè)市場基本上保持了一城一報的格局。

日本的收音機產(chǎn)量排名雖然在美國、中國、俄羅斯之后,但電視卻排名全球第三,可算得上是頂尖的廣電大國。日本廣播協(xié)會 (NHK)和日本電視網(wǎng) (NTV)、富士電視臺 (FUJ ITV)、東京廣播公司 (TBS)、朝日電視臺 (TV ASAH I)、東京電視臺(TV TOKYO)組成了全國性的電視網(wǎng),并在地方開設(shè)分局,全國電視覆蓋率達到100%[6]。在互聯(lián)網(wǎng)方面,根據(jù)日本總務(wù)省 2009年 1月發(fā)布的報告,目前日本互聯(lián)網(wǎng)用戶達9 091萬,人口普及率達 75.3%,寬帶網(wǎng)絡(luò)已進入以光纖為主的時代。

3、印度:不斷壯大。

雖然印度是一個發(fā)展中國家,但它卻是亞洲傳媒業(yè)較為發(fā)達的國家之一,無論是報社和出版社的數(shù)量,還是其出版發(fā)行物的種類和數(shù)量,都可以列為世界之最。2005年,印度的報社總數(shù)為 4.38萬家,其中私營報社多達 3.98萬家;出版社總數(shù)為 1.13萬,其中私營的達1.1萬家,報紙的種類多達 5.2萬種。即使在全球報業(yè)遭遇金融危機沉重打擊的 2008年,印度報紙的數(shù)量增速不減,達到了創(chuàng)紀錄的 6萬種,發(fā)行量突破 1億份,讀者數(shù)量達 2億人。

2005年,印度的收音機的普及率為37.7%,覆蓋率達到 100%,有 198家國營電臺,16家私營電臺,電視機的普及率為 11.8%,地面電視臺總數(shù)為 51家,衛(wèi)星頻道總數(shù)已達百余個,電視收視戶8 000萬,有線電視收視戶達5 200萬 ,位居世界第三[7]。

4、俄羅斯:相對穩(wěn)定。

根據(jù)世界報業(yè)協(xié)會公布的數(shù)據(jù),截至 2002年,俄羅斯共有各類日報 436家,各種非日報類報紙3 578家,免費日報 3家,免費非日報2 779家,總計各類報紙約7 850家;出版社 1.5-1.7萬家,廣播電臺和電視臺上千座,而據(jù)最新統(tǒng)計資料顯示,目前美國俄羅斯現(xiàn)有登記注冊的報紙20 000多份,雜志 11 000多份,各種電視機構(gòu)2 574家,數(shù)十家通訊社。

5、中國:大而不強。

從傳媒市場規(guī)模上看,我國傳媒業(yè)體系比較完善,國內(nèi)龐大的人口基礎(chǔ)為其帶來了巨大的市場空間,而近年來中國經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,又為傳媒業(yè)的快速“做大”提供了強勁的動力,報紙、雜志、圖書、電視、廣播、電影、網(wǎng)絡(luò)、新媒體等各個領(lǐng)域產(chǎn)品總量驚人,規(guī)模優(yōu)勢十分明顯。截至 2009年底,我國共有報紙1 937種,總印數(shù)439.11億份;期刊9 851種。電視頻道3 287個;全國有線廣播電視用戶 1.74億戶;國產(chǎn)故事影片 456部,票房收入達到 62.06億元,在全球國家電影排行榜中位居第九;截至 2010年 6月,我國網(wǎng)民規(guī)模達 4.2億,穩(wěn)居世界第一,寬帶用戶36 381萬,已經(jīng)超過美國成為全球最大的寬帶接入市場。

由此可見,在傳媒基礎(chǔ)領(lǐng)域,中國以龐大的總量獲得了強大的“基因”,無論是報紙、廣播電視,還是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),都以驚人的速度在發(fā)展著,不僅趕超美日,并且大大超越俄羅斯和印度,成為全球最具成長潛質(zhì)的國家之一。然而,與發(fā)達國家相比,我國傳媒基礎(chǔ)在普及率、人均占有量方面仍然有很大差距。而這兩個指標,恰是衡量傳媒發(fā)展水平的“硬”指標,真正彰顯一國傳媒產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)力方面的發(fā)達程度。雖然改革開放以來,我國在傳媒總量上已經(jīng)逐步趕上發(fā)達國家,尤其是互聯(lián)網(wǎng)普及率 2009年已經(jīng)超過世界平均水平。但是人口多、底子薄的國情使再龐大的傳媒總量也不得不大打折扣;進一步分析,中國傳媒在地區(qū)和部門之間的分布也是不平衡的,東部傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高,中、西部則偏低;電視媒體、互聯(lián)網(wǎng)媒體、手機媒體等時尚且不受文化水平限制的媒體人均占有量高,報紙、雜志、圖書等紙質(zhì)媒體普及率則較低。這顯示,我國傳媒結(jié)構(gòu)是不均衡的。

二、中美日俄印信息傳播人力資源比較

信息傳播業(yè)屬于高新產(chǎn)業(yè),需要熟業(yè)務(wù)、懂技術(shù)、擅協(xié)調(diào)的復(fù)合型高素質(zhì)人才。本文將信息傳播的人力資源要素分解為兩類:科學(xué)家、工程師和電信、媒體從業(yè)人員。其中,由于難以找到信息傳播行業(yè)的科學(xué)家和工程師的確切數(shù)量,筆者參考了《全球競爭力報告 2005—2006》中關(guān)于企業(yè)家和工程師的可獲得性的統(tǒng)計指標,而電信、媒體從業(yè)人員數(shù)量則通過 World Developmengt Indicators Database的統(tǒng)計獲得。對比如下:

表 3 電信從業(yè)人員數(shù) (全職)

根據(jù) 2009年的統(tǒng)計數(shù)據(jù),目前我國國內(nèi)總共有5 000多家新聞媒體,媒體從業(yè)人員已達百萬,加上網(wǎng)絡(luò)編輯,從業(yè)人員 375萬人,而相比較而言,美國 2001年信息和文化產(chǎn)業(yè)以及藝術(shù)、娛樂、消遣業(yè)兩大部門從業(yè)人數(shù)為 553.5萬人,占從業(yè)總?cè)藬?shù)的 4.8%,增加值為 4063億美元,占 GDP的 4%。

通過綜合指標對比可以看出,美國和日本在信息傳播業(yè)的人才方面仍然具有強大的領(lǐng)先優(yōu)勢,信息傳播行業(yè)甚至改變了它們的就業(yè)結(jié)構(gòu)。就美國商務(wù)部的統(tǒng)計,1983年美國信息業(yè)的從業(yè)人數(shù)已經(jīng)占社會就業(yè)總?cè)藬?shù)的 56%,2006年,美國就業(yè)人口已經(jīng)有一半以上在 IT企業(yè)或信息密集型企業(yè)以及傳媒企業(yè)工作。而2004年,我國電信從業(yè)人員數(shù)占就業(yè)總?cè)丝跀?shù)的 0.9%,2009年傳媒從業(yè)者人數(shù)僅占就業(yè)總?cè)藬?shù)的 0.4%,而據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的報告表明,到 2003年,我國從事高技術(shù)發(fā)展工作的科學(xué)家和工程師只有 156萬人,科學(xué)家和工程師的可獲得性比之美國和日本相形見絀。不僅是在信息技術(shù)領(lǐng)域,在傳媒界,在我國近百萬新聞媒體從業(yè)人員中,懂經(jīng)營管理的高級人才所占的比例還不到 1%,傳媒企業(yè)管理人員的匱乏,阻礙了中國文化傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?？梢?人才問題已經(jīng)成為制約我國信息傳播發(fā)展的主要瓶頸之一,人才的匱乏將影響我國信息傳播行業(yè)的研發(fā)能力和積累、再循環(huán)能力。

三、中美日俄印信息傳播資本和技術(shù)資源比較

前文已經(jīng)提到,對生產(chǎn)力影響最大的是商業(yè)投資,而要使產(chǎn)業(yè)具有強大而可持續(xù)的競爭力,則要通過長期的技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用使產(chǎn)業(yè)保持領(lǐng)先優(yōu)勢或?qū)崿F(xiàn)趕超。對于近年來發(fā)展壯大的信息傳播行業(yè)來說,一個成熟、穩(wěn)定、高效的金融市場和擁有標新卓越的技術(shù)水平尤為重要。那么,如何衡量生產(chǎn)要素中資本資源的水平?筆者使用世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的《全球競爭力報告 2009—2010》考察金融市場和產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)水平的一系列指標,排名或?qū)嶋H數(shù)值比較見表 4。

表 4 2009—2010各國金融市場和技術(shù)水平指標排名表

經(jīng)過多年持續(xù)快速的發(fā)展,我國信息傳播產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在市場導(dǎo)向下成為國民經(jīng)濟重要的基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè),通信和傳媒行業(yè)的投資結(jié)構(gòu)明顯改善,計算機、通信類產(chǎn)業(yè)從過去單純注重加工制造,轉(zhuǎn)向制造、軟件、網(wǎng)絡(luò)、信息服務(wù)等領(lǐng)域較為全面的發(fā)展,建立了 9個國家級電子信息產(chǎn)業(yè)基地和 34個國家級電子信息產(chǎn)業(yè)園區(qū);而傳媒行業(yè)如今已形成國有、民營、外商投資等多種所有制形式共同發(fā)展的新格局;在區(qū)域布局上,也形成珠江三角洲、長江流域、環(huán)渤海等地區(qū)各具特色的產(chǎn)業(yè)集群,一批出版、印刷、物流和數(shù)字出版基地已經(jīng)或正在建成,有的具備了一定的國際競爭力。

但是,雖然 21世紀以來,中國的信息傳播業(yè)投入了大量的資金和人力不斷提升生產(chǎn)要素的高端性和專業(yè)性,但就目前的狀況而言,仍然與發(fā)達的美國和日本有較大差距,甚至在某些指標上落后于印度。

在資本資源的利用方面,我國證券市場秩序依然不規(guī)范,社會信用體系不全,造成了金融市場發(fā)展的不成熟和投融資的困難。因此,如何吸引民間資本、社會資本共同投資也是我國信息傳播業(yè)亟待解決的問題。

在知識資源方面,雖然我國目前已經(jīng)在軟件、集成電路等核心產(chǎn)業(yè)取得了一定的突破,但客觀地說,主要優(yōu)勢仍集中在傳統(tǒng)整機和低端零部件產(chǎn)品的大規(guī)模加工、組裝上,實用專利登記數(shù)遠遠落后于美國和日本。1998—2000年,OECD發(fā)布的數(shù)據(jù)中,日本和美國的每百萬人擁有的通信技術(shù)專利數(shù)達到了 23.2和 13.1件,而中國榜上無名。2005年,在我國國內(nèi)申請的信息技術(shù)發(fā)明專利主要由國外企業(yè)控制,國內(nèi)外申請比例為 1:2.6,國內(nèi)企業(yè)在國際上申請的發(fā)明專利就更少。因此,在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上我國仍然面臨著核心技術(shù)受制于人、對外依存度高、尖端型和高層次復(fù)合人才匱乏等問題。

通過以上幾方面的比較可以看出,從生產(chǎn)要素的角度而言,中國的信息傳播業(yè)起步較晚,但發(fā)展迅速,尤其是信息網(wǎng)絡(luò)方面,已經(jīng)成為支撐經(jīng)濟社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施,也培養(yǎng)了一批高質(zhì)量的電子信息企業(yè)和傳媒集團,擁有了一些自主研發(fā)的高新技術(shù)產(chǎn)品,但是與西方國家相比,我國的基礎(chǔ)設(shè)施水平整體偏低,人均占有量小,資本市場發(fā)展不成熟,人力資源的利用仍有瓶頸,而信息與傳播技術(shù)的應(yīng)用水平落后于實際需求,核心技術(shù)和關(guān)鍵裝備主要依賴進口,以企業(yè)為主體的創(chuàng)新體系依然亟待完善——這些都導(dǎo)致了我國與發(fā)達資本主義國家的“數(shù)字鴻溝”。在文化與意識形態(tài)國家競爭日益激化的時代,如何穩(wěn)步提高信息傳播生產(chǎn)力要素的競爭力,仍然是我國在全球化進程中面臨的艱巨的歷史任務(wù)。

四、實施中國特色的信息傳播產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略

對于中國而言,要增強信息傳播的國際競爭力,首先必須在生產(chǎn)力方面努力實現(xiàn)從低級生產(chǎn)要素向高級生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)化,從一般生產(chǎn)要素向?qū)I(yè)生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)化。同時,必須重視對資源的利用效率,更加重視“競爭主體對各種可利用資源的優(yōu)化創(chuàng)新能力”[8]。

中國目前的經(jīng)濟實力決定了發(fā)展信息傳播業(yè)不可能“面面俱到”。作為典型的發(fā)展中國家,迎接全球化和信息化的基本對策,是堅定不移地執(zhí)行“趕超戰(zhàn)略”:以點帶面、重點突破,定位“帶動型、跨越式的可持續(xù)發(fā)展”。

1、發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,縮小技術(shù)差距。

從目前的狀況看來,與發(fā)達國家相比,我國綜合國力的弱勢地位在短時間內(nèi) (甚至在整個社會主義初級階段內(nèi))都是無法改變的,并且我國的科技和文化的弱勢地位也是短時間內(nèi)難以改變的,因此,在制定國家發(fā)展戰(zhàn)略時,仍然需要一定的“拿來主義”:一方面保證引進數(shù)目,大量引進國外,特別是西方發(fā)達國家的優(yōu)秀科學(xué)技術(shù)、信息產(chǎn)品、文化成果和先進的管理經(jīng)驗,承接發(fā)達國家轉(zhuǎn)移的高新產(chǎn)業(yè);另一方面加大引進力度,縮短我國在科學(xué)技術(shù)、管理、文學(xué)藝術(shù)等書刊出版方面與發(fā)達國家之間的時間差,為自主創(chuàng)新提供有力的智力支持和參考。

2、保持比較優(yōu)勢,發(fā)展高級生產(chǎn)要素。

從我國現(xiàn)有資源的相對位置來看,發(fā)展信息傳播業(yè)中“相對勞動密集型”的部門是一種順其自然的做法。即繼續(xù)發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)中的加工制造業(yè),增加利潤、剩余和積累,將信息傳播的電信基礎(chǔ)、傳媒基礎(chǔ)設(shè)施做大、做強,向更高級的國際化水平進軍。

但是,建立在低素質(zhì)勞動力基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢不是未來發(fā)展的方向,因此,我國在著重利用勞動力比較優(yōu)勢時還要注意促進勞動力逐漸向具有較高科學(xué)文化素質(zhì)的人力資本發(fā)展。無論是電子信息產(chǎn)業(yè)還是文化傳媒產(chǎn)業(yè),都是資金密集型的產(chǎn)業(yè),為了適應(yīng)時代發(fā)展的需要,我國應(yīng)該創(chuàng)新和完善信息傳播業(yè)人才的培養(yǎng)和激勵機制,營造培養(yǎng)和吸收人才的環(huán)境,為信息傳播業(yè)的發(fā)展造就一批高水平的企業(yè)管理人、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍人和技術(shù)帶頭人。

3、重點突破核心技術(shù),加快基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)雖然順其自然,但如果片面根據(jù)中國現(xiàn)有的比較優(yōu)勢配置產(chǎn)業(yè),我國將永遠處在產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端,無法獲取較高的附加值。放眼未來,產(chǎn)業(yè)的超越最終要建立在技術(shù)超越的基礎(chǔ)上。

信息傳播業(yè)最發(fā)達的美國,其產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略最突出的表現(xiàn)之一,就是由政府精心選擇并牽頭組織部分具有戰(zhàn)略性、前瞻性、有助于維護產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位的重大項目。我國在制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和政策時,也應(yīng)該以推動核心技術(shù)發(fā)展、搶占產(chǎn)業(yè)制高點為要務(wù)。具體說來,要將軟件、集成電路和新型元器件放在重要的戰(zhàn)略位置,集中優(yōu)勢力量大力發(fā)展。

此外,還要認真面對與文化傳媒產(chǎn)業(yè)相關(guān)的中長期、深層次的技術(shù)問題,例如 3G、4G和電子紙等未來新技術(shù)在傳媒領(lǐng)域的應(yīng)用前景、數(shù)字化可能引發(fā)的媒體融合等,在現(xiàn)有條件下,文化傳媒企業(yè)要加強關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用,可以和已有的創(chuàng)業(yè)園、大學(xué)科技孵化基地等聯(lián)手,大力發(fā)展數(shù)字化裝備、交互電視系統(tǒng)、衛(wèi)星電視的發(fā)射和接收裝置、寬頻線路系統(tǒng)和多媒體技術(shù),搶占與文化緊密結(jié)合的技術(shù)制高點,形成支撐文化產(chǎn)業(yè)的強大的高新技術(shù)后盾。

4、加快產(chǎn)業(yè)基地和文化傳媒產(chǎn)業(yè)集團建設(shè),打造集群競爭優(yōu)勢。

我國目前已經(jīng)形成了長江三角洲、珠江三角洲和環(huán)渤海地區(qū)的信息產(chǎn)業(yè)制造基地,但無論是規(guī)模還是研發(fā)能力都還停留在初級階段。下一步,我國應(yīng)進一步擴大規(guī)模,遵循電子信息產(chǎn)業(yè)區(qū)域聚集的發(fā)展規(guī)律,加快建設(shè)一批產(chǎn)業(yè)規(guī)模大、科研開發(fā)能力強、骨干企業(yè)相對集中的產(chǎn)業(yè)基地和園區(qū),注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合環(huán)境和配套體系的建設(shè),集中優(yōu)勢資源,形成新的產(chǎn)業(yè)增長點。

中國有五千年的文明史,幅員遼闊,文化資源豐富多樣,具有合作的基礎(chǔ)。京津唐、長三角和珠三角不僅是中國經(jīng)濟發(fā)展的重點區(qū)域,也是中國文化產(chǎn)業(yè),尤其是傳媒產(chǎn)業(yè)最繁榮活躍的地區(qū)。中國的文化產(chǎn)業(yè)要走向世界,比起信息產(chǎn)業(yè),更需要國家的規(guī)劃和扶持。中國文化產(chǎn)業(yè)所擁有的自然資源、實物資產(chǎn)、人文傳統(tǒng)、金融資本、專利技術(shù)、無形資產(chǎn)和知識資本的存量都是相當(dāng)可觀的,但是時至今日都尚未形成具有國際競爭力的大型文化傳媒集團,以致中國的文化、中國的聲音一直在全球系統(tǒng)中處于弱勢地位。在信息技術(shù)高度發(fā)展的今天,傳播全球化已經(jīng)成為無可逆轉(zhuǎn)的趨勢,中國要提升信息傳播國家競爭力,就要致力于建設(shè)大型文化傳媒集團,全力打造文化產(chǎn)業(yè)的中國品牌。生產(chǎn)一大批知識含量多、科技含量高、信息含量大、原創(chuàng)性強的文化產(chǎn)品,形成精品積聚優(yōu)勢。這就要求我國文化傳媒產(chǎn)業(yè)一要跨越地區(qū)和部門的藩籬,對文化資源進行跨地區(qū)、跨部門的整合,打造在全國乃至全世界有重要影響力的產(chǎn)業(yè)集團;二要打破行業(yè)之間的壁壘,建立報紙、廣播、電視、出版、音像制作和網(wǎng)絡(luò)資源共享的跨行業(yè)集團;三要放松國家管制,讓部分強勢媒體能夠整體上市,為其跨媒體、跨行業(yè)的投資和兼并收購提供政策上的支持,制造相對開放、活躍的媒體環(huán)境。

[1] 丁和根.生產(chǎn)力·傳播力·影響力——信息傳播國際競爭力的分析框架 [J].新聞大學(xué),2010(4):136-142.

[2] [美 ]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢 [M].李明軒,邱如美,譯.北京:華夏出版社,2002:70.

[3] CNNI C.第 27次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告[N/OL].(2011-01)[2011-01-21].http://wenku.baidu.com/view/9cb9d6c6aa00b52acfc7ca7d.h tml.

[4] CNNI C信息服務(wù)部.全球互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)計信息跟蹤報告(第 2期 )[M].(2004-12-14)[2011-01-21].http://www.cnnic.net.cn/download/manual/2004121402.pdf.

[5] 明安香.美國:超級傳媒帝國 [M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2005:3-4.

[6] 明安香.全球傳播格局 [M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2006:409-414.

[7] 新華網(wǎng).經(jīng)濟危機沖擊各國報業(yè)印度報業(yè).痛并快樂著[EB/OL].(2009-06-24)[2011-01-21].http://news.xinhuanet.com/newmedia/2009-06/24/content_11591894.htm.

[8] 王麗萍,李創(chuàng),湯兵勇.產(chǎn)業(yè)國際競爭力概念及分析模型研究[J].科技和產(chǎn)業(yè),2006(2):1-5.

Keys words:infor mation trans mission;international competitiveness;factors of production;the diamond model

The Analysis of Factors of Production of the International Competitiveness in Chinese Information Tran sm ission

L IN Yin-xin (School of Journalism&Communication,NanjingUniversity,Nanjing,Jiangsu 210093,China)

As a nation transmission power,the international competitivenessof information transmission is an organic composition of the county’s comprehensive powerwhere productivity is to develop competitive advantages on the basis and premise.Thispaper will expand the view from the media industry to the entire field of infor mation trans mission,in the reference and adjustMichael Porter"The DiamondModel"basis,through China and the United States,Japan,India,Russia and other countries in the comparison,analyzes the current situation and the insufficiency in the factors of production in China’s information transmission and proposed our industrial development strategy of information transmission from enhancing the competitive advantage angle.

G206.3

A

1007-8444(2011)02-0257-07

2011-02-13

教育部新世紀優(yōu)秀人才支持計劃項目“我國信息傳播的國家競爭力研究”(NCET-06-0455)。

林吟昕 (1986-),女,福建泉州人,碩士研究生,主要從事傳媒經(jīng)營與管理研究。