文獻(xiàn)所見先秦時期淮河流域湖沼考述

張文華

(淮陰師范學(xué)院歷史文化旅游學(xué)院，江蘇淮安 223300)

文獻(xiàn)所見先秦時期淮河流域湖沼考述

張文華

(淮陰師范學(xué)院歷史文化旅游學(xué)院，江蘇淮安 223300)

湖沼是重要的地貌類型之一，研究一地的湖沼及其歷史變遷，可以從一個層面說明該地地理環(huán)境演化的一般狀況。由于文獻(xiàn)記載的疏略，先秦時期淮河流域湖沼的確切數(shù)量今天不得而知，就目前所見而言，共計(jì)有48個湖沼。這48個湖沼中，有5個在當(dāng)時屬于全國性大湖沼，占到此類湖沼總數(shù)的26%。從地理分布來看，這48個湖沼的分布很不均衡，表現(xiàn)為:淮北多，淮南少;淮北地區(qū)又絕大部分集中在沿今西平、淮陽、徐州諸縣市一線以北。此種分布情勢，不僅可能與先秦時期湖沼的實(shí)際情況有關(guān)，更與先秦文獻(xiàn)記載的疏漏和偏向有關(guān)。

先秦;淮河流域;湖沼

水是人類生產(chǎn)生活中不可或缺的要素。湖沼既是水的一種存在方式，更是重要的地貌類型之一。研究一地的湖沼及其歷史變遷，可以從一個層面說明該地地理環(huán)境演化的一般狀況。由于文獻(xiàn)記載的局限，我們很難對先秦時期淮河流域的湖沼作十分細(xì)致深入的剖析，本文在鄒逸麟、張修桂諸先生研究的基礎(chǔ)上，僅就目前文獻(xiàn)所見的48個湖沼的一般情況及其地理分布作進(jìn)一步的探討，這主要是為研究漢唐及其以后該流域湖沼的歷史變遷提供一個基本的底本情況。這里所說的湖沼，是一個含義非常廣泛的概念。從形態(tài)上說，它既包括一般意義上的湖泊、沼澤、陂塘，也包括其他類似的水體;從性質(zhì)上說，既包括天然的，也包括人工的。據(jù)張修桂先生統(tǒng)計(jì)，酈道元在《水經(jīng)注》中記載了湖、澤、藪、淀、渚、淵、坈、陂、塘、池、潭、堰等12種類型的水體［1］384。本文的湖沼概念，大體上就包含了這些類型的水體。需要說明的是，本文所說的淮河流域，其地域范圍北界的西段為古濟(jì)水，即大致相當(dāng)于沿今滎陽市北、原陽縣南、封丘縣南、蘭考縣北、曹縣西北至定陶縣、巨野縣一線，北界的東段則擴(kuò)大到汶水一線，即大致沿今萊蕪縣東北、奉高縣、泰安市南、寧陽縣東北、汶上縣東北、東平縣東南一線;流域的東界為今連云港、北沙、阜寧、鹽城、伍佑、東臺一線;流域的西界和南界，則基本上以今天的淮河流域西界和南界為準(zhǔn)。

一、先秦時期淮河流域湖沼輯考

關(guān)于先秦時期淮河流域湖沼的數(shù)量問題，鄒逸麟先生的研究曾有所涉及，據(jù)他初步統(tǒng)計(jì)，目前文獻(xiàn)所見整個華北大平原先秦時期共計(jì)有46個湖沼①。應(yīng)該說，這個統(tǒng)計(jì)數(shù)字是不完全的。筆者搜集相關(guān)資料，重新進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)此期僅淮河流域地區(qū)就有各類湖沼48個，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于鄒先生的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。茲將這48個湖沼考述如下，以便為進(jìn)一步研究漢唐時期該地區(qū)的湖沼狀況提供一個基本的底本情況。

汋陂 又作汀陂，在今亳州市北②。《左傳》成公十六年云:“鄭子罕伐宋，宋將鉏、樂懼?jǐn)≈T汋陂。退，舍于夫渠，不儆。鄭人覆之，敗諸汋陵?！倍蓬A(yù)注:“汋陂，宋地?！?/p>

期思陂 在今固始縣東南③，相傳為孫叔敖所造，《太平寰宇記》卷一二九引《四民月令》:“崔實(shí)云:楚孫叔敖作期思陂?！庇帧痘茨献印と碎g訓(xùn)》:“孫叔敖?jīng)Q期思之水而灌雩婁之野。(楚)莊王知其可以為令尹也?！逼谒稼樽鳛檗r(nóng)田水利工程，其經(jīng)濟(jì)效益頗為顯著，《讀史方輿紀(jì)要》卷二一《南直三》壽州下引《意林》云:“孫叔敖作期思陂，而荊之土田贍?！?/p>

芍陂 在今壽縣西南安豐塘一帶?！稘h書》卷二八《地理志下》六安國六條載，如豀水首受沘水，“東北至壽春入芍陂”。芍陂是古代極負(fù)盛名的水利工程，規(guī)模甚大，據(jù)《讀史方輿紀(jì)要》卷二一《南直三》壽州下引《華夷對境圖》云:“芍陂周回二百二十四里?！标P(guān)于芍陂的始建者，史籍記載頗有歧說，至今無有定論，或認(rèn)為由孫叔敖主持興筑，《水經(jīng)注》卷三二《肥水》載，壽春縣南八十里有芍陂，“言楚相孫叔敖所造”;又《后漢書》卷六七《循吏列傳·王景傳》:“郡界有楚相孫叔敖所起芍陂稻田”;《讀史方輿紀(jì)要》卷二一《南直三》壽州下引《華夷對境圖》亦云芍陂與期思陂、大業(yè)陂并為孫叔敖所作。或以為芍陂為子思所作，《讀史方輿紀(jì)要》卷二一《南直三》壽州下引《皇覽》云:“楚大夫子思造芍陂。”另參見“期思陂”條之注釋。

湛浦 或作湛陂，在今平頂山市西南?！蹲髠鳌废骞暝?“楚公子格帥師，及晉師戰(zhàn)于湛阪。楚師敗績。晉師遂侵方城之外?！卑础稜栄拧め尩亍?“陂者曰阪”，則此“湛阪”即為“湛陂”。又杜預(yù)注:“襄城昆陽縣北有湛水，東入汝?！睋?jù)此則湛陂當(dāng)因湛水潴積而成，故酈道元云:“蓋即湛水以名阪，故有湛阪之名也?！?/p>

鈞臺陂 在今禹州市南?！蹲髠鳌氛压哪暝?“夏啟有鈞臺之享?！倍蓬A(yù)注:“河南陽翟縣南有鈞臺陂，蓋啟享諸侯于此?！薄蹲x史方輿紀(jì)要》卷四七《河南二》引魏收云:“陽翟有鈞臺陂，陂方十里。”

洧淵 在今新鄭市。《左傳》昭公十九年云:“鄭大水，龍斗于時門之外洧淵?！?/p>

棘澤 在今長葛縣東?！蹲髠鳌废骞哪暝?“楚子伐鄭以救齊，門于東門，次于棘澤。”

濁澤 又稱皇陂，在今長葛縣西南?！稇?zhàn)國策》卷二六《韓策一》:“秦、韓戰(zhàn)于濁澤，韓氏急?！滨U彪注:“長社濁澤。”《史記》卷四三《趙世家》:“伐魏，敗湪澤。”《正義》云:“湪，音濁”，此則湪澤即濁澤。《史記》卷四四《魏世家》:“懿侯說，乃與趙成侯合軍并兵以伐魏，戰(zhàn)于濁澤，魏氏大敗?！薄都狻芬鞆V曰:“長社有濁澤?！庇帧妒酚洝肪硭牧短锞粗偻晔兰摇?“太公與魏文侯會濁澤?！?/p>

狼淵 又稱狼陂，在今許昌市西南。《左傳》文公九年云:“楚子師于狼淵以伐鄭。”杜預(yù)注:“潁川潁陰縣西有狼陂?！?/p>

滎澤 在今滎陽市北?！蹲髠鳌沸暝?“楚潘黨逐之，及熒澤，見六麋，射一麋以顧獻(xiàn)。”杜預(yù)注:“熒澤在熒陽縣東?！卑?，此處“熒”即“滎”也?！渡袝び碡暋?“滎波既豬?！眰慰讉髟?“滎澤波水已成遏豬?！笨追f達(dá)《正義》則不僅對此釋名，且狀摹水勢，指出變遷，其曰:“沇水入河而溢為滎，‘滎’是澤名。洪水之時，此澤水大，動成波浪。此澤其時波水已成遏豬，言壅遏而為豬，畜水而成澤，不濫溢也。鄭云:‘今塞為平地，滎陽民猶謂其處為滎澤，在其縣東。’”《史記》卷六九《蘇秦列傳》:“決滎口，魏無大梁。”《索隱》云:“滎澤之口與今汴河口通，其水深，可以灌大梁，故云‘無大梁’也?！?/p>

圃田澤 又稱原圃，在今鄭州市、中牟縣之間?！蹲髠鳌焚夜暝?“鄭之有原圃，猶秦之有具囿也，吾子取其麋鹿，以間敝邑，若何?”杜預(yù)注:“滎陽、中牟縣西有圃田澤?！薄稜栄拧め尩亍穼⑵淞袨槭捴?，其云:“鄭有圃田?！惫弊?“今滎陽中牟縣西圃田澤是也?！薄吨芏Y·職方氏》豫州條云:“其澤藪曰圃田?！?/p>

黃池 又稱黃淵，在今封丘縣西南?！蹲髠鳌钒Ч暝?“公會晉侯及吳子于黃池?！倍蓬A(yù)注:“陳留封丘縣南有黃亭，近濟(jì)水?！卑矗它S亭當(dāng)即黃池之所在。先秦時，黃池常為會盟、爭奪之地，《國語》卷一九《吳語》:“(夫差)乃起師北征，闕為深溝，通于商、魯之間，北屬之沂，西屬之濟(jì)，以會晉公午于黃池?！薄妒酚洝肪硭奈濉俄n世家》載，韓昭侯二年“宋取我黃池”;又卷四四《魏世家》:魏惠王十六年“侵宋黃池，宋復(fù)取之”。

榆淵 在今尉氏縣西北?！妒酚洝肪硭摹稹冻兰摇?“三晉伐楚，敗我大梁、榆關(guān)。”《索隱》:“此榆關(guān)當(dāng)在大梁之西也。”《水經(jīng)注疏》卷二二《渠水》熊會貞疏云:“《書鈔》引闞骃《十三州志》，山民(氏)城北為榆淵，關(guān)蓋取淵為名?！睋?jù)此則榆淵與榆關(guān)同在一地。

中牟澤 又稱萑苻澤、萑蒲澤，在今中牟縣東北。《左傳》昭公二十年云:“鄭國多盜，取人于萑苻之澤……興徒兵以攻萑苻之盜，盡殺之，盜少止?！薄对娊?jīng)·節(jié)南山之什·小弁》:“菀彼柳斯，鳴蜩嘒嘒。有漼者淵，萑葦淠淠”，亦當(dāng)指此萑苻澤而言。

逢澤 又稱逢池，在今開封市南?！蹲髠鳌钒Ч哪暝?“跡人來告曰:逢澤有介麇焉。”《史記》卷五《秦本紀(jì)》:“秦使公子少官率師會諸侯逢澤?！薄都狻芬鞆V曰:“開封東北有逢澤。”《正義》引《括地志》云:“逢澤亦名逢池，在汴州浚儀縣東南十四里?！?/p>

制澤 在今新鄭市東北?！蹲髠鳌烦晒暝?“諸侯遷于制田?！倍蓬A(yù)注:“滎陽苑陵縣東有制澤。”

東門池 在今淮陽縣城?！对娊?jīng)·陳風(fēng)·東門之池》:“東門之池，可以漚麻。彼美淑姬，可與晤歌?！卑?，東門池在陳城東門之內(nèi)，既為娛樂場所，亦有生產(chǎn)用途，因而受到了詩人的稱頌。

大棘池 在今柘城縣西北?？贾T史籍，未見有記載該池具體名稱者，因其在大棘，故為方便起見，筆者稱其為大棘池。(以下有類似情況者，皆同此。)《水經(jīng)注》卷二三《陰溝水》引圈稱云:“大棘，楚地，有楚太子建之墳，及伍員釣臺，池沼具存?！?/p>

蒙澤 在今商丘市東北?！蹲髠鳌非f公十二年云:“秋，宋萬弒閔公于蒙澤?！倍蓬A(yù)注:“蒙澤，宋地，梁國有蒙縣?！薄妒酚洝肪砣恕端挝⒆邮兰摇?“遂以局殺愍公于蒙澤?！薄都狻芬Z逵曰:“蒙澤，宋澤名也?！?/p>

空澤 在今虞城縣東北?！蹲髠鳌钒Ч暝?“十月，公(宋景公)游于空澤，辛巳，卒于連中。大尹興空澤之士千甲，奉公自空桐入，如沃宮?！?/p>

曲池 在今泰安市南?！洞呵铩坊腹暝?“夏六月壬寅，公會杞侯、莒子，盟于曲池。”杜預(yù)注:“曲池，魯?shù)亍ｔ攪腙柨h北有曲水亭?！?/p>

蛇淵 在今肥城縣東南。《春秋》定公十三年云:“夏，筑蛇淵囿?！?/p>

菏澤 在今定陶縣東北?！渡袝び碡暋吩ブ輻l云:“導(dǎo)菏澤，被孟豬?！?/p>

巨野澤 又稱大野澤，在今巨野縣、鄆城縣之間?！蹲髠鳌钒Ч哪暝?“春，西狩于大野?！倍蓬A(yù)注:“大野，在高平巨野縣東北大澤是也。”《尚書·禹貢》:“大野既豬，東原底平?！薄吨芏Y·職方氏》兗州條云:“其澤藪曰大野?！编嵭?“大野在巨野?！薄稜栄拧め尩亍吩?“魯有大野?！鼻啬┎厝伺碓綕O于巨野澤中，為群盜。

沛澤 在今沛縣?！蹲髠鳌氛压暝?“十二月，齊侯田于沛。”杜預(yù)注:“沛，澤名?！薄洞呵锕騻鳌焚夜哪暝?“于是還師濱海而東，大陷于沛澤之中?！庇帧秴问洗呵铩肪矶肚笕恕?“昔者堯朝許由于沛澤之中，曰十日出而焦火不息，不亦勞乎?”

孟諸澤 又稱明都澤、孟渚澤、盟諸澤、望諸澤，在今商丘市東北?！蹲髠鳌焚夜四暝?“先戰(zhàn)，夢河神謂己曰:畀余，余賜女孟諸之麋?！倍蓬A(yù)注:“孟諸，宋藪澤?！庇治墓暝?“遂道以田孟諸”;文公十六年云:“夫人將使公田孟諸而殺之……宋昭公將田孟諸?！薄渡袝び碡暋吩ブ輻l:“導(dǎo)菏澤，被孟豬?！眰慰讉髟?“孟豬，澤名，在菏東北，水流溢覆被之?！薄吨芏Y·職方氏》青州條:“其澤藪曰望諸?！编嵭⒃?“望諸，明都也，在睢陽?！薄稜栄拧め尩亍吩?“宋有孟諸?！薄妒酚洝は谋炯o(jì)》作“明都”，《漢書·地理志》引《禹貢》又作“盟豬”。

豐西澤 在今豐縣西。《史記》卷八《高祖本紀(jì)》:“高祖以亭長為縣送徒酈山，徒多道亡。自度比至皆亡之，到豐西澤中，止飲，夜乃解縱所送徒。”

澶淵 在今碭山縣東。《左傳》襄公二十年云:“夏，盟于澶淵，齊成故也?！薄独m(xù)漢書·郡國志二》沛國柕秋條:“有澶淵聚。”按，據(jù)劉昭注，此即《左傳》襄公二十年所云之澶淵所在。

龍淵 又稱龍池，在今西平縣西。《戰(zhàn)國策》卷二六《韓策一》:“韓卒之劍戟皆出于冥山、棠谿、墨陽、合膊、鄧師、宛馮、龍淵、大阿”，此則龍淵為古代名劍產(chǎn)地之一。

馮池 在今滎陽市西，后世又稱李澤?！稇?zhàn)國策》卷二六《韓策一》:“韓卒之劍戟皆出于冥山、棠谿、墨陽、合膊、鄧師、宛馮、龍淵、大阿?！薄妒酚浰麟[》引徐廣云:“滎陽有馮池，謂宛人于馮池鑄劍，故號宛馮。”

蒲如陂 或作蒲姑陂、蒲陽陂，在今睢寧縣西?！蹲髠鳌氛压暝?“二月丙申，齊師至于蒲隧，徐人行成?！倍蓬A(yù)注:“蒲隧，徐地。下邳取慮縣東有蒲如陂。”《讀史方輿紀(jì)要》卷二一《南直三》云，蒲隧即蒲姑陂。

沙海 在今開封市南?！稇?zhàn)國策》卷一《東周策》載，齊欲發(fā)卒取周九鼎，顏率諫曰:“不可。夫梁之君臣欲得九鼎，謀之暉臺之下，沙海之上，其日久矣?！眳菐煹姥a(bǔ)注云:“《九域圖》，開封有沙海?！?/p>

寒泉陂 在今開封市?！对娊?jīng)·邶風(fēng)·凱風(fēng)》:“爰有寒泉，在浚之下。”《太平寰宇記》卷一浚儀縣下云寒泉陂在縣西六十里，“其水冬夏常冷，因曰寒泉”。

鴻池 在今開封市?！蹲髠鳌废骞哪暝?“衛(wèi)獻(xiàn)公戒孫文子、寧惠子食，皆服而朝，日旰不召，而射鴻于囿?！薄短藉居钣洝肪硪豢x縣下云:“鴻池即衛(wèi)獻(xiàn)公射鴻于此”，其名蓋由是得之。

湣澤 約在今山東西南。《山海經(jīng)·東山經(jīng)·東次二經(jīng)》:“空桑之山，北臨食水，東望沮吳，南望沙陵，西望湣澤?！备哒T注:“空桑，地名，在魯也?！笨丈Ｉ皆诮袂?，則湣澤當(dāng)在今山東西南一帶。

余澤 約在今蘇北、魯南一帶?！渡胶＝?jīng)·東山經(jīng)·東次二經(jīng)》:“葛山之首，無草木，澧水出焉，東流注于余澤?！?/p>

沙澤 約在今蘇北、魯南一帶?！渡胶＝?jīng)·東山經(jīng)·東次二經(jīng)》:“原水出焉，東流注于沙澤。”《春秋公羊傳》成公十二年經(jīng)文云:“夏，公會晉侯、衛(wèi)侯于沙澤”;又定公七年經(jīng)文云:“齊侯、衛(wèi)侯盟于沙澤。”

湖澤 約在今宿州市東北。《山海經(jīng)·東山經(jīng)·東次二經(jīng)》:“南臨湮水，東望湖澤?！?/p>

柯澤 在今新鄭市一帶?！蹲髠鳌焚夜暝?“鄭文夫人羋氏、姜氏勞楚子于柯澤?！倍蓬A(yù)注:“楚子還，過鄭?？聺桑嵉??！?/p>

展陂 在今許昌市一帶。《左傳》成公四年云:“鄭公孫申帥師疆許田，許人敗諸展陂?！倍蓬A(yù)注:“展陂，亦許地。”

汪池 在今新鄭市一帶?！蹲髠鳌坊腹迥暝?“祭仲殺雍糾，尸諸周氏之汪。”杜預(yù)注:“汪，池也。周氏，鄭大夫。”

陰陵澤 在今定遠(yuǎn)縣西北。該澤為筆者所命名?！妒酚洝肪砥摺俄?xiàng)羽本紀(jì)》:“項(xiàng)王至陰陵，迷失道，問一田父，田父紿曰‘左’。左，乃陷大澤中?！薄端?jīng)注》卷三○《淮水》:“漢高祖五年，項(xiàng)羽自垓下，從數(shù)百騎，夜馳渡淮，至陰陵，迷失道，左，陷大澤?！卑?，史書不載該澤之具體幅員范圍，但稱“大澤”，據(jù)文義則其規(guī)模當(dāng)較為可觀。

蘄縣澤 在今宿州市東南。該澤為筆者所命名。《史記》卷四八《陳涉世家》載秦二世元年七月，“發(fā)閭左適戍漁陽，九百人屯大澤鄉(xiāng)”;又卷七《項(xiàng)羽本紀(jì)》:“陳涉等起大澤中。”《索隱》云:“蘄縣大澤中?！?/p>

龍池 在今定陶縣?！短藉居钣洝肪硪蝗苤轁?jì)陰縣下引《九州要記》云:“春秋飂叔氏有裔子董父好龍，舜遣養(yǎng)二龍于陶邱，是為豢龍氏，今池在焉?！?/p>

羽淵 羽淵一名羽潭、羽池，在今郯城縣東北?！蹲髠鳌氛压吣暝?“昔堯殛鯀于羽山，其神化為黃熊，以入于羽淵，實(shí)為夏郊，三代祀之?！倍蓬A(yù)注云在東海祝其縣西南?！短藉居钣洝肪矶Ｖ蓦陨娇h下云:“羽山在縣西北九十里。按《志》，東?？ぷＦ淇h，羽山在縣南，所殛羽潭在縣西九十里，去羽山一百步，一名羽池……池上多生細(xì)柳，野獸不敢踐。”

大業(yè)陂 又稱水門塘，在今霍丘縣東部、灃河下游。《讀史方輿紀(jì)要》卷二一《南直三》霍丘縣下云，大業(yè)陂在縣東北十五里，“周二十余里，人呼為水門塘。相傳古名鎮(zhèn)淮洲，陷而為陂”。

陽泉陂 在今霍丘縣西北一帶。《讀史方輿紀(jì)要》卷二一《南直三》壽州下引《華夷對境圖》云，芍陂“與陽泉、大業(yè)陂并孫叔敖所作”。

東陂 在今葉縣東。《讀史方輿紀(jì)要》卷五一《河南六》葉縣下引《志》云，東陂為“春秋時楚葉尹沈諸梁所鑿，東西十里，南北七里”。

二、先秦時期淮河流域湖沼的分布及其特點(diǎn)

由于文獻(xiàn)資料的不足及其記載的疏漏，先秦時期淮河流域湖沼的真實(shí)數(shù)量我們今天無法得知，下面僅就目前文獻(xiàn)所見的這48個湖沼的一般情況予以分析。

從總體上說，先秦時期淮河流域的湖沼規(guī)模是相當(dāng)可觀的。在《尚書·禹貢》、《周禮·職方氏》和《爾雅·釋地》所記載的19個全國性大湖沼中，淮河流域就有巨野澤、滎澤、菏澤、孟諸澤、圃田澤等5個，占到總數(shù)的26%，而芍陂、期思陂更是影響深遠(yuǎn)、聞名遐邇的大型水利工程。這些情況表明，先秦時代淮河流域的水利資源不僅極其豐富，而且人們的開發(fā)利用也達(dá)到了較高的水平。

根據(jù)前面的敘述，可以制作出表1，并進(jìn)而對這些湖沼的地域分布作一般性的探討。單就文獻(xiàn)記載中的數(shù)量而言，先秦時期淮河流域的湖沼主要分布在淮北地區(qū)。在48個湖沼中，有43個在淮北，占總數(shù)的90%;淮南僅見5個，占總數(shù)的10%。從更為細(xì)致的方面來看，此期淮河流域的湖沼又可區(qū)分為如下四個分布區(qū)域。

表1 先秦時期淮河流域湖沼地理分布表

其一為汝、潁水流域，主要包括狼湯渠一線以西及陳縣(今淮陽縣)以下潁水以西的廣大地區(qū)。在淮北地區(qū)的43個湖沼中，分布于汝潁流域的有13個，占30%。其二為鴻溝系統(tǒng)流域。鴻溝系統(tǒng)流域是淮北地區(qū)的核心，其范圍涉及廣闊，大致包括自滎澤以下、沿狼湯渠一線以東，菏水運(yùn)河及泗水以西，濟(jì)水以南和淮水以北的廣大地區(qū)。先秦時期分布于這一地區(qū)的湖沼數(shù)量最多，有19個，占淮北湖沼總數(shù)的44%。該區(qū)湖沼不僅數(shù)量多，而且規(guī)模也大?；春恿饔虻?個全國性大湖沼都集中在這一區(qū)域。其三為沂、泗水流域。分布于這一流域的湖沼有11個，占淮北湖沼總數(shù)的26%。其四為淮南地區(qū)。先秦時期淮南地區(qū)見于記載的湖沼有5個，僅占淮河流域湖沼總數(shù)的10%，但需要說明的是，這種情況并不意味著淮南地區(qū)的湖沼不占有重要地位。從規(guī)模大小上看，這五個湖沼都是頗具規(guī)模的，例如今定遠(yuǎn)縣西北的陰陵澤在《史記》、《漢書》等典籍中都被稱為“大澤”，這無疑是對其規(guī)模狀況的一種直觀表達(dá)。而從水利成就上看，淮河流域所見的48個湖沼中，惟有淮南地區(qū)的期思陂、芍陂、大業(yè)陂和陽泉陂是人工陂塘，其中期思陂是淮河流域最早的灌溉工程，芍陂則是古代淮河流域最大、最著名的水利灌溉事業(yè)。

如果將這48個湖沼的地域分布狀況標(biāo)注于地圖，就可以更直觀地看出，先秦時期湖沼的分布具有明顯的地域不平衡性。從大的方面說，主要集中在淮北地區(qū)，淮南地區(qū)僅見5個。再就淮北的三個分布區(qū)看，其內(nèi)部的分布也是很不均衡的。汝、潁水流域的湖沼主要集中在今西平縣以北地區(qū)，鴻溝系統(tǒng)流域的湖沼主要集中在今淮陽縣、宿州市以北地區(qū)，沂、泗水流域的湖沼則主要集中在今徐州市以北地區(qū)。如果我們沿著今西平、淮陽、徐州諸縣市畫出一條東西走向的線，就會發(fā)現(xiàn)絕大部分湖沼都分布于該線以北，這無疑是一個值得關(guān)注的現(xiàn)象。此等情勢的出現(xiàn)，一方面可能與先秦時期湖沼的實(shí)際情況有關(guān)，另一方面則顯然是文獻(xiàn)記載本身的特點(diǎn)所致。

先秦文獻(xiàn)的特點(diǎn)之一是數(shù)量小、種類少，記載疏略。關(guān)于這一點(diǎn)對湖沼分布的影響，我們可以從與《水經(jīng)注》所載湖沼的比較中得到證明，誠如張修桂先生所說:“先秦文獻(xiàn)記載的湖沼，在《水經(jīng)注》時代絕大部分依然存在。因此我們有理由相信，《水經(jīng)注》這190多個湖沼中的天然湖沼部分，可能大部分在先秦時期已經(jīng)形成，只是因?yàn)橄惹貢r期沒有一部類似《水經(jīng)注》的著作，詳盡地記載河流湖沼罷了?！保?］387

特點(diǎn)之二是文獻(xiàn)記載地域范圍的選擇性。在先秦時代，以“三河”為中心的廣大地域是經(jīng)濟(jì)、文化的重心所在，其他經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展落后的周邊地區(qū)被視為蠻荒之地，因而無論是史學(xué)家還是其他文獻(xiàn)記述者，無疑都把目光投向京畿及其附近之地，對于其他地區(qū)則往往是視而不見，這就使得在十分有限的文獻(xiàn)中，其記載所涉及的地域范圍也是非常有限的。就淮河流域來說，先秦時期經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)達(dá)區(qū)域正是在所謂的“楚夏之交”以北，這里既是活躍于春秋戰(zhàn)國時代政治舞臺上的鄭、宋、魯、韓、魏華夏諸國的疆域所在，也是中原地區(qū)的核心地域，而這條“楚夏之交”的界線，基本上又是沿著今淮陽、徐州一線呈東西向延伸，這在漢初司馬遷的《史記·貨殖列傳》中有明確表述。司馬遷在論述天下經(jīng)濟(jì)、風(fēng)俗時，先是分為山東、山西、江南和龍門碣石以北四大區(qū)域，然后又區(qū)分出若干更小的小區(qū)。他說“陳在楚夏之交”，這里的“楚”可以看做經(jīng)濟(jì)文化相對落后地區(qū)的代名詞，“夏”則是經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)地區(qū)的代名詞，可見司馬遷是以今河南淮陽作為當(dāng)時經(jīng)濟(jì)文化的重要分野界線的。大體上看，陳以北屬于梁宋之地，“其俗猶有先王遺風(fēng)，重厚多君子，好稼穡，雖無山川之饒，能惡衣食，致其蓄藏”［2］3266;淮北東部地區(qū)的沂、泗水以北“宜五谷桑麻六畜，地小人眾”［2］3270，“鄒、魯濱洙、泗，猶有周公遺風(fēng)”［2］3266，可見這里是經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)之區(qū)。而陳以南則屬西楚，“其俗剽輕，易發(fā)怒，地薄，寡于積聚”［2］3267;彭城以東包括東海、吳、廣陵等稱之為東楚，“地廣人?！瓱o積聚而多貧”［2］3270，這里的經(jīng)濟(jì)文化顯然落后。由此看來，這條湖沼分布界線和司馬遷所區(qū)分出的經(jīng)濟(jì)地理界線不謀而合，應(yīng)該說不是簡單的偶然巧合，它正是與文獻(xiàn)記載有所選擇、有所偏向的特點(diǎn)相吻合的。

為了補(bǔ)充說明先秦時期湖沼地域分布的不均衡與文獻(xiàn)記載地域范圍的偏向有密切關(guān)系，我們還有必要從其他方面、并用秦漢以后的一些記載來佐證。如前所述，淮南地區(qū)僅有五個湖沼見諸記載，且都在淮南西部，這顯然是與事實(shí)不相符合的。實(shí)際情況是，淮南東部不僅有許多湖沼存在，而且規(guī)模也比較可觀。公元前486年，地處江南的吳國為了北上中原爭霸，就于邗城(在今揚(yáng)州市)開溝，直通淮水，將長江與淮河聯(lián)系起來，此即邗溝運(yùn)河，后來大運(yùn)河的前身。在當(dāng)時的生產(chǎn)力條件下，能夠很快開鑿出如此重要的一條運(yùn)道來，顯然是充分利用了當(dāng)?shù)氐貏萃菹露侄嗪拥奶烊粭l件，盡管我們不知道這些湖沼在當(dāng)時的名稱。其實(shí)這一點(diǎn)，《水經(jīng)注》中已經(jīng)作出了很好的解答。邗溝在后來發(fā)生了改道，而其改道的重要原因之一就是沿途的湖沼風(fēng)浪太大，不利于行舟:“中瀆水自廣陵北出武廣湖東，陸陽湖西。二湖東西相直五里，水出其間，下注樊梁湖。舊道東北出，至博芝、射陽二湖。西北出夾邪，乃至山陽矣。至永和中，患湖道多風(fēng)，陳敏因穿樊梁湖北口，下注津湖逕渡，渡十二里，方達(dá)北口，直至夾邪。興寧中，復(fù)以津湖多風(fēng)，又自湖之南口，沿東岸二十里，穿渠入北口，自后行者不復(fù)由湖?！保?］2557-2558酈道元所提及的這些湖沼，正是在開鑿邗溝時代就存在著的。也誠如有學(xué)者所指出的，江、淮之間運(yùn)河沿岸本是一些湖蕩分枝的洼地，“高寶諸湖與射陽湖群一樣，許多湖泊曾是古代運(yùn)河的組成部分”［4］15。

淮南東部地勢卑下、湖沼眾多的情形，在后世的文獻(xiàn)記載中多有反映。茲舉幾例:《宋書》卷九五《索虜傳》:“虜以海陵多陂澤，不敢往?！彼稳送鯌?yīng)麟云:“大抵淮東之地沮澤多而丘陵少，淮西山澤相半”;又云:“大要六安以東有芍陂之險(xiǎn)，鐘離以東無非湖濁之地?！保?］卷12宋代類書《錦繡萬花谷續(xù)集》卷九“淮東路”引高郵人秦觀語云:“吾鄉(xiāng)如覆盂，地?fù)?jù)揚(yáng)楚，脊環(huán)以萬頃湖，粘天無四壁”;又其《詠三十六湖》詩云:“高郵西北多巨湖，累累相連如貫珠。”該書又引蔣穎叔《詠湖》詩云:“三十六湖水所潴，其間尤大為五湖?！边@些記載，都比較客觀地描繪出了淮南東部的自然地理環(huán)境狀況。

注 釋:

① 參見鄒逸麟《歷史時期華北大平原湖沼變遷述略》，載《歷史地理》第5輯，上海人民出版社1987年版。此文后收入《椿廬史地論稿》，天津古籍出版社2005年版。張修桂先生又在此基礎(chǔ)上撰寫了“黃淮海平原湖沼的演變”一文，收入《黃淮海平原歷史地理》和《中國歷史地貌與古地圖研究》。按，從兩位先生的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，屬于淮河流域者僅有22個，分別是:黃池、馮池、滎澤、圃田澤、萑苻澤、逢澤、孟諸澤、蒙澤、空澤、菏澤、大野澤、沛澤、豐西澤、湖澤、沙澤、余澤、濁澤、狼淵、棘澤、洧淵、柯澤和汋陂。

② 本文湖沼的今地，是在綜合了相關(guān)原始記載、舊注及今人研究成果的基礎(chǔ)上得出的，因涉及較多，故不一一作出注釋。另外，許多湖沼的確切地望很難指實(shí)，故而不少今地只是一個大致的方位。

③ 關(guān)于期思陂與芍陂的關(guān)系及其地望問題，歷來有不同說法。石泉先生認(rèn)為，期思陂與芍陂是兩個地望截然不同的水利灌溉區(qū)，期思陂在今河南固始縣東南境，芍陂又稱安豐塘，在今安徽壽縣以南。本文即采用此說。參見《古期思—雩婁灌區(qū)(期思陂)在今河南省固始縣東南境考辨》、《關(guān)于芍陂(安豐塘)和期思—雩婁灌區(qū)(期思陂)始建問題的一些看法》，均載于《古代荊楚地理新探·續(xù)集》，武漢大學(xué)出版社2004年版。

［1］張修桂．中國歷史地貌與古地圖研究［M］．北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006．

［2］司馬遷．史記［M］．北京:中華書局，1982．

［3］楊守敬，等．水經(jīng)注疏［M］．南京:江蘇古籍出版社，1989．

［4］應(yīng)岳林，巴兆祥．江淮地區(qū)開發(fā)探源［M］．南昌:江西教育出版社，1997．

［5］王應(yīng)麟．通鑒地理通釋［M］．文淵閣四庫全書本．

K928.6 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

A

1007-8444(2011)05-0632-07

2011-07-10

2010年度江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會科學(xué)研究項(xiàng)目(2010SJD770002)。

張文華(1975-)，男，陜西靖邊人，副教授，博士，主要從事中國歷史地理及古代史研究。

責(zé)任編輯:仇海燕