著力解決收入差距、貧富差距過大的問題

文楊煌

著力解決收入差距、貧富差距過大的問題

文楊煌

收入分配差距、貧富差距過大，是目前社會關(guān)注的焦點(diǎn)問題，引發(fā)社會矛盾的熱點(diǎn)問題，也是制約科學(xué)發(fā)展、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的難點(diǎn)問題?！笆濉睍r期是全面建設(shè)小康社會的關(guān)鍵時期。要順利實現(xiàn)“十二五”規(guī)劃宏偉藍(lán)圖，堅持以科學(xué)發(fā)展為主題，以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線，深化改革開放，保障和改善民生，為全面建設(shè)小康社會打下堅實基礎(chǔ)，就要高度重視這一問題，著力解決這一問題。

收入分配差距與貧富差距從嚴(yán)格意義上講，并不是一個問題，但二者是緊密聯(lián)系在一起的，貧富差距包括收入分配差距，收入分配差距拉大是貧富差距拉大的基本原因。貧富差距拉大，目前在我國突出表現(xiàn)為：區(qū)域、城鄉(xiāng)、行業(yè)和社會成員之間收入差距呈拉大的趨勢。就區(qū)域差距而言，東部地區(qū)的人均GDP是西部省份的2.5倍；就城鄉(xiāng)差距而言，一般認(rèn)為是3.3∶1，有的專家認(rèn)為如果按照消費(fèi)能力來看，差距為6∶1；就行業(yè)而言，根據(jù)2009年國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，我國收入最高和最低行業(yè)的差距達(dá)11倍。這是一個相對保守的數(shù)字，但即使這個數(shù)字也大大高于國際的平均水平；就社會成員之間收入差距而言，收入最高10%群體和收入最低10%群體的收入差距，從1988年的7.3倍已經(jīng)上升到23倍。

對于收入分配差距和貧富差距我們要有正確的認(rèn)識。差距并不簡單是壞事。收入分配保持一定差距有利于發(fā)揮激勵作用，是提高經(jīng)濟(jì)效率的必要手段。合理的收入差距有積極作用。但是這一差距超過一定限度，就會造成不容忽視的負(fù)面影響。收入差距、貧富差距過大會制約社會有效需求的增長，妨礙經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。近年來，在我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時，投資、出口、消費(fèi)三大增長動力失衡的問題逐漸突出，特別是這次國際金融危機(jī)的沖擊更加凸顯了高投資、高出口、低消費(fèi)增長結(jié)構(gòu)的不可持續(xù)性。主要依賴投資、出口驅(qū)動的發(fā)展模式，實際反映出我國經(jīng)濟(jì)內(nèi)部與外部的雙重失衡，而其根本癥結(jié)就在于國內(nèi)需求的相對不足，而造成這種局面的根本原因就是由于收入差距、貧富差距過大，社會成員缺乏購買和消費(fèi)能力?！笆濉睍r期，我們要實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，就迫切需要堅持?jǐn)U大內(nèi)需特別是消費(fèi)需求，著力解決收入分配差距、貧富差距過大的問題，充分挖掘我國內(nèi)需的巨大潛力，著力破解制約擴(kuò)大內(nèi)需的體制機(jī)制障礙，加快形成消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動經(jīng)濟(jì)增長的局面。收入差距、貧富差距過大影響社會穩(wěn)定、社會和諧，影響全面小康社會的實現(xiàn)?！笆濉睍r期是全面建設(shè)小康社會的關(guān)鍵時期。社會公平是和諧社會，也是全面小康社會的基礎(chǔ)。不解決收入差距、貧富差距過大問題，小康目標(biāo)就難以實現(xiàn)。隨著收入分配差距和貧富差距的拉大，特別容易扭曲人們的社會認(rèn)同和價值觀念，容易形成和加大社會鴻溝，增加社會矛盾和沖突的隱患，動搖整個民族的團(tuán)結(jié)基礎(chǔ)，削弱民族進(jìn)步的動力和信心。

收入差距、貧富差距過大不只是民生問題，也是社會問題，更是政治問題，因為漠視差距擴(kuò)大，與共產(chǎn)黨的性質(zhì)、宗旨格格不入，隱藏著巨大的社會風(fēng)險，這會動搖共產(chǎn)黨的執(zhí)政根基，動搖社會主義的制度根基。鄧小平同志在上個世紀(jì)80年代講過：“共同富裕，我們從改革一開始就講，將來總有一天要成為中心課題……如果搞兩極分化，就可能出亂子?！爆F(xiàn)在，貧富懸殊引發(fā)的社會問題越來越多，是該高度警惕的時候了。所以，我們必須正視貧富差距過大問題，找到解決問題的正確途徑。

對于收入分配差距、貧富差距過大的原因，許多專家學(xué)者進(jìn)行了深入探析，形成了有價值的認(rèn)識，但也存在一些認(rèn)識誤區(qū)。比如有人認(rèn)為，這一現(xiàn)象是市場化發(fā)展產(chǎn)生的自然結(jié)果；有人認(rèn)為，這一現(xiàn)象，體制缺陷和政策漏洞是主因：還有人認(rèn)為，這一現(xiàn)象被人為夸大；等等。應(yīng)該講，收入差距、貧富差距過大的形成是綜合因素作用的結(jié)果。有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀必然性，也有人為的失誤和政策的漏洞。我們要客觀分析，理性思考。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞奶岢隽耸杖敕峙涞牡筓假設(shè)，認(rèn)為在現(xiàn)代化初期，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，會出現(xiàn)收入分配差距擴(kuò)大的態(tài)勢，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，收入分配差距會逐漸縮小。這一假設(shè)是基于西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡的經(jīng)驗性表面描述，而忽視了收入差距縮小的真實原因探究。實際上，看西方發(fā)達(dá)國家，面對收入分配差距、貧富差距問題，往往也要出臺政策，人為干預(yù)。如果靠市場經(jīng)濟(jì)自然的發(fā)展，差距只能越拉越大。但我們也并不能因此而得出結(jié)論：解決收入差距的有效辦法是停止市場化趨向的改革，甚至取消市場經(jīng)濟(jì)。我們不能因噎廢食，要看到市場仍然是人類迄今為止配置資源的最有效方式。

重慶在今年的市“兩會”上明確提出，到2015年重慶市的基尼系數(shù)要從0.42降到0.35，城鄉(xiāng)收入差距從3.4∶1縮小到2.5∶1。這是我國地方政府第一次明確在自己的規(guī)劃中把解決收入分配差距、貧富差距問題突出出來。政府發(fā)揮作用，是解決收入分配差距、貧富差距過大問題的正確途徑。解決這一問題，不能指望什么客觀規(guī)律的自然作用，而必須依靠我們黨的領(lǐng)導(dǎo)、必須依靠我們?nèi)嗣裾恼{(diào)節(jié)作用。

著力解決收入差距、貧富差距過大的問題，就要堅持和鞏固公有制的主體地位。馬克思主義的基本原理告訴我們，生產(chǎn)方式?jīng)Q定分配方式和消費(fèi)方式。而生產(chǎn)方式的核心是所有制關(guān)系。有什么樣的所有制，就有與之相適應(yīng)的分配方式。公有制失去了主體地位，按勞分配就會失去依據(jù)，就會成為一句空話。因此，一方面，要確保國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，要理直氣壯地發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì)，讓國有經(jīng)濟(jì)在國內(nèi)國際兩個市場中積極進(jìn)取，強(qiáng)筋壯骨，發(fā)展成為國際性的大公司、大企業(yè)。另一方面，要進(jìn)一步深化國有企業(yè)改革，建立完善的現(xiàn)代企業(yè)制度，形成合理的分配制度，維護(hù)出資人的權(quán)益，回報出資人的利益，真正體現(xiàn)國有企業(yè)作為全民所有制企業(yè)的性質(zhì)和作用。同時，要積極發(fā)展不同形式的公有制。在農(nóng)村，鼓勵組織各種專業(yè)合作社，鼓勵農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展；在城市、礦山，鼓勵各種集體性質(zhì)經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展。讓公有制真正成為社會主義分配制度的堅實基礎(chǔ)。

著力解決收入差距、貧富差距過大的問題，就要改革收入分配制度和規(guī)范收入分配秩序。要切實按照中央的要求，“構(gòu)建科學(xué)合理、公平公正的社會收入分配體系”，“著力提高低收入者收入水平，擴(kuò)大中等收入者比重，有效調(diào)節(jié)過高收入，取締非法收入，努力緩解地區(qū)之間和部分社會成員收入分配差距擴(kuò)大的趨勢”。要堅持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。初次分配和再次分配都要處理好公平和效率的關(guān)系，再次分配要更加注重公平。努力提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重。要逐步提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，保障職工工資正常增長和支付。

著力解決收入差距、貧富差距過大的問題，就要逐步推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化。實現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化是確保底線公平和制度公平的重要基礎(chǔ)。要看到，基本公共服務(wù)供給的差距已成為城鄉(xiāng)、地區(qū)、不同社會群體實際收入差距的重要因素。要逐步完善符合國情、比較完整、覆蓋城鄉(xiāng)、可持續(xù)的基本公共服務(wù)體系，提高政府保障能力。要堅持廣覆蓋、?；尽⒍鄬哟?、可持續(xù)的方針，加快推進(jìn)覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系建設(shè)。要切實加強(qiáng)社會建設(shè)，真正解決“看病難、看病貴”，“上學(xué)難、上學(xué)貴”，“住房難、住房貴”等社會熱點(diǎn)問題。目前，特別要把住房作為重大民生問題解決好。

著力解決收入差距、貧富差距過大的問題，就要發(fā)揮稅收在收入分配中的基礎(chǔ)調(diào)節(jié)作用。國際經(jīng)驗表明，適當(dāng)?shù)亩愂阵w系，對于調(diào)節(jié)收入差距、貧富差距過大具有關(guān)鍵性的作用。我國的稅收體系以間接稅為主，增值稅、營業(yè)稅、消費(fèi)稅等間接稅在稅收結(jié)構(gòu)中占絕對比重，2009年為56.3%；而包括所得稅、財產(chǎn)稅等直接稅所占比重一直沒有超過稅收總收入的三分之一，2009年只有26%。在歐盟等發(fā)達(dá)國家，一般以直接稅為主，占比在三分之二。我們的這種稅收安排，對于收入分配的調(diào)節(jié)作用不是十分明顯。這樣的稅收體制，應(yīng)該說不適應(yīng)科學(xué)發(fā)展的要求，不適應(yīng)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求，也不適應(yīng)解決貧富差距過大問題的要求。要下大決心對以做大經(jīng)濟(jì)總量為目標(biāo)的財稅體制進(jìn)行整體性重構(gòu)，積極推進(jìn)以收入分配調(diào)節(jié)為重要目標(biāo)的財稅體制改革。

著力解決收入差距、貧富差距過大的問題，就要加大反腐敗力度。腐敗引發(fā)的收入分配差距和貧富差距，影響十分惡劣，要高度重視。要完善制度，加強(qiáng)對權(quán)力的監(jiān)督制約，特別是在容易發(fā)生權(quán)力濫用和腐敗問題的重要權(quán)力部門、重要崗位、重要環(huán)節(jié)上建立健全權(quán)力監(jiān)督和約束制度。要加快政府體制機(jī)制改革，轉(zhuǎn)變政府職能，減少項目審批，減少權(quán)力對經(jīng)濟(jì)活動的干預(yù)，縮小“尋租”和“共謀”等濫用權(quán)力行為而引發(fā)的貧富差距。