1991年11月8日英國前首相撒切爾在美國休斯敦的一次演講中談：“我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的”

記錄人 前蘇聯(lián)煉油和石化專家謝·尤·巴甫洛夫

1991年11月8日英國前首相撒切爾在美國休斯敦的一次演講中談：“我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的”

記錄人 前蘇聯(lián)煉油和石化專家謝·尤·巴甫洛夫

撒切爾說：

蘇聯(lián)是一個(gè)對(duì)西方世界構(gòu)成嚴(yán)重威脅的國家。我講的不是軍事威脅。從本質(zhì)上講，軍事上的威脅并不存在。我們這些國家裝備精良，包括核武器。

我指的是經(jīng)濟(jì)上的威脅。借助計(jì)劃政策，加上獨(dú)特的精神上和物質(zhì)上的刺激手段相結(jié)合，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)很高。其國民生產(chǎn)總值增長率過去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯(lián)豐厚的自然資源，如果加以合理地運(yùn)營，那么蘇聯(lián)完全有可能將我們擠出世界市場。

因此，我們一直采取行動(dòng)，旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，制造其內(nèi)部問題。

主要的手段是將其拖進(jìn)軍備競賽。我們知道，蘇聯(lián)政府遵守蘇聯(lián)和其北約對(duì)手軍備均等的原則。結(jié)果，蘇聯(lián)裝備花費(fèi)占去了預(yù)算的15%，而我們這些國家是5%左右。這自然就造成了蘇聯(lián)要緊縮在生產(chǎn)居民大眾消費(fèi)品上的投入。我們希望借此引發(fā)蘇聯(lián)居民大規(guī)模的不滿。我們使用的方法之一就是“泄露”我們擁有武器的數(shù)量，有意夸大，以誘使蘇聯(lián)加大軍備投入。

我們的政策的另一重要方面是利用蘇聯(lián)憲法上的漏洞。蘇聯(lián)憲法在形式上允許任何一個(gè)加盟共和國（只需憑著共和國最高蘇維埃的簡單多數(shù)）只要有意即可迅速脫離蘇聯(lián)。當(dāng)然，由于共產(chǎn)黨和強(qiáng)力部門的凝聚作用，長時(shí)間這一權(quán)利實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)。但這一憲法漏洞還是給實(shí)施我們的政策留下了未來的可能。

遺憾的是，無論我們?nèi)绾闻?，蘇聯(lián)的政治形勢長期保持十分穩(wěn)定。后來我們（主要是美國）出臺(tái)了一項(xiàng)重要政策，就是建立反導(dǎo)彈防御體系。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，當(dāng)時(shí)大多數(shù)的專家反對(duì)建設(shè)反導(dǎo)防御體系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而蘇聯(lián)可以以更少（約1/5到1/10）的投入即可以“矛”刺穿反導(dǎo)之“盾”。但不管怎樣，我們提出發(fā)展反導(dǎo)防御體系，目的是希望蘇聯(lián)同樣建造類似高造價(jià)的系統(tǒng)。令我們十分惋惜的是，蘇聯(lián)政府沒有采取行動(dòng)，只是限于發(fā)表政治抗議。

我們由此陷入了困境。不過，很快便得到情報(bào)，說蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。這是我的專家智囊的評(píng)估意見（我周圍始終有一支很專業(yè)的蘇聯(lián)問題智囊隊(duì)伍，我也根據(jù)需要促進(jìn)和吸引蘇聯(lián)境內(nèi)對(duì)我們有用的人才出國移民）。

這個(gè)人就是米·戈?duì)柊蛦谭?。我的智囊們?duì)此人的評(píng)價(jià)是：不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)。

“人民陣線”（指上世紀(jì)80年代末至90年代初，也就是戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政的蘇聯(lián)后期，在波羅地海等加盟共和國興起的、以“求主權(quán)、謀獨(dú)立”為旗號(hào)的民族政治勢力組織）的活動(dòng)不需要太大的花費(fèi)：主要是一些復(fù)印、印刷設(shè)備的開支和對(duì)骨干的資金支持。而支持蘇聯(lián)礦工長時(shí)間罷工的花費(fèi)要多得多。

專家智囊團(tuán)中間圍繞以下一個(gè)問題爭論激烈、分歧很大：是否推舉葉利欽作為“人民陣線”的領(lǐng)袖，進(jìn)而推選其進(jìn)入俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃，接下來成為俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人（以和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭驅(qū)梗?。智囊團(tuán)多數(shù)人的意見是反對(duì)葉利欽的提名，考慮到他的過去經(jīng)歷和個(gè)性特點(diǎn)。

不過，后來經(jīng)過多次接觸和約定，還是決定“推出”葉利欽。葉利欽費(fèi)了很大的力氣，勉強(qiáng)當(dāng)選俄羅斯最高蘇維埃主席。隨即便通過了俄羅斯主權(quán)獨(dú)立宣言。有人發(fā)問：俄羅斯獨(dú)立于誰？整個(gè)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)不都是圍繞俄羅斯為中心構(gòu)成的嗎？蘇聯(lián)的解體真正開始了。

在1991年“8·19”事件期間，我們也給葉利欽以極大的支持。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)上層少數(shù)人隔離了戈?duì)柊蛦谭?，企圖恢復(fù)維系蘇聯(lián)統(tǒng)一的制度。葉利欽的支持者堅(jiān)持住了，并且掌握了控制強(qiáng)力部門的絕大部分（雖然不是全部）實(shí)權(quán)。

其余所有的蘇聯(lián)加盟共和國，借機(jī)宣布自己的主權(quán)（當(dāng)然，多數(shù)共和國在形式上并未排除聯(lián)盟地位）。

這樣一來，事實(shí)上現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，不過在法律上蘇聯(lián)還存在。我負(fù)責(zé)任地告訴諸位，不出一個(gè)月的時(shí)間你們就會(huì)聽到法律上蘇聯(lián)解體的消息。

［謝·尤·巴甫洛夫后來回憶說：我們從美國返回俄羅斯大約兩周后，就聽到了簽署“別洛韋日協(xié)議”的消息（指1991年12月8日由斯·舒什克維奇、鮑·葉利欽、列·克拉夫丘克等人代表白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭簽署的宣布蘇聯(lián)停止存在和建立獨(dú)立國家聯(lián)合體的協(xié)定?？紤]到背著蘇聯(lián)當(dāng)局，討論協(xié)議的秘密行動(dòng)選擇在白俄羅斯和烏克蘭邊境地區(qū)的別洛韋日森林，故稱“別洛韋日協(xié)議”。協(xié)議簽署后，葉利欽首先致電當(dāng)時(shí)美國總統(tǒng)布什，向其通報(bào)情況）。——編者注］