美國(guó)的帝國(guó)主義本性是不會(huì)改變的
——讀美國(guó)前總統(tǒng)克林頓講話有感

文/周新城

美國(guó)的帝國(guó)主義本性是不會(huì)改變的
——讀美國(guó)前總統(tǒng)克林頓講話有感

文/周新城

在網(wǎng)上看到2010年8月8日刊登的一份美國(guó)前總統(tǒng)克林頓談中美關(guān)系的材料，頗有啟發(fā)。好在全文不長(zhǎng)，轉(zhuǎn)錄如下：

1999年5月13日，在5枚導(dǎo)彈轟炸中國(guó)駐南斯拉夫大使館后，由于美國(guó)國(guó)會(huì)的議員們強(qiáng)烈要求說(shuō)明真相，克林頓總統(tǒng)來(lái)到國(guó)會(huì)發(fā)表了秘密講話。

“首先，我必須申明，我的以下講話，將涉及我們國(guó)家的最高利益，當(dāng)然也是最高機(jī)密。雖然在這個(gè)星球上，我們不用怕誰(shuí)，但是，在當(dāng)前這個(gè)階段我們也不想制造任何不必要的麻煩?！?“眾所周知，冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，就美國(guó)的綜合國(guó)力而言，我們?cè)谌虿粌H沒(méi)有對(duì)手，而且完全有能力控制全球。” “我所要描述的新戰(zhàn)略的目標(biāo)將是從現(xiàn)在起，美國(guó)將成為人類的最后唯一的帝國(guó)?！?“我們制定了詳細(xì)的目標(biāo)：第一步：北約東擴(kuò)?！?“諸位已經(jīng)看到，在科索沃戰(zhàn)事上，原來(lái)我們還對(duì)他 （俄羅斯）心有余悸，現(xiàn)在，他幾乎成了一絲不掛的乞丐。但是，我想諸位議員能夠明確地了解，我們的東擴(kuò)，不僅僅是讓葉利欽出出洋相，我們東擴(kuò)的目的是控制整個(gè)歐亞板塊，在那里，在東南亞有一個(gè)我們頭痛的地方，就是中國(guó)?！薄翱傊?，在這條路上雖然也有一點(diǎn)冒險(xiǎn)性，但基本上沒(méi)有可以阻擋我們的敵人。一個(gè)完全在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的21世紀(jì)很快就會(huì)到來(lái)?！?（全場(chǎng)掌聲）

接下來(lái)，克林頓針對(duì)議員們的提問(wèn)，將美國(guó)的戰(zhàn)略意圖表露得清清楚楚。

一議員：總統(tǒng)閣下，科索沃戰(zhàn)事久拖不決，費(fèi)用一增再增，到底還要打多久？

克林頓： “縱觀一部美國(guó)的發(fā)展和發(fā)達(dá)的歷史，二次世界大戰(zhàn)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)高速發(fā)展已經(jīng)足以證明，戰(zhàn)爭(zhēng)符合美國(guó)的利益?！?/p>

一議員：科索沃是否可能成為下一個(gè)朝鮮或越南，讓我們陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭？

克林頓： “海灣戰(zhàn)爭(zhēng)已證明了我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中的傷亡幾乎等于零，這就像玩一個(gè)電子游戲。所不同的是，他們是在用他們的生命和不多的、必須賴以生存的家當(dāng)與我們賭博?！?/p>

一議員：在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中我們的一再失誤，造成1500多名平民傷亡和中國(guó)駐南大使館被炸，這是否證明，我們的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器已不再受控制或有別的原因？

克林頓：我想在這里強(qiáng)調(diào)的是，所有的轟炸目標(biāo)都是既定目標(biāo)。同時(shí)，我想引用中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的一句話：炸完軍事目標(biāo)、道路、橋梁，我們還能炸什么呢。但轟炸必須繼續(xù)進(jìn)行下去。再重申一遍：這符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益。

一議員：毫無(wú)疑問(wèn)，轟炸中國(guó)大使館是一次精心策劃的結(jié)果，剛才閣下也承認(rèn)了這一點(diǎn)?？墒俏宜坪蹩床怀鲇惺裁捶厦绹?guó)利益的地方。

克林頓：除了莫斯科，東擴(kuò)——不僅僅指東歐，在更遠(yuǎn)一點(diǎn)的地方，有一個(gè)讓我們更擔(dān)心的國(guó)家，他同時(shí)也是一個(gè)核大國(guó)，那就是中國(guó)。他本來(lái)應(yīng)該在10年以前就已分成7個(gè)國(guó)家，可是，至今仍似乎牢不可破。盡管在我們的各種打壓下，他的發(fā)展仍然令人吃驚，而且等他自行內(nèi)部肢解的可能性不大。出于一種考慮，應(yīng)該讓他沿著前蘇聯(lián)的老路走，即瘋狂地軍備，這樣足以拖他下水。不遠(yuǎn)的將來(lái)，他將同樣因經(jīng)濟(jì)崩潰而無(wú)力對(duì)我們說(shuō)“不”，并且淪為國(guó)際乞丐。

一議員：據(jù)說(shuō)中國(guó)的核武器如果在美國(guó)本土有效爆炸，可以把美國(guó)毀滅若干次。采取這樣一種危險(xiǎn)的策略是不是慎重？

克林頓： “在此之前，我們做了慎重的研究，分析了各種可能性。我們得出的結(jié)論是：首先，‘誤炸’會(huì)刺激中國(guó)人，但不致引發(fā)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人啟動(dòng)核按鈕。” “況且還有一個(gè)愚蠢的承諾 （指的是中國(guó)不首先使用核武器，不對(duì)無(wú)核國(guó)家和地區(qū)使用核武器的政策）。其次，中國(guó)人現(xiàn)在最想做的事就是需要我們的科技?！?“因此，他們?cè)谌蜃畈幌氲米锏木褪敲绹?guó)。第三，有鑒于此，他們能做的一切也只有抗議而已。”“第四，即使做最壞的打算，他們動(dòng)手，這里我又要再次引用朱鎔基的話，既然世界上最先進(jìn)的武器全出自美國(guó)，我們還怕什么呢。”

一議員：那么人權(quán)是否高于主權(quán)？

克林頓：我覺(jué)得在我作完前面有關(guān)美國(guó)全球戰(zhàn)略的談話后再問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，是政治上的幼稚。

一議員：客觀上發(fā)展中美關(guān)系符合兩國(guó)的共同利益，可是轟炸使館這一事件將會(huì)使中美關(guān)系嚴(yán)重倒退，況且已經(jīng)造成大規(guī)模的反美情緒。毫無(wú)疑問(wèn)，這也同樣會(huì)影響到本國(guó)企業(yè)界的利益?？偨y(tǒng)閣下是如何認(rèn)為的？

克林頓：“在我們的全球戰(zhàn)略中，這（中國(guó)）是一個(gè)可怕的障礙?！薄暗铱梢灶A(yù)見(jiàn)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人比我們更渴望恢復(fù)中美關(guān)系?！薄八麄兊膸讖堦P(guān)鍵的底牌也在我們手中，諸如臺(tái)灣問(wèn)題、西藏問(wèn)題、新疆問(wèn)題，等等。不管在什么時(shí)候，只要我們想做點(diǎn)文章，是不難找到話題的?！薄耙跉W亞板塊全面達(dá)到我們的目的，仍然有些麻煩的地方諸如中國(guó)和印度等，不過(guò)我們的形勢(shì)仍然有利。在東方，有日本和臺(tái)灣，作為我們的永不沉沒(méi)的航空母艦，對(duì)中國(guó)形成鉗制的形勢(shì)?！薄叭?qū)次覀兊挠螒蛞?guī)則進(jìn)行，任何行動(dòng)必須是在符合美國(guó)利益的前提之下。在這之后，我們只有一個(gè)敵人：外星人，如果他們存在，而且比我們強(qiáng)大的話?！保ㄕ坡暲讋?dòng)）

美國(guó)轟炸我駐南斯拉夫大使館的事件已經(jīng)過(guò)去12年了，人們已經(jīng)逐漸淡忘了；這則曝光的消息也過(guò)了近半年了，算不上新聞，成了“舊聞”了。為什么我又把它翻出來(lái)“炒冷飯”呢？這是因?yàn)榻衲?月胡錦濤主席訪美，輿論一再宣傳，中美建立了友好合作關(guān)系，“堪稱不同社會(huì)制度國(guó)家相處的典范”，前景十分美好，這也許是事實(shí)；但忽視了另一面，而這另一面卻是血的教訓(xùn)告訴我們的：美國(guó)的帝國(guó)主義本性不會(huì)改變，亡我之心不死，中美之間存在對(duì)立的一面。在這種情況下，讀一讀克林頓這段講話，會(huì)使人頭腦清醒一些。

美國(guó)的帝國(guó)主義本性以及霸權(quán)主義戰(zhàn)略是不會(huì)改變的

讀了克林頓這段氣勢(shì)洶洶、不可一世的講話，給人印象最深刻的是：美國(guó)的確是帝國(guó)主義國(guó)家，這一本性不會(huì)改變，獨(dú)霸世界的戰(zhàn)略是它的國(guó)策，而且自認(rèn)為無(wú)人可以阻擋。

由自由競(jìng)爭(zhēng)過(guò)渡到壟斷，資本主義就發(fā)展到了帝國(guó)主義階段，這是列寧對(duì)19世紀(jì)末以來(lái)資本主義的發(fā)展進(jìn)行馬克思主義分析得出的結(jié)論。壟斷資產(chǎn)階級(jí)為了獲得壟斷高額利潤(rùn)，不僅要?jiǎng)兿鞅緡?guó)的勞動(dòng)人民，而且要掠奪全世界，對(duì)外擴(kuò)張是它的不可改變的本性。這是由壟斷資本主義制度決定的，不會(huì)隨著領(lǐng)導(dǎo)人的更換而改變。赫魯曉夫曾經(jīng)寄希望于美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的更迭能夠改變它的帝國(guó)主義本性，結(jié)果落下了歷史的笑柄。第二次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)成為世界上最強(qiáng)大的超級(jí)大國(guó)，尤其是蘇東劇變以后，它又成了唯一的超級(jí)大國(guó)，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)、政治、科技上，還是在軍事上，它都處于世界第一位，無(wú)人可以抗衡。這種態(tài)勢(shì)使得美國(guó)把獨(dú)霸世界當(dāng)作它的戰(zhàn)略目標(biāo)，用克林頓的話來(lái)說(shuō)： “美國(guó)將成為人類的最后唯一的帝國(guó)”，世界上“沒(méi)有可以阻擋我們的敵人，一個(gè)完全在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的21世紀(jì)很快就會(huì)到來(lái)。”蘇聯(lián)解體以后，誰(shuí)會(huì)成為美國(guó)稱霸世界的障礙呢？克林頓明確表示：是中國(guó)。他說(shuō)：北約東擴(kuò)，“不僅僅是讓葉利欽出出洋相，我們東擴(kuò)的目的是控制整個(gè)歐亞板塊，在那里，在東南亞有一個(gè)我們頭痛的地方，就是中國(guó)?！泵^所向，十分清楚。

東歐劇變、蘇聯(lián)解體以后，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，國(guó)際國(guó)內(nèi)曾經(jīng)彌漫過(guò)一種樂(lè)觀的情緒：從此世界進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代，和平將取代戰(zhàn)爭(zhēng)與革命，人人都謀求自己的發(fā)展，出現(xiàn)了一個(gè)充滿祥和氣氛的、沒(méi)有矛盾和沖突的“和合的新世界”。有人以鄧小平的論斷為依據(jù)，斷定現(xiàn)在世界已進(jìn)入了“和平與發(fā)展的時(shí)代”。

必須準(zhǔn)確地理解鄧小平有關(guān)國(guó)際局勢(shì)的判斷。1984年，他根據(jù)國(guó)際形勢(shì)的新變化，認(rèn)為“現(xiàn)在世界上問(wèn)題很多，有兩個(gè)比較突出。一是和平問(wèn)題；二是南北問(wèn)題?！雹俸髞?lái)他把南北問(wèn)題概括為發(fā)展問(wèn)題。過(guò)了不到一年時(shí)間，他再一次明確提出： “和平與發(fā)展是當(dāng)代世界的兩大問(wèn)題?！雹诘搅?990年，也就是從提出和平與發(fā)展這兩大問(wèn)題以后5年多時(shí)間，他冷靜地觀察和分析了蘇東劇變以及我國(guó)“六四風(fēng)波”以后的國(guó)際格局，指出： “現(xiàn)在舊的格局在改變中，但實(shí)際上并沒(méi)有結(jié)束，新的格局還沒(méi)有形成。和平與發(fā)展兩大問(wèn)題，和平問(wèn)題沒(méi)有得到解決，發(fā)展問(wèn)題更加嚴(yán)重?！雹?992年他更是強(qiáng)調(diào)指出： “世界和平與發(fā)展這兩大問(wèn)題，至今一個(gè)也沒(méi)有解決?！雹軓泥囆∑酵砟觋P(guān)于國(guó)際形勢(shì)的一系列論述中，我們可以看到以下幾點(diǎn)基本思想。第一，舊的國(guó)際格局并沒(méi)有結(jié)束，帝國(guó)主義同全世界人民之間的對(duì)立這一根本格局并沒(méi)有改變；第二，全世界廣大人民渴望和平和發(fā)展，這成為當(dāng)代世界的兩大問(wèn)題，迫切需要解決（但他從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)，時(shí)代的性質(zhì)變了，變成“和平與發(fā)展的新時(shí)代”了，或者“和平與發(fā)展成為時(shí)代的主流”了）；第三，經(jīng)過(guò)近10年的發(fā)展，和平與發(fā)展這兩大問(wèn)題，并沒(méi)有得到解決。不能光講“和平與發(fā)展”而不強(qiáng)調(diào)“至今一個(gè)也沒(méi)有解決”，重要的是要研究這么重大的、事關(guān)廣大人民根本利益的問(wèn)題，怎樣才能得到解決。

現(xiàn)今世界并不太平，“世界上矛盾多得很，大得很”，⑤并不像某些戴著玫瑰色眼鏡看世界的人想象的那樣一派鶯歌燕舞。冷戰(zhàn)是結(jié)束了，但這并不意味國(guó)際上矛盾和斗爭(zhēng)消滅了。還是鄧小平說(shuō)得對(duì)：“我希望冷戰(zhàn)結(jié)束，但現(xiàn)在我感到失望?？赡苁且粋€(gè)冷戰(zhàn)結(jié)束了，另外兩個(gè)冷戰(zhàn)又已經(jīng)開(kāi)始。一個(gè)是針對(duì)整個(gè)南方、第三世界的，另一個(gè)是針對(duì)社會(huì)主義的?！雹迲?yīng)該說(shuō)，美國(guó)用一連串霸權(quán)主義的行動(dòng)以及對(duì)我國(guó)推行西化、分化的種種舉措，在對(duì)世界人民尤其是對(duì)中國(guó)人民上課，不斷地給那種不切實(shí)際的樂(lè)觀情緒潑冷水?？肆诸D講話是最好的注解。

人民是愛(ài)好和平的，他們希望在沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的環(huán)境中生活。爭(zhēng)取世界和平，實(shí)現(xiàn)和諧世界，是全世界人民的共同愿望。然而事與愿違，自1991年底蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的20年時(shí)間里，戰(zhàn)爭(zhēng)一直接連不斷。諸如科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)等的爆炸聲和槍炮聲攪得世界人民不得安寧。希望和平是一回事，能不能實(shí)現(xiàn)和平又是另一回事。問(wèn)題在于，美國(guó)的統(tǒng)治集團(tuán)出于壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益，推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，他們總是用武力把自己的意愿強(qiáng)加給別國(guó)人民。他們還發(fā)明了一個(gè)“先發(fā)制人”原則，看著誰(shuí)不順眼，就可以發(fā)動(dòng)軍事攻擊，編個(gè)“理由”就可以了（伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就是一個(gè)典型），有時(shí)甚至連個(gè)“理由”都不用說(shuō)。顯然，美國(guó)的霸權(quán)主義是實(shí)現(xiàn)和平的最大障礙，和平與霸權(quán)是對(duì)立的。堅(jiān)決同霸權(quán)主義作斗爭(zhēng)，是防止戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)和平的根本保證。美國(guó)政府有時(shí)也會(huì)打出維護(hù)人權(quán)、人道主義的旗號(hào)，把自己打扮成救世主的模樣，但這往往是推行霸權(quán)主義的遮羞布。用克林頓的說(shuō)法：了解了美國(guó)全球戰(zhàn)略，還談什么人權(quán)、主權(quán)，那是“政治上的幼稚”。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善生活也是全世界人民的共同愿望，對(duì)于曾經(jīng)飽受殖民主義之苦，至今仍在貧困中掙扎的不發(fā)達(dá)國(guó)家的人民來(lái)說(shuō)，這種愿望更為迫切。所以鄧小平談到發(fā)展問(wèn)題，主要是就不發(fā)達(dá)國(guó)家人民而言的。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，由于新的科技革命，經(jīng)濟(jì)全球化越來(lái)越加深。經(jīng)濟(jì)全球化，即各種生產(chǎn)要素越出國(guó)界而在全世界范圍內(nèi)流動(dòng)和配置的趨勢(shì)，為不發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了機(jī)遇，因?yàn)樗麄冇锌赡芾猛鈬?guó)的資金、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)（一定程度上還有市場(chǎng)）來(lái)發(fā)展自己。這是一些學(xué)者贊美經(jīng)濟(jì)全球化的一大理由。然而幾十年過(guò)去了，經(jīng)濟(jì)全球化并沒(méi)有給不發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)經(jīng)濟(jì)的繁榮，卻帶來(lái)了南北經(jīng)濟(jì)差距越來(lái)越擴(kuò)大，富者越富、窮者越窮的令人沮喪的現(xiàn)象。發(fā)展問(wèn)題非但沒(méi)有解決，而且更為嚴(yán)重了。原因何在呢？歸根結(jié)底在于，現(xiàn)今世界上的經(jīng)濟(jì)全球化，是由以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)的，是為壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù)的。要知道在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，全球化的規(guī)則主要是由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)制訂的，全球化的主體（跨國(guó)公司）是屬于發(fā)達(dá)國(guó)家的，從事全球化協(xié)調(diào)工作的世界性組織（國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等）是由發(fā)達(dá)國(guó)家控制的。在這種條件下，表面上看來(lái)競(jìng)爭(zhēng)是平等的，但對(duì)實(shí)力不同的國(guó)家來(lái)說(shuō)，實(shí)際上是不平等的。經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程是一個(gè)財(cái)富不斷集中的過(guò)程，是國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)不斷加深對(duì)發(fā)展中國(guó)家人民的剝削的過(guò)程。這是由壟斷資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)本性所決定的，不會(huì)因?yàn)槿说闹饔^愿望而改變。不發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展同這種剝削關(guān)系是對(duì)立的，從根本上來(lái)講只有限制并最終消除壟斷資產(chǎn)階級(jí)的剝削，才能解決發(fā)展問(wèn)題。這也是發(fā)展問(wèn)題難以解決的癥結(jié)所在。

認(rèn)清了美國(guó)的帝國(guó)主義本質(zhì)，把握了美國(guó)對(duì)外侵略、擴(kuò)張的本性，了解了美國(guó)獨(dú)霸世界的戰(zhàn)略，我們才能從根本上看懂當(dāng)今的國(guó)際格局，而不被表面現(xiàn)象所迷惑。

美國(guó)對(duì)華政策是“兩手”，而整垮我們這一手是根本的

新中國(guó)成立以后，美國(guó)的對(duì)華政策經(jīng)歷了一個(gè)變化過(guò)程。在50、60年代主要是經(jīng)濟(jì)封鎖、軍事威脅，甚至發(fā)動(dòng)侵朝、侵越戰(zhàn)爭(zhēng)，力圖壓垮我們。這一政策顯然失敗了。從70年代起，以尼克松訪華為標(biāo)志，美國(guó)改變了策略，開(kāi)始同中國(guó)接觸，發(fā)展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)，在某些國(guó)際問(wèn)題上進(jìn)行合作。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)，這一方面越來(lái)越加強(qiáng)了。單從經(jīng)濟(jì)上來(lái)講，這也是符合美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益的。資本家總是要賺錢的，中國(guó)這樣一個(gè)龐大的潛在市場(chǎng)對(duì)他們無(wú)疑是有吸引力的。在其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的壓力下，美國(guó)出于現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益的考慮，不得不同我們打交道、發(fā)展關(guān)系，不這樣，生意沒(méi)法做，不能在中國(guó)市場(chǎng)上賺到錢。但是，這種變化決不是意味著美國(guó)的帝國(guó)主義本性改變了，仿佛只要我們順從美國(guó)的意志，聽(tīng)美國(guó)的話，美國(guó)就會(huì)幫助我們搞建設(shè)，由此中國(guó)經(jīng)濟(jì)就可以得到迅速的發(fā)展。有一位完全喪失中國(guó)人骨氣、向美國(guó)搖尾乞憐的人甚至認(rèn)為，應(yīng)該甘心當(dāng)美國(guó)的孫子，在外交上實(shí)行“孫子路線” （他還專門解釋：我說(shuō)的“孫子”，不是孫子兵法的“孫子”，而是爺爺孫子的“孫子”），說(shuō)什么如果這樣做，中國(guó)早就實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，只可惜我們同美國(guó)對(duì)抗，錯(cuò)過(guò)了現(xiàn)代化時(shí)機(jī)。他說(shuō)，應(yīng)該承認(rèn)美國(guó)是世界的領(lǐng)導(dǎo)，只能聽(tīng)他的話，不能違抗。對(duì)于這種人喪失起碼國(guó)格、人格的思想政治道德品質(zhì)，我們無(wú)需說(shuō)什么了，我們只想從理論上說(shuō)一點(diǎn)，他忘記了美國(guó)是壟斷資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的帝國(guó)主義國(guó)家，壟斷資產(chǎn)階級(jí)是榨取本國(guó)工人階級(jí)和不發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)人民的血汗的吸血鬼，而不是向窮人施舍的慈善家。甘心當(dāng)美國(guó)的孫子，在經(jīng)濟(jì)上只會(huì)陷入原料產(chǎn)地、成品銷售市場(chǎng)的殖民地境地，我國(guó)解放前的情況就是一個(gè)很好的證明。

美國(guó)的帝國(guó)主義本性，不僅決定了它是出于壟斷資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益而同我們發(fā)展經(jīng)貿(mào)往來(lái)的，在平等合作的背后隱藏著不平等的剝削關(guān)系，更重要的是，應(yīng)該看到在社會(huì)制度方面，美國(guó)帝國(guó)主義與我國(guó)社會(huì)主義從根本上講是對(duì)立的，他們時(shí)刻也不忘記顛覆我國(guó)的社會(huì)主義制度。蘇東劇變以后，中國(guó)成為唯一的社會(huì)主義大國(guó)，這種愿望更為明顯了。他們主張同我們“全面接觸”、“發(fā)展關(guān)系”的根本目的是為了“對(duì)中國(guó)的政治產(chǎn)生影響”，促使中國(guó)從內(nèi)部發(fā)生西化、分化，使中國(guó)發(fā)生類似于蘇聯(lián)的那種變化。這也就是在“六·四”以后美國(guó)就對(duì)華政策進(jìn)行討論時(shí)，作為美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的政治家、思想家的尼克松竭力主張同中國(guó)保持接觸的根本原因。用當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)老布什的話來(lái)說(shuō)，就是要“利用經(jīng)濟(jì)接觸來(lái)促進(jìn)自由”。美國(guó)一位來(lái)華擔(dān)任外交官的人在美國(guó)國(guó)會(huì)作證時(shí)公開(kāi)聲稱：保護(hù)中美兩國(guó)緊密的貿(mào)易伙伴關(guān)系是為了“促進(jìn)各種思想向中國(guó)自由流通”，“能更多地把美國(guó)的文化和價(jià)值觀帶進(jìn)中國(guó)，從而導(dǎo)致中國(guó)更多地接受西方的價(jià)值觀”。這位外交人士的證詞是坦率的，也是值得我們深思的。他告訴我們，美國(guó)發(fā)展同我國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)、合作交流背后的真實(shí)目的是什么。

從根本上說(shuō)，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)我國(guó)進(jìn)行西化、分化的既定方針不會(huì)改變，遏制我們發(fā)展、強(qiáng)大、統(tǒng)一的圖謀不會(huì)放棄?！敖揭赘?，本性難移”。其表現(xiàn)形式、方法、手段會(huì)隨著形勢(shì)的變化而變化，但只要還是帝國(guó)主義，美國(guó)對(duì)華的根本方針、根本圖謀是不會(huì)改變的，“萬(wàn)變不離其宗”。在目前，這種方針、圖謀，說(shuō)到底就是搞和平演變。鄧小平在1989年11月對(duì)世界局勢(shì)做出了精辟的論斷： “西方國(guó)家正在打一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)。所謂沒(méi)有硝煙，就是要社會(huì)主義國(guó)家和平演變?！雹咚麄儾幌矚g中國(guó)的社會(huì)主義制度。不看到這一點(diǎn)，我們分析國(guó)際環(huán)境和形勢(shì)以及中美關(guān)系，就失去了基本立足點(diǎn)。

克林頓的講話再一次證明了這一點(diǎn)。他遺憾地說(shuō)，中國(guó)本來(lái)應(yīng)該在10年以前就已分成7個(gè)國(guó)家，可是，至今仍似乎牢不可破。他要迫使中國(guó)沿著前蘇聯(lián)的老路走，最終“淪為國(guó)際乞丐”。作為壟斷資產(chǎn)階級(jí)代言人的克林頓，他對(duì)中國(guó)的切齒痛恨的情感以及要搞垮中國(guó)的決心，躍然紙上。最近一個(gè)例證就是，2011年1月胡錦濤主席訪美，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬稱贊美中合作伙伴關(guān)系的話音剛落，美國(guó)國(guó)防部2月8日發(fā)布的新版 《國(guó)家軍事戰(zhàn)略報(bào)告》就公開(kāi)宣稱，隨著美軍從伊拉克和阿富汗反恐戰(zhàn)場(chǎng)撤出，未來(lái)這支強(qiáng)大的軍事力量將劍指中國(guó)。《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，解讀這份報(bào)告的關(guān)鍵詞是“中國(guó)、中國(guó)、中國(guó)”！這是美國(guó)對(duì)華政策的根本方面。對(duì)此，我們必須有清醒的認(rèn)識(shí)，千萬(wàn)不要被表面上的花言巧語(yǔ)所迷惑。

所以，美國(guó)對(duì)華政策是“兩手”：一手是想整垮我們，另一手是與我們接觸。這兩手不是并列的，前一手是根本的、戰(zhàn)略性的，后一手是第二位的、策略性的，從屬于前一手。針對(duì)美國(guó)的兩手，我們對(duì)美政策也應(yīng)該有“兩手”，這叫做用“兩手”對(duì)付“兩手”。我們?cè)趯?duì)美關(guān)系中必須堅(jiān)持原則、堅(jiān)持斗爭(zhēng)，該硬的時(shí)候就要硬。要認(rèn)清美國(guó)的帝國(guó)主義本性，決不允許它的西化、分化圖謀得逞。在事關(guān)原則的問(wèn)題上，在涉及我國(guó)核心利益的問(wèn)題上，該頂就頂。正如鄧小平所說(shuō)的： “要維護(hù)我們獨(dú)立自主、不信邪、不怕鬼的形象。我們絕不能示弱。你越怕，越示弱，人家勁頭就越大。并不因?yàn)槟丬浟巳思揖蛯?duì)你好一些，反倒是你軟了人家看不起你?！雹喈?dāng)然斗爭(zhēng)要講究藝術(shù)、策略，注意分寸，要有理、有利、有節(jié)，過(guò)頭的話不講，過(guò)頭的事不做，這叫做“斗而不破”。斗爭(zhēng)必須有利于維護(hù)自己的利益和發(fā)展自己的力量。有斗爭(zhēng)也要有緩和，有張有弛，在堅(jiān)持原則的前提下可以作點(diǎn)必要的妥協(xié)，但妥協(xié)不是投降，而是為了下一次戰(zhàn)斗。所以，我們要沉著、冷靜、不急不躁地妥善處理問(wèn)題。就像打拳一樣，不是沒(méi)完沒(méi)了地打下去，有時(shí)要緩一下，緩一下是為了更進(jìn)一步的前進(jìn)。我們要準(zhǔn)備同美國(guó)長(zhǎng)期打交道，還要與它做買賣，利用它的先進(jìn)技術(shù)和資金，開(kāi)發(fā)它的市場(chǎng)潛力，借鑒它的管理經(jīng)驗(yàn)，目的是發(fā)展自己。

我們用兩手對(duì)付美國(guó)的兩手是一個(gè)長(zhǎng)期的政策，其中斗爭(zhēng)是絕對(duì)的，這是由兩種社會(huì)制度的根本對(duì)立的性質(zhì)所決定的；妥協(xié)是相對(duì)的、有條件的，是為更好地斗爭(zhēng)服務(wù)的。概括說(shuō)來(lái)，就是堅(jiān)持原則、堅(jiān)持斗爭(zhēng)與有理、有利、有節(jié)相結(jié)合，原則性與靈活性相結(jié)合。

戰(zhàn)略上藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上重視敵人

克林頓的講話是一篇好戰(zhàn)的講話，他直截了當(dāng)?shù)刂赋?，?zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)是有利的，戰(zhàn)爭(zhēng)可以促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展： “縱觀一部美國(guó)的發(fā)展和發(fā)達(dá)的歷史，兩次世界大戰(zhàn)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)高速發(fā)展已經(jīng)足以證明，戰(zhàn)爭(zhēng)符合美國(guó)的利益。”這是發(fā)自內(nèi)心的話，任何外交辭令都無(wú)法掩蓋的。當(dāng)美國(guó)成為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)的時(shí)候，這一點(diǎn)更為明顯了，它發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)更加肆無(wú)忌憚。前國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特在發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)就囂張地表示：不打仗，養(yǎng)這么多軍隊(duì)干什么！

的確，美國(guó)憑借其獨(dú)一無(wú)二的經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力，擁有世界上最強(qiáng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，足以摧毀任何國(guó)家。有的人正是在這樣強(qiáng)大的軍事力量面前，不敢同美國(guó)進(jìn)行必要的斗爭(zhēng)了，事事委曲求全。應(yīng)該怎樣認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題呢？

這里，關(guān)鍵是要把戰(zhàn)略與策略區(qū)分開(kāi)來(lái)。

策略和戰(zhàn)略是兩個(gè)不同的范疇，具有不同的要求。兩者有著密切的聯(lián)系，策略是為實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)的。但戰(zhàn)略是從本質(zhì)上、規(guī)律上觀察問(wèn)題提出來(lái)的帶根本性的目標(biāo)，策略則是按照戰(zhàn)略要求結(jié)合當(dāng)前具體情況提出的對(duì)策，兩者又是有原則區(qū)別的。我們觀察重大問(wèn)題，必須從戰(zhàn)略和策略兩個(gè)角度進(jìn)行分析，兩者從根本上講是統(tǒng)一的，但又是有區(qū)別的。

在這方面，毛澤東對(duì)美國(guó)帝國(guó)主義的分析是一個(gè)典范。毛澤東早在1946年即國(guó)民黨反動(dòng)派在美帝國(guó)主義支持下發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的時(shí)候，在敵強(qiáng)我弱、力量懸殊的情況下，以無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的偉大氣魄，指出：“一切反動(dòng)派都是紙老虎。看起來(lái)，反對(duì)派的樣子是可怕的，但是實(shí)際上并沒(méi)有什么了不起的力量。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看問(wèn)題，真正強(qiáng)大的力量不是屬于反動(dòng)派，而是人民?！彼f(shuō)：“提起美帝國(guó)主義，人們似乎覺(jué)得它是強(qiáng)大得不得了的，中國(guó)的反動(dòng)派正在拿美國(guó)的‘強(qiáng)大’來(lái)嚇唬中國(guó)人民。但是美國(guó)反動(dòng)派也將要同一切歷史上的反動(dòng)派一樣，被證明為并沒(méi)有什么力量。”⑨我們的小米加步槍打垮了得到美國(guó)支持的蔣介石的飛機(jī)加坦克這一事實(shí)，后來(lái)抗美援朝勝利的事實(shí)，以及其他許多事實(shí)證明了，毛澤東關(guān)于“美帝國(guó)主義是紙老虎”這一論斷是完全正確的。

正是基于“美帝國(guó)主義是紙老虎”這一論斷，我們?cè)趹?zhàn)略上、在整體上藐視它，從而在原則問(wèn)題上敢于展開(kāi)針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，敢于奪取勝利。

這一論斷，多年不提了，有人忘記了，甚至受到某些人的嘲笑。然而這恰恰反映了事情的根本。

我們說(shuō)美帝國(guó)主義是紙老虎，是從它的本質(zhì)來(lái)說(shuō)的。應(yīng)該看到，美國(guó)畢竟是當(dāng)今世界上唯一超級(jí)大國(guó)，還是西方的“頭”。美國(guó)還擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力。因此，戰(zhàn)術(shù)上、策略上，在每一個(gè)具體斗爭(zhēng)問(wèn)題上，又必須把它當(dāng)作真老虎對(duì)待，要重視它，斗爭(zhēng)中要采取謹(jǐn)慎態(tài)度，講究斗爭(zhēng)藝術(shù)，根據(jù)不同的時(shí)間、地點(diǎn)和條件，采取適當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)形式。對(duì)形勢(shì)要冷靜分析，斗爭(zhēng)要注意策略，可以采取靜觀其變、后發(fā)制人的辦法。

總之，“從本質(zhì)上看，從長(zhǎng)期上看，從戰(zhàn)略上看，必須如實(shí)地把帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派，都看成紙老虎。從這點(diǎn)上，建立我們的戰(zhàn)略思想。另一方面，它們又是活的鐵的真的老虎，它們會(huì)吃人的。從這點(diǎn)上，建立我們的策略思想和戰(zhàn)術(shù)思想。”⑩毛澤東這一充滿辯證法的科學(xué)論斷，應(yīng)該成為我們認(rèn)識(shí)和處理對(duì)美關(guān)系的基本指導(dǎo)思想?？床坏矫绹?guó)帝國(guó)主義是脫離世界人民的，本質(zhì)上是虛弱的，從而不能從戰(zhàn)略上藐視它，在同它打交道時(shí)就不敢斗爭(zhēng)，甚至?xí)诿绹?guó)的壓力，出賣本國(guó)的利益，陷入投降主義泥坑；看不到美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，忽視它擁有的強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，從而不能在策略上重視它，在同它打交道時(shí)就會(huì)不顧情況蠻干一氣，陷入盲動(dòng)主義泥坑。這兩種情況，都對(duì)我們不利。在當(dāng)前情況下，前一種危險(xiǎn)更為突出一些，因?yàn)樵诟母镩_(kāi)放的年代里，有的人被美國(guó)強(qiáng)大的表面嚇壞了，對(duì)美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)繁華奢侈的生活羨慕得不得了，在這種情況下，就不敢甚至不愿同美國(guó)的霸權(quán)主義行徑作斗爭(zhēng)，也不敢堅(jiān)持和捍衛(wèi)我國(guó)的核心利益。一股親美、崇美、恐美的情緒有所復(fù)活和蔓延。這是值得警惕的。

然而應(yīng)該看到，這只是少數(shù)缺乏中華民族骨氣的人的看法?？肆诸D卻根據(jù)這少數(shù)人的看法做出了損害中國(guó)人民感情的事情，認(rèn)為中國(guó)有求于美國(guó)，即使炸了大使館也無(wú)所謂，從而嚴(yán)重影響了中美關(guān)系。這種影響是深遠(yuǎn)的。隨著時(shí)間的推移，事實(shí)已經(jīng)證明、而且將繼續(xù)證明克林頓之流的判斷是錯(cuò)誤的。

總之，我們應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)毛澤東的教導(dǎo)，正確地從本質(zhì)上認(rèn)識(shí)美國(guó)帝國(guó)主義，把戰(zhàn)略上藐視它同戰(zhàn)術(shù)上重視它有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建我們的對(duì)美政策。?

注釋：

① 《鄧小平文選》第3卷，第56頁(yè)，北京，人民出版社，1993年版。

② 《鄧小平文選》第3卷，第104頁(yè)，北京，人民出版社，1993年版。

③ 《鄧小平文選》第3卷，第353頁(yè)，北京，人民出版社，1993年版。

④ 《鄧小平文選》第3卷，第383頁(yè)，北京，人民出版社，1993年版。

⑤ 《鄧小平文選》第3卷，第354頁(yè)，北京，人民出版社，1993年版。

⑥ 《鄧小平文選》第3卷，第344貝，北京，人民出版社，1993年版。

⑦ 《鄧小平文選》第3卷，第344頁(yè)，北京，人民出版社，1993年版。

⑧ 《鄧小平文選》第3卷，第32O頁(yè)，北京，人民出版社，1993年版。

⑨ 《毛澤東選集》第4卷，第1195頁(yè)，北京，人民出版社，1991年版。

⑩ 《毛澤東文集》第7卷，第456頁(yè)，北京，人民出版社，1999年版。