蘇爾科夫與俄羅斯主流意識形態(tài)

李興耕

蘇爾科夫與俄羅斯主流意識形態(tài)

李興耕

弗拉季斯拉夫·蘇爾科夫先后在葉利欽、普京、梅德韋杰夫三任總統(tǒng)手下?lián)慰偨y(tǒng)辦公廳副主任，充當總統(tǒng)的政治智囊和高級助手，俄羅斯媒體稱其為當今克里姆林宮的首席政治謀士和理論家，甚至有人把他比做原蘇共中央負責意識形態(tài)工作的蘇斯洛夫。

在意識形態(tài)領(lǐng)域，蘇爾科夫提出或參與制定了一些新的政治理論主張，其中包括“主權(quán)民主”、“現(xiàn)代化”、“創(chuàng)新型發(fā)展”等，這些主張成為俄羅斯主流意識形態(tài)的重要組成部分。

1.“主權(quán)民主”

雖然“主權(quán)民主”并不是蘇爾科夫最早提出來的，但他首先對“主權(quán)民主” 作了比較系統(tǒng)的闡述，并使這一理論在普京執(zhí)政期間成為俄羅斯的主流意識形態(tài)。俄羅斯青年組織“納什”運動領(lǐng)導人瓦西里·亞克明科2005年10月在《共青團真理報》上發(fā)表的一篇訪談中就提到了“主權(quán)民主”這個詞，但當時并未引起重視。2006年2月，蘇爾科夫在統(tǒng)一俄羅斯黨的干部培訓中心作了題為“主權(quán)是競爭力的政治同義語”的報告。他指出：“俄羅斯將成為主權(quán)民主國家。也就是說，俄羅斯將走上持續(xù)發(fā)展的道路。它將是經(jīng)濟繁榮、政治穩(wěn)定和高度文明的國家。它將擁有對世界政治施加影響的杠桿。它作為自由國家，將與其他自由國家一起建立公正的世界秩序。”他認為，原先俄羅斯流行的“可控民主”這個說法不確切，因為“可控民主”可能會使人得出一個印象，似乎這種體制受到某種外部力量的控制。而“主權(quán)民主”則把民主與國家主權(quán)聯(lián)系在一起，強調(diào)民主要符合本國的歷史傳統(tǒng)和具體國情。后來，蘇爾科夫又在《未來的國有化——贊成主權(quán)民主的短評》(2006年11月)、《俄羅斯的政治文化》(2007年6月)等文章中對此作了進一步論述。在他看來，“主權(quán)民主”是一種“社會的政治生活方式，在這種方式下，政權(quán)及其機構(gòu)和行動完全由俄羅斯國家來選擇、組成和調(diào)整，從而為全體公民、各社會團體及各民族謀取物質(zhì)福利、自由和公正”。 2006年7月，當時擔任俄羅斯第一副總理的梅德韋杰夫在《專家》雜志的訪談中對“主權(quán)民主”這一表述提出了不同看法。他認為，主權(quán)民主“遠不是理想的術(shù)語”。他說，給民主加上各種限定詞只會使人們認為，這是“不同于傳統(tǒng)意義的另一種民主”。他主張使用“真正的民主”或“具有充分國家主權(quán)的民主”的表述。2006年8月30日，統(tǒng)一俄羅斯黨在莫斯科召開關(guān)于主權(quán)民主的研討會。2006年12月，統(tǒng)一俄羅斯黨第七次代表大會通過的綱領(lǐng)性聲明宣稱，主權(quán)民主是黨的意識形態(tài)基礎。后來，梅德韋杰夫和蘇爾科夫都表示，兩人在原則上沒有分歧，只是在表述上有一些差異。梅德韋杰夫2008年當選總統(tǒng)后，沒有公開使用“主權(quán)民主”的說法。

2.“經(jīng)濟現(xiàn)代化”和“創(chuàng)新型發(fā)展”

2009年10月，蘇爾科夫作為梅德韋杰夫總統(tǒng)領(lǐng)導的俄羅斯經(jīng)濟現(xiàn)代化和科技發(fā)展委員會副主任在接受《總結(jié)》雜志采訪時，對梅德韋杰夫總統(tǒng)的《俄羅斯，前進！》一文中提出的“現(xiàn)代化”作了解釋。他指出，俄羅斯的經(jīng)濟現(xiàn)代化是一個關(guān)系到國家生死存亡的重大問題。在他看來，梅德韋杰夫總統(tǒng)提出的“現(xiàn)代化”必須具有兩個條件：首先，必須把國家的經(jīng)濟“提升到正常國家的相應發(fā)展水平”；其次，必須不僅僅是模仿他國的技術(shù)，而是要表現(xiàn)出自己具有最先進的科技創(chuàng)新能力。俄羅斯經(jīng)濟現(xiàn)代化和科技發(fā)展委員會計劃在若干年內(nèi)在高效節(jié)能技術(shù)、核子技術(shù)、航天技術(shù)、醫(yī)學技術(shù)和戰(zhàn)略信息技術(shù)等五個戰(zhàn)略方向展開工作。委員會的主要任務是為科技創(chuàng)新活動建立基礎。為此，必須為俄羅斯的經(jīng)營活動建立激勵機制，促使它們開展創(chuàng)新活動。蘇爾科夫強調(diào)：“不可能有任何的主權(quán)現(xiàn)代化”，必須對先進國家采取開放和友好態(tài)度，以便從它們那里獲得更多的資金、知識和技術(shù)，從而“使我國的民主更加具有主權(quán)性和更加強大”。他指出，俄羅斯在改革經(jīng)濟的同時，決不能放棄民主。但是，沒有充分的集中，沒有團結(jié)一致的政權(quán)，就不可能實現(xiàn)現(xiàn)代化。他強調(diào)：“我們依靠民主制度可以實現(xiàn)現(xiàn)代化，但不應把自由民主社會同混亂無序狀態(tài)混為一談?！?2009年12月31日，蘇爾科夫被梅德韋杰夫總統(tǒng)任命為俄羅斯高科技園區(qū)專門工作小組負責人，此后他參與了在莫斯科近郊斯科爾科沃建立類似“美國硅谷”那樣的高科技園區(qū)(稱為“俄羅斯硅谷”)的籌建工作，并在2010年2月向媒體記者詳細介紹了俄羅斯硅谷的創(chuàng)辦與進展情況。

綜上所述，在當今俄羅斯政治舞臺上，尤其是在政黨制度改革和意識形態(tài)領(lǐng)域，蘇爾科夫發(fā)揮了舉足輕重的作用。但是他與普京和梅德韋杰夫雙人組合究竟是什么關(guān)系？俄羅斯輿論界對此眾說紛紜。有的認為他是普京的親信；有的則認為他在協(xié)助梅德韋杰夫總統(tǒng)，推動俄羅斯的經(jīng)濟和政治現(xiàn)代化進程；也有的認為他是梅普雙人組合和俄羅斯政治穩(wěn)定的維護者。俄羅斯右翼組織對蘇爾科夫的評價也不一致，這反映在對2010年11月莫斯科發(fā)生的《生意人報》記者奧列格·卡申遭毆打事件的態(tài)度上。以涅姆佐夫為首的“團結(jié)”運動，以米洛夫為首的“爭取民主選擇”運動和以雷日科夫為首的共和黨三個右翼組織2010年11月9日發(fā)表聲明，認為蘇爾科夫作為總統(tǒng)辦公廳第一副主任是普京政策的推行者，應對壓制大眾媒體和破壞言論自由的行為承擔直接責任并辭去職務。但是，另一個右翼組織人民民主聯(lián)盟領(lǐng)導人卡西亞諾夫雖然表示同意聲明的精神，但沒有在這個聲明上簽字。他認為對這一事件應承擔責任的是普京和梅德韋杰夫本人，而不應夸大他們下屬的作用。涅姆佐夫還反對蘇爾科夫擔任美俄兩國關(guān)于公民社會問題雙邊委員會的俄方協(xié)調(diào)人。

總的說來，蘇爾科夫的思想十分復雜，既受到俄羅斯的歷史傳統(tǒng)和文化思想的影響，也接受了一些西方民主主義思想。他有時強調(diào)俄羅斯的獨特傳統(tǒng)和國家主權(quán)，有時強調(diào)為實現(xiàn)現(xiàn)代化必須向西方國家學習，其中包括先進的科學技術(shù)和現(xiàn)代民主政治制度?？梢?，他的思想不是一成不變的，而是處于不斷發(fā)展變化之中。

中央編譯局俄羅斯研究中心