資本家養(yǎng)活了誰？

文\ 余 斌

資本家養(yǎng)活了誰？

文\ 余 斌

天津大邱莊的某位前黨支部書記曾經(jīng)說，帥養(yǎng)活將、將養(yǎng)活兵。他后來因?yàn)椴葺驯硐萼蜞?。中?guó)的一些博學(xué)家們也跟著說，資本家養(yǎng)活了工人和政府。還有人認(rèn)為，工人與資本家之間的契約是自由的、平等的。如果工人認(rèn)為資本家剝削了他，可以辭職不干啦，可以自己?jiǎn)胃衫?。西方?jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，工人之所以不單干，而去資本家企業(yè)里打工，是因?yàn)楣と藛胃蓲甑蒙?，給資本家打工掙得多，因而工人與資本家之間是雙贏，不存在剝削的問題。但是，一方面，簽訂勞動(dòng)契約①的雙方的地位其實(shí)是不平等的。對(duì)于資本家來說，問題只是利潤(rùn)或多或少而已；對(duì)工人來說，則是生存問題。②另一方面，按照博學(xué)家們的說法，奴隸主也可以說同樣沒有剝削奴隸，奴隸主與奴隸之間的關(guān)系也是平等的，因?yàn)橛胁簧倥`也是自愿賣身為奴的。這些奴隸與工人一樣失去了為自己勞動(dòng)的物質(zhì)條件，從而不得不在為別人從事的勞動(dòng)中茍延殘喘。

事實(shí)上，當(dāng)英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)洋洋得意地拿手工織工更為糟糕的生活狀況來為他們剝削工廠里的機(jī)器織工辯護(hù)時(shí)，恩格斯就已經(jīng)指出，資產(chǎn)階級(jí)自己也明白，手工織工的狀況這樣壞，恰恰是工廠制度本身和機(jī)器的罪過。機(jī)器紡織的廉價(jià)競(jìng)爭(zhēng)擠垮了與農(nóng)業(yè)脫節(jié)的手工紡織，但又沒有其他渠道吸納多余出來的手工織工，從而沒有出路的手工織工不得不在大大惡化了的條件下堅(jiān)持與機(jī)器紡織進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，十分辛苦地掙取極其微薄的收入，甚至餓死。而當(dāng)英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)為自己辯護(hù)，說什么如果他們不雇用九歲的孩子們到污濁、潮濕而且悶熱的工廠里來工作，這些孩子們所處的環(huán)境還是一樣地不利于他們的發(fā)育時(shí)，恩格斯則尖銳地指出，資產(chǎn)階級(jí)是“用昨天犯的罪來替今天犯的罪進(jìn)行辯解”③。正是資產(chǎn)階級(jí)先把工人的孩子置于惡劣的條件下，然后再利用這些惡劣的條件為自己謀利益！中國(guó)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在強(qiáng)調(diào)私有企業(yè)貢獻(xiàn)了75%的就業(yè)崗位時(shí)也忘了，正是在他們的吶喊的幫助下，中國(guó)的農(nóng)民失了地、國(guó)有企業(yè)的工人下了崗、甚至個(gè)體戶也破了產(chǎn)，才“壯大”了私有企業(yè)的就業(yè)數(shù)。

在資本主義的祖國(guó)——西歐，在資本主義的形成階段需要大量的工人，而當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)方式卻是耕地農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，大量的勞動(dòng)力呆在農(nóng)村之中。顯然，如果不能把農(nóng)民從農(nóng)村吸引出來，就只能把他們從農(nóng)村中趕出來，否則就不可能出現(xiàn)大量的工人。而如果沒有工人，也就沒有資本家，資本主義生產(chǎn)方式就難以形成和發(fā)展，從而既談不上資本家的發(fā)財(cái)致富，更談不到資本家養(yǎng)活誰了。正是在這個(gè)時(shí)候，當(dāng)時(shí)西歐政府支持并參與了把農(nóng)民從農(nóng)村里趕出來的圈地運(yùn)動(dòng)以及圈地運(yùn)動(dòng)過程中的強(qiáng)制拆屋行為。其中一個(gè)典型的例子是：蘇格蘭的一位學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué)的貴族夫人為了把本氏族公有的32萬公頃耕地攫為己有并改為牧場(chǎng)，驅(qū)逐了約3000戶計(jì)15000個(gè)居民。在這個(gè)過程中，英國(guó)政府派兵來執(zhí)行這種破壞和燒毀這些居民所居住的村莊的暴行，并同當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)生了搏斗。一個(gè)老太太因拒絕離開小屋而被燒死在里面。近些年來，國(guó)內(nèi)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家和西方法學(xué)家們?yōu)榱税阉^的 “私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”塞進(jìn)中國(guó)憲法，頻頻引用18世紀(jì)英國(guó)一位首相的演講：即使是最窮的人，在他的寒舍中也敢于對(duì)抗國(guó)王的權(quán)威。風(fēng)可以吹進(jìn)這間房子，雨也可以打進(jìn)這間房子，房子甚至在風(fēng)雨中飄搖戰(zhàn)栗，但是國(guó)王不能隨意踏進(jìn)這間房子，國(guó)王的千軍萬馬也不能踏進(jìn)這間門檻早已磨損的破房子。但是，就在這位首相演講后的19世紀(jì)，英國(guó)國(guó)王的士兵卻將大火隨意地覆蓋在窮人的寒舍之上。④

正是當(dāng)年西歐政府所支持或主導(dǎo)的這種掠奪教會(huì)地產(chǎn)、欺騙性地出讓國(guó)有土地、盜竊公有地、用殘暴的恐怖手段剝奪封建財(cái)產(chǎn)和氏族財(cái)產(chǎn)并使之轉(zhuǎn)化為資本主義私有財(cái)產(chǎn)的方法，為資本主義農(nóng)業(yè)奪得了地盤，使土地與資本合并，為城市工業(yè)提供了大量的無產(chǎn)階級(jí)。⑤

然而，盡管圈地運(yùn)動(dòng)把農(nóng)民從農(nóng)村里趕了出來，城里的資本家并沒有因此而自動(dòng)得到了工人，即便招到一些工人，也要付出很高的工資，也就是說得到的剩余勞動(dòng)時(shí)間很少。這是因?yàn)?，?dāng)時(shí)失地的農(nóng)民還不習(xí)慣工廠里的紀(jì)律和生活，他們寧愿乞討、偷盜和流浪。15世紀(jì)末和整個(gè)16世紀(jì)，整個(gè)西歐的政府都頒布了懲治流浪者的血腥法律。英國(guó)政府曾經(jīng)規(guī)定，身強(qiáng)力壯的流浪者要遭到鞭打和監(jiān)禁。如果在流浪時(shí)第二次被捕，就要再受鞭打并被割去半只耳朵；如果第三次被捕，就要被當(dāng)作重罪犯和社會(huì)的敵人處死。血腥的法律一直延續(xù)到18世紀(jì)，歷經(jīng)數(shù)百年之久，才迫使工人階級(jí)的祖先習(xí)慣于資本主義制度所必需的工廠紀(jì)律。自那以后，由于資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展， “自由”工人才 “自愿”地，也就是說，才在社會(huì)條件的逼迫下，按照自己的日常生活資料的價(jià)格出賣自己一生的全部勞動(dòng)時(shí)間，出賣自己的勞動(dòng)能力本身。不僅如此，從14世紀(jì)起的400多年里，西歐的政府只規(guī)定了工資的最高限度，并常常頒布降低工資的法令，以便把工資強(qiáng)制地限制在有利于資本家賺錢的界限內(nèi)，直到19世紀(jì)初資本主義的發(fā)展使得規(guī)定最低工資反而成為必要，從而使得那些規(guī)定最高工資的法律成為可笑的反常的東西為止。⑥

此后，當(dāng)西歐的勞動(dòng)者逃離資本主義的祖國(guó)來到美洲和大洋洲的殖民地時(shí)，歷史向我們展現(xiàn)了這樣一幅畫面：一位英國(guó)的資本家把共值5萬英鎊的生活資料和生產(chǎn)資料從英國(guó)帶到澳大利亞，而且還帶去了300名工人階級(jí)成員——男人、婦女和兒童。可是，一到達(dá)目的地，這位資本家先生竟連一個(gè)替他鋪床或到河邊打水的仆人也沒有了。原因很簡(jiǎn)單，當(dāng)時(shí)殖民地的生產(chǎn)關(guān)系不同于英國(guó)的生產(chǎn)關(guān)系。每個(gè)移民都能夠把一部分土地轉(zhuǎn)化為自己的私有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人的生產(chǎn)資料，而又不妨礙后來的移民這樣做。由于勞動(dòng)者得以成為自己的生產(chǎn)資料的所有者，因此，他就能夠而且也只會(huì)為自己生產(chǎn)。今天的雇傭工人，明天就會(huì)成為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的農(nóng)民或手工業(yè)者。雇傭工人不斷地轉(zhuǎn)化為獨(dú)立生產(chǎn)者，他們不是為資本勞動(dòng)，而是為自己勞動(dòng)，不是使資本家老爺變富，而是使自己變富。⑦所謂的資本家的經(jīng)營(yíng)才能與工人的勞動(dòng)才能的 “自愿”結(jié)合，即資本主義生產(chǎn)方式在那種情況下根本就是不可能的。這也再好不過地說明了這種結(jié)合在資本主義祖國(guó)的 “自愿”是怎么一回事。這種 “自愿”直到自由殖民地的“自由”在戰(zhàn)爭(zhēng)和政府的幫助下消失了之后，才在那里得以出現(xiàn)。

另一方面，如果工人的勞動(dòng)效率只能夠生產(chǎn)出維持工人生活的產(chǎn)品，那就沒有余額，也沒有剩余價(jià)值，可以供資本家占有。不管是否存在這個(gè)余額，工人的種族都在繁衍著，不需要?jiǎng)e人來養(yǎng)活；同時(shí)，只有存在這個(gè)余額，并且這種余額依靠政府的幫助采取了利潤(rùn)的形式，才得以在這個(gè)基礎(chǔ)上來 “繁衍”資本家的種族。

因此，如果說，今天的資產(chǎn)階級(jí)作為納稅人養(yǎng)活了政府，那么資產(chǎn)階級(jí)自始至終都是在政府的扶持⑧下靠工人階級(jí)養(yǎng)活的。相比之下，社會(huì)主義國(guó)家的政府完全不存在靠資本家養(yǎng)活的問題，公有制經(jīng)濟(jì)本身就是對(duì)無產(chǎn)階級(jí)政府最大的支持。

注釋：

① 既包括有形的契約，也包括無形的契約。中國(guó)一些私企只與工人有口頭的無形的契約，一旦工人得了職業(yè)病，由于缺乏有形的契約，職業(yè)病醫(yī)院可以拒絕給工人們做進(jìn)一步地檢查和治療，更談不上使工人獲得補(bǔ)償。

② 《馬克思恩格斯全集》第6卷，北京：人民出版社，1961年，第643頁(yè)。

③ 《馬克思恩格斯全集》第2卷，北京：人民出版社，1957年，第437頁(yè)。

④ 余斌著： 《經(jīng)濟(jì)學(xué)的童話》，東方出版社2008年版，第192頁(yè)至第193頁(yè)。

⑤ 《資本論》第1卷，北京：人民出版社，2004年， 第842頁(yè)。

⑥ 同上，第850頁(yè)。

⑦ 同上，第876頁(yè)至第878頁(yè)。

⑧ 河南省教育廳發(fā)文強(qiáng)迫中職學(xué)生 “自愿”前往臺(tái)資企業(yè)富士康實(shí)習(xí)，并且要加班。