東漢至宋代漢語(yǔ)比較形謂句量性補(bǔ)語(yǔ)研究

陳 明 富

(南京工業(yè)大學(xué) 政治教育學(xué)院，江蘇 南京 211816）

東漢至宋代漢語(yǔ)比較形謂句量性補(bǔ)語(yǔ)研究

陳 明 富

(南京工業(yè)大學(xué) 政治教育學(xué)院，江蘇 南京 211816）

量性補(bǔ)語(yǔ)是漢語(yǔ)比較類形謂句的重要補(bǔ)語(yǔ)成分之一。東漢至宋代漢語(yǔ)比較類形謂句中，量性補(bǔ)語(yǔ)有實(shí)量和虛量之分，實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)的用量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于虛量補(bǔ)語(yǔ)，虛量補(bǔ)語(yǔ)始見(jiàn)于魏晉南北朝，其使用與語(yǔ)用有較大的關(guān)系；實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)又有確量和約量之分，確量補(bǔ)語(yǔ)的使用總體相對(duì)較少，約量補(bǔ)語(yǔ)用量較大，這與約量成分表量的可變性、模糊性及人們的認(rèn)知心理有關(guān)，約量補(bǔ)語(yǔ)主要由性質(zhì)形容詞、數(shù)量短語(yǔ)及非數(shù)量短語(yǔ)充任。宋代以后，量性補(bǔ)語(yǔ)用量增加顯著，其表達(dá)形式也有一定的變化。

量性補(bǔ)語(yǔ)；實(shí)量；虛量；確量；約量

形容詞謂語(yǔ)句（以下簡(jiǎn)稱形謂句）是漢語(yǔ)最基本的句式之一。四十年代初，呂叔湘在《中國(guó)文法要略》把句子分為四類，即：敘事句、表態(tài)句、判斷句、有無(wú)句[1]，呂先生沒(méi)有單列形謂句，他把屬于形謂句的內(nèi)容歸入到表態(tài)句中。五十年代初，丁聲樹(shù)等把句子的基本類型分為體詞謂語(yǔ)句、形容詞謂語(yǔ)句、動(dòng)詞謂語(yǔ)句、主謂謂語(yǔ)句四大類，在描述形謂句時(shí)認(rèn)為：“一般地說(shuō)，性質(zhì)總不是絕對(duì)的，而是相對(duì)的、比較的。形容詞謂語(yǔ)句常常包含比較的意思?！盵2]李臨定在介紹形謂句句型時(shí)認(rèn)為，形謂句句型主要可以分為三個(gè)方面：表程度，表比較，表變化[3]；楊伯峻和何樂(lè)士在劃分形謂句的次類時(shí)認(rèn)為，從意義角度看，形謂句有判斷類、性狀類、程度類和比較類之分[4]。可見(jiàn)，比較是形謂句最主要的語(yǔ)義特征之一，比較類形謂句是形謂句的一個(gè)重要類別。

本文主要是研究東漢至宋代比較類形謂句中量性補(bǔ)語(yǔ)的使用情況。量性補(bǔ)語(yǔ)是漢語(yǔ)比較類形謂句的重要補(bǔ)語(yǔ)成分之一，包括所有充任補(bǔ)語(yǔ)的量性成分。由于充任比較類形謂句謂語(yǔ)的主要是性質(zhì)形容詞，而性質(zhì)形容詞可以表示不確切的變量，因而在一些具體的比較類形謂句中，謂語(yǔ)形容詞有時(shí)還在其補(bǔ)語(yǔ)部分通過(guò)使用一些表量的成分來(lái)表示其量值，這些表量的成分就是量性補(bǔ)語(yǔ)。對(duì)比較類形謂句而言，量性補(bǔ)語(yǔ)不像級(jí)次狀語(yǔ)[5]有程度上的級(jí)次差別，量性補(bǔ)語(yǔ)主要表現(xiàn)在明暗、虛實(shí)與確約的區(qū)別。所謂“明暗”、“虛實(shí)”、“確約”都是有關(guān)量方面的術(shù)語(yǔ)。李宇明認(rèn)為，從總體上可以將量范疇一分為二，即“明量”與“暗量”，明量是指用數(shù)量詞語(yǔ)表達(dá)的量，暗量是指不用數(shù)量詞語(yǔ)而是用其他手段表示的量；并進(jìn)一步指出，量除了因是否使用數(shù)量詞語(yǔ)表達(dá)而可分為明量、暗量之外，還有實(shí)量與虛量、確量與約量之分等，其中，實(shí)量是指實(shí)實(shí)在在的量，量中不含虛說(shuō)、夸張的因素；虛量是不真實(shí)的量，是與實(shí)量相對(duì)而言的；實(shí)量又有確量與約量之分，確量是精確表述的量，約量表示的是大概的具有一定模糊性、浮動(dòng)性的量[5]。本文即根據(jù)以上有關(guān)量的特征，對(duì)東漢至宋代漢語(yǔ)比較類形謂句中的量性補(bǔ)語(yǔ)進(jìn)行分析，重在探討其構(gòu)成成分及其歷時(shí)發(fā)展情況。

本文通過(guò)對(duì)近兩百部語(yǔ)料的調(diào)查①參見(jiàn)陳明富《中世漢語(yǔ)比較類形容詞謂語(yǔ)句研究》（南京大學(xué)2007年博士學(xué)位論文），本文語(yǔ)料范圍稍有增減。，共發(fā)現(xiàn)了172例使用量性補(bǔ)語(yǔ)的比較類形謂句，其中元明清用量相對(duì)較多，宋以前用量相對(duì)要少一些。①馮春田《近代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究》（山東教育出版社2000年版）在解釋唐宋以前比較句補(bǔ)語(yǔ)（主要是量性補(bǔ)語(yǔ)）較少的原因時(shí)認(rèn)為，這主要是由于差比句“(S)A于/乎Y”中是由介詞引進(jìn)對(duì)比對(duì)象，且在形容詞A（比較語(yǔ)）后為補(bǔ)語(yǔ)，“(S)A于/乎Y”后不容易再出現(xiàn)補(bǔ)充的成分，所以“(S)A于/乎Y”后補(bǔ)語(yǔ)的用例罕見(jiàn)。具體統(tǒng)計(jì)情況可見(jiàn)下表 ：②表中的“形”為形容詞補(bǔ)語(yǔ)，“非形”為非形容詞補(bǔ)語(yǔ)。

從上表可知，總體上，東漢至宋代漢語(yǔ)比較類形謂句的量性補(bǔ)語(yǔ)可分為實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)和虛量補(bǔ)語(yǔ)兩部分，實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)的用量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于虛量補(bǔ)語(yǔ)。下面來(lái)具體分析。

一、實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)

從上表可知，東漢至宋代漢語(yǔ)比較類形謂句的實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)由確量補(bǔ)語(yǔ)和約量補(bǔ)語(yǔ)組成。其中，確量補(bǔ)語(yǔ)用量較小，約量補(bǔ)語(yǔ)用量較大。

（一）確量補(bǔ)語(yǔ)

從上表來(lái)看，東漢至宋代漢語(yǔ)比較類形謂句的確量補(bǔ)語(yǔ)均由明量組成，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)暗量的用例，而且在所調(diào)查的所有古漢語(yǔ)比較類形謂句中，均沒(méi)發(fā)現(xiàn)暗量的用例。這主要是因?yàn)榇_量補(bǔ)語(yǔ)本身要求表量的確切性，而表量確切性的最好手段就是數(shù)量詞語(yǔ)③這里的“數(shù)”，既包括數(shù)目詞，也包括一些專表數(shù)目的非數(shù)目詞，如“數(shù)”、“若干”等。，即明量，暗量由于不用數(shù)量詞語(yǔ)，這樣就很難把一個(gè)量準(zhǔn)確到一個(gè)定值，因而確量補(bǔ)語(yǔ)很難用暗量來(lái)表達(dá)。

從語(yǔ)料的調(diào)查來(lái)看，確量補(bǔ)語(yǔ)在周至西漢就發(fā)現(xiàn)了24個(gè)用例，相對(duì)整個(gè)古漢語(yǔ)的統(tǒng)計(jì)情況來(lái)看，這個(gè)數(shù)量是不小的。但這24中有23例為西漢《史記·仲尼弟子列傳》的用例，周秦時(shí)期僅僅發(fā)現(xiàn)1個(gè)用例。而且《史記·仲尼弟子列傳》的這23個(gè)用例，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)應(yīng)該算作1例，因?yàn)樗鼈兊木浞ㄐ问胶捅砹啃问绞且粯拥模渲^語(yǔ)形容詞也只有一個(gè)。我們來(lái)看下面用例：

（1）孟季子問(wèn)公都子曰：“鄉(xiāng)人長(zhǎng)於伯兄一歲，則誰(shuí)敬？”曰：“敬兄?！保ā睹献印じ孀由稀罚?/p>

（2）顏回者，魯人也，字子淵。少孔子三十歲。（《史記·仲尼弟子列傳》）

（3）端木賜，衛(wèi)人，字子貢。少孔子三十一歲。（同上）

（4）言偃，吳人，字子游。少孔子四十五歲。（同上）

（5）冉求字子有，少孔子二十九歲。為季氏宰。（同上）

（6）顓孫師，陳人，字子張。少孔子四十八歲。（同上）

從上面用例來(lái)看，（2）－（6）的五個(gè)用例除了具體數(shù)目不同外，確量補(bǔ)語(yǔ)的句法環(huán)境和數(shù)量短語(yǔ)的構(gòu)成沒(méi)有什么區(qū)別。另外，周至西漢的這些確量補(bǔ)語(yǔ)前的謂語(yǔ)形容詞也較有限，主要是表年齡類的性質(zhì)形容詞“長(zhǎng)”與“少”。因而從實(shí)際來(lái)看，周至西漢漢語(yǔ)比較類形謂句中確量補(bǔ)語(yǔ)的使用仍是極為有限的。

東漢至宋代時(shí)，確量補(bǔ)語(yǔ)的發(fā)展仍很緩慢，從上表可知，僅在南北朝和唐宋語(yǔ)料中發(fā)現(xiàn)3例，東漢到魏晉時(shí)卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一個(gè)用例。

（7）王夷甫長(zhǎng)裴成公四歲，不與相知。時(shí)共集一處，皆當(dāng)時(shí)名士，謂王曰：“裴令令望何足計(jì)！”王便卿裴。裴曰：“自可全君雅志?！保ā妒勒f(shuō)新語(yǔ)·方正》）

（8）外方樂(lè)尤無(wú)法，求體又高教坊一均以來(lái)。唯北狄樂(lè)聲，比教坊樂(lè)下二均。（《夢(mèng)溪筆談·樂(lè)律二》）

由于東漢至宋代時(shí)發(fā)現(xiàn)的用例較少，因此我們還不便于下什么結(jié)論。但僅從這三例來(lái)看，也能初步感覺(jué)出東漢至宋代確量補(bǔ)語(yǔ)的某些發(fā)展。例（7）基本是延續(xù)了周至西漢的使用特色，數(shù)量短語(yǔ)仍表年齡，其謂語(yǔ)形容詞也是表年齡類的“長(zhǎng)”；例（8）的2個(gè)用例中，數(shù)量短語(yǔ)“一均”與“二均”均表示音調(diào)的高地，其前謂語(yǔ)形容詞為表高下類的性質(zhì)形容詞“高”與“下”。由于發(fā)現(xiàn)的用例較少，我們不敢說(shuō)這些一定是對(duì)周至西漢的發(fā)展，但至少?gòu)陌l(fā)現(xiàn)的用例來(lái)看是這樣的。

到了元明清時(shí)，從上表的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，無(wú)論在用量還是使用比例①使用比例是指量性補(bǔ)語(yǔ)用例數(shù)量在同期比較類形謂句用例總量中所占的比例。在調(diào)查的語(yǔ)料中，周至西漢比較類形謂句用例總量為935個(gè)，東漢至宋代為2577個(gè)（其中東漢395個(gè)，魏晉279個(gè)，南北朝961個(gè)，唐宋942個(gè)），元明清為1909個(gè)。上，比較類形謂句的確量補(bǔ)語(yǔ)都比東漢至宋代有很大的增加。但從數(shù)量短語(yǔ)的構(gòu)成及其前謂語(yǔ)形容詞來(lái)看，元明清漢語(yǔ)比較類形謂句的量性補(bǔ)語(yǔ)對(duì)東漢至宋代的發(fā)展并不明顯。先來(lái)看下面幾個(gè)典型用例：

（9）我今年已七十歲，比你公公少一旬，你去時(shí)猶有張老來(lái)相送，你回時(shí)不知張老死和存。（高明《琵琶記·乞丐尋夫》）

（10）早修起了，比在前高二尺闊三尺，如法做的好。（《老乞大》）

（11）數(shù)年之前，曾寫(xiě)過(guò)一次，送在你家，比小姐大得三歲，同月同日，只不同時(shí)。一個(gè)是午末未初，一個(gè)是申初未末，叫你想就是了。（《今古奇觀》第五十二卷）

（12）問(wèn)起年紀(jì)，比這里的哥兒略小一歲。（《紅樓夢(mèng)》第一一四回）

（13）家兄比弟長(zhǎng)二十歲，今年整六十了，每日同桌吃飯，連舍侄、小兒，四人相依已慣。（《歧路燈》第二回）

從上面用例來(lái)看，元明清的確量補(bǔ)語(yǔ)主要還是表年齡的，其前謂語(yǔ)形容詞主要是年齡類的“長(zhǎng)”、“少”、“小”、“大”等詞，雖然詞匯比周至西漢有所發(fā)展，但其語(yǔ)義類別與東漢至宋代及周至西漢相同，另外高下類的“高”在語(yǔ)義類別上沒(méi)超過(guò)東漢至宋代的范圍。上面的用例中只有“闊”在語(yǔ)義類別上屬于“闊窄”類，在東漢至宋代尚沒(méi)發(fā)現(xiàn)。這些說(shuō)明在句法環(huán)境上，元明清的確量補(bǔ)語(yǔ)對(duì)東漢至宋代的發(fā)展不大，它對(duì)東漢至宋代的發(fā)展主要體現(xiàn)在用例和使用比例的增加上。

（二）約量補(bǔ)語(yǔ)

約量補(bǔ)語(yǔ)是東漢至宋代漢語(yǔ)比較類形謂句實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)的主體，其用量要遠(yuǎn)大于確量補(bǔ)語(yǔ)。從上表來(lái)看，東漢至宋代時(shí)，確量補(bǔ)語(yǔ)只有3例，只占實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)的10.3%，約量補(bǔ)語(yǔ)則26例，占實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)的89.7%。其用量及比例差別之大，主要是因?yàn)榧s量在表達(dá)量值時(shí)更富有靈活性、浮動(dòng)性與模糊性，人們?cè)诒容^兩個(gè)事物時(shí)，就其認(rèn)知心理而言，更多的是關(guān)注其高下強(qiáng)弱的區(qū)別，而大多數(shù)情況下并非一定要求得出一個(gè)定值，而且有些差別是很難用定值來(lái)區(qū)別的，這時(shí)，使用具有模糊性的約量反而不至于違背客觀事實(shí)，因?yàn)閺膶?shí)事求是的角度而言，有時(shí)模糊本身也是一種準(zhǔn)確。

約量補(bǔ)語(yǔ)又有明量和暗量之分，其中，明量補(bǔ)語(yǔ)的用量要遠(yuǎn)小于暗量補(bǔ)語(yǔ)。

1.明量補(bǔ)語(yǔ)

從上表可知，在約量補(bǔ)語(yǔ)中，周至西漢就發(fā)現(xiàn)有明量補(bǔ)語(yǔ)的用例，但較少，僅發(fā)現(xiàn)2例，這2例由于有轉(zhuǎn)述與被轉(zhuǎn)述的關(guān)系，因而實(shí)為1例。即：

（1）卒投，司射執(zhí)筭曰：“左右卒投，請(qǐng)數(shù)?！倍g為純，一純以取，一筭為奇。遂以奇筭告，曰：“某賢於某若干純?！暴ぉて鎰t曰奇，均則曰左右鈞。（《禮記·投壺》）

（2）卒投，司射執(zhí)余算曰：“左右卒投，請(qǐng)數(shù)?！倍銥榧?，一純以取，一算為奇。有勝，則司射以其算告曰：“某黨賢於某黨，賢若干純。”──奇則曰奇，鈞者曰鈞。（《大戴禮記·投壺》）

東漢至宋代時(shí)，就統(tǒng)計(jì)的情況來(lái)看，明量補(bǔ)語(yǔ)的用量要明顯少于暗量補(bǔ)語(yǔ)。從上表來(lái)看，明量補(bǔ)語(yǔ)只有5個(gè)，而暗量補(bǔ)語(yǔ)則有21個(gè)。東漢至宋代時(shí)的約量補(bǔ)語(yǔ)少用明量，多用暗量，是因?yàn)槊髁恳艿綌?shù)量詞語(yǔ)發(fā)展的約束，而暗量則形式靈活，不拘一格，因而明量補(bǔ)語(yǔ)的約量要少于暗量補(bǔ)語(yǔ)。在調(diào)查的語(yǔ)料中，東漢至宋代到魏晉后才發(fā)現(xiàn)有明量補(bǔ)語(yǔ)的使用。東漢至宋代用例如：

（3）都護(hù)李嚴(yán)性自矜高，護(hù)軍輔匡等年位與嚴(yán)相次，而嚴(yán)不與親褻；觀年少嚴(yán)二十余歲，而與嚴(yán)通狎如時(shí)輩云。（《三國(guó)志·蜀書(shū)·楊戲傳》）

（4）勖又以魏杜夔所制律呂檢校太樂(lè)、總章、鼓吹八音，與律乖錯(cuò)。始知后漢至魏，尺度漸長(zhǎng)于古四分有余。（《宋書(shū)·歷上志》）

（5）凡造物由水土，故江東宜紗綾、宜紙者，鏡水之故也。蜀人織錦初成，必濯于江水，然后文彩煥發(fā)。鄭人以滎水釀酒，近邑與遠(yuǎn)郊美數(shù)倍。齊人以阿井水煎膠，其井比旁井重?cái)?shù)倍。（《唐國(guó)史補(bǔ)》）

從以上用例來(lái)看，其補(bǔ)語(yǔ)前的謂語(yǔ)形容詞的語(yǔ)義類別主要有年齡類、長(zhǎng)短類、美丑類、輕重類等，比表確量的明量補(bǔ)語(yǔ)要相對(duì)寬泛一些。

從上表可知，元明清時(shí)表約量的明量補(bǔ)語(yǔ)在用量和使用比例上都比東漢至宋代有較大增加，這與元明清時(shí)比較類形謂句中量性補(bǔ)語(yǔ)的整體發(fā)展是分不開(kāi)的。其用例如：

（6）好大圣！你道他怎么去問(wèn)？跳下他的帽子來(lái)，……只是比他略長(zhǎng)了三五寸，口里也那般念著，趕上前叫道：“走路的，等我一等?！保ā段饔斡洝返谄呤幕兀?/p>

（7）顏俊道：“表弟錢(qián)萬(wàn)選，向在舍下同窗讀書(shū)。他的才貌比我勝幾分兒。明日我央及他同你去走一遭，把他只說(shuō)是我，哄過(guò)一時(shí)。待行過(guò)了聘，不怕他賴我的姻事?！保ā督窆牌嬗^》第四十一卷）

（8）你現(xiàn)今比我大十四五歲，就是你不見(jiàn)，我將來(lái)是一定見(jiàn)哩。（《歧路燈》第三十九回）

從以上用例來(lái)看，元明清時(shí)，表約量的明量補(bǔ)語(yǔ)前謂語(yǔ)形容詞的語(yǔ)義類別主要為年齡類、長(zhǎng)短類、強(qiáng)弱類等。

2.暗量補(bǔ)語(yǔ)

前面說(shuō)過(guò)，在東漢至宋代漢語(yǔ)比較類形謂句的約量補(bǔ)語(yǔ)中，暗量補(bǔ)語(yǔ)的用量要比明量補(bǔ)語(yǔ)大得多，這是因?yàn)榘盗垦a(bǔ)語(yǔ)的形式更為靈活，且不受數(shù)量表達(dá)的約束。根據(jù)語(yǔ)料調(diào)查來(lái)看，暗量補(bǔ)語(yǔ)又可分為形容詞補(bǔ)語(yǔ)和非形容詞補(bǔ)語(yǔ)兩類，其中，形容詞補(bǔ)語(yǔ)的用量要大于非形容詞補(bǔ)語(yǔ)。

①形容詞補(bǔ)語(yǔ)

這里所說(shuō)的形容詞主要是性質(zhì)形容詞。從上表可知，形容詞充任暗量補(bǔ)語(yǔ)的情況在周至西漢語(yǔ)料中發(fā)現(xiàn)2例，東漢至宋代進(jìn)一步發(fā)展。周至西漢用例即：

（1）子華子曰：“甚善！自是觀之，兩臂重於天下也，身亦重於兩臂。韓之輕於天下亦遠(yuǎn)矣，今之所爭(zhēng)者，其輕於韓又遠(yuǎn)。君固愁身傷生以憂戚不得也！”（《莊子·讓王》）

從上表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，東漢至宋代時(shí)，形容詞補(bǔ)語(yǔ)的用量比周至西漢有很大增加，使用比例也有所增加。尤其魏晉南北朝時(shí)，形容詞補(bǔ)語(yǔ)的運(yùn)用最為顯著。其東漢至宋代用例如：

（2）項(xiàng)羽惡微，號(hào)而用兵，與高祖俱起，威力輕重，未有所定，則項(xiàng)羽力勁。折鐵難於摧木。高祖誅項(xiàng)羽，折鐵；武王伐紂，摧木。然則漢力勝周多矣。（《論衡·宣漢》）

（3）惠盎對(duì)曰：“孔墨是已?？浊鹉詿o(wú)地而為君，無(wú)官而為長(zhǎng)；天下丈夫女子莫不延頸舉踵而愿安利之。今大王，萬(wàn)乘之主也；誠(chéng)有其志，則四竟之內(nèi)皆得其利矣。其賢於孔墨也遠(yuǎn)矣?！保ā读凶印S帝》）

（4）昔項(xiàng)羽背范增之謀，以喪其王業(yè)，紹之殺田豐，乃甚于羽遠(yuǎn)矣?。ā度龂?guó)志·魏書(shū)·袁紹傳》）

（5）泥壤易消者也，而陶之為瓦，則與二儀齊其久焉。（《抱樸子內(nèi)篇·至理》）

（6）柘葉飼蠶，絲好。作琴瑟等弦，清鳴響徹，勝於凡絲遠(yuǎn)矣。（《齊民要術(shù)·種桑、柘》）

（7）刀山劍樹(shù)，火車鑊湯，寒水沸屎，一切備受。荷如此苦，經(jīng)數(shù)千萬(wàn)歲，此之可畏，劇汝甚多。（《賢愚經(jīng)·海神難問(wèn)船人》）

（8）孔明在蜀，不以史官留意，是以久而受譏。取之深衷，史談之志賢亮遠(yuǎn)矣。（《魏書(shū)·李彪列傳》）

（9）今世音律諧靡，章句偶對(duì)，諱避精詳，賢於往昔多矣。（《顏氏家訓(xùn)·文章》）

（10）及刺永嘉，過(guò)桐廬江，至嚴(yán)子瀨，溪色至清，水味甚冷，家人輩用陳黑壞茶潑之，皆至芳香。又以煎佳茶，不可名其鮮馥也。又愈于揚(yáng)子南零殊遠(yuǎn)。（《煎茶水記》）

（11）神武公紇豆陵毅答曰：“臣聞明主圣德，得麒麟鳳凰為瑞。是圣德所感，非力能致之，瑞雖來(lái)，不堪使用。如李德林來(lái)受驅(qū)策，亦是陛下圣德感致，有大才用，勝于麒麟、鳳凰遠(yuǎn)矣?！保ā独m(xù)世說(shuō)·賞譽(yù)》）

從上面的用例來(lái)看，東漢至宋代時(shí)充任暗量補(bǔ)語(yǔ)的形容詞主要是遠(yuǎn)近類的“遠(yuǎn)”以及多少類的“多”，或其短語(yǔ)“殊遠(yuǎn)”、“甚多”等，其中，從具體調(diào)查來(lái)看，“遠(yuǎn)”類詞的用量要占到一半以上①上面所舉的周至西漢用例中，作暗量補(bǔ)語(yǔ)的形容詞也是“遠(yuǎn)”。。其他形容詞發(fā)現(xiàn)不多，只有一個(gè)時(shí)間類的詞“久”，且只發(fā)現(xiàn)一個(gè)用例。為什么“遠(yuǎn)”、“多”及其短語(yǔ)較被選作暗量補(bǔ)語(yǔ)呢？這是因?yàn)椤斑h(yuǎn)”、“多”及其短語(yǔ)作補(bǔ)語(yǔ)時(shí)可表極強(qiáng)的程度性，在比較類形謂句中，極與強(qiáng)弱類謂語(yǔ)搭配作其狀語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)。我們可以看看上面的用例，暗量補(bǔ)語(yǔ)“遠(yuǎn)”、“多”及其短語(yǔ)前的謂語(yǔ)形容詞基本都是清一色的強(qiáng)弱類形容詞，如“勝”、“甚”、“賢”、“愈”、“劇”等。

到元明清時(shí)，形容詞暗量補(bǔ)語(yǔ)的使用比例與東漢至宋代差別不大，主要是元明清時(shí)，表約量的暗量補(bǔ)語(yǔ)多選用非形容詞來(lái)表達(dá)，因而影響了形容詞補(bǔ)語(yǔ)的用量和使用比例。元明清用例如：

（12）這馬家的是官宦，張家是財(cái)主，比梁鴻差得多哩?。o(wú)名氏《全元雜劇·孟德耀舉案齊眉》）

（13）寶玉豁然開(kāi)朗，笑道：“很是，很是。你的性靈比我竟強(qiáng)遠(yuǎn)了，怨不得前年我生氣的時(shí)候，你和我說(shuō)過(guò)幾句禪語(yǔ)，我實(shí)在對(duì)不上來(lái)。我雖丈六金身，還借你一莖所化?！保ā都t樓夢(mèng)》第九十一回）

（14）正在兩頭忙著，天色又暗起來(lái)，更看不見(jiàn)。因?yàn)殛幪?，所以比平常更黑得早，于是喊店家拿盞燈來(lái)。（《老殘游記》第六回）

從上面用例來(lái)看，元明清時(shí)作暗量補(bǔ)語(yǔ)的形容詞仍是以“遠(yuǎn)”、“多”為主，其前謂語(yǔ)形容詞仍是強(qiáng)弱類形容詞。

②非形容詞補(bǔ)語(yǔ)

非形容詞充任暗量補(bǔ)語(yǔ)的情況在周至西漢語(yǔ)料中只發(fā)現(xiàn)1例，如下：

（1）梁丘據(jù)、裔款言于公曰：“吾事鬼神，豐于先君有加矣。今君疾病，為諸侯憂，是祝史之罪也。諸侯不知，其謂我不敬，君盍誅于祝固史·以辭賓。”（《晏子春秋·景公飲酒命晏子去禮晏子諫》）

從上表可知，東漢至宋代時(shí)，非形容詞充任暗量補(bǔ)語(yǔ)的情況要多于周至西漢。但從調(diào)查的語(yǔ)料來(lái)看，這些用例主要在唐宋，其中以《朱子語(yǔ)類》為多，唐宋以前則較少。其用例如：

（2）或問(wèn)明目之道。抱樸子曰：“能引三焦之升景，召大火於南離，……諸有百疾之在目者皆愈，而更加精明倍常也。”（《抱樸子內(nèi)篇·雜應(yīng)》）

（3）冉求畢竟有才，要做事為底意重。公西華較細(xì)膩得些子，但也見(jiàn)不透。（《朱子語(yǔ)類·論語(yǔ)二十二》）

（4）先生云：“南軒見(jiàn)得好。設(shè)使不即位，只以大元帥討賊，徽廟升遐，率六軍縞素，是甚么模樣氣勢(shì)！後來(lái)一番難如一番。今日有人做亦得，只是又較難些子！”（《朱子語(yǔ)類·程子門(mén)人》）

（5）又子賤因魯多君子而後有所成就，不應(yīng)魯人強(qiáng)似子貢者如此之多。（《朱子語(yǔ)類·論語(yǔ)十》）

從以上用例來(lái)看，東漢至宋代非形容詞補(bǔ)語(yǔ)在表量上的確形式多樣，這也是元明清非形容詞補(bǔ)語(yǔ)的用量猛增的一個(gè)主要原因。東漢至宋代時(shí)的非形容詞補(bǔ)語(yǔ)對(duì)元明清有很大的影響，一是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的醞釀，從唐宋時(shí)就已經(jīng)使非形容詞補(bǔ)語(yǔ)的用量增大起來(lái)，形式也更加多樣起來(lái)；二是東漢至宋代時(shí)某些較常用的非形容詞補(bǔ)語(yǔ)直接成為元明清非形容詞補(bǔ)語(yǔ)的一部分，而且有些還使用較廣，如《朱子語(yǔ)類》中的“些子”，在元明清就發(fā)展成為“些”、“好些”等，用量很大。

從上表可知，元明清時(shí)，表約量中暗量的非形容詞補(bǔ)語(yǔ)用量比東漢至宋代大增，為97例，遠(yuǎn)大于東漢至宋代的8例；其使用比例也達(dá)到5.1%，遠(yuǎn)大于東漢至宋代的0.3%。其用例如：

（6）漢兒小廝們十分頑，高麗小廝們較好些。（原本《老乞大》）

（7）三藏一見(jiàn)大喜道：“徒弟，這馬怎么比前反肥盛了些？在何處尋著的？”（《西游記》第十五回）

（8）縣令道：“經(jīng)常也這樣結(jié)一顆兒么？”老圃道：“去年也結(jié)一顆，沒(méi)有這樣大，略比常瓜大些。今年這一顆大得古怪，自來(lái)不曾見(jiàn)這樣?！保ā督窆牌嬗^》第二十七卷）

（9）賈璉笑道：“你這么一點(diǎn)兒事還不叫我獻(xiàn)功呢?！辟Z母打開(kāi)看時(shí)，只見(jiàn)那玉比先前昏暗了好些。（《紅樓夢(mèng)》第九十五回）

二、虛量補(bǔ)語(yǔ)

從上表可知，在古漢語(yǔ)比較類形謂句中，虛量補(bǔ)語(yǔ)的用量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)，而且從調(diào)查的語(yǔ)料來(lái)看，周至西漢時(shí)尚沒(méi)發(fā)現(xiàn)虛量補(bǔ)語(yǔ)的用例。就東漢至宋代階段而言，在所調(diào)查的語(yǔ)料中，實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)為29例，而虛量補(bǔ)語(yǔ)則僅有3例。虛量補(bǔ)語(yǔ)的用量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)，是因?yàn)閷?shí)量補(bǔ)語(yǔ)更能體現(xiàn)比較的目的與認(rèn)知的心理，比較的目的本來(lái)就是要分出比較項(xiàng)高下強(qiáng)弱等的量值，實(shí)實(shí)在在的實(shí)量量值當(dāng)然要比不確切的虛量量值更為符合比較的目的和心理。虛量的使用主要是受語(yǔ)用因素的影響，東漢至宋代時(shí)，虛量充當(dāng)量性補(bǔ)語(yǔ)的用法僅在魏晉南北朝時(shí)發(fā)現(xiàn)有用例，其他時(shí)期尚沒(méi)發(fā)現(xiàn)。從上表來(lái)看，東漢至宋代時(shí)的虛量補(bǔ)語(yǔ)主要為約量補(bǔ)語(yǔ)，而且主要用明量的形式來(lái)表示。我們來(lái)看東漢至宋代時(shí)的3個(gè)用例：

（1）何況人類，信心受持，過(guò)逾於彼百千萬(wàn)倍，不可為比。（《撰集百緣經(jīng)·五百雁聞佛說(shuō)法緣》）

（2）恒令清凈信敬三寶，隨時(shí)供養(yǎng)。其人命終，生於天上，形貌皎潔，端政無(wú)雙，殊勝於汝數(shù)千萬(wàn)倍。（《賢愚經(jīng)·海神難問(wèn)船人》）

（3）計(jì)用人功，輕于車運(yùn)十倍有余，不費(fèi)牛力，又不廢田。（《魏書(shū)·刁雍列傳》）

不難看出，東漢至宋代虛量補(bǔ)語(yǔ)多用倍數(shù)表示，其實(shí)元明清亦如此。從上表可知，到元明清時(shí)，虛量補(bǔ)語(yǔ)的用量和使用比例都比東漢至宋代有較大的增加。就調(diào)查的語(yǔ)料來(lái)看，元明清23例虛量補(bǔ)語(yǔ)均以約量中的明量形式出現(xiàn)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)暗量的情況。如：

（4）婆子道：“老身往來(lái)的是富家大戶公子王孫，有的是斯文俊俏少年子弟，……十分愛(ài)惜，吃自在食，著自在衣，纖手不動(dòng)，呼奴使婢，也不枉了這一個(gè)花枝模樣，強(qiáng)如了空房做粗作，淘閑氣，萬(wàn)萬(wàn)倍了。”（《今古奇觀》第四十六卷）

（5）行者喝道：“賊潑怪，說(shuō)話無(wú)知！我受朱紫國(guó)拜請(qǐng)之禮，又蒙他稱呼管待之恩，我老孫比那王位還高千倍，……不要走！吃外公一棒！”（《西游記》第七十一回）

（6）蔣興哥人才本自齊整，又娶得這房美色的渾家，分明是一對(duì)玉人，良工琢就，男歡女愛(ài)，比別個(gè)夫妻更勝十分。（《今古奇觀》第十七卷）

（7）你們必定說(shuō)是我的生日，要叫我去受眾人些頭，莫過(guò)你把我從前注的《陰騭文》給我令人好好的寫(xiě)出來(lái)刻了，比叫我無(wú)故受眾人的頭還強(qiáng)百倍呢。（《紅樓夢(mèng)》第十回）

這里的“萬(wàn)萬(wàn)倍”、“千倍”、“十分”、“百倍”等雖以確數(shù)的形式出現(xiàn)，但在語(yǔ)用上屬于夸張，實(shí)際表達(dá)不真實(shí)的虛量，與實(shí)量里的確量的含義是不相同的。

以上我們重點(diǎn)探討了東漢至宋代漢語(yǔ)比較類形謂句中量性補(bǔ)語(yǔ)的使用情況，為便于漢語(yǔ)史的研究，也順便對(duì)周至西漢和元明清的情況作了簡(jiǎn)要分析。總體來(lái)看，東漢至宋代漢語(yǔ)比較類形謂句量性補(bǔ)語(yǔ)主要有以下特征：一、實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)的用量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于虛量補(bǔ)語(yǔ)，這是因?yàn)閷?shí)量補(bǔ)語(yǔ)更能表達(dá)實(shí)在的量值，更能符合比較類形謂句的比較目的和人們的認(rèn)知心理，虛量補(bǔ)語(yǔ)主要是為了夸飾的語(yǔ)用作用；二、實(shí)量補(bǔ)語(yǔ)中，確量補(bǔ)語(yǔ)的用例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于約量補(bǔ)語(yǔ)，因?yàn)榧s量在表達(dá)量值時(shí)更富有靈活性、浮動(dòng)性與模糊性，往往更符合比較的心理和實(shí)際；三、約量補(bǔ)語(yǔ)中，暗量補(bǔ)語(yǔ)的用量要大于明量補(bǔ)語(yǔ)，因?yàn)榘盗垦a(bǔ)語(yǔ)的表達(dá)不受數(shù)量詞語(yǔ)約束，表達(dá)形式更為靈活，暗量補(bǔ)語(yǔ)中，又以形容詞補(bǔ)語(yǔ)為多，尤其是“遠(yuǎn)”、“多”的使用；四、虛量補(bǔ)語(yǔ)中，沒(méi)有暗量補(bǔ)語(yǔ)的使用，明量補(bǔ)語(yǔ)主要是“……倍”的表達(dá)形式；五、東漢至宋代漢語(yǔ)比較類形謂句的量性補(bǔ)語(yǔ)雖然用量不大，但對(duì)后來(lái)元明清的發(fā)展確有較大的影響。

[1]呂叔湘.中國(guó)文法要略[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1982.

[2]丁聲樹(shù)等.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2004.

[3]李臨定.現(xiàn)代漢語(yǔ)句型[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1986.

[4]楊伯峻,何樂(lè)士.古漢語(yǔ)語(yǔ)法及其發(fā)展[M].北京:語(yǔ)文出版社,2001.

[5]李宇明.漢語(yǔ)量范疇研究[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,2000.

A Study of the Quantitative Complement of the Comparative Adjective Predicate Sentences in Chinese from the Eastern Han to the Song Dynasties

CHEN Ming-fu
(College of Public Management, Nanjing Industry University, Nanjing 211816, China)

The quantitative complement is an important component serving as complement.By investigating a large quantity of literature, we find that in the comparative adjective predicate sentences in Chinese from the Eastern Han to the Song dynasties,the quantity complement includes real quantity complement and imaginary quantity complement, and the real quantity complement is much larger in number than the imaginary quantity complement.The imaginary quantity complement mainly appears in Wei, Jin,Southern and Northern Dynasties and its use is closely related to pragmatic use.The real quantity complement includes definitive quantity complement and approximate quantity complement, and the definitive quantity complement is much larger in number than the approximate quantity complement in actual use.This has something to do with the changeability and ambiguity of approximate quantity and cognitive psychology of people.The approximate quantity complement includes character adjective, quantitative phrase and non-quantitative phrase.

quantitative complement; real quantity; imaginary quantity; definitive quantity; approximate quantity

H031

A

1005-7110（2011）05-0096-06

2011-08-17

陳明富（1973-），男，河南羅山人，南京大學(xué)博士，南京工業(yè)大學(xué)政治教育學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)闈h語(yǔ)史、訓(xùn)詁學(xué)。

潘文竹