試析山西理工農(nóng)醫(yī)高校社科學(xué)報進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的策略
——基于8家學(xué)報的引用指標(biāo)分析

彭希京

(太原理工大學(xué)期刊中心,山西太原030024)

試析山西理工農(nóng)醫(yī)高校社科學(xué)報進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的策略
——基于8家學(xué)報的引用指標(biāo)分析

彭希京

(太原理工大學(xué)期刊中心,山西太原030024)

選取了5家進(jìn)入中文社會科學(xué)引文索引(CSSCI)擴(kuò)展版(2010年～2011年)的和3家未進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)的被引指標(biāo)進(jìn)行分析對比,找出二者之間的差距,并從編輯流程方面提出如下改進(jìn)建議:抓稿源、抓審稿、抓編排規(guī)范,以期為山西理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)的發(fā)展提供參考。

CSSCI擴(kuò)展版;理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報;被引指標(biāo)

0 引 言

我國理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)大致是在20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初創(chuàng)辦的,至今已有十幾年的歷史,其中的佼佼者已進(jìn)入南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心的《中文社會科學(xué)引文索引》(以下簡稱CSSCI)的來源期刊或擴(kuò)展版期刊。進(jìn)入CSSCI是每個高校學(xué)報編輯部夢寐以求的大事,也可以說是每個高校學(xué)報編輯部的辦刊目標(biāo)。那么CSSCI的門檻有多高?進(jìn)入與未進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版期刊的理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力的差距有多大?筆者選取了5家進(jìn)入 CSSCI擴(kuò)展版期刊(2010年～2011年)的理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)和3家未進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的山西理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)的被引指標(biāo)進(jìn)行分析對比,并提出改革建議。

1 8家理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)被引指標(biāo)的分析

筆者選用了中國科學(xué)技術(shù)信息研究所萬方數(shù)據(jù)股份有限公司的《2010年版中國期刊引證報告(擴(kuò)刊版)》的“2009年中國期刊被引指標(biāo)”[1],8家理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)的被引指標(biāo)及平均值見表 1、表 2。

1.1 總被引頻次

總被引頻次是國際上通行的期刊評價指標(biāo),它可以顯示該期刊被使用和受重視的程度,以及在科學(xué)交流中的作用和地位[2]。

從表1中可以看出,8家學(xué)報中總被引頻次最高的為506,是《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社科版)》;最低值為137,是《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社科版)》。8種期刊的平均總被引頻次為325.375,5種進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)的總被引頻次均值為327.800,高于3種未進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的山西理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)的總被引頻次均值321.333(見表2)。排名前3名的期刊為《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社科版)》、《武漢理工大學(xué)學(xué)報(社科版)》、《中北大學(xué)學(xué)報(社科版)》,這些期刊總體被使用和被重視的程度較高。

表1 2009年8家理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)的被引指標(biāo)

表2 2009年8家理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)被引指標(biāo)的平均值

1.2 影響因子

影響因子也是國際上通行的期刊評價指標(biāo),它和總被引頻次是期刊評價的主要指標(biāo)。該指標(biāo)為相對統(tǒng)計值,可克服大小期刊由于載文量不同帶來的偏差,一般說來,影響因子越大,其學(xué)術(shù)影響力也越大。通過對期刊的影響因子和總被引頻次進(jìn)行對比排序,可確定該期刊在同類期刊中所處的位置,從而對該期刊的學(xué)術(shù)影響力和學(xué)科地位進(jìn)行評價和評估。從表1～2中可以看出,8種期刊的平均影響因子為0.343 4;最高的也是《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社科版)》,為0.483;最低的是《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社科版)》,為0.136。進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的5種理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)的影響因子均值為0.348 4,高于未進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的山西理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)影響因子均值0.335 0,說明進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的期刊學(xué)術(shù)影響力整體上較好。

1.3 即年指標(biāo)

即年指標(biāo)是表征期刊即時反應(yīng)速率的指標(biāo),主要描述期刊當(dāng)年發(fā)表的論文在當(dāng)年被引用的情況,可反映哪些期刊發(fā)表的文章比較熱門。從表1可以看出,8家期刊中即年指標(biāo)最高值為0.090,期刊為《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社科版)》;最低值為0.013,期刊為《中北大學(xué)學(xué)報(社科版)》。8種期刊即年指標(biāo)均值為0.052 87,5種進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的期刊的即年指標(biāo)均值為0.060 20,3種未進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的期刊的即年指標(biāo)均值為0.040 66(見表2),這說明5種進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的期刊發(fā)表了更多的熱門領(lǐng)域的文章。因熱門領(lǐng)域文章的發(fā)表與出版周期相關(guān),所以3種未進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的期刊應(yīng)努力提高自身的出版周期。

1.4 他引率

他引率指該期刊總被引頻次中,被其他期刊引用次數(shù)所占的比例。8種期刊他引率的均值為0.978 7(見表2),說明它們對其他期刊的影響比較大,期刊編輯部沒有為提高影響因子而進(jìn)行暗箱操作。僅《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社科版)》的他引率較低一些,為0.93。

1.5 引用刊數(shù)

1.6 學(xué)科影響指標(biāo)

學(xué)科影響指標(biāo)指期刊所在學(xué)科內(nèi),引用該刊的期刊數(shù)占全部期刊數(shù)量的比例。從表1～2中可以看出,8種期刊的學(xué)科影響指標(biāo)均值為0.112 5;最高值為0.22,是《武漢理工大學(xué)學(xué)報(社科版)》;最低值為0.05,為《太原理工大學(xué)學(xué)報(社科版)》。5種期刊的均值為0.136 0,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于 3種期刊的0.073 3,說明5種期刊的學(xué)科影響力大于3種期刊的學(xué)科影響力。

1.7 學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)

學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)指在統(tǒng)計源期刊范圍內(nèi),引用該刊的期刊數(shù)量與其所在學(xué)科全部期刊數(shù)量之比。從表1～2中可以看出,8種期刊的均值為1.338 6;最高值為2.03,是《武漢理工大學(xué)學(xué)報(社科版)》;最低值為0.69,是《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社科版)》。5種期刊的均值為1.380 0,也大于3種期刊的均值1.270 0。

1.8 被引半衰期

被引半衰期指該期刊在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的全部次數(shù)中,較新一半是在多長一段時間內(nèi)發(fā)表的。被引半衰期是一種評價期刊老化速度的指標(biāo),通常是針對某一學(xué)科或?qū)I(yè)領(lǐng)域文獻(xiàn)的總和而言的。從表1中可以看出,8家期刊中被引半衰期最長的是《太原理工大學(xué)學(xué)報(社科版)》,為5.08年,最短的是《山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社科版)》,為3.63年。從表2可以看出,8種期刊被引半衰期的均值為4.337 5,5種期刊被引半衰期的均值為4.340 0,3種期刊被引半衰期的均值為4.333 3,它們的差距不大,說明8種期刊的老化速度都很快。

1.9 H指數(shù)

H指數(shù)指該期刊在統(tǒng)計當(dāng)年被引的論文中至少有h篇論文的被引頻次不低于h次。從表1～表2中可以看出,8種期刊中 H指數(shù)最高值為5,是《武漢理工大學(xué)學(xué)報(社科版)》和《山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社科版)》,其余期刊均為 4。8種期刊的均值為4.250;5種期刊的均值為4.200,小于3種期刊的均值4.333,但3個均值都很接近。

2 8家理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)被引指標(biāo)的分析中反映出的問題與改進(jìn)建議

從兩類期刊的均值來看,5種進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的期刊在各評價指標(biāo)上的優(yōu)勢是明顯的,而3種未進(jìn)入CSSCI的山西高校期刊僅在他引率和H指數(shù)上勝于5種期刊。5種期刊中,《武漢理工大學(xué)學(xué)報(社科版)》和《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社科版)》在幾項指標(biāo)中均居最高值,故更勝一籌,表現(xiàn)出較強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力。而3種未進(jìn)入CSSCI的山西理工農(nóng)醫(yī)高校期刊僅在被引半衰期上得到最高值,與5種進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的期刊相比,存在較大差距,說明他們的辦刊之路還任重道遠(yuǎn)。

找出了差距,弄清楚自己期刊所處的位置,下一步就需要改進(jìn)編輯工作。筆者擬從編輯流程方面提出改進(jìn)建議:首先要抓稿源,其次要抓審稿,第三要抓編排規(guī)范。

2.1 抓稿源

筆者認(rèn)為,抓稿源應(yīng)從開門辦刊、創(chuàng)辦特色欄目、吸納有基金資助的論文入手。

1)開門辦刊。理工農(nóng)醫(yī)高校的人文社科力量較弱,以筆者的經(jīng)驗來看,必須開門辦刊,以吸納優(yōu)質(zhì)外稿,“借雞下蛋”。理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)應(yīng)立足本校[3],但面向外?；蚩蒲性核?尤其是具有一級學(xué)科點(diǎn)和博士點(diǎn)的單位,因其承擔(dān)了較多的國家級、省部級項目,擁有很多的專家學(xué)者,其科研水平必然比沒有博士點(diǎn)的單位高許多,產(chǎn)出的論文往往具有前瞻性、新穎性。

2)吸納有基金資助的論文?；鹳Y助項目是經(jīng)過嚴(yán)格的評審程序由學(xué)科專家遴選出來的,產(chǎn)出的論文相對來說具有更高的創(chuàng)新性[4]?；鹫撐谋仁呛饬科诳瘜W(xué)術(shù)水平的一個重要指標(biāo),吸納有基金項目資助的論文,是提高學(xué)術(shù)影響力較為重要的方面,應(yīng)特別加以重視。

3)創(chuàng)辦特色欄目?？镆欢ㄒ凶约旱膶W(xué)科側(cè)重點(diǎn),要有自己的特色欄目,否則在被其他刊物引用時,更多地只是表現(xiàn)為低頻次的隨機(jī)引用[4]。要在“人無我有,人有我新,人新我特,人特我強(qiáng)”的創(chuàng)意策劃中,尋找突破口,努力向“小眾化”、“專業(yè)化”的欄目結(jié)構(gòu)方面發(fā)展。具體而言,就是要依托本校的強(qiáng)勢學(xué)科辦專欄,切入邊緣學(xué)科、交叉學(xué)科辦專欄,挖掘?qū)W科研究熱點(diǎn)或社會現(xiàn)象熱點(diǎn)辦專欄,使學(xué)校、地區(qū)的資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為學(xué)報特色[4]。

2.2 抓審稿

審稿專家的選擇、評審質(zhì)量的高低、錄用尺度的把握決定了發(fā)表論文的學(xué)術(shù)影響力。

1)除有高質(zhì)量的稿件外,還必須具備高水平的審稿。要從學(xué)報的辦刊定位來選擇審稿專家,如果想打照國內(nèi)一流的期刊,就要選擇國內(nèi)一流的專家來審稿[5]。要選擇二三級學(xué)科的專家來審稿,使專家與稿件的研究方向盡量吻合,以保證評審質(zhì)量。除校內(nèi)專家外,還可通過稿件的中圖分類號、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)或通過網(wǎng)上專家?guī)觳檎覍徃鍖＜?。一篇稿件一般選用一至二位專家,采用雙向匿名方式審稿。

2)一張精心設(shè)計的評審意見表也是保證評審質(zhì)量的重要因素,它應(yīng)包括創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)性、科學(xué)性、實用性、規(guī)范性等方面,并可以定性和定量評價。“《中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報》同行專家評審意見表”[5]就是這樣一張設(shè)計精良的評審意見表,很值得我們借鑒。

3)錄用尺度。一篇稿件要經(jīng)過編輯初審、專家審稿、主編定稿的審核過程[6],其中專家評審是決定稿件是否錄用的重要參照。主編在了解專家意見的基礎(chǔ)上決定對稿件的最后處理意見,從而構(gòu)成稿件的錄用尺度。錄用尺度是決定刊出論文學(xué)術(shù)影響力的關(guān)鍵因素。

2.3 抓編排規(guī)范

期刊論文的標(biāo)題、關(guān)鍵詞、摘要、參考文獻(xiàn)、論文結(jié)構(gòu)等都有國家標(biāo)準(zhǔn)予以規(guī)范。編輯部應(yīng)認(rèn)真執(zhí)行這些編排規(guī)范,使學(xué)報的編輯出版達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的要求,盡可能地為各檢索機(jī)構(gòu)、數(shù)據(jù)庫、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載機(jī)構(gòu)提供翔實的數(shù)據(jù)[4]。

1)重視論文標(biāo)題的擬定、關(guān)鍵詞的選取和摘要的表述。標(biāo)題(包括文中標(biāo)題)一定要恰當(dāng)、簡明,有新意,反映論文的特定內(nèi)容,并有助于選定關(guān)鍵詞和編制題錄索引;摘要應(yīng)包括研究目的、方法、結(jié)果和結(jié)論,要準(zhǔn)確,與內(nèi)文吻合,突出創(chuàng)新點(diǎn);關(guān)鍵詞一般是從題名、文中標(biāo)題和正文中選出的反映論文主題概念的詞或詞組,要反映文章特色[7]。這些都是文章的“點(diǎn)睛之處”,有經(jīng)驗的編輯常常以此判斷文章可否做進(jìn)一步的解讀。

2)文章的結(jié)構(gòu)。文章主要分為三部分:一是引言,要綜述所提出問題在當(dāng)前的研究現(xiàn)狀,主要回答“為什么研究”這個問題;二是正文,是論文的核心部分,要分析、解決問題,主要回答“怎么研究“這個問題;三是結(jié)論,它與引言相呼應(yīng),主要回答“研究出什么”,是對結(jié)果的描述,又反映了論文的價值。同摘要一樣,其作用是便于作者閱讀和為二次文獻(xiàn)作者提供依據(jù)[7]。這三部分都是必不可少的,尤其是引言和結(jié)論,有經(jīng)驗的編輯可據(jù)此判斷文章的價值。

3)參考文獻(xiàn)。它是引文數(shù)據(jù)庫的核心,充足可靠的引文數(shù)據(jù)是進(jìn)行引文分析的前提和統(tǒng)計服務(wù)的保證[4]。編輯應(yīng)認(rèn)真審核參考文獻(xiàn),以保證作者合理引用最新的價值高的參考文獻(xiàn),并完整著錄[8]。

3 結(jié) 語

筆者選取了5家進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版(2010～2011)的和3家未進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)的被引指標(biāo)進(jìn)行分析對比,結(jié)果表明CSSCI擴(kuò)展版的門檻還是比較高的。與5家進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版的理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)相比,山西3家理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)尚存在較大差距。為此,筆者從編輯流程方面提出具體的改革建議:首先要抓稿源,其次要抓審稿,第三要抓編排規(guī)范,以期為山西理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報(社科版)的發(fā)展提供參考。

[1]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所萬方數(shù)據(jù)股份有限公司.2010年版中國期刊引證報告(擴(kuò)刊版):2009年中國期刊被引指標(biāo)[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2010.

[2]王建軍,楊德禮.管理學(xué)CSSCI檢索期刊學(xué)術(shù)影響力分析[J].情報學(xué)報,2010,29(1):142-150.

[3]王萍,甄志勇,溫澤宇,等.高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力提高的方法和措施[J].科技與管理,2010,12(5):137-140.

[4]許宣偉,劉波.理工院校社科學(xué)報提高學(xué)術(shù)影響力路徑分析——以《電子科技大學(xué)學(xué)報(社科版)》近3年發(fā)展態(tài)勢為例[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版),2009(5):295-298.

[5]姚志昌,邢燕萍.高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力主要因素分析——以《中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報》為例[J].中國科技期刊研究,2010,21(6):855-859.

[6]趙茜.學(xué)術(shù)期刊與論文評價關(guān)系的再認(rèn)識[J].出版發(fā)行研究,2010(12):70-72.

[7]龐富祥,趙紀(jì)蘭,賀來星.現(xiàn)代科技論文寫作及規(guī)范表達(dá)[M].北京:兵器工業(yè)出版社,2001.

[8]彭希京.也談參考文獻(xiàn)的作用及其引用問題[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社科版),2010(6):758-760.

Strategies of Adding Technology-Agriculture-Medicine Journals(Social Science Edition)of Shanxi into Enlarged Edition CSSCI——On Quoted Index for Eight Journals

PENG Xijing
(Periodical Center,Taiyuan University of Technology,Taiyuan030024,China)

The author selects five technology-agriculture-medicine university journals(social sciences edition)which join enlarged edition CSSCI(2010～2011)and three journals(social sciences edition)which do not join enlarged edition CSSCI,and then analyses and compares their quoted index in order to find differences between the two groups.Finally the author puts forward some improving proposals from edition process and provides some references for editorial departments development of university journals(social sciences edition)including technology-agriculture and medicine in Shanxi.

enlarged edition CSSCI;technology-agriculture-medicine university journals;quoted index

G237.5

A

10.3969/j.issn.1673-1646.2011.06.020

1673-1646(2011)06-0100-05

2011-06-20

彭希京(1952-),女,副編審,從事專業(yè):期刊編輯。

刊數(shù)指引用被評價期刊的期刊數(shù),反映被評價期刊被使用的范圍。從表1～2中可以看出,8種期刊的平均引用刊數(shù)為239.375;最高值為364,是《武漢理工大學(xué)學(xué)報(社科版)》;最低值為123,是《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社科版)》。5種期刊引用刊數(shù)的均值為246.600,3種期刊引用刊數(shù)的均值為227.333,說明5種期刊被使用的范圍大于3種期刊的被使用的范圍。