四川盆地上三疊統(tǒng)砂體大面積分布的成因①

施振生 楊 威

(1.中國礦業(yè)大學地球科學與測繪工程學院 北京 100083;2.中國石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院天然氣地質所 河北廊坊 065007)

四川盆地上三疊統(tǒng)砂體大面積分布的成因①

施振生1,2楊 威2

(1.中國礦業(yè)大學地球科學與測繪工程學院 北京 100083;2.中國石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院天然氣地質所 河北廊坊 065007)

四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組二、四、六段以砂質沉積為主,砂體厚度大,分布面積廣泛。弄清砂體大面積分布的成因,對預測優(yōu)質儲層分布具有重要的實踐意義。通過系統(tǒng)的層序地層劃分、物源分析、砂體展布研究和沉積相編圖,并結合水槽實驗和現(xiàn)代地質調研,認為晚三疊世四川盆地古地形平坦,發(fā)育多個物源。以沖積扇、河流、三角洲和湖泊4類沉積體系為主。河流-三角洲沉積體系分布廣泛,相帶穩(wěn)定,厚度均一;湖泊沉積體系分布于川南,以淺湖亞相為主,向盆地西南存在出水口。四川盆地上三疊統(tǒng)可劃分出4期三級沉積層序,須二、四、六段均位于各三級沉積層序的低位體系域,沉積物供給速率大于等于基準面上升速率,物源供給充分。須二、四、六段可進一步劃分出多期4級沉積層序,湖平面進退頻繁。四川盆地上三疊統(tǒng)砂體分布面積主要受地形坡降、物源供給和水體頻繁進退控制。小的地形坡降提供了地質背景。它不僅造成大面積淺水區(qū)的發(fā)育,而且造成水流的側向侵蝕能力、水流流態(tài)等發(fā)生改變。充足的物源供給提供了物質保障。多物源體系的存在,造成砂體從多方向進入盆地,在平面上疊置連片。而水體中砂質含量增高,水流的搬運機制、側向侵蝕能力差異,有利于砂體向前推進。水體頻繁進退是砂體大面積分布的重要途徑。水體頻繁進退過程中,三角洲前緣長期遭受的河流,波浪,以及沿岸流的強烈改造,發(fā)生強席狀化,分布面積擴大。

大面積砂體 地形坡降 物源 四川盆地 上三疊統(tǒng)

0 前言

四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組可劃分出6個巖性段,其中,須一、三、五段以泥巖為主,夾有少量煤層和砂巖,須二、四、六段以砂巖為主,夾有少量煤層和泥巖,是須家河組主要含氣層段。須二、四、六段砂體分布面積廣泛,厚度巨大(圖1左上)。須二段,四川盆地90%以上的地區(qū)砂地比值大于60%,僅盆地中心局部地區(qū)砂地比值小于60%;須四和須六段,盆地80%以上的地區(qū)砂地比值都大于60%,盆地西南部局部地區(qū)砂地比值相對較低。高砂地比值區(qū)的分布受河流-三角洲沉積相的控制,湖泊相分布地區(qū)砂地比值相對較低[1]。關于砂體大面積分布的成因,前人研究較多[2～6]。郭正吾等[7]認為,四川盆地須家河組主要為河流相沉積,由于河流的不斷遷移改道,造成砂體大面積分布。侯方浩等[3]認為,須二、四、六段沉積期,四川盆地周緣構造活動強烈,搬運入湖的碎屑物受波浪、湖流等改造強烈,造成砂體大面積分布。趙霞飛等[6]認為,四川盆地須家河組主要為近海潮汐沉積,碎屑物由于潮汐作用的強烈改造,砂體大面積分布。總之,前人主要是從沉積相的角度來探討砂體大面積分布的成因,關于大砂體形成的沉積學背景與條件,前人探討較少。自2005年以來,筆者通過對全盆地須家河組75口取芯井約8 500 m的巖芯觀察,天全大河、威遠黃石板、華瑩觀音溪、立溪巖、廣元須家河等30余條露頭剖面的詳細描述,以及720余口單井資料分析,結合薄片、粒度、錄井、測井和地震資料分析,探討了須家河組的物源[1],并按層段編制了全盆地沉積相圖。在此基礎上,結合水槽實驗分析和現(xiàn)代地質考察,探討了四川盆地須家河組砂體大面積分布的成因。關于研究區(qū)的砂體類型、物源及測井相,筆者已進行了專文報道[1,5,10],本文主要從晚三疊世須家河組形成地質背景的角度,深入分析砂體大面積分布的成因,以期能對四川盆地上三疊統(tǒng)優(yōu)質儲層的分布預測及勘探思路的選擇起到借鑒意義。

1 地質背景

四川盆地位于川、渝地區(qū)東部,四周為高山環(huán)繞,面積約18萬平方千米。上三疊統(tǒng)是在中三疊世末印支早期運動的基礎上形成的。隨著印支運動的發(fā)生,上揚子海盆結束了大規(guī)模的海侵活動。在經過一段時間的剝蝕以后,四川盆地仍然保持著東高西低的古地貌特征,隨之進入了以內陸湖盆為主的發(fā)展階段。晚三疊世早期,四川盆地北部為秦嶺-大巴山造山帶,西北部為龍門山造山帶,西部為康滇古隆起,東南部為江南古隆起。少量海水通過康滇古隆起與龍門山造山帶間的缺口進入盆地西部,在不大的范圍內沉積了一套淺水-半深水相的須一段(小塘子組),當時廣大東部地區(qū)地勢較高,未接受沉積[8,9]。以后,西側海水后撤,盆內從此與外海隔絕,一個以四川盆地為中心的大型內陸湖盆逐漸形成,開始接受主要由厚層砂巖和泥頁巖、粉砂巖夾煤層相間組成的須家河組。

須家河組由下至上劃分為6個巖性段(圖1右),與下伏中三疊統(tǒng)碳酸鹽巖呈角度不整合接觸,而與上覆侏羅系呈平行不整合接觸[4,8,9]。須一段僅發(fā)育于川西北龍門山向盆地方向的前陸盆地中。須二、須四和須六段下部均以砂巖為主,間夾少量薄煤層、煤線或炭質泥巖、粉砂質泥巖(如川西北須家河剖面、川南永安場);須三段和須五段以煤系為主夾砂巖層。因受印支晚期運動的影響,須六段在部分地區(qū)沉積較薄或僅為剝蝕殘余,甚至被剝蝕殆盡。

2 沉積層序及沉積相

2.1 沉積層序劃分和界面特征

圖1 晚三疊世四川盆地地層及盆地結構(據(jù)施振生等,2010,有修改)1。白云巖,2。泥巖,3。中砂巖,4。礫巖,5。細砂巖,6。粉砂巖,7。煤層,Bb。盆地邊界,Ol。超覆線, Sc。砂地比等值線(左上圖為須二段的地層等厚線,綜合柱狀圖主要根據(jù)川中地區(qū)須家河組編制)Fig.1 Geologicalmap showing stratigraphy and basin architecture of Late Triassic Sichuan Basin(modified from Shi Zhensheng,et al,2010)1。Limestone,2。mudstone,3。sandstone,4。conglomerate,5。fine-grained sandstone,6。siltstone, 7。coal,Bb basin boundary,Ol overlap line,Sc sand percentage contour

準確合理地劃分沉積層序,其關鍵是準確地識別和追蹤層序邊界。在對上三疊統(tǒng)須家河組進行研究中,主要采用下述依據(jù)來劃分層序:(1)首先依據(jù)地震反射終止關系,識別較大面積分布的地層不整一關系,建立等時地震層序地層格架;(2)沉積體系疊置樣式的轉變或沉積環(huán)境的的突變界面;(3)風化殼、古地壤層的存在;(4)發(fā)育下切谷充填或具有明顯沖刷下切的水道砂礫巖沉積。

圖2 四川盆地上三疊統(tǒng)露頭照片展示各層序界面特征①廣元須家河建組剖面,中三疊統(tǒng)雷口坡組與上三疊統(tǒng)須家河組的分界線,界面之下為雷口坡組白云巖,而界面之上為須家河組泥頁巖,地層呈假整合接觸,界面之上可見殘留粘土;②威遠黃石板剖面,中三疊統(tǒng)雷口坡組與上三疊統(tǒng)須家河組分界線,界面之下為雷口坡組白云巖,而界面之上為須家河組泥頁巖,白云巖中溶孔發(fā)育,充填著上覆層碎屑;③華瑩觀音溪剖面,須一段與須二段的分界線,地層整合接觸,界面上下沉積相發(fā)育突變,界面之下為三角洲相,而界面之上則為淺湖相;④立溪巖剖面,上三疊統(tǒng)須家河組與侏羅系分界線,界面凹凸不平,起伏在2 m以上,界線之上發(fā)育大套礫巖。剖面點具體位置見圖1左上,所有照片均作者親自拍攝。Fig.2 Photos of the Upper Triassic outcrops in Sichuan Basin,presenting characteristics of different sequence boundary①the boundary between the Middle Triassic Leikoupo Formation and the Upper Triassic Xujiahe Formation in the Guangyuan Xujiahe section, dolomite of Leikoupo Formation lies below the boundary,and shale of Xujiahe Formation lies above the boundary,with unconformable contact between two formations,and residual clays seen on the boundary;②the boundary between the Middle Triassic Leikoupo Formation and the Upper Triassic Xujiahe Formation in theWeiyuan Huangshiban section,dolomite of Leikoupo Formation liesbelow the boundary,and shale of Xujiahe Formation lies above the boundary,ofwhich the dolomite shows development of dissolution pore and filling of underlying Formation clastics;③the boundary of the first and secondmembers of Yujiahe Formation in the Huaying Guanyinxi section,Formations show conformity contact and abrupt change ofsedimentary faciesabove and below boundary,indicated by delta faciesbelow theboundary and shallow lacustrine facies above the boundary;and④the boundary between the Upper Triassic Xujiahe Formation and the Jurassic Formation in the Lixiyan section,is very uneven with relief greater than 2m,and large sets of conglomerate develop on the boundary.See the upper left on Fig。1 for concrete position of section points.All the photoswere taken personally by the author。

綜合地震、測井及野外露頭資料分析,四川盆地上三疊統(tǒng)可劃分為4個區(qū)域性的沉積旋回或沉積層序,分別厚150～1000多米。層序界面在盆地周緣主要表現(xiàn)為區(qū)域性可追蹤的不整合面,而在盆地內主要表現(xiàn)為巖性、巖相的沉積轉換面。每一個沉積層序的時間跨度大約在3～5 Ma之間。

沉積層序Ⅰ由須一段組成,底界為上三疊統(tǒng)與下伏地層之間的不整合面。在盆內大部分地區(qū)表現(xiàn)為假整合或微角度不整合的接觸關系,沿不整合面可見殘留粘土、氧化鐵帽,以及充填下伏層的角礫和上覆層碎屑、煤屑的溶洞等(圖2①,圖2②,圖3)。而在龍門山前山帶的什邡金河等剖面,該界面主要表現(xiàn)為角度不整合,下伏地層發(fā)生強度不等的褶皺,上下地層交角明顯,界面上偶見古風化殼。在地震剖面上該界面呈削截接觸關系(圖4)。

沉積層序Ⅱ由須二段和須三段組成。須一段缺失區(qū),沉積層序Ⅱ直接超覆于下伏中三疊統(tǒng)之上,界面表現(xiàn)為假整合或角度不整合接觸,地震剖面上可較清晰地觀察到上超或削截接觸關系。須一段發(fā)育區(qū),底界面為整合接觸關系,界面上下沉積體系疊置樣式和沉積環(huán)境發(fā)生突變(圖2③,圖3)。界面之下呈進積式,為淺湖亞相;界面之上呈加積式,為三角洲相。

沉積層序Ⅲ由須四段和須五段組成。在川西安縣地區(qū)等野外地質剖面上,須四段與下覆地層呈微角度不整合接觸,而在安縣周邊地區(qū)則表現(xiàn)為假整合接觸,界面之上普遍存在一套礫巖。在坳陷內,據(jù)測井資料編制的沉積斷面上該界面則表現(xiàn)為整合接觸,界面主要通過測井曲線形態(tài)變化、數(shù)值突變及沉積體系疊置樣式的不同來識別。

沉積層序Ⅳ由須六段組成。底界在盆地內主要表現(xiàn)為整合接觸,界面上下沉積體系疊置樣式和沉積環(huán)境發(fā)生突變(圖2,圖3)。頂界則為上三疊統(tǒng)與侏羅系之間的區(qū)域性構造不整合面,該界面?zhèn)认蜻B續(xù)性好,在川西天全大河、什邡金河等露頭上均表現(xiàn)為侏羅系不整合超覆于須家河組之上,界面之下可見鋁、鐵質土壤層,并見古溶蝕現(xiàn)象[11],界面之上大量礫石發(fā)育(圖2④,圖3)。

須家河組三級沉積層序在整個盆地內基本可以對比和追蹤,其內據(jù)初始和最大湖泛面還可劃分出低水位、水進和高位體系域。各體系域在平面上分布穩(wěn)定,在盆地內可進行追蹤對比(圖4)。須一段對應于沉積層序Ⅰ,須二段、須四段和須六段下部分別對應于沉積層序Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ的低位體系域,須三段、須五段和須六段中上部分別對應于沉積層序Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ的水進體系域和高位體系域。低位體系域呈加積式疊置樣式,沉積物供給速率大于等于基準面上升速率。

2.2 沉積相平面展布

圖3 四川盆地八角場-廣安地區(qū)地震對比剖面顯示各界面特征(2008DCZ38-05GA39)Fig.3 Seismic profile from Bajiachang to Guang'an area showing characteristics of interfaces of Sichuan Basin(2008DCZ38-05GA39)

為了確定沉積相和古地形,在以體系域為單元系統(tǒng)編制全盆地砂巖等厚圖、砂地比等值線圖、礫巖等厚圖和物源分析的基礎上,通過厚度壓實校正,還按體系域系統(tǒng)編制了各層段的地層等厚度(圖5左)。晚三疊世,四川盆地厚度整體由東南向西北逐漸增厚,但厚度變化不大。以沉積層序Ⅱ低位體系域為例(須二段),在大川中地區(qū)其厚度值介于0～250 m之間,變化幅度非常小。由于須二、須四和須六段均屬于低位體系域,沉積物供給速率大于等于基準面面上升速率,根據(jù)填平-補齊原理,地層厚度也間接定性地表示地形起伏狀況[1,12,13]。須二段,E井地層缺失,A井地層厚約153 m,兩井之間的直線距離約為153 000 m(圖5右上)。那么,A井到E井之間的地形坡降只有1‰。須四段,E井地層厚約93 m,A井厚約161 m,兩井之間的直線距離約為193 580 m,那么,地形坡降只有0.3‰。由于地形坡降小,基準面(水平面)稍有變化,所波及范圍大,基本上可以影響盆地大范圍沉積相帶發(fā)育。

圖4 四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組中46-環(huán)山4井連井剖面地層對比圖三級沉積層序在盆內基本上可以追蹤對比,除川西北部缺失層序Ⅳ外,大部分地區(qū)各層序體系域發(fā)育完整。Fig.4 Well Zhong46-Huanshan4 stratigraphic correlation ofwell-to-well sections for the Upper Triassic Xujiahe Formation of Sichuan Basin.Basically,the third-order sedimentary sequences can be traced and correlated in the basin,except sequenceⅣis absent in Northwest Sichuan,the other larger part of the area shows complete development of different sequence tract systems。

圖5 四川盆地晚三疊世地層厚度及沉積旋回劃分圖左為全盆地須二段地層等厚圖,圖右上為A-E地層厚度對比剖面,圖右下為須四段地層旋回劃分對比剖面。1。地名,2。井位,3。露頭,4。盆地邊界,5。超覆線,6。地層等厚線Fig.5 Formation thickness during Late Triassic in Sichuan Basin as well as sedimentary cycle division of basin formations: on the left-isopach map of the second member of Xujiahe Formation over thewhole basin,on the upper right-formation thickness correlation sections ofwell A-E,and on the lower right-correlation sections of cycle division for the fourth member of Xujiahe Formation。1。City,2。Well,3。Outcrop,4。Basin boundary,5。Overlap line,and 6。Isopach of bed thickness。

四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組沉積體系展布受5大物源控制[1],物源數(shù)目眾多,不同時期各物源的構造性質及分布位置決定著沉積體系的類型及展布(圖6)。

須二期,物源主要來自川西北部和川東北部,江南古陸物源規(guī)模較小。因此,川北以沖積扇-河流沉積體系為主,而川中和川南以三角洲和湖泊沉積體系為主。河流-三角洲沉積體系分布面積占總面積的70%以上,湖泊沉積體系以淺湖亞相為主,且向西南方向存在出口。各沉積體系相帶穩(wěn)定,厚度均一。

須四期,由于周緣板塊構造活動強烈,各物源區(qū)沉積物供應充分。該時期分布范圍縮小,盆內大部分地區(qū)以三角洲沉積體系為主,分布面積占總面積的60%以上,湖泊沉積體系分布于川南,以淺湖亞相為主,向西南開口,面積較小。各沉積體系相帶穩(wěn)定、厚度均一。

須六期,源區(qū)構造活動減弱,盆內沖積扇和河流沉積體系分布范圍縮小,三角洲沉積體系分布面積廣泛,占盆內總面積的80%。湖泊沉積體系仍分布于川南,以淺湖亞相為主,向西南開口。各沉積體系相帶穩(wěn)定、厚度均一。

總之,四川盆地須二、四、六期物源數(shù)目眾多,以沖積扇、河流、三角洲和湖泊沉積體系為主,同一相帶分布穩(wěn)定,這反映了古地形較為平坦,水深變化不大。且盆地向西南開口,大量水體可由此流出四川盆地。

3 砂體大面積分布的成因

3.1 地形坡降小

小的地形坡降為砂體大面積分布提供了地質背景。主要原因有四:①小的地形坡降為大面積淺水區(qū)的發(fā)育提供了地質背景。地形坡降大,三角洲前緣易發(fā)生滑塌,不利于砂體大面積分布[14～16]。②地形坡降越小,水流的側向侵蝕能力相對增強,河道側向遷移改道頻繁[17]。③地形坡降小,水體與底面之間的摩擦力增大,水流呈輻射狀向前推進;而地形坡降大,水流呈聚集狀向前推進,單個河道相對較大較深。④地形坡降小,導致入盆水流慣性力較小,注入流軸向流速小,砂體呈分散狀分布[18]。

為了弄清不同地形坡降對砂體分布面積的影響,我們還開展了水槽模擬實驗。實驗水槽呈四方形,東西兩側都存在入水口。東入水口地形坡降為20‰,水流沿長軸方向進入水槽,水流穩(wěn)定。西入水口地形坡降為30‰,水流相對較急。實驗過程中,兩側入水口沉積物供給相同,實驗結束對兩側的沉積物分布面積進行測量。

實驗過程中,東入水口由于地形坡降小,水流呈輻射狀,在平面上呈片狀或多股(圖7①)。沉積過程中,由于可容空間不斷減小,水流決口改道,產生新的朵體填積在近岸湖區(qū)(圖7②),且沉積物從源區(qū)到達沉積區(qū)搬運距離較遠。西側入水口由于地形坡降較大,水流呈聚集狀,水流速度較快(圖7③,④)。入湖水流由于受到靜水的頂托,速度迅速降低,沉積物大量卸載,沉積物搬運距離較短。實驗結束后,東側砂體向前延伸約7 m,砂體分布面積達43 m2;而西側砂體向前延伸約2 m,砂體分布面積約12 m2。東側砂體分布面積是西側砂體分布面積的3.6倍。

圖6 四川盆地上三疊統(tǒng)沉積相圖①層序Ⅱ低位域沉積相;②層序Ⅲ低位域沉積相;③層序Ⅳ低位域沉積相;④A-A'須家河組連井剖面地層及沉積相對比。Fig.6 Sedimentary facies of the Upper Triassic in Sichuan Basinsedimentary facies of LST of SequenceⅡ;②sedimentary facies of LST of SequenceⅢ;③sedimentary facies of LST of SequenceⅣ; and④well-to-well section formations and sedimentary facies correlation of Xujiahe Formation in well A-A'。

現(xiàn)代三角洲沉積實例也說明地形坡降小可造成砂體大面積分布。美國密西西比河現(xiàn)代三角洲地帶地形坡降不過1‰～3‰,由于地形坡降小,平均每過1 000 a左右密西西比河入海的河道會改變。僅在過去的6 000年里,密西西比河就改道6次,形成了7個三角洲朵體,每個朵體活動時間為800～1 500 a,逐次漸進,形成大面積三角洲復合體,造成海岸線向海推進了24～80 km。目前,密西西比河現(xiàn)代三角洲砂體分布面積約3 300 km2,且有不斷擴大的趨勢。俄羅斯萊娜河是世界上最長的河流之一,由于地形坡降小,河流不斷改道,造成砂體大面積分布。目前,萊娜河三角洲是已成為俄羅斯最廣闊的野生動物保護區(qū)。中國鄱陽湖三角洲由于地形坡降低,贛江三角洲1949～1992年的43a間,贛江西支、中支各下延14 km,進積速率342 m/a;南支下延8.5 km,進行速率200 m/a;北支下延9.71 km,進程速率209 m/a,從而造成砂體大面積分布[19]。

圖7 水槽實驗中不同地形坡降條件下的水流流態(tài)和砂體分布面積①②地形坡降小,水流呈輻射狀,砂體分布面積大;③④地形坡降大,砂體分布面積小,水流呈聚集狀。Fig.7 Flow pattern of water flow and distribution area of sand body under various topographic slope conditions in flume experiment①②are characterized by small topographic slope,water flow of radiation pattern,and large area of sand body;③④are characterized by large topographic slope,small area of sand body and concentrative pattern ofwater flow。

3.2 物源供給充分

物源供給充分包括兩層涵義:一是指物源數(shù)量眾多,可以從多個方向提供沉積物;二是指水流載荷大,沉積物沉積速率大于等于基準面上升速率。充足的物源供給為大面積砂體提供了物質保障。主要原因有五:①多物源體系的存在,造成砂體從多方向進入盆地,在平面上疊置連片;②沉積物沉積速率大于等于基準面上升速率,造成源區(qū)近端可容空間減小和消失,河道向湖盆中心不斷推進,造成砂體大面積分布;③水體中載荷量高,流量不均一,河岸側向侵蝕能力增強,從而有利于河床的展寬,河水變淺,堆積旺盛,河道遷徙[20,21];④水體載荷增大,顆粒間碰撞機率增大,降低了顆粒輸移速度,在流量一定的情況下,造成水流不暢,從而水流全方位向前推進,水流呈多股向前沉積,以強片流狀態(tài)覆蓋在三角洲砂體表面[22];而載荷量較小,用于搬運泥沙的水流能量較小,水流速率增大,水流侵蝕切割三角洲砂體表面,多期切割明顯,期次性突出,河道分支減小。

晚三疊世須二、須四和須六期,四川盆地由于瀕臨古陸和造山帶,物源數(shù)量較多。且周緣板塊構造活動強烈,造山帶強烈隆升[23～26],物源供給充分。且須二、須四和須六段均為各層序低位體系域,沉積物供給速率大于等于基準面上升速率,沉積體系呈加積式到進積式,近源區(qū)可容空間不斷減小和消失,河道側向遷移頻繁,并不斷地向湖盆中心推進。

現(xiàn)代沉積實例也證實充足的物源供給可造成砂體大面積分布。黃河下游因為從黃土高原獲得了大量泥沙,河岸易蝕而不穩(wěn)定,形成典型的辮狀河,造成砂體大面積分布。歷史時期黃河曾多次大致以鄭州為中點作大規(guī)模的擺動,有時擺到山東以北,有時擺到山東以南[20]。永定河是一條多河型的河流,上游三家店至西麻莊為沖積平原區(qū)辮狀河。第四紀以來由于物源供給充分,在7 200 a的地質歷史中河流曾多次擺動遷移,發(fā)生過5次大規(guī)模改道和16次擺動遷移,致使辮狀河不同期次、不同級次河道相與不同規(guī)模的心灘相垂向疊加、橫向接觸,形成了復雜而又大面積分布的、疊加切割的大型復合砂體[27]。

3.3 水體進退頻繁

水體頻繁進退也是砂體大面積分布的一個重要原因。水進過程中,沉積物供給速率小于基準面上升速率,可容空間增大,水體變深,三角洲前緣寬闊地區(qū)遭受水面波動引起的湖流、波浪、以及沿岸流的強烈改造,發(fā)生強席狀化,砂體分布面積擴大[28];而水退過程中,沉積物供給速率大于基準面上升速率,可容空間減少,水體變淺,砂體不斷向前推進,造成砂體大面積分布。

上三疊統(tǒng)可劃分出4期三級沉積旋回或沉積層序,各層序的低位體系域可進一步劃分出多期4級沉積旋回或沉積層序,每期旋回實際上反映了一次完整的湖水位升降,對沉積砂體進行了頻繁改造,造成砂體大面積分布。以須四段為例,須四段位于三級層序Ⅲ的低位體系域,整體為加積式疊置樣式。根據(jù)基準面與沉積物供給速率之間的關系,可進一步細分出4期四級旋回,每期旋回都反映了一次大幅度的水平面升降(圖5右下)。以合川地區(qū)沉積層序Ⅱ(須二段)為例,根據(jù)基準面與沉積物供給速率之間的關系,可進一步細分出5期四級旋回,每期旋回都反映了一次大幅度的水平面升降(圖8)。在湖平面升降期間,由于波浪和沖刷-回流的強烈改造,三角洲前緣水下分支河道和河口砂壩遭受強烈地席狀砂化,砂體分布面積擴大。同時,不穩(wěn)定礦物遭受風化,砂體的成分成熟度和結構成熟度增高。

此外,盆地存在出水口也是砂體大面積分布的一個重要原因。雖然水體搬運大量沉積物入盆會造成注入量增大,但出水口流出的水量也增加,水平面仍維持在溢出點同一高程上。這樣,受水盆地不但不會因為水體的大量注入而加深,反而因為沉積物的大量堆積而淤淺,砂體向盆地中心不斷推進,造成砂體大面積分布。晚三疊世,四川盆地由于存在出水口,向西南部與西昌盆地相通,對砂體分布面積及形態(tài)產生重要影響[1]。

4 結論

(1)晚三疊世須二、四、六段發(fā)育時期,四川盆地古地形平坦,發(fā)育沖積扇、河流、三角洲和湖泊4類沉積體系。盆內河流-三角洲沉積體系分布廣泛,相帶穩(wěn)定,厚度均一;湖泊沉積體系分布于川南,以淺湖亞相為主,向盆地西南存在出水口。

(2)四川盆地上三疊統(tǒng)可劃分出4期三級沉積層序,須二、四、六段可進一步劃分出多期4級沉積層序,湖平面進退頻繁。

(3)四川盆地上三疊統(tǒng)須二、四、六段均位于各三級沉積層序的低位體系域,沉積物供給速率大于等于基準面上升速率,物源供給充分。

(4)四川盆地上三疊統(tǒng)砂體分布面積主要受地形坡降、物源供給和水體進退頻率控制,小的地形坡降提供了地質背景,充足的物源供給提供了物質保障,水體頻繁進退則是砂體大型化的重要途徑。

圖8 四川盆地晚三疊世須二段地層旋回劃分對比剖面Fig.8 Correlation sections of cycle division for the second member of Xujiahe Formation in Late Triassic Sichuan Basin

References)

1 施振生,楊威,謝增業(yè),等。四川盆地晚三疊世碎屑組分對源區(qū)分析及印支運動的指示[J]。地質學報,2010,84(3):387-397[Shi Zhensheng,YangWei,Xie Zhenye,etal.Upper Triassic clastic composition in Sichuan Basin,southwest China:implication for provenance analysis and the Indosinian orogeny[J]。Acta Geologica Sinica,2010, 84(3):1-11]

2 羅啟后。水進河床充填砂體在古代沉積中的發(fā)現(xiàn)-四川盆地中西部上三疊統(tǒng)某些砂體的成因探討并試論水進型三角洲[J]。沉積學報,1983,1(3):59-68[Luo Qihou.Discovery of water-transgression cause filling sand-bodies in ancient sediments:An approach to the genesis of central Upper Triassic sand-bodies in the Middle-Western part of the Sichuan Basin and discussion on water-transgression delta [J]。Acta Sedimentologica Sinica,1983,1(3):59-68]

3 侯方浩,蔣裕強,方少仙,等。四川盆地上三疊統(tǒng)香溪組二段和四段砂巖沉積模式[J]。石油學報,2005,26(2):30-37[Hou Fanghao,Jiang Yuqiang,Fang Shaoxian,etal.Sedimentarymodel of sandstone in second and fourthmembers of Xiangxi Formation in the Upper Triassic of Sichuan Basin[J]。Acta Petrolei Sinica,2005,26(2):30-37]

4 張健,李國輝,謝繼容。四川盆地上三疊統(tǒng)劃分對比研究[J]。天然氣工業(yè),2006,26(1):12-16[Zhang Jian,Li Guohui,Xie Jirong,et al.Stratigraphic division and correlation of Upper Triassic in Sichuan Basin[J]。Natural Gas Industry,2006,26(1):12-16]

5 施振生,金惠,郭長敏,等。四川盆地上三疊統(tǒng)須二段測井沉積相研究[J]。天然氣地球科學,2008,19(3):339-346[Shi Zhensheng,Jin Hui,Guo Changmin,et al.Member 2 log facies of Xujiahe Formation of Upper Triassic,Sichuan Basin[J]。Natural Gas Geoscience,2008,19(3):339-346]

6 趙霞飛,呂宗剛,張聞林,等。四川盆地安岳地區(qū)須家河組-近海潮汐沉積[J]。天然氣工業(yè),2008,28(4):14-19[Zhao Xianfei, LüZonggang,ZhangWenlin,et al.Paralic tidal deposits in the Upper Triassic Xujiahe Formation in Anyue area,Sichuan Basin[J]。Natural Gas Industry,2008,28(4):14-19]

7 郭正吾。四川盆地形成與演化[M]。北京:地質出版社,1996:1-275[Guo Zhengwu.Formation and Development of Sichuan Basin [M]。Beijing:Geological Publishing House,1996:1-275]

8 王宓君。中國石油地質志(卷十)[M]。北京:石油工業(yè)出版社, 1987:67-69[Wang Bijun.Petroleum Geology of China(Vol。10) [M]。Beijing:Petroleum Industry Press,1987:67-69]

9 四川省地質礦產局。四川省區(qū)域地質志[M]。北京:地質出版社, 1991:1-239[Ministry of Geology and Mineral Resources of Sichuan.Regional Geology of Sichuan Basin[M]。Beijing:Geological Publishing House,1991:1-239]

10 施振生,楊威,金惠,等。川中-川南地區(qū)上三疊統(tǒng)沉積相研究[J]。沉積學報,2008,26(2):211-220[Shi Zhensheng,Yang Wei,Jin Hui,etal.Study on sedimentary faciesof the Upper Triassic in central and south Sichuan Province[J]。Acta Sedimentologica Sinica,2008,26(2):211-220]

11 李勇,曾允孚。龍門山沖斷帶沖斷作用的地層學意義[J]。成都理工大學學報:自然科學版,1995,22(2):1-10[Li Yong,Zeng Yunfu.Stratigraphic signatures to thrusting of the Longmen Mountains thrust belt[J]。Journal of Chengdu Institute of Technology,1995,22 (2):1-10]

12 馮增昭。沉積巖石學[M]。北京:石油工業(yè)出版社,1993:246-247[Feng Zengzao.Sedimentary Petrology[M]。Beijing:Petroleum Industry Press,1993,246-247]

13 賈東,陳竹新,賈承造,等。龍門山褶皺沖斷帶構造解析與川西前陸盆地的發(fā)育[J]。高校地質學報,2003,9(3):462-469[Jia Dong,Chen Zhuxin,Jia Chengzao,et al.Structural features of the Longmenshan fold and thrustbeltand thewestern Sichuan foreland basin,central China[J]。Geological Journal of China Universities, 2003,9(3):462-469]

14 Coleman JM,W right L D.Modern river deltas:Variability of processes and sandbodies[C]∥Broussard M L,ed.Delta:Models for Exploration.Houston,Texas Geological Society,1975:99-149

15 趙翰卿。松遼盆地大型葉狀三角洲沉積模式[J]。大慶石油地質與開發(fā),1987,6(4):1-10[Zhao Hanqing.A sedimentary scheme for a large leaf-like delta on Songliao Basin[J]。Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing,1987,6(4):1-10]

16 樓章華,蘭翔,盧慶梅,等。地形、氣候與湖面波動對淺水三角洲沉積環(huán)境的控制作用——以松遼盆地北部東區(qū)葡萄花油層為例[J]。地質學報,1999,73(1):83-92[Lou Zhanghua,Lan Xiang, Lu Qingmei,et al.Controls of the topography,climate and lake level fluctuation on the depositional environmentof a shallow-water delta:A case study of the Cretaceous Putaohua reservoir in the Northern partof Songliao Basin[J]。Acta Geologica Sinica,1999,73(1):83-92]

17 張科利。黃土坡面發(fā)育的細溝水動力學特征的研究[J]。泥沙研究,1999,44(1):56-61[Zhang Keli.Hydrodynamic characteristics of rill flow on loess slopes[J]。Journal of Sediment Research,1999, 44(1):56-61]

18 王良忱,張金亮。沉積環(huán)境和沉積相[M]。北京:石油工業(yè)出版社,1996:1-273[Wang Liangchen,Zhang Jinliang.Sedimentary Environment and Sedimentary Facies[M]。Beijing:Petroleum Industry Press,1996:1-273]

19 鄒才能,趙文智,張興陽,等。大型敞流坳陷湖盆淺水三角洲與湖盆中心砂體的形成與分布[J]。地質學報,2008,82(6):813-825[Zou Caineng,ZhaoWenzhi,Zhang Xingyang,et al.Formation and distribution of shallow water deltas and central-basin sandbodies in large open depression lake basins[J]。Acta Geologica Sinica, 2008,82(6):813-825]

20 錢寧,周文浩,洪柔嘉。黃河下游游蕩性河道的特征及其成因分析[J]。地理學報,1961,27(4):1-27[Qian Ning,Zhou Wenhao, Hong Roujia.The characteristics and genesis analysis of the braided stream of the Lower Yellow River[J]。Acta Geographica Sinica, 1961,27(4):1-27]

21 李煒,徐孝平。水力學[M]。武漢:水利電力大學出版社,2000: 1-469[LiWei,Xu Xiaoping.Hydraulics[M]。Wuhan:Wuhan University of Hydraulic and Electrical Engineering,2000:1-469]]

22 Abrahams A D,Atkinson J F.Relation between grain velocity and sediment concentration in overland flow[J]。Water Resources Research,1993,29:3021-3028

23 劉和甫,梁慧社,蔡立國,等。川西龍門山沖斷系構造樣式與前陸盆地演化[J]。地質學報,1994,68(2):100-117[Liu Hefu, Liang Huishe,Cai Liguo,et al.Structural systems of the Longmenshan thrust belt and evolution of the foreland basin in western Sichuan Province,China[J]。Acta Geologica Sinica,1994,68(2):100-117]

24 劉樹根,羅志立,趙錫奎,等。中國西部盆山系統(tǒng)的耦合關系及其動力學模式——以龍門山造山帶-川西前陸盆地系統(tǒng)為例[J]。地質學報,2003,77(2):177-186[Liu Shugen,Luo Zhili, Zhao Xikui,etal.Coupling relationshipsof sedimentary basin-orogenic belt systems and their dynamicmodels in west China:A case study of the Longmenshan orogenic belt-West Sichuan Foreland Basin system [J]。Acta Geologica Sinica,2003,77(2):177-186]

25 Meng Qingren,Wang Erchie,Hu Jianmin.Mesozoic sedimentary evolution of the northwest Sichuan basin:implication for continued clock-wise rotation of the South China block[J]。Geological Society of A-merica Bulletion,2005,17(3):396-410

26 鄧康齡。龍門山構造帶印支期構造遞進變形與變形時序[J]。石油與天然氣地質,2007,28(4):485-490[Deng Kangling.Indosinian progressive deformation and its chronogenesis in Longmengshan structural belt[J]。Oil and Gas Geology,2007,28(4):485-490]

27 廖保方,張為民,李列,等。辮狀河現(xiàn)代沉積研究與相模式-中國永定河剖析[J]。沉積學報,1998,16(1):34-50[Liao Baofang, ZhangWeimin,Li Lie,et al.Study on modern deposit of a braided stream and facies model:Taking the Yongding river as an example [J]。Acta Sedimentologica Sinica,1998,16(1):34-50]

28 Catuneanu Octavian.Sequence stratigraphy of clastic systems:concepts,merits,and pitfalls[J]。Journal of African Earth Sciences, 2002,35:1-43

Genesis of W idespread Sandbodies of Upper Triassic in Sichuan Basin

SHIZhen-sheng1YANGWei2
(1.China University of M ining and Technology,Beijing 100083 2.Langfang Branch of Research Institute of Petroleum Exploration and Development,Petrochina,Langfang Hebei 065007)

the second,fourth and sixth members of the Upper Triassic(Xujiahe)Formation in Sichuan basin are controlled by sandy sediments,with sand body characterized by large thickness and widespread distribution.To elucidate genesis of large area distribution of sand body brings great practical significance for the prediction of high-quality reservoir distribution.Based on systematic work regarding sequence stratigraphic division,analysis of provenances,analysis of sand body distribution and workout of sedimentary faciesmaps,combined with study results of flume experiment and geological investigation,it is considered that Sichuan Basin was characterized by flat ancient landform,the development ofmultiple provenances and four dominant sedimentary systems(alluvial fan,fluvial system,deltaic system and lacustrine system)during Late Triassic.Of the four sedimentary facies,the fluvial-deltaic sedimentary system haswidespread distribution,relatively stable facies belts and uniform thickness;and lacustrine sedimentary system developsmainly in South Sichuan,with shallow lacustrinemicrofacies dominant and water outlet toward Southwest Sichuan Basin.The Upper Triassic of Sichuan Basin can be divided into 4 third-order sedimentary sequences,in which the second,fourth and sixth members of Xujiahe Formation are all located in the low stand tract system of each third-order sedimentary sequence,with the rate of sediment supplymore than and equal to the rate of base level rising,and sufficient source supply aswell.In addition,the threemembers can be subdivided intomulti-period fourthorder sedimentary sequences according to frequent transgression and regression of lake level.Distribution area of the Upper Triassic sand body in Sichuan Basin is controlled by threemain factors:topographic slope,source supply and frequent transgression and regression ofwater body.By providing geological background,small topographic slopes not only cause widespread development of shallow water area,but also bringmany changes ofwater flow(e.g.lateral erosion and flow pattern,etc。)。Material guarantee can be assured by sufficient source supply.The existence ofmultiple-provenance system allows sand body entering into from various directions,and finally superimposing and connecting one another horizontally possible,and the increase of sandy sediment content,associated by transportationmechanism and lateral erosion difference of water flows,is very favorable for extending forward of sand body.Frequent transgression and regression of water body plays an important role in widespread development of sand body.During frequent transgression and regression ofwater body,owing to long-term strong reformation process of river,wave and coastal current,delta front experienced strong blanket deposition and expansion of development area.

widespread sand body;topographic slope;provenance;Sichuan Basin;Upper Triassic

施振生 男 1976年出生 博士 高級工程師 沉積地質學 E-mail:Shizs69@petrochina.com.cn

P512.2

A

1000-0550(2011)06-1058-11

①國家重點基礎研究發(fā)展規(guī)劃(973)項目(編號:2007CB209504)資助。

2010-12-22;收修改稿日期:2011-03-16