“約法三章”歷史談

葉永烈

海峽對(duì)岸也有人探討“約法三章”

1938年8月，毛澤東與江青在延安開始同居，11月結(jié)婚。據(jù)傳，中共中央政治局對(duì)毛、江結(jié)婚提出“約法三章”（以下簡稱“約法三章”）。

到底有無“約法三章”？這一問題曾引起爭(zhēng)論：2001年第4期《黨史博覽》雜志發(fā)表閻長貴先生的文章《歷史事實(shí)必須澄清——毛澤東和江青結(jié)婚中央有無“約法三章”》，對(duì)于“約法三章”表示否定。筆者則在2001年第12期《黨史博覽》雜志上發(fā)表了《也談“約法三章”》，提出不同看法，表示目前對(duì)“約法三章”既不能輕易否定，也無法完全肯定。閻長貴先生在2008年第8期《同舟共進(jìn)》雜志上再度發(fā)表《毛澤東江青結(jié)婚，中央有無“約法三章”》一文，又一次對(duì)“約法三章”表示否定。他的觀點(diǎn)再次引起爭(zhēng)議。2008年第12期《同舟共進(jìn)》雜志上，發(fā)表了中共中央黨校教授金春明的《一點(diǎn)補(bǔ)充和思考》、文史學(xué)者郭汾陽的《也談“約法三章”及其他》，都表示對(duì)“約法三章”不能輕易否定。

關(guān)于“約法三章”，我想改換一個(gè)視角，即從臺(tái)灣方面的資料來探討這一問題。我多次前往臺(tái)灣，發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣方面擁有不少重要的歷史資料。例如，關(guān)于蔣介石、蔣經(jīng)國父子在日月潭涵碧樓接見“兩岸秘使”曹聚仁的史料，就是我在涵碧樓紀(jì)念館的《風(fēng)云際會(huì)涵碧樓——兩岸關(guān)系濫觴地》中發(fā)現(xiàn)的，回滬后我把見聞發(fā)表于上?！段膮R報(bào)》，引起海峽兩岸學(xué)者的關(guān)注。同樣，臺(tái)灣方面也曾有許多著作涉及“約法三章”，尤其是身份特殊的崔萬秋先生和陳綏民先生，曾對(duì)江青、對(duì)“約法三章”有過深入的探討。

“約法三章”流傳甚廣，卻因沒有原始文件為據(jù)，那“三章”的內(nèi)容也就有著許多不同的“版本”。

版本之一是大陸很多書刊流傳的：

一、不準(zhǔn)參政。

二、不準(zhǔn)出頭露面。

三、要好好照顧毛澤東同志的生活。

版本之二是臺(tái)灣李鳳敏著《中共首要事略匯編》中的《江青事略》以及玄默《江青論》所載：

一、江青不得利用她和毛澤東的關(guān)系作為政治資本。

二、她只能成為毛澤東的事務(wù)助手，不得干預(yù)政策及政治路線的決定。

三、她不得擔(dān)任黨內(nèi)機(jī)關(guān)的重要職務(wù)。

版本之三是老龍著《江青外傳》（臺(tái)北金蘭文化出版社1974年版）：

一、只此一次，不準(zhǔn)再娶。

二、毛與賀子珍的婚約一天沒有解除，只能稱“江青同志”，不能稱“毛澤東夫人”。

三、除照顧毛的私人生活外，不得過問黨的內(nèi)外一切人事和事務(wù)。

隨著江青出任“中央文革小組”第一副組長，在中國政治舞臺(tái)崛起，關(guān)于“約法三章”問題也就日益引起廣泛的關(guān)注。

崔萬秋一直關(guān)注江青

在臺(tái)灣，對(duì)江青有著深入研究的，首推崔萬秋先生。

崔萬秋的經(jīng)歷錯(cuò)綜復(fù)雜。記得上海老作家柯靈先生生前曾關(guān)照我，要注意研究崔萬秋的情況。崔萬秋有著三重身份：

一是編輯。曾虛白（《孽?；ā纷髡撸┯?932年2月12日在上海創(chuàng)辦《大晚報(bào)》，崔萬秋1933年從日本廣島文理科大學(xué)畢業(yè)后，應(yīng)曾虛白之邀在上?！洞笸韴?bào)》坐鎮(zhèn)副刊《火炬》，主持筆政。

二是作家。他寫過許多散文，也出版過長篇小說《重慶睡美人》，還著有《通鑒研究》、《日本廢除不平等條約史》等學(xué)術(shù)著作，并翻譯出版日本作家夏目漱石、武者小路實(shí)篤、井上靖、林芙美子的戲劇、小說。

三是國民黨軍統(tǒng)情治人員。

崔萬秋的前兩種身份是公開的，第三種身份則是秘密的。

崔萬秋的真實(shí)身份水落石出是在南京解放之后，公安人員從國民黨保密局（原軍統(tǒng)局）遺留的檔案中，查出“情報(bào)人員登記卡”。在寫著“崔萬秋”大名的卡片上，清楚地標(biāo)明“上海站情報(bào)員”！

對(duì)此，曾任國民黨軍統(tǒng)局本部處長的沈醉（后為全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)專員），1977年1月8日對(duì)崔萬秋的真面目做了如下說明：“我于1932年冬參加復(fù)興社特務(wù)處（軍統(tǒng)前身）后，便在特務(wù)處上海特區(qū)當(dāng)交通聯(lián)絡(luò)員，崔萬秋當(dāng)時(shí)已參加了特務(wù)處，是特務(wù)處上海特區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的直屬通訊員，每月薪金八十元……我擔(dān)任上海特區(qū)交通員兩年左右的時(shí)間中，都由我約崔萬秋與先后擔(dān)任特務(wù)處書記長的唐縱、梁于喬和特務(wù)處情報(bào)科科長張炎元見面，1933年冬天，特務(wù)頭子戴笠還叫我約在上海四馬路杏花樓菜館吃飯，事后，他對(duì)那次和戴笠見面，感到非常高興?！?/p>

崔萬秋擔(dān)任上?！洞笸韴?bào)》的《火炬》副刊主編時(shí)，與張春橋、江青（當(dāng)時(shí)藝名為藍(lán)蘋）都熟悉，他們仨同為山東老鄉(xiāng)。崔萬秋年長張春橋14歲，曾在《火炬》副刊發(fā)表張春橋多篇文章。崔萬秋與藍(lán)蘋有諸多交往——這也正是崔萬秋后來一直關(guān)注江青的緣由。

沈醉在他所寫的《我這三十年》一書第二十章《二進(jìn)深宮》中，有一段關(guān)于崔萬秋、藍(lán)蘋、張春橋的極為重要的文字：

我當(dāng)時(shí)去崔家，經(jīng)常見到藍(lán)蘋，她有時(shí)還給我倒茶，因?yàn)榇奘巧虾！洞笸韴?bào)》副刊《火炬》的編輯，常在該報(bào)寫“北國美人”等類文章來給藍(lán)蘋捧場(chǎng)，一個(gè)四等演員有這樣的人來捧場(chǎng)，當(dāng)然是求之不得。我不但記得很清楚，而且在粉碎“四人幫”后，知道那個(gè)在崔家見過的穿蹩腳西裝的狄克，就是張春橋，我的腦子里也有印象……

沈醉的回憶表明，當(dāng)時(shí)藍(lán)蘋與張春橋同為崔萬秋的座上賓。

如果說崔萬秋與張春橋只是文字之交，崔萬秋與藍(lán)蘋的交往則要深入得多。據(jù)崔萬秋在《江青前傳》中自述，他是經(jīng)導(dǎo)演洪深介紹，前往話劇《娜拉》排練現(xiàn)場(chǎng)，看見“一個(gè)穿陰丹士林旗袍，梳著劉海發(fā)形的年輕姑娘，遠(yuǎn)離大家沿著靠窗那一邊，一個(gè)人走來走去，口中念念有詞地背誦臺(tái)詞”，此人就是藍(lán)蘋。他與藍(lán)蘋就這樣認(rèn)識(shí)了。從那以后，崔萬秋去觀看話劇《娜拉》演出，組織、發(fā)表話劇《娜拉》的評(píng)論。為了感謝崔萬秋，藍(lán)蘋打電話給崔，他倆在霞飛路（今上?；春Ｂ罚┑腄DS咖啡館見面，又在錦江飯店共餐……

1937年七七事變后，藍(lán)蘋離開上海前往延安，崔萬秋則到重慶國民黨中宣部國際宣傳處工作。1945年日本投降時(shí)，由于崔萬秋精通日語，以少將高級(jí)參議身份飛往上海，襄助國民黨第三方面軍司令官湯恩伯接受日軍受降事宜。從1948年起，崔萬秋任國民黨政府駐日大使館政務(wù)參事達(dá)16年之久。1964年返回臺(tái)灣，任國民黨政府“外交部”亞東太平洋司副司長。1967年起任國民黨政府駐巴西大使館公使。1971年退休，隱居美國。1990年7月病逝于舊金山。

晚年的崔萬秋在美國潛心寫作《江青前傳》，于1988年由香港天地圖書有限公司出版。我細(xì)讀了《江青前傳》，發(fā)覺除了寫及他自己在上海與藍(lán)蘋的直接交往之外，廣征博引，極其詳盡引用海外尤其臺(tái)灣方面對(duì)于江青的研究資料，對(duì)江青的早年身世進(jìn)行詳盡考證?？梢哉f，如果他不是長期關(guān)注江青，在美國很難收集如此多的關(guān)于江青的報(bào)道、專著、研究論文以及國民黨內(nèi)部文件。

崔萬秋在《江青前傳》一書中，詳細(xì)論及“約法三章”。我注意到，崔萬秋所列“約法三章”，是關(guān)于此的種種版本中，文字最為詳盡、最為嚴(yán)密的：

第一，毛、賀的夫婦關(guān)系尚存在，而沒有正式解除時(shí)，江青同志不能以毛澤東夫人自居。第二，江青同志負(fù)責(zé)照料毛澤東同志的生活起居與健康，今后誰也無權(quán)向黨中央提出類似的要求。第三，江青同志只管毛澤東的私人生活與事務(wù)，二十年內(nèi)禁止在黨內(nèi)擔(dān)任任何職務(wù)，并不得干預(yù)過問黨內(nèi)人事及參加政治生活。

在這一版本的“約法三章”中，第一條規(guī)定了毛、賀、江三人的關(guān)系，第二條規(guī)定了江青的任務(wù)，第三條是對(duì)江青所作的限制。這三條，條理清楚，用詞穩(wěn)妥，邏輯性強(qiáng)，是種種“約法三章”版本中最為可信的。

國民黨情報(bào)人員陳綏民的記錄

崔萬秋在《江青前傳》中就“約法三章”加了一段按語，原文如下：

作者按：以上三項(xiàng)決定存于中央政治局，國軍攻克延安時(shí)，曾見于王若飛日記內(nèi)，亦記有上述三項(xiàng)條件。莫斯科亦提及此項(xiàng)決議，但其所指時(shí)間有誤。

也就是說，這一“約法三章”的原始出處，是國民黨軍隊(duì)攻下延安時(shí)所繳獲的王若飛日記。

據(jù)筆者查證，王若飛確實(shí)有記日記的習(xí)慣。那么崔萬秋又是怎樣得到王若飛日記中所記的“約法三章”的呢？崔萬秋在《江青前傳》中稱，他所引述的“約法三章”，是源于陳綏民著《毛澤東與江青》（臺(tái)灣新亞出版社1976年版）。

陳綏民曾名陳大勛，是崔萬秋的好友，他們都曾從事特殊而又秘密的工作。陳綏民曾任國民黨中央黨部社會(huì)工作會(huì)總干事——社會(huì)工作會(huì)是國民黨三大情治單位之一。

陳綏民是胡宗南的親信。臺(tái)灣出版的《胡宗南先生紀(jì)念集》，刊載了署名陳大勛的回憶文章《片斷的追憶，永恒的懷念》，詳盡記述他在胡宗南手下工作的經(jīng)歷。此外，中共黨員熊向暉奉周恩來之命潛伏在胡宗南身邊，擔(dān)任胡宗南的機(jī)要秘書，在熊向暉的回憶錄中，也多次提到陳大勛，亦即陳綏民。

值得注意的是，1945年日本宣布投降前夕，陳綏民奉命指揮傘兵部隊(duì)空降北平，使國民黨部隊(duì)得以搶占北平。

更值得注意的是，1947年3月胡宗南占領(lǐng)延安之后，任命的延安市長便是陳綏民。正因?yàn)檫@樣，陳綏民在延安讀到王若飛遺失的日記，也就理所當(dāng)然。作為長期從事情報(bào)工作的他，注意到王若飛日記中記載的“約法三章”，同樣理所當(dāng)然。

陳綏民不僅是國民黨情治系統(tǒng)高官，而且與崔萬秋一樣，勤于動(dòng)筆。陳綏民曾就延安之役寫過《延安的克復(fù)與失落》，內(nèi)中寫及中共地下人員如何獲取胡宗南的機(jī)密情報(bào)。此外，陳綏民還在臺(tái)灣出版《迷惘：臺(tái)獨(dú)往何處去？》（臺(tái)北天人出版公司1984年版）以及《從歷史看今日——共匪（引者注：原文如此）炮擊金門與陰謀之分析》、《共匪十大軍區(qū)的情況與動(dòng)向》等重要文章。他的《毛澤東與江青》一書，可以說是他長期對(duì)毛澤東、江青進(jìn)行情報(bào)收集的成果，堪與崔萬秋的《江青前傳》相提并論。陳綏民晚年在臺(tái)灣淡江大學(xué)擔(dān)任教授。

陳綏民的《毛澤東與江青》一書是1976年在臺(tái)灣出版的，內(nèi)中詳細(xì)記述了從王若飛日記中所得的中共中央政治局關(guān)于毛澤東與江青結(jié)婚的“約法三章”。這時(shí)距離1947年3月陳綏民隨胡宗南進(jìn)入延安，已經(jīng)29年。這表明陳綏民不僅精心保存了當(dāng)年繳獲的王若飛日記原件，而且當(dāng)時(shí)還從王若飛日記中抄錄了“約法三章”。

王若飛日記所記的這一“版本”的“約法三章”，可能是中共中央政治局當(dāng)時(shí)的原始文字記錄，所以文字相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)。其余種種“版本”，是憑借記憶、回憶或口頭傳說，所以彼此有出入。

倘若把現(xiàn)存大陸的王若飛日記加以比對(duì)，如果缺少1938年日記的話，也將間接證明那一時(shí)期的王若飛日記確實(shí)落到國民黨軍隊(duì)手中。

筆者多次前往臺(tái)灣，曾經(jīng)到中國國民黨中央黨部的黨史研究室請(qǐng)益，希冀能夠查閱王若飛日記原件。據(jù)云可能歸入“大溪檔案”。所謂“大溪檔案”，收入1921年初至1949年間蔣介石的重要檔案，由“總統(tǒng)府”機(jī)要室掌管，從大陸遷往臺(tái)灣之后因存放于臺(tái)灣桃園縣大溪鎮(zhèn)的大溪賓館而得名。1979年國民黨黨史委員會(huì)遷往陽明山的中興賓館，國民黨中央的黨史資料以及“大溪檔案”也都集中在中興賓館的地下室里，從此對(duì)外改稱“陽明書屋”。筆者也曾到“陽明書屋”，到了那里的地下室，空空如也。據(jù)告，“大溪檔案”已再度轉(zhuǎn)移。由于“大溪檔案”的管理人員不多，因此查閱相關(guān)檔案仍相當(dāng)困難。但是王若飛日記作為重要檔案，勢(shì)必得到妥善保存。

海峽兩岸的文化交流日益頻繁，筆者還將多次前往臺(tái)灣。若有一日能查到王若飛親筆所記的“約法三章”，這一懸案也就水落石出了。

當(dāng)然，北京的中央檔案館以及莫斯科的檔案館日后如果公布“約法三章”原件，那么這一問題將得到最終解決。

（選自《同舟共進(jìn)》2011年第9期）