以文獻(xiàn)計(jì)量看中亞成礦域研究發(fā)展態(tài)勢(shì)

趙紀(jì)東,張志強(qiáng),張樹(shù)良

中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)信息中心/中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館蘭州分館(籌),甘肅蘭州 730000

以文獻(xiàn)計(jì)量看中亞成礦域研究發(fā)展態(tài)勢(shì)

趙紀(jì)東,張志強(qiáng),張樹(shù)良

中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)信息中心/中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館蘭州分館(籌),甘肅蘭州 730000

憑借巨量礦產(chǎn)資源供給能力和資源通道的特殊功能,中亞成礦域構(gòu)成了我國(guó)資源安全體系的不可缺失的重要組成部分和舉足輕重的一翼?？萍嘉墨I(xiàn)能夠反映科學(xué)研究的發(fā)展動(dòng)態(tài),利用 Thomson Data Anlyzer(TDA)和UCINET對(duì)SCIE文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的1990—2010年間的中亞成礦域研究論文進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘和分析。結(jié)果表明,該領(lǐng)域大量研究開(kāi)始于 1997年,研究?jī)?nèi)容主要涉及多學(xué)科地球科學(xué)、地質(zhì)學(xué)、地球化學(xué)與地球物理學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域,俄羅斯和中國(guó)在該領(lǐng)域開(kāi)展了大量研究,但它們的影響力以及兩國(guó)間的合作還有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。

中亞成礦域;文獻(xiàn)計(jì)量;態(tài)勢(shì)分析

王安建等(2010)的研究表明,未來(lái) 20年全球礦產(chǎn)需求將呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì);王高尚等(2002)分析表明,至2030年,中國(guó)銅、鋁、鋅等的需求都呈上升趨勢(shì);張曉佳等(2010)研究表明,中國(guó)中、西部的粗鋼、水泥消費(fèi)將在未來(lái)10年達(dá)到峰值?？傮w而言,中國(guó)未來(lái)的礦產(chǎn)需求仍然很大,而中西部的礦產(chǎn)需求增長(zhǎng)將可能更為明顯。

地處亞洲大陸中心的我國(guó)新疆及與之相鄰的廣袤地區(qū)在地理范圍上構(gòu)成了中亞成礦域,該區(qū)西起歐亞兩大洲交界的呈南北走向的烏拉爾,從其南部折向東,經(jīng)哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦,部分吉爾吉斯斯坦、新疆塔里木以北地區(qū)、青海和甘肅北部、內(nèi)蒙西部、蒙古國(guó)西部,至包括貝加爾湖東部地區(qū)在內(nèi)的南西伯利亞(涂光熾,1999)。憑借巨量礦產(chǎn)資源供給能力和資源通道的特殊功能(第二亞歐大陸橋橫貫該區(qū)),中亞成礦域構(gòu)成了我國(guó)資源安全體系的不可缺失的重要組成部分和舉足輕重的一翼(肖文交等,2008)。但由于研究的相對(duì)滯后,中亞成礦域勘查開(kāi)發(fā)稍遜于環(huán)太平洋成礦域和特提斯成礦域(涂光熾,1999)。因此,本文擬對(duì)中亞成礦域的研究發(fā)展態(tài)勢(shì)作一簡(jiǎn)要分析,以期能夠?qū)Υ龠M(jìn)該區(qū)域的研究及未來(lái)的勘查和開(kāi)發(fā)有所幫助,在一定程度上滿(mǎn)足中國(guó)將來(lái)的需求。

在研究方法上,本文采用文獻(xiàn)計(jì)量方法,選擇美國(guó)科學(xué)信息研究所(ISI)的科學(xué)引文索引擴(kuò)展版(SCIE)數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)來(lái)源。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是借助文獻(xiàn)的各種特征的數(shù)量,采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)描述、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)的圖書(shū)情報(bào)學(xué)分支學(xué)科(龐景安,2002);SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)則收錄了世界各學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)最優(yōu)秀的科技期刊,其收錄的論文能夠在一定程度上反映科學(xué)前沿的發(fā)展動(dòng)態(tài)(張樹(shù)良等,2010)。因此,對(duì)SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)中所收錄的有關(guān)中亞成礦域的文獻(xiàn)進(jìn)行分析,能夠在一定程度上揭示中亞成礦域研究的總體概況、研究力量分布、研究熱點(diǎn)及未來(lái)發(fā)展態(tài)勢(shì)等。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源及分析工具

在 SCIE文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中,預(yù)先以(“central asian metallogen*”)為檢索式進(jìn)行檢索,然而僅得到2篇文章,這是不能進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析的。因此,我們以中亞成礦域地理范圍內(nèi)的地質(zhì)礦產(chǎn)研究為出發(fā)點(diǎn)(這可能與成礦域研究有一定出入,但能從更廣的角度分析與該區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)有關(guān)的研究),以(“central asia*” or “paleo-asia*” or “paleoasia*” or “ural*-mongol*” or “centr* Eurasia*” or altai* or “north*asia*” or “north* xinjiang” or “circum-siberia*” or“ti$n shan” or “ti$nshan” or balk$ash or ju$ggar* or altay or ural* or kokchetav or kazakh* or sayan or hangay or khangai)and (metal* or minera* or ore* or“minera* deposit*” or “ore field*” or “min* field*” or“ore bear*” or copper or cuprum or gold or aurum or cu or au)為主題詞,檢索SCIE中1990—2010年間的學(xué)術(shù)論文(Article)、研究綜述(Review)和會(huì)議論文(Proceedings Paper)這三種類(lèi)型的文章,得到相關(guān)研究論文2145篇(數(shù)據(jù)采集時(shí)間2010年11月12日)。

分析工具方面,利用美國(guó)Thomson公司開(kāi)發(fā)的Thomson Data Analyzer(TDA,一個(gè)具有強(qiáng)大分析功能的文本挖掘軟件,可以對(duì)文本數(shù)據(jù)進(jìn)行多角度的數(shù)據(jù)挖掘和可視化的全景分析)分析工具進(jìn)行文獻(xiàn)數(shù)據(jù)挖掘和分析,利用 UCINET(UCINET 6 for Windows,目前最常用的網(wǎng)絡(luò)分析工具,具有很強(qiáng)的矩陣分析能力)進(jìn)行可視化分析。

2 中亞成礦域研究的總體概況分析

2.1 論文的語(yǔ)種分布

從圖1可以看出,整個(gè)1990—2010年間(由于數(shù)據(jù)庫(kù)的滯后性,2010年的數(shù)據(jù)不完整,僅供參考,下同),英語(yǔ)文章均有發(fā)表,且文章數(shù)量整體呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì);俄語(yǔ)文章在 1990—2005年間有發(fā)表,在1998年和1999年文章數(shù)量達(dá)到高峰之后,步入下降趨勢(shì);中文文章從2000年開(kāi)始,一直到2010年,數(shù)量整體處于上升趨勢(shì),同時(shí),相對(duì)于 2000年而言,2009年的中文文章數(shù)量增加了12倍之多。從這三種語(yǔ)言的文章數(shù)量變化可以明顯地發(fā)現(xiàn),近年來(lái)中國(guó)學(xué)者的研究成果也已逐漸進(jìn)入SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)。盡管英語(yǔ)文章在總量上占據(jù)了大多數(shù),約為70%,但隨著中文期刊質(zhì)量的提高,相信將可能有更多中文文章進(jìn)入SCIE。

2.2 論文數(shù)量及被引頻次

中亞成礦域研究 1990—2010年的論文數(shù)量變化如圖2所示,整體來(lái)看,論文數(shù)量基本處于波動(dòng)上升趨勢(shì)。在最初的幾年,即 1990—1996年,每年的論文數(shù)量均相對(duì)較低,基本低于 30篇(1995年除外,達(dá)到了50多篇),并且論文數(shù)量增長(zhǎng)幅度也不是很大,年均為13%。從1997年開(kāi)始,之后每年的論文數(shù)量均大于50篇,且增長(zhǎng)速率也相對(duì)較高,平均增長(zhǎng)速率為25%,大約為1990—1996年的2倍。

圖1 中亞成礦域研究論文的語(yǔ)種分布變化Fig.1 Language distribution of Central Asian metallogenic domain research papers

圖2 中亞成礦域研究論文的數(shù)量變化Fig.2 Variation of number of papers for Central Asian metallogenic domain research

從論文的被引情況來(lái)看(圖3),1990—1996年間的總被引頻次(2138次)遠(yuǎn)低于 1997—2010年(12076次)。但是,篇均被引最高的文章(31.12次/篇)卻出現(xiàn)于論文數(shù)量并不是很高的1994年,而1997—2010年間最高的篇均被引率僅為18.88次/篇(2001年)?？傮w來(lái)看,1990—1996年的研究論文的平均篇均被引率(12次/篇)要高于1997—2010年(9 次/篇)。

2.3 重要研究主題領(lǐng)域

根據(jù) ISI數(shù)據(jù)庫(kù)的學(xué)科分類(lèi),中亞成礦域所有論文的重點(diǎn)研究主題領(lǐng)域(圖4)包括:多學(xué)科地球科學(xué)(Geosciences,Multidisciplinary)、地質(zhì)學(xué)(Geology)、地球化學(xué)與地球物理學(xué)(Geochemistry &Geophysics)、礦物學(xué)(Mineralogy)、多學(xué)科科學(xué)(Multidisciplinary Sciences)、采礦與選礦(Mining &Mineral Processing)、冶金與冶金工程(Metallurgy &Metallurgical Engineering)等。

高被引論文(被引頻次≧50)的重點(diǎn)研究主題領(lǐng)域與所有論文稍有不同(圖4),主要集中于以下幾個(gè)領(lǐng)域:地球化學(xué)與地球物理學(xué)、礦物學(xué)、多學(xué)科地球科學(xué)、地質(zhì)學(xué)、古生物、自然地理、采礦與選礦、多學(xué)科科學(xué)、環(huán)境科學(xué)。在這些主題領(lǐng)域中,又十分突出地集中于地球化學(xué)與地球物理學(xué)這一領(lǐng)域。

圖3 中亞成礦域研究論文的被引頻次變化Fig.3 Cited times of Central Asian metallogenic domain research papers

圖4 中亞成礦域研究的主要研究領(lǐng)域分布Fig.4 Major research fields of Central Asian metallogenic domain

3 中亞成礦域的主要研究力量分析

3.1 主要國(guó)家

1990—2010年,中亞成礦域研究發(fā)文量排名前10位國(guó)家的論文總數(shù)占該領(lǐng)域論文總量的70.49%,這在一定程度上反映出了該領(lǐng)域的重要研究力量。從論文的國(guó)家分布(表1)來(lái)看,論文產(chǎn)出最多的為俄羅斯,其論文產(chǎn)出占該領(lǐng)域論文總量的31.81%,中國(guó)的論文數(shù)量位居第二,占該領(lǐng)域論文總量的21.11%,這從另一側(cè)面說(shuō)明該領(lǐng)域的研究對(duì)俄羅斯和中國(guó)的重要性。發(fā)文量位居中國(guó)之后的依次是:德國(guó)、美國(guó)、日本、意大利、英國(guó)、澳大利亞、法國(guó)、加拿大,這些國(guó)家的論文數(shù)量均低于100篇,他們的論文數(shù)總和占前10位國(guó)家論文總量的25%。

從表1可以看出,中國(guó)學(xué)者發(fā)表的研究論文擁有最高的總被引次數(shù),而俄羅斯雖然論文數(shù)量排名第一,但其論文的總被引次數(shù)卻低于中國(guó),因此中國(guó)的研究論文的篇均被引率也就相應(yīng)地高于俄羅斯。與此同時(shí),盡管俄羅斯和中國(guó)之外其他八個(gè)國(guó)家的論文數(shù)量相對(duì)較小,但是這些國(guó)家的研究論文的篇均被引率卻基本高于中、俄兩國(guó),其中最高的為法國(guó),其篇均被引率為中國(guó)的3.5倍,為俄羅斯的11倍,這說(shuō)明俄羅斯和中國(guó)在該領(lǐng)域研究成果的影響力和顯示度還存在很大的提升空間。

表1 中亞成礦域研究發(fā)文量前10位國(guó)家及其論文被引情況Table 1 Number and cited times of papers of the first 10 countries on Central Asian metallogenic domain research

3.2 主要機(jī)構(gòu)

1990—2010年,中亞成礦域研究發(fā)文量排名前10位的機(jī)構(gòu)(表2)依次是:俄羅斯科學(xué)院(RAS)、中國(guó)科學(xué)院(CAS)、北京大學(xué)(Beijing Univ)、中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院(Chinese Acad Geol Sci)、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(China Univ Geosci)、莫斯科大學(xué)(Moscow MV Lomonosov State Univ)、全俄地質(zhì)研究所(VSEGEI)、東京工業(yè)大學(xué)(Tokyo Inst Technol)、南京大學(xué)(Nanjing Univ)、斯坦福大學(xué)(Stanford Univ)。這些機(jī)構(gòu)中有5個(gè)來(lái)自中國(guó),3個(gè)來(lái)自俄羅斯,其余兩個(gè)分別來(lái)自日本和美國(guó)。其中,來(lái)自中國(guó)5個(gè)機(jī)構(gòu)的論文總數(shù)占到這10個(gè)機(jī)構(gòu)論文總數(shù)的39%,而俄羅斯科學(xué)院的論文數(shù)則占到了這10個(gè)機(jī)構(gòu)論文總數(shù)的51.55%。

在這10個(gè)機(jī)構(gòu)中,除全俄地質(zhì)研究所和斯坦福大學(xué)外,其余 8個(gè)機(jī)構(gòu)研究論文的篇均被引率均低于 30次/篇(表2);在這 8個(gè)機(jī)構(gòu)中,北京大學(xué)和中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院的研究論文的篇均被引率高于 10次/篇,其余6個(gè)機(jī)構(gòu)均低于此數(shù)。總體來(lái)看,全俄地質(zhì)研究所的論文篇均被引率最高,斯坦福大學(xué)次之,日本東京工業(yè)大學(xué)最低。此外,雖然中國(guó)科學(xué)院的研究論文數(shù)量排名第二,但篇均被引率卻降至第五,說(shuō)明其在該領(lǐng)域的研究的影響力還有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。

表2 中亞成礦域研究發(fā)文量前10位機(jī)構(gòu)及其論文被引情況Table 2 Number and cited times of papers of the first 10 institutions on Central Asian metallogenic domain research

4 中亞成礦域的研究熱點(diǎn)分析

4.1 研究熱點(diǎn)的年度變化分析

基于研究論文著者關(guān)鍵詞的詞頻統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),中亞成礦域研究主要集中于:造山帶、地質(zhì)年代、構(gòu)造背景、金礦床、流體、花崗巖、地球化學(xué)、變質(zhì)作用、礦化作用、榴輝巖、鉑族元素、鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)侵入體、斑巖型礦床、地幔柱、蛇綠巖等方面。以這些研究熱點(diǎn)為基礎(chǔ),利用 TDA分析得出1990—2010年各年份的關(guān)聯(lián)矩陣,將此矩陣導(dǎo)入U(xiǎn)CINET,得到基于研究熱點(diǎn)的年份關(guān)聯(lián)可視化圖(圖5)?；诖藞D(圖中點(diǎn)的大小代表論文數(shù)量的多少,點(diǎn)與點(diǎn)之間的連線(xiàn)代表關(guān)聯(lián)關(guān)系的強(qiáng)弱,連線(xiàn)越粗說(shuō)明關(guān)聯(lián)越強(qiáng),反之越弱,實(shí)線(xiàn)比虛線(xiàn)代表的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度大。下同),我們可以將整個(gè) 1990—2010年的中亞成礦域研究大致分為四個(gè)階段:

(1)1990—1996年,該時(shí)間段內(nèi)論文數(shù)量相對(duì)較少,各年份的研究主題之間以及他們與其他各年份研究主題的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度很低(虛線(xiàn))。

(2)1997—2001年,相對(duì)于 1990—1996年而言,該時(shí)間段內(nèi)論文數(shù)量明顯有所增加,各年份研究主題之間以及與其他年份研究主題的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度顯著提高(實(shí)線(xiàn),存在一定交互式關(guān)聯(lián))。

(3)2002—2005年,相對(duì)于 1997—2001年而言,該時(shí)間段內(nèi)的論文數(shù)量有一定程度增加,各年份研究主題之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度較強(qiáng)(實(shí)線(xiàn)、有較強(qiáng)的交互式關(guān)聯(lián))。

(4)2006—2010年,該時(shí)間段內(nèi)各年度論文數(shù)量均較大,各年份研究主題相互之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度非常高(實(shí)線(xiàn)、高強(qiáng)度的交互式關(guān)聯(lián)),其中,2007、2009、2010年的研究主題的關(guān)聯(lián)關(guān)系明顯強(qiáng)于其他年份。

表3以由高到低的詞頻順序列出了1990—2010年中亞成礦域研究各時(shí)間段的研究主題,包括各時(shí)間段最受關(guān)注的研究主題詞和新出現(xiàn)的主題詞。其中,造山帶、地質(zhì)年代、構(gòu)造背景等一直是1990—1996、1997—2001、2002—2005、2006—2010這四個(gè)時(shí)間段的研究熱點(diǎn)。與此同時(shí),1990—1996年出現(xiàn)了金礦床、碲化物、古地理、地殼生長(zhǎng)等研究主題詞,1997—2001年出現(xiàn)了蛇綠巖、殼幔作用、生物大滅絕、金伯利巖、造山型礦床等研究主題詞,2002—2005年出現(xiàn)了塊狀硫化物礦床、增生雜巖、鉑族元素等研究主題詞,2006—2010年出現(xiàn)了高壓脈、蛇紋石化、地震層析成像、拉曼光譜等研究主題詞。這些不同研究主題的出現(xiàn),說(shuō)明中亞成礦域的研究?jī)?nèi)容在不斷深化,研究所涉及的方面及研究手段在不斷擴(kuò)展。

圖5 基于研究熱點(diǎn)的年份關(guān)聯(lián)可視化圖Fig.5 Correlation of publishing years of papers based on research hotspots

表3 1990—2010年中亞成礦域研究熱點(diǎn)Table 3 Hotspots of Central Asian metallogenic domain research from 1990 to 2010

4.2 研究熱點(diǎn)的關(guān)聯(lián)分析

利用TDA對(duì)1990—2010年該研究領(lǐng)域的主題詞進(jìn)行分析,得出研究熱點(diǎn)的關(guān)聯(lián)矩陣,然后將此矩陣導(dǎo)入 UCINET進(jìn)行可視化分析,得到研究熱點(diǎn)關(guān)聯(lián)圖(圖6)。從圖中可以看出,構(gòu)造背景與花崗巖、造山帶,地質(zhì)年代與造山帶、鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)侵入體、流體,花崗巖與地球化學(xué),以及變質(zhì)作用與榴輝巖等具有很高的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度,這反映出了中亞成礦域研究的一個(gè)重要方面,即成礦背景與成礦條件?？傮w來(lái)看,構(gòu)造背景、地質(zhì)年代、花崗巖、造山帶、鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)侵入體、流體之間,以及它們與其他諸多主題詞間均具有很強(qiáng)或較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系,這也說(shuō)明基礎(chǔ)地質(zhì)方面的成礦環(huán)境、成礦前提等的研究十分受重視。

另外,金礦床與鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)侵入體、造山帶之間也具有較高的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度,而鉑族元素與榴輝巖,以及斑巖型礦床與造山帶之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系雖然較弱,但仍然存在一定程度的關(guān)聯(lián),這說(shuō)明國(guó)際上比較關(guān)注中亞成礦域的貴金屬礦產(chǎn)(如金、鉑),同時(shí),斑巖型礦床也是中亞成礦域的一種最為典型的礦床。

圖6 中亞成礦域研究熱點(diǎn)關(guān)聯(lián)可視化圖Fig.6 Correlation of hotspots in Central Asian metallogenic domain research

對(duì)于中亞成礦域而言,很多研究者可能認(rèn)為應(yīng)首先關(guān)注礦物學(xué)、礦床學(xué)等方面的研究。但我們的檢索式并未涉及“造山帶”等,可檢索得到的文章卻有很多與造山帶相關(guān)(以致于該詞出現(xiàn)于高頻詞即研究熱點(diǎn)中),這可能說(shuō)明該區(qū)的成礦與造山運(yùn)動(dòng)密切相關(guān),同時(shí),也說(shuō)明如要在成礦、找礦方面有所突破,可能更需要關(guān)注造山與成礦(如造山運(yùn)動(dòng)與金成礦等)的關(guān)系。

5 中亞成礦域的研究合作情況

基于共現(xiàn)分析法,利用TDA得出該領(lǐng)域主要研究國(guó)家在整個(gè)1990—2010年間的共現(xiàn)矩陣,然后借助UCINET對(duì)該矩陣進(jìn)行可視化,得到圖7。從中可以看出,發(fā)文量排位前10的國(guó)家的合作研究大致可以分為三個(gè)層次:俄羅斯和德國(guó)、意大利,以及中國(guó)和澳大利亞之間擁有非常強(qiáng)的合作關(guān)系(實(shí)線(xiàn),非常粗);俄羅斯與英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、加拿大,以及中國(guó)與德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)之間的合作關(guān)系很強(qiáng)(實(shí)線(xiàn),中等粗細(xì));俄羅斯與澳大利亞、日本、加拿大,中國(guó)與加拿大、日本,加拿大與美國(guó),以及法國(guó)與澳大利亞之間存在較強(qiáng)的合作關(guān)系(實(shí)線(xiàn),較細(xì))。此外,還可以發(fā)現(xiàn),盡管俄羅斯和中國(guó)的論文數(shù)量都很高,但是這兩個(gè)國(guó)家間的研究合作關(guān)系卻不是很強(qiáng)。

與國(guó)家合作研究的分析方法類(lèi)似,基于共現(xiàn)分析,利用TDA得出該領(lǐng)域主要研究機(jī)構(gòu)在整個(gè)1990—2010年期間的共現(xiàn)矩陣,然后借助UCINET對(duì)該矩陣進(jìn)行可視化,得到圖8。從中可以看出,發(fā)文量排名前 10的機(jī)構(gòu)的合作研究大致可以分為三個(gè)層次:中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院和中國(guó)地質(zhì)大學(xué)之間擁有非常強(qiáng)的合作關(guān)系(實(shí)線(xiàn),非常粗);俄羅斯科學(xué)院和莫斯科大學(xué),中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)地質(zhì)大學(xué)、北京大學(xué),中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院和北京大學(xué)之間的合作關(guān)系很強(qiáng)(實(shí)線(xiàn),中等粗細(xì));俄羅斯科學(xué)院和全俄地質(zhì)研究所,南京大學(xué)和中國(guó)科學(xué)院,中國(guó)地質(zhì)大學(xué)和北京大學(xué)之間存在較強(qiáng)的合作關(guān)系(實(shí)線(xiàn),較細(xì))?？傮w來(lái)看,似乎較強(qiáng)的合作僅限于中、俄兩國(guó)各國(guó)之內(nèi),而中俄兩國(guó)機(jī)構(gòu)間的合作關(guān)系則相對(duì)較弱。

圖7 主要國(guó)家的研究合作情況Fig.7 Cooperation network of the major 10 countries

圖8 主要機(jī)構(gòu)的研究合作情況Fig.8 Cooperation network of the major 10 institutions

6 中亞成礦域研究發(fā)展態(tài)勢(shì)

對(duì) SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)所收錄的中亞成礦域地質(zhì)礦產(chǎn)研究論文進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘和分析,發(fā)現(xiàn)1990—2010年的文獻(xiàn)變化反映出如下特點(diǎn)和態(tài)勢(shì):

(1)英語(yǔ)、俄語(yǔ)是中亞成礦域研究的重要語(yǔ)言表達(dá)形式,近年來(lái)中文文章已逐漸進(jìn)入SCIE。從整個(gè)時(shí)間尺度來(lái)看,大量研究始于1997年,但1997年之后的論文數(shù)量并不是直線(xiàn)式增長(zhǎng),而是波動(dòng)式上升。盡管1997年之前的論文數(shù)量相對(duì)較小,但是存在后來(lái)被廣泛引用的高被引論文,例如,1994年的論文達(dá)到了31次/篇的單年最高篇均被引率。

(2)中亞成礦域研究主要涉及多學(xué)科地球科學(xué)、地質(zhì)學(xué)、地球化學(xué)與地球物理學(xué)、礦物學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域,從高被引論文(被引頻次≥50)所關(guān)注的主題領(lǐng)域來(lái)看,未來(lái)除了繼續(xù)關(guān)注多學(xué)科地球科學(xué)、地質(zhì)學(xué)等研究領(lǐng)域外,地球化學(xué)與地球物理學(xué)這一個(gè)領(lǐng)域?qū)⒖赡艿玫匠浞?、高度重視?/p>

(3)俄羅斯和中國(guó)開(kāi)展了大量有關(guān)中亞成礦域的研究,因此兩國(guó)的發(fā)文數(shù)量很高,分別位居第一和第二,但其論文被引情況卻不容樂(lè)觀,例如,法國(guó)(發(fā)文量列第 9位)在這一研究領(lǐng)域的篇均被引率為中國(guó)的3.5倍,為俄羅斯的11倍,說(shuō)明俄羅斯和中國(guó)在該領(lǐng)域的研究還存在很大提升空間。

(4)俄羅斯的俄羅斯科學(xué)院、莫斯科大學(xué)、全俄地質(zhì)研究所,以及中國(guó)的中國(guó)科學(xué)院、北京大學(xué)、中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)、南京大學(xué),均進(jìn)入發(fā)文量top 10機(jī)構(gòu),其中以俄羅斯科學(xué)院居首。論文被引方面,全俄地質(zhì)研究所(發(fā)文量列第 7位)的論文篇均被引率最高,中國(guó)科學(xué)院的論文數(shù)量排名第二,但篇均被引率卻降至第五,因此,未來(lái)中國(guó)科研機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域的研究的影響力還有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。

(5)基于研究熱點(diǎn)的關(guān)聯(lián)分析,可以將整個(gè)1990—2010年間的研究分為四個(gè)時(shí)間段,即 1990—1996、1997—2001、2002—2005、2006—2010,這幾個(gè)時(shí)間段內(nèi)依次分別有不同的新的研究主題詞出現(xiàn),如2006—2010年出現(xiàn)了高壓脈、地震層析成像、拉曼光譜等主題詞,這說(shuō)明中亞成礦域的研究?jī)?nèi)容在不斷深化,研究手段在不斷擴(kuò)展。

(6)從著者關(guān)鍵詞以及研究熱點(diǎn)的關(guān)聯(lián)分析來(lái)看,中亞成礦域研究十分注重基礎(chǔ)地質(zhì)方面的成礦背景和成礦條件研究,該區(qū)域內(nèi)的貴金屬、賤金屬礦產(chǎn)已經(jīng)得到世界各國(guó)的關(guān)注,斑巖型礦床是該區(qū)的一種重要礦床類(lèi)型。

(7)中亞成礦域的研究已經(jīng)表現(xiàn)出了多國(guó)、多機(jī)構(gòu)的合作研究趨勢(shì),中亞成礦域內(nèi)的俄羅斯、中國(guó)與其他國(guó)家之間,以及這兩個(gè)國(guó)家內(nèi)的各研究機(jī)構(gòu)之間都存在很強(qiáng)的合作關(guān)系,未來(lái)中俄兩國(guó)之間,以及兩國(guó)各有關(guān)機(jī)構(gòu)間的合作研究應(yīng)該受到重視。

總體而言,中亞成礦域未來(lái)研究的一個(gè)首要方面將是地質(zhì)演化研究,如構(gòu)造過(guò)程、構(gòu)造模式等,然后才是在此基礎(chǔ)之上的成礦過(guò)程(如斑巖型礦床)、成礦作用及成礦理論的研究。朱永峰(2009)提出了中亞成礦域地質(zhì)礦產(chǎn)研究的若干重要問(wèn)題,其中絕大部分與基礎(chǔ)地質(zhì)演化研究密切相關(guān)(這從側(cè)面證明了文獻(xiàn)計(jì)量結(jié)果的有效性和可靠性)。因此,可能只有依賴(lài)于基礎(chǔ)地質(zhì)的深入研究才能帶來(lái)成礦理論的創(chuàng)新(毛景文等,2004)。

研究方式上的多學(xué)科交叉、多技術(shù)綜合,組織模式上的多國(guó)、多機(jī)構(gòu)合作趨勢(shì)早已顯現(xiàn),且將越來(lái)越明顯。在這樣一種備受?chē)?guó)際關(guān)注的趨勢(shì)下,中亞成礦域的研究廣度和深度將得以大大提高?；诃h(huán)太平洋成礦域的研究,提出了俯沖成礦理論;基于特提斯成礦域的研究,提出了碰撞造山成礦理論(肖文交等,2008),所以,對(duì)于仍在探索中的中亞成礦域,我們充滿(mǎn)期待。希望能夠以此為契機(jī),帶動(dòng)一系列大型、超大型礦床的發(fā)現(xiàn),使中亞成礦域發(fā)揮它應(yīng)有的潛力,因?yàn)椤爸衼喅傻V域的成礦優(yōu)勢(shì)及資源潛力絕不在環(huán)太平洋成礦域及特提斯成礦域之下(涂光熾,1999)”。

毛景文,胡瑞忠.2004.大規(guī)模成礦作用與大型礦集區(qū)預(yù)測(cè)研究[J].中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué),6(6):3-6.

龐景安.2002.科學(xué)計(jì)量研究方法論[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社:123-125.

涂光熾.1999.初議中亞成礦域[J].地質(zhì)科學(xué),34(4):397-404.

王安建,王高尚,陳其慎,于汶加.2010.礦產(chǎn)資源需求理論與模型預(yù)測(cè)[J].地球?qū)W報(bào),31(2):137-147.

王高尚,韓梅.2002.中國(guó)重要礦產(chǎn)資源的需求預(yù)測(cè)[J].地球?qū)W報(bào),23(6):483-490.

肖文交,舒良樹(shù),高俊,熊小林,王京彬,郭召杰,李錦軼,孫敏.2008.中亞造山帶大陸動(dòng)力學(xué)過(guò)程與成礦作用[J].新疆地質(zhì),26(1):4-8.

張樹(shù)良,張志強(qiáng),熊永蘭.2010.礦產(chǎn)資源領(lǐng)域國(guó)際科技發(fā)展態(tài)勢(shì)分析[J].資源科學(xué),32(11):2216-2228.

張曉佳,王高尚,陳其慎,彭穎.2010.我國(guó)區(qū)域性礦產(chǎn)資源需求差異與趨勢(shì)分析[J].地球?qū)W報(bào),31(5):679-685.

朱永峰.2009.中亞成礦域地質(zhì)礦產(chǎn)研究的若干重要問(wèn)題[J].巖石學(xué)報(bào),25(6):1297-1302.

MAO Jing-wen,HU Rui-zhong.2004.Studies on the Large-scale Mineralization and Prediction for the Large Mineralized Cluster[J].China Basic Science,6(6):3-6(in Chinese with English abstract).

PANG Jing-an.2002.Scientometrics Methodology[M].Beijing:Scientific and Technological Literature Publishing House:123-125(in Chinese).

TU Guang-zhi.1999.On the Central Asian Metallogenic Province[J].Chinese Journal of Geology,34(4):397-404(in Chinese with English abstract).

WANG An-jian,WANG Gao-shang,CHEN Qi-shen,YU Wen-jia.2010.The Mineral Resources Demand Theory and the Prediction Model[J].Acta Geoscientica Sinica,31(2):137-147(in Chinese with English abstract).

WANG Gao-shang,HAN Mei.2002.The Prediction of the Demand on Important Mineral Resources in China[J].Acta Geoscientica Sinica,23(6):483-490(in Chinese with English abstract).

XIAO Wen-jiao,SHU Liang-shu,GAO Jun,XIONG Xiao-lin,WANG Jing-bin,GUO Zhao-jie,LI Jin-yi,SUN Min.2008.Continental Dynamics of the Central Asian Orogenic Belt and Its Metallogeny[J].Xinjiang Geology,26(1):4-8(in Chinese with English abstract).

ZHANG Shu-liang,ZHANG Zhi-qiang,XIONG Yong-lan.2010.Analysis of International Science and Technology Development in the Area of Mineral Resources[J].Resources Science,32(11):2216-2228(in Chinese with English abstract).

ZHANG Xiao-jia,WANG Gao-shang,CHEN Qi-shen,PENG Ying.2010.China’s Regional Differences in Mineral Resources Demands and Trend Analysis[J].Acta Geoscientica Sinica,31(5):679-685(in Chinese with English abstract).

ZHU Yong-feng.2009.Some important issues for the studies on the Central Asian Metallogeny Domain[J].Acta Petrologica Sinica,25(6):1297-1302(in Chinese with English abstract).

A Bibliometrical Analysis of Central Asian Metallogenic Domain Research

ZHAO Ji-dong,ZHANG Zhi-qiang,ZHANG Shu-liang
Scientific Information Center for Resources and Environment/Lanzhou Branch of National Science Library,Chinese Academy of Sciences,Lanzhou,Gansu730000

With its supply capacity of huge mineral resources and special features of resources channels,Central Asia metallogenic domain constitutes an important part and a pivotal wing of China’s resource security system.The tendency of scientific research could be reflected by bibliometrical analysis.Thomson Data Analyzer and UCINET were used in this paper to perform data exploitation and analysis of papers dealing with Central Asian metallogenic domain research from SCIE database.The results indicate that large quantities of researches were started in 1997,and the researches have been mostly related to multidisciplinary geosciences,geology,geochemistry and geophysics and some other disciplines.Russia and China have conducted lots of studies in this field,but the influence and cooperation between the two countries need to be further strengthened.

Central Asian metallogenic domain;bibliometrical analysis;situation analysis

G353.11;P61

A

10.3975/cagsb.2011.04.15

本文由中國(guó)科學(xué)院規(guī)劃與戰(zhàn)略研究項(xiàng)目“重要科技領(lǐng)域發(fā)展趨勢(shì)分析研究”資助。

2011-06-14;改回日期:2011-07-04。責(zé)任編輯:魏樂(lè)軍。

趙紀(jì)東,男,1981年生。助理研究員。從事固體地球科學(xué)情報(bào)研究工作。E-mail:zhaojd@llas.ac.cn。