從城鄉(xiāng)一體到城鄉(xiāng)分離——先秦至唐宋城鄉(xiāng)關(guān)系述論

戴順祥

（云南大學(xué)校長(zhǎng)辦公室，云南 昆明 650091）

通觀整個(gè)人類文明史，大體而言，聚落形態(tài)下的城市與鄉(xiāng)村經(jīng)歷了隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而發(fā)生分離與對(duì)立，又在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上相互依存聯(lián)系密切，并將最終走向城鄉(xiāng)一體共同協(xié)調(diào)發(fā)展的歷史過程。在唐宋以前，城鄉(xiāng)之間呈現(xiàn)出城鄉(xiāng)一體的發(fā)展態(tài)勢(shì)；唐宋以降，城鄉(xiāng)關(guān)系逐漸分離并形成了“交相生養(yǎng)”的新型關(guān)系。

一、先秦至隋代的城鄉(xiāng)關(guān)系

（一）城市的起源與早期城鄉(xiāng)關(guān)系

早在原始社會(huì)后期，隨著社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展，剩余產(chǎn)品出現(xiàn)和財(cái)富與權(quán)力的集中，為了保護(hù)一部分富有者的財(cái)富，也為了保護(hù)氏族和部落的安全，人們開始在聚居地的核心區(qū)域建筑“城”：《淮南子》、《軒轅本紀(jì)》、《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《世本》、《漢書》中都分別記載了黃帝、神農(nóng)、鯀、禹在此時(shí)筑城的情況，《通志·都邑略》、《冊(cè)府元龜》和《太平御覽》則對(duì)古代文獻(xiàn)中有關(guān)這方面的內(nèi)容進(jìn)行整理，比較系統(tǒng)地記載了三皇五帝都城的地點(diǎn)，王國(guó)維也認(rèn)可了此時(shí)所筑的都城。［1］以這些所筑的“城”為中心，在其周圍地區(qū)分散聚居著該氏族和部族甚至是部落聯(lián)盟的多數(shù)人口，形成一個(gè)人口居住稠密區(qū)域，人們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就在該“城” （聚落區(qū)域）周邊進(jìn)行。這樣，這些“用石墻、城樓、雉堞圍繞著石造或磚造房屋的城市，已經(jīng)成為了部落聯(lián)盟的中心?！?“只要它用壕溝和墻壁防守起來，鄉(xiāng)村制度也就變成了城市制度?！保?］也正是從筑城開始，有別于原先聚落主體“鄉(xiāng)村”的“城”出現(xiàn)了，早期城市開始起源。

雖然說原始社會(huì)時(shí)期一直被看作是一個(gè)傳說時(shí)代，但結(jié)合考古發(fā)現(xiàn)來看，“鯀作都城”［3］、“夏鯀作城”［4］、“鯀筑城以衛(wèi)君，造郭以守民，此城郭之始也”［5］，基本還是可信的。商代，以河南鄭州商城、安陽殷墟為代表的商代都城的考古發(fā)掘顯示，商代的都城規(guī)模已明顯大于早期“城堡”，城內(nèi)有成片的住宅區(qū)、手工作坊區(qū)、墓葬區(qū)等，這說明此時(shí)作為人類聚集地的“城”所容納的人口更多，手工業(yè)有了較大發(fā)展；又從《尚書》等有關(guān)文獻(xiàn)和出土的大量玉、貝等具有貨幣價(jià)值物品來看，當(dāng)時(shí)可能已經(jīng)存在固定集市。

從夏商早期都城的建筑、布局、規(guī)模等可以看出，此時(shí)的都城已經(jīng)具有一般城市形成的基本要素，即具有了行政、防御、商業(yè)、手工作坊和集中居住區(qū)等五大基本物質(zhì)要素，和最初純粹的聚落形態(tài)——村落 （或者鄉(xiāng)村）比較而言，已經(jīng)不完全一樣了。從聚落 （城市）的中心建筑來看，完成了從最初簡(jiǎn)單的以供奉祖宗的宗廟為主到以君主居住的宮殿為主的轉(zhuǎn)變；完成了部族聚落中城墻與城池由分設(shè)到合二為一的轉(zhuǎn)變；商業(yè)交易地完成了向城市的集中轉(zhuǎn)變；手工業(yè)作坊布局完成了從城郊到城緣的轉(zhuǎn)變；基本確定了城市作為居住區(qū)的“內(nèi)城外郭”地域結(jié)構(gòu)。［6］也就是說，在原始社會(huì)后期奴隸社會(huì)早期，在筑城的過程中，一個(gè)核心居住區(qū)從整個(gè)居住聚落區(qū)中脫穎而出，并且開始發(fā)揮行政中心或者是集市中心作用的時(shí)候，由此帶來城與鄉(xiāng)的分離和差別。

早期城市的主要功能是作為政治中心和軍事中心，更多的居民是居住在城周邊的鄉(xiāng)村聚落中，只有遇到戰(zhàn)事或者需要進(jìn)行交換時(shí)才會(huì)遷往城中。因此，這個(gè)時(shí)期的城鄉(xiāng)主要還是一種樸實(shí)的互相依存關(guān)系，鄉(xiāng)村通過“貢”、“助”、“徹”等形式向城市君主繳納或提供統(tǒng)治所需的物資和勞力，城市則為周邊部落居民提供安全保障，二者形成一種相互依存，二者一體的關(guān)系。

（二）西周到春秋戰(zhàn)國(guó)、秦漢時(shí)期的城鄉(xiāng)關(guān)系

周武王滅商后，開始實(shí)行“封邦建國(guó)”制，受“筑城以衛(wèi)君，造郭以居民”［5］的影響，各主要封國(guó)如魯、齊、衛(wèi)、晉、燕、宋等，為抵御外敵入侵和保護(hù)封地內(nèi)的生命財(cái)產(chǎn)安全，均把建城作為立國(guó)的根本方略；同時(shí)，周王室也積極進(jìn)行都城建設(shè)，先后建有岐邑、豐京、鎬京、洛邑等，這些舉措共同推動(dòng)了周代城市的發(fā)展。此時(shí)，周代城市發(fā)展呈現(xiàn)出城市數(shù)量增加、分布范圍廣泛；形成了嚴(yán)格的城邑等級(jí)制度；城市建設(shè)具有較強(qiáng)的規(guī)劃性；建筑技術(shù)和建筑材料有所發(fā)展等特點(diǎn)［7］。周代城市建設(shè)中所體現(xiàn)出來的等級(jí)性、規(guī)劃性特點(diǎn)，突顯出此時(shí)期的城市功能主要是政治中心和軍事?lián)c(diǎn)，事實(shí)上是早期夏商都城建設(shè)的延續(xù)與擴(kuò)展。同樣，周代的城市中也有專門的手工業(yè)區(qū)和商業(yè)交易區(qū)，并且在周政府“工商食官”管理模式下，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步，城市中的工商業(yè)也有了較大發(fā)展，手工制品特別是青銅鑄器發(fā)展到了一個(gè)頂峰。但這種“工商食官”制度將手工業(yè)發(fā)展限定在政府直管之下，民間手工業(yè)和商業(yè)發(fā)展水平不高。此時(shí)的城市還是典型的以政治性為主導(dǎo)的城市。對(duì)于政治性城市之外的聚落鄉(xiāng)村，周代實(shí)行了不同于城市管理的“鄉(xiāng)鄙（野）制”，與城內(nèi)（國(guó)）的管理相對(duì)應(yīng)。這種規(guī)定國(guó)（城市）與鄙野（鄉(xiāng)村）的不同管理體制，基本上類似于一種人口戶籍管理制，事實(shí)上是第一次將城市形成發(fā)展以來出現(xiàn)的城鄉(xiāng)分離作了相對(duì)較為明確的確認(rèn)。

到了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，隨著鐵制生產(chǎn)工具的使用和牛耕的推廣，社會(huì)生產(chǎn)力獲得急劇發(fā)展，以社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為依托的城市開始迅速發(fā)展起來。在這個(gè)時(shí)期，由于“工商食官”局面的被打破，民間工商業(yè)得到了較大發(fā)展，出現(xiàn)了一些綜合性城市和工商業(yè)城市。城市數(shù)量空前增多，城市規(guī)模擴(kuò)大。據(jù)《春秋左傳》記載的筑城活動(dòng)達(dá)68次，除5次重修外，共筑城63座。據(jù)今人統(tǒng)計(jì)，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)各種城邑?cái)?shù)目已接近千余。［8］到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，城市數(shù)量進(jìn)一步增加，人口也在急劇增長(zhǎng)， “古者四海之內(nèi)，分為萬國(guó)，城雖大，無過三百丈者，人雖眾，無過千家者?！?“今千丈之城，萬家之邑相望也?！保?］城市規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了夏商西周時(shí)期成為全國(guó)性或地區(qū)性的經(jīng)濟(jì)中心。

秦漢是我國(guó)封建社會(huì)初步確立和發(fā)展的時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期，隨著郡縣制的推廣，城市數(shù)量在原有基數(shù)上不斷增多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，西漢時(shí)以行政中心為主的城市達(dá)到1600多個(gè)，到東漢時(shí)，雖然有所減少，但仍基本保持在1000多個(gè)以上規(guī)模。西漢經(jīng)過休養(yǎng)生息以后，中國(guó)人口隨即獲得急速增長(zhǎng)，到西漢平帝元始二年 （2年）人口規(guī)模達(dá)到6000萬，城市人口也比前代有了大幅增長(zhǎng)。 《漢書》記載：“平帝原始二年（2年），（長(zhǎng)安）有戶口八萬八百，人口二十四萬六千二百”。如果加上皇室、貴族、奴仆、軍隊(duì)，長(zhǎng)安城的人口超過四五十萬。東漢王符說“洛陽，浮末者什于農(nóng)夫，虛偽游手者什于浮末”，表明洛陽城市人口的大幅增長(zhǎng)，并且認(rèn)為， “天下百郡千縣，市邑萬數(shù)，類皆如此”［10］。同時(shí)，以首都為中心，這個(gè)時(shí)期在全國(guó)范圍內(nèi)形成了國(guó)都—郡所—縣所三級(jí)城市體系，城市建筑規(guī)模和人口規(guī)?；九c其政治地位高低相匹配?？涨敖y(tǒng)一的封建中央集權(quán)國(guó)家建立，帶來了貨幣、度量衡、車軌和文字的統(tǒng)一，進(jìn)一步促進(jìn)了全國(guó)經(jīng)濟(jì)、商品貿(mào)易的發(fā)展?！妒酚洝へ浿沉袀鳌酚涊d：“漢興，海內(nèi)為一，開關(guān)梁，馳山澤之禁。是以富商大賈周流天下，交易之物莫不得通其所欲”。這些富商大賈或經(jīng)營(yíng)鹽鐵，或從事貿(mào)易，“若至力農(nóng)畜、工虞、商賈，……大者傾郡，中者傾縣，下者傾鄉(xiāng)里者不可勝數(shù)?！保?1］整個(gè)社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)獲得急劇發(fā)展，一大批具有行政、商業(yè)職能為主的城市也隨之興起。

在西周到春秋戰(zhàn)國(guó)、秦漢時(shí)期，城市的發(fā)展既與國(guó)家對(duì)地方管理體制的強(qiáng)化推廣有關(guān)，又是伴隨著社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而興盛。但同時(shí)也要注意到，這個(gè)時(shí)期城市的發(fā)展水平是不平衡的，一些大的諸侯國(guó) （秦漢時(shí)期則是長(zhǎng)安、洛陽以及部分重要郡所）的都城發(fā)展較快，但更多的城市發(fā)展水平不高，規(guī)模不大。特別要注意的是，工商業(yè)城市在此階段獲得較大發(fā)展，但這些城市并不是單純的經(jīng)濟(jì)都會(huì)，不是因經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人口的聚集而自然形成，更多是從政治中心、軍事?lián)c(diǎn)演變而來，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上成為政治中心、軍事?lián)c(diǎn)和經(jīng)濟(jì)中心的綜合性城市，工商業(yè)的發(fā)展仍受到政治權(quán)力的支配和控制。在這個(gè)時(shí)期，國(guó)家在鄉(xiāng)村一般實(shí)行的是鄉(xiāng)里管理制度，其主要目的在于從鄉(xiāng)村中獲取統(tǒng)治物資供給，包括糧食、人口賦稅以及軍事后備力量等。城市仍是作為統(tǒng)治中心，向周邊鄉(xiāng)村輻射進(jìn)行統(tǒng)治，二者體現(xiàn)出鄉(xiāng)村對(duì)城市的政治依從與城市對(duì)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)依賴。需要指出的是，在這個(gè)時(shí)期，農(nóng)業(yè)人口與工商業(yè)人口并不是絕對(duì)的鄉(xiāng)村與城市人口的差別，城市中也有大量農(nóng)業(yè)人口。

總體而言，這個(gè)時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)獲得了持續(xù)發(fā)展，城市與鄉(xiāng)村仍然聯(lián)系緊密，但已經(jīng)顯示出進(jìn)一步分化的趨勢(shì)。

（三）魏晉南北朝至隋時(shí)期的城鄉(xiāng)關(guān)系

魏晉南北朝是我國(guó)封建社會(huì)中的一個(gè)大動(dòng)亂時(shí)代，南北分裂、戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)、民族沖突與融合、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯緩是其主要特點(diǎn)。受戰(zhàn)火、自然生態(tài)環(huán)境遭破壞的影響，以都城為代表的城市一改秦漢蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)轉(zhuǎn)而為衰敗，如長(zhǎng)安、洛陽自東漢末年以來持續(xù)遭受戰(zhàn)火侵襲焚毀，直到北魏前幾乎就是北方動(dòng)亂中各方勢(shì)力角逐的主戰(zhàn)場(chǎng)。洛陽自董卓撤離“盡徙洛陽人數(shù)百萬口于長(zhǎng)安”后，又多次遭戰(zhàn)火焚毀，到三國(guó)時(shí)曹植感慨“洛陽何寂寞，宮室盡焚燒”。長(zhǎng)安更悲慘，長(zhǎng)安城西晉末年一度是一種“戶不盈百，墻宇頹毀，蒿棘成林”［12］狀態(tài)。都城尤且如此，地方城市遭受兵火焚毀也多是大同小異。北方不少地區(qū)是“名城空而不居，百里絕而無民者，不可勝數(shù)”，［13］“白骨露于野，千里無雞鳴”［14］。大量的人口在戰(zhàn)亂中死亡成為一種普遍現(xiàn)象。三國(guó)時(shí)期，總?cè)丝诤嫌?jì)僅為1 129.9萬，只是東漢靈帝年間人口總數(shù) 6000萬的18.9％，減少了4870萬人。［15］直到唐中期以后，人口才又重新達(dá)到東漢人口數(shù)水平。城市的衰敗成為一種不可避免的態(tài)勢(shì)。

西漢初年，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前提下，社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，并且由于商業(yè)利潤(rùn)豐厚，刺激了大量農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)向工商業(yè)，又進(jìn)一步推動(dòng)了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這是漢代城市快速發(fā)展不可忽視的一個(gè)重要原因。進(jìn)入魏晉南北朝以后，由于戰(zhàn)火的影響，城市人口銳減，城市衰敗，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)集體凋敝，大量聚居在鄉(xiāng)村的人口及其社會(huì)生活重新突顯出來，并以其自有的以自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主體的自然經(jīng)濟(jì)成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)性力量，工商業(yè)經(jīng)濟(jì)陷入發(fā)展低谷。這樣，自秦漢以來城市與鄉(xiāng)村進(jìn)一步分化的趨勢(shì)發(fā)生改變，重新回到了城鄉(xiāng)不分的自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài)之下。這既體現(xiàn)在這個(gè)時(shí)期商品交易由秦漢時(shí)的貨幣交換重新又回到以貨幣和布帛、糧食等并用的交易階段，又體現(xiàn)在這個(gè)時(shí)期大量的塢、堡、壁、壘廣泛發(fā)展起來。

由于戰(zhàn)亂的影響，在鄉(xiāng)村中出現(xiàn)了大量的塢、堡、壁、壘。這些塢堡壁壘一般都是以一家豪人為中心加上他率有的人口組成，不能在戰(zhàn)亂中自保的人都依附到這些塢堡壁壘中尋求保護(hù)。每一個(gè)塢堡壁壘都仿佛一個(gè)獨(dú)立的小王國(guó)，他們的生產(chǎn)生活完全在塢堡周邊內(nèi)，實(shí)行自給自足的生產(chǎn)方式。這些塢堡壁壘的興起和城市的衰敗相對(duì)應(yīng)，事實(shí)顯示出這個(gè)時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)是以鄉(xiāng)村為中心，秦漢以來城與鄉(xiāng)的逐步分離趨勢(shì)仿佛中斷了，城鄉(xiāng)關(guān)系在逐步淡化，城鄉(xiāng)二者基本還原為一體了。

北魏建立后，直至隋統(tǒng)一全國(guó)，北方社會(huì)經(jīng)濟(jì)有所恢復(fù)和發(fā)展，而南方由于戰(zhàn)亂較少，隨著移民的增多，社會(huì)經(jīng)濟(jì)也得到恢復(fù)發(fā)展。這樣，城市在南北朝后期直至隋代又開始逐步恢復(fù)與興起，鄉(xiāng)村則在戰(zhàn)亂中隨著移民浪潮和塢堡壁壘自給性經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也獲得較大發(fā)展，秦漢以來城鄉(xiāng)分化趨勢(shì)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)獲得發(fā)展的前提下又開始往前邁進(jìn)。進(jìn)入隋唐，特別是中唐入宋以后，城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)生了翻天覆地的大變化。

二、唐宋時(shí)期城鄉(xiāng)關(guān)系的轉(zhuǎn)折

唐宋時(shí)期是中國(guó)古代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大高峰時(shí)期，也是傳統(tǒng)社會(huì)的一大變革時(shí)期。中唐以后直至兩宋，社會(huì)經(jīng)濟(jì)獲得長(zhǎng)足進(jìn)步，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)生產(chǎn)力進(jìn)步明顯，商品流通的活躍，市場(chǎng)關(guān)系及其影響擴(kuò)大，商人和商人資本的崛起，城市、中小型市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)異常繁榮。［16］在城市商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)獲得了巨大的發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，城市與鄉(xiāng)村之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系由以往的“城鄉(xiāng)一體”逐步走向“城鄉(xiāng)分離”；與此同時(shí)，城市與鄉(xiāng)村之間在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系和協(xié)作不斷加強(qiáng)，形成了城市與鄉(xiāng)村之間“交相生養(yǎng)”的新型經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

（一）從城鄉(xiāng)一體到城鄉(xiāng)分離

唐宋時(shí)期，“城”與“鄉(xiāng)”開始在官方文書中出現(xiàn)：唐代政府對(duì)百姓不同的居住區(qū)實(shí)行“村（里）坊制”管理，將城居的“坊郭戶”與鄉(xiāng)居的“鄉(xiāng)村戶”相對(duì)應(yīng)，采取不同的管理方式。入宋以后，這種將城市與鄉(xiāng)村作為對(duì)應(yīng)概念描述的記載不斷增多，且范圍不再局限于對(duì)居住區(qū)域百姓的管理，已經(jīng)擴(kuò)大到更深更廣的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化諸多層面。這些新情況表明：唐宋時(shí)期的城市與鄉(xiāng)村已經(jīng)分化，二者關(guān)系與以往時(shí)代相比較，已經(jīng)發(fā)生了深刻變化。

唐初，“武德七年 （624）始定律令：凡天下人戶，量其資產(chǎn)，定為九等。每三年，縣司注定，州司覆之。百戶為里，五里為鄉(xiāng)。四家為鄰，五家為保。在邑居者為坊，在田野居者為村。村坊鄰里，遞相督察。士農(nóng)工商，四人各業(yè)。食祿之家，不得與下人爭(zhēng)利。工商雜類，不得預(yù)于士伍?！保?7］這條法令規(guī)定了居住在城中與居住在鄉(xiāng)村的不同命名方法——坊與村，這與西周時(shí)期的國(guó)野制命名有一定的類似，但二者是在不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的，又有明顯的差別。在這條法令中規(guī)定了“士農(nóng)工商，四人各業(yè)”，這是一種從身份上進(jìn)行的職業(yè)劃分，并沒有從中體現(xiàn)出城市與鄉(xiāng)村的分離。因?yàn)槲覀兛梢越Y(jié)合唐代的土地授受制度知道，不論居住于邑中，還是村中，并不影響人們從國(guó)家授受土地。居住在坊中的也可能是從事農(nóng)業(yè)的農(nóng)民，而居于村中也可能是士子、工商業(yè)人等。也就是說，武德七年法令雖然規(guī)定了根據(jù)居住區(qū)不同而予以不同命名的法令，但并沒有從中體現(xiàn)出城鄉(xiāng)的分離，它所重視的只是國(guó)家對(duì)民戶的一種管理手段。

玄宗開元二十二年（712年）敕：“定戶之時(shí)，百姓非商戶郭外居宅及每丁一牛，不得將入貨財(cái)數(shù)。”［18］這條資料表明，在確定戶等時(shí)，郭內(nèi) （城內(nèi)）非商戶百姓的郭外宅和郭外 （城外）非商戶百姓的住宅，都不算作劃分戶等的依據(jù)。這既顯示出政府對(duì)商戶的歧視，也體現(xiàn)出政府已經(jīng)將郭內(nèi)、郭外百姓區(qū)別對(duì)待了。但仍然還難以體現(xiàn)出城市與鄉(xiāng)村的分離。

到憲宗元和四年 （809年）有敕規(guī)定，“諸道州府應(yīng)征留使、留州錢物色目，并帶使州合送省錢，便充留州供用……如坊郭戶配見 （現(xiàn)）錢須多，鄉(xiāng)村戶配見 （現(xiàn)）錢須少，即但都配定現(xiàn)錢。一州數(shù)，任刺史于數(shù)內(nèi)看百姓穩(wěn)便處置。”［19］這條資料是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的有關(guān)“鄉(xiāng)村戶”和“坊郭戶”的最早記載。它明確使用“鄉(xiāng)村戶”和“坊郭戶”用語，與開元年間使用“郭內(nèi)百姓”僅指居住區(qū)域的含義有了明顯差別。這主要體現(xiàn)在“坊郭戶”和“鄉(xiāng)村戶”已經(jīng)具有了與從事職業(yè)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成不同的區(qū)別。我們知道，建中元年 （780年），唐政府實(shí)行兩稅法改革，規(guī)定“戶無主客，以現(xiàn)居為簿；人無丁中，以貧富為差”。收稅方式上區(qū)分出“居者”和“不居者”， “居人之稅，秋夏兩征之”，“不居處而行商者，在所郡縣稅三十之一，度所與居者均，使無饒利。”［20］兩稅法改革與之前租庸調(diào)制的最大不同之處在于“凡百役之費(fèi)，一錢斂之”，加大了對(duì)貨幣征收的比重。而以“錢”作為征收對(duì)象，無疑對(duì)以農(nóng)業(yè)為主的鄉(xiāng)村百姓來說是件困難的事。因此，隨著國(guó)家財(cái)政對(duì)貨幣需求的加大，以往并未對(duì)鄉(xiāng)村民和城居民區(qū)分收稅的方式逐漸不適應(yīng)時(shí)勢(shì)發(fā)展了?！胺还鶓簟背蔷诱唠m也有農(nóng)民，但更多的是官員、軍隊(duì)、富室、商人以及手工業(yè)者。從前文所述可知，中唐以后社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)交易發(fā)達(dá)，手工業(yè)者、商人數(shù)量增多，貨幣經(jīng)濟(jì)隨著商品貿(mào)易的發(fā)展而興盛，他們大多居住于城內(nèi)，為滿足國(guó)家財(cái)政需要，才有了元和年間規(guī)定的“坊郭戶配現(xiàn)錢須多”和“鄉(xiāng)村戶配現(xiàn)錢須少”的條文區(qū)別?！胺还鶓襞洮F(xiàn)錢須多”也從側(cè)面表明，“坊郭戶”已成為城郭內(nèi)以從事工商業(yè)為主的一個(gè)職業(yè)群體，這個(gè)群體已經(jīng)為政府所認(rèn)可，也就是私營(yíng)手工業(yè)、工商業(yè)者的地位獲得政府認(rèn)可。因此中唐以后，隨著國(guó)家財(cái)政需要的加劇，城市工商業(yè)者的地位也有所提升，這是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)分離的一個(gè)重要因素。也從這里開始，唐宋城鄉(xiāng)分離的趨勢(shì)進(jìn)一步得以實(shí)現(xiàn)。

進(jìn)入五代、兩宋時(shí)期，“坊郭戶”、“鄉(xiāng)村戶”出現(xiàn)的頻次越來越多，所涉及的范圍也越來越廣。如五代晉少帝《收復(fù)青州大赦文》：“青州城市居人等，久經(jīng)圍閉，頗是凋殘，……委本道以食糧賑恤。所有城內(nèi)屋稅，特放一年?！保?1］宋代元豐二年（1079年）詔：“兩浙路坊郭戶役錢依鄉(xiāng)村例，隨產(chǎn)裁定免出之法。初詔：坊郭戶不及二百千、鄉(xiāng)村戶不及三十千，并免輸錢。續(xù)詔：鄉(xiāng)村合隨逐縣民戶家業(yè)裁定免出之法。至是，提舉司言：鄉(xiāng)村下等有家業(yè)不及五十千而猶輸錢者、坊郭二百千以下，乃悉免輸錢?！保?2］哲宗元祐二年 （1087年）臣僚上言： “興復(fù)州縣，若別無大利害，則惟坊郭近上（城）之戶便之，鄉(xiāng)村上戶乃受其弊也……州縣既復(fù)，則井邑盛而商賈通，利皆歸于坊郭，此坊郭上戶所以為便也。復(fù)一小邑，添役人數(shù)百，役皆出于鄉(xiāng)村，此鄉(xiāng)村上戶所以受其弊也?！保?3］又如高宗紹興五年（1135年）十一月：“以調(diào)度不足，詔諸路州縣出賣戶貼，令民具田宅之?dāng)?shù)而輸其值。既而以苛擾稽緩，乃立價(jià)：凡坊郭、鄉(xiāng)村出等戶皆三十千，鄉(xiāng)村五等、坊郭九等戶皆一千……”［24］這些材料中，“坊郭戶”多數(shù)都是和“鄉(xiāng)村戶”對(duì)應(yīng)而出現(xiàn)，體現(xiàn)出在宋代，這種城市與鄉(xiāng)村的分離已經(jīng)被宋代統(tǒng)治者普遍認(rèn)可了?！胺还鶓簟弊鳛榉ǘ☉裘某霈F(xiàn)，是城市人口增長(zhǎng)、城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)志，標(biāo)志著工商業(yè)隊(duì)伍的壯大。

唐宋時(shí)期城市與鄉(xiāng)村的分離不僅統(tǒng)治者這樣認(rèn)為，事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)象也讓諸多的官員、百姓認(rèn)可了這種城鄉(xiāng)差別的現(xiàn)實(shí)。比如在遇到災(zāi)荒救濟(jì)年月， “諸處賑濟(jì)多止及于城市而不及鄉(xiāng)野，”［25］“鄉(xiāng)村近者數(shù)里，遠(yuǎn)者一二十里，奔走告糴則已居后”，以致“老稚愁嘆”，為了避荒就熟不得不背井離鄉(xiāng)。［26］在經(jīng)濟(jì)生活與思維習(xí)慣方面也體現(xiàn)出城鄉(xiāng)差別，如唐末洪州 （今南昌）有一胡家，家境貧困，其小兒子偶然在一洞穴中撿到數(shù)百萬錢，胡家因此大富，于是要遷往城中居住。［27］這表明在當(dāng)時(shí)人的觀念中，城市已經(jīng)成為富裕者居住之地，城市與鄉(xiāng)村已經(jīng)不一樣了，城鄉(xiāng)之間分離的意識(shí)除了在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)層面上有所體現(xiàn)外，在思想觀念中也已經(jīng)成為當(dāng)時(shí)人的一種普遍認(rèn)識(shí)。

（二）“交相生養(yǎng)”新型城鄉(xiāng)關(guān)系的出現(xiàn)

從上文可見，中唐以后，不論是在國(guó)家法令規(guī)定中，還是在士大夫、小民的自我意識(shí)中，都認(rèn)為這個(gè)時(shí)期城市與鄉(xiāng)村是不同的兩個(gè)概念，城市已經(jīng)從鄉(xiāng)村中分離出來了。在城鄉(xiāng)互相分離的同時(shí)，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和合作也日益加強(qiáng)，出現(xiàn)了“交相生養(yǎng)”新型城鄉(xiāng)關(guān)系。

首先，城市化的進(jìn)程使得城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系耳目一新。唐末至兩宋是古代城市化的一個(gè)重要時(shí)期，尤其是在兩宋形成了城市化的高潮，以至有學(xué)者認(rèn)為唐宋時(shí)期出現(xiàn)了“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與城市化的革命”。［28］唐宋時(shí)期 （主要是宋代）城市化的高潮主要有三個(gè)方面的表現(xiàn)：第一，城市人口的增長(zhǎng)和商業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)了充實(shí)和外溢的特征。第二，由城鎮(zhèn)的人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)職能、政權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)一步發(fā)展而形成了一批經(jīng)濟(jì)城市，城市數(shù)量不斷增加。第三，市鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、人口職業(yè)和社會(huì)生活都出現(xiàn)了非農(nóng)業(yè)化。［29］需要指出的是，城市化過程也是城鄉(xiāng)關(guān)系調(diào)整的過程，是由以鄉(xiāng)村社會(huì)為代表的特征的城鄉(xiāng)一體化走向城鄉(xiāng)分離，再由城鄉(xiāng)分離走向以城市社會(huì)為代表特征的城鄉(xiāng)一體化運(yùn)動(dòng)。［30］唐宋城市化進(jìn)程，加速了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加劇了城市與鄉(xiāng)村的分離，促進(jìn)了城鄉(xiāng)分工以及城鄉(xiāng)之間在產(chǎn)業(yè)格局、人口構(gòu)成方面的差異。應(yīng)該指出的是，一般認(rèn)為，城市化的結(jié)果將會(huì)使得城鄉(xiāng)差別的程度逐漸減弱或消失，城鄉(xiāng)融合度提升，最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。但是，由于宋代城市化的水平仍然不高，城市化的范圍和水平有限，宋代城鄉(xiāng)關(guān)系依然呈現(xiàn)出既相互分離又相互聯(lián)系的特點(diǎn)。

其次，市場(chǎng)的拓展為城鄉(xiāng)關(guān)系注入了新的活力。唐宋以前，城鄉(xiāng)市場(chǎng)不甚發(fā)達(dá)。斯波義信認(rèn)為，唐代以前“既沒有進(jìn)入地方貿(mào)易體系中的周期性集市，也沒有發(fā)達(dá)的遠(yuǎn)距離貿(mào)易進(jìn)入農(nóng)民社會(huì)的生存空間”。［31］宋代以來，伴隨著市場(chǎng)體系不斷完善，城鄉(xiāng)市場(chǎng)也獲得了巨大的發(fā)展。從縱向上看，聯(lián)接城鄉(xiāng)的市場(chǎng)等級(jí)體系已經(jīng)形成。唐宋以前，鄉(xiāng)村的剩余產(chǎn)品主要通過租稅的形式而非市場(chǎng)的渠道進(jìn)入城市，城鄉(xiāng)之間的通過市場(chǎng)渠道而形成的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為薄弱。中晚唐以來，農(nóng)村市場(chǎng)逐漸發(fā)育起來，市鎮(zhèn)的發(fā)展為城鄉(xiāng)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系充當(dāng)了良好的媒介；城市市場(chǎng)的發(fā)展，增強(qiáng)了城市經(jīng)濟(jì)對(duì)鄉(xiāng)村的輻射作用。在這樣的基礎(chǔ)上，宋代形成了村落小市場(chǎng)—縣鎮(zhèn)市場(chǎng)—中心市場(chǎng)這樣的“以州府城市、縣鎮(zhèn)、草市各級(jí)中心地為序列的‘中心市場(chǎng)’等級(jí)網(wǎng)絡(luò)”。［32］從橫向上看，形成了涵蓋城鄉(xiāng)的市場(chǎng)流通圈。據(jù)斯波義信的研究，南宋時(shí)期的杭州已經(jīng)形成了三個(gè)層次的市場(chǎng)圈。第一層次市場(chǎng)圈是由杭州及其直屬郊區(qū)組成的通商圈。第二層次市場(chǎng)圈是以杭州為中心的小范圍腹地構(gòu)成的商圈，是為滿足杭州150萬人口日常生活需要的直供商品和儲(chǔ)備物資而形成的中距離商業(yè)運(yùn)輸圈。米谷、薪炭燃料、油脂、魚肉、鮮活食品、工業(yè)原料、建筑材料、茶、鹽等來自這一商圈而集聚于杭州，圈內(nèi)的各種特產(chǎn)相互在地域內(nèi)按行當(dāng)分設(shè)營(yíng)銷設(shè)施。第三層次市場(chǎng)圈即以杭州為中心的最大腹地構(gòu)成的遠(yuǎn)距離商業(yè)運(yùn)輸圈。［33］不僅杭州，宋代各個(gè)城市都存在這樣覆蓋城鄉(xiāng)的市場(chǎng)圈。在市場(chǎng)圈內(nèi)，通過城市消費(fèi)的拉動(dòng)以及城市的經(jīng)濟(jì)輻射功能，城鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步密切。

在城市化和市場(chǎng)體系發(fā)展的基礎(chǔ)上，城市與鄉(xiāng)村間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)逐漸頻繁，城市對(duì)鄉(xiāng)村的輻射功能日益加強(qiáng)，鄉(xiāng)村對(duì)城市的影響也漸趨突出，出現(xiàn)了新型的城鄉(xiāng)關(guān)系。宋哲宗時(shí)殿中侍御史孫升說：“貨殖百物，產(chǎn)于山澤田野，售之于城郊，而聚于倉庫，而流通之以錢，……城郭鄉(xiāng)村之民交相生養(yǎng)，城郭財(cái)有余則百貨有所售，鄉(xiāng)村力有余則百貨無所乏?！枪?，日夜經(jīng)營(yíng)不息，流通財(cái)貨，以售百物，以養(yǎng)鄉(xiāng)村?！保?4］這段話對(duì)于城市與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)關(guān)系作了很好的歸納，他不是強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)的分離，而是強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)間的聯(lián)系與合作，強(qiáng)調(diào)二者“交相生養(yǎng)”。這是對(duì)這個(gè)時(shí)期城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系很好的一個(gè)總結(jié)。

［1］王國(guó)維.殷周制度論［A］.觀堂集林 （第十）［C］.石家莊：河北教育出版社，2003.

［2］馬克思恩格斯全集（第19卷）［M］.北京：人民出版社，1963.

［3］世本·作篇［Z］.

［4］呂不韋.呂氏春秋·君守［M］.

［5］趙曄.吳越春秋［M］.

［6］顧朝林，等.中國(guó)城市地理［M］.北京：商務(wù)印書館，2004.

［7］何一民.中國(guó)城市史綱［M］.成都：四川大學(xué)出版社，1994.

［8］張鴻雁.春秋戰(zhàn)國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展史論［M］.沈陽：遼寧大學(xué)出版社，1988.

［9］劉向.戰(zhàn)國(guó)策·趙策［M］.

［10］王符.潛夫論·浮奢篇［M］.

［11］司馬遷.史記 （卷129《貨殖列傳》）［M］.

［12］晉書 （卷5《愍帝紀(jì)》）［M］.

［13］范曄.后漢書 （卷97《仲長(zhǎng)統(tǒng)傳》）［M］.

［14］曹操.蒿里行（《漢魏六朝百三家集》卷23）［M］.

［15］趙文林，謝淑君.中國(guó)人口史［M］.北京：人民出版社，1988.

［16］漆俠.宋代經(jīng)濟(jì)史［M］.中華書局，2008.

［17］劉昫.舊唐書 （卷48《食貨上》）［M］.

［18］杜佑.通典 （卷6《食貨六·賦稅下》）［M］.

［19］王溥.唐會(huì)要 （卷58《戶部尚書》）［M］.

［20］劉昫.舊唐書 （卷118《楊炎傳》）［M］.

［21］全唐文 （卷 119，晉少帝《收復(fù)青州大赦文》）［M］.

［22］徐松.宋會(huì)要輯稿·食貨 （65之21）［M］.

［23］李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編 （卷407）［M］.元祐二年十二月丙申條。

［24］宋史 （卷174《食貨上二·賦稅》）［M］.

［25］董煟.救荒活民書（卷上）［M］.

［26］歷代名臣奏議 （卷246《荒政》）［Z］.

［27］胡我琨.錢通（卷17）［M］.

［28］Mark Elvin（伊懋可）：The Revolution in Market Structure and Urbanization.See The Pattern of the Chinese Past，Stanford 1973，PP164—178.

［29］吳曉亮.宋代城市化問題研究［A］.宋代經(jīng)濟(jì)史研究［C］.昆明：云南大學(xué)出版社，1994.

［30］戴均良.中國(guó)市制［M］.北京：中國(guó)地圖出版社，2000.

［31］Yoshinobu Shiba（斯波義信）：Urbanization and Development ofMarket in the Lower Yangtze Valley.See Crisis and Prosperity in Sung China.J.W.eds.P41.

［32］龍登高.宋代東南市場(chǎng)研究［M］.宋代城鄉(xiāng)市場(chǎng)等級(jí)網(wǎng)絡(luò)分析——以東南四路為例，宋代經(jīng)濟(jì)史研究，昆明：云南大學(xué)出版社，1994.

［33］［日］斯波義信.宋代江南經(jīng)濟(jì)史研究［M］.南京：江蘇人民出版社，2001.

［34］續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編 （卷394），元祐二年正月辛巳條［M］.