我國礦產(chǎn)資源勘查評(píng)價(jià)概述

蘇 松

(中國地質(zhì)大學(xué) (北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院 ,北京100083)

1 礦產(chǎn)資源勘查評(píng)價(jià)及其在我國的發(fā)展

1.1 礦產(chǎn)資源勘查評(píng)價(jià)的含義

礦產(chǎn)資源勘查評(píng)價(jià)即是通過對(duì)礦產(chǎn)資源的勘查結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià),從而確定礦產(chǎn)的價(jià)值。但是,對(duì)于評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)和考慮的因素國內(nèi)學(xué)者看法尚未達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。目前比較主流的思想有以下4種。

裴榮富認(rèn)為礦產(chǎn)資源勘查評(píng)價(jià)是建立在金屬成礦充分研究、探明儲(chǔ)量準(zhǔn)確可靠的地質(zhì)基礎(chǔ)上,以礦產(chǎn)開發(fā)技術(shù)條件是否可行、經(jīng)濟(jì)效益是否有利為主要準(zhǔn)則的礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)活動(dòng)[1]。其原則是必須反映從成礦區(qū)帶等級(jí)體制成礦到勘查工作全過程的客觀規(guī)律;必須以成礦等級(jí)體制研究和技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件保證程度的雙控因素,以其控制的相對(duì)性和優(yōu)選性作為合理評(píng)價(jià)準(zhǔn)則;必須以風(fēng)險(xiǎn)投資的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)性和特殊政策要求作為合理礦產(chǎn)勘查評(píng)價(jià)的尺度。

左治興等提出要對(duì)礦產(chǎn)資源類型、儲(chǔ)量、質(zhì)量、礦產(chǎn)開發(fā)與開采條件等進(jìn)行評(píng)價(jià)[2]。

尹德濤等人認(rèn)為地質(zhì)勘查工作的任一階段都包含有預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)兩方面的工作[3]。在分析前一階段已有地質(zhì)、物探、化探、經(jīng)濟(jì)和其他信息的基礎(chǔ)上提出進(jìn)一步工作的遠(yuǎn)景地段;在所劃分出的遠(yuǎn)景地段進(jìn)行野外和室內(nèi)工作后,對(duì)獲取的新的、更詳細(xì)的資料和信息,通過綜合分析提出進(jìn)一步工作的方向和意見。

聶鳳軍等認(rèn)為,資源評(píng)價(jià)是評(píng)價(jià)礦產(chǎn)資源的潛力,根據(jù)某些理論認(rèn)識(shí)規(guī)律或模型所推斷的某礦種可能存在的潛在儲(chǔ)量研究基礎(chǔ)上產(chǎn)生的推斷,是布置找礦勘查力量的重要依據(jù)[4]。

1.2 我國礦產(chǎn)勘查評(píng)價(jià)發(fā)展簡(jiǎn)史

新中國成立后,中國大陸沿用了蘇聯(lián)20世紀(jì)40～50年代根據(jù)一些自相矛盾的所謂技術(shù)上可行、經(jīng)濟(jì)上合理、最大限度利用地下資源的原則,對(duì)礦產(chǎn)資源實(shí)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[5]。由于忽視礦床地質(zhì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的研究導(dǎo)致一些不值得勘探和開發(fā)的礦床被盲目勘探和建設(shè)而浪費(fèi)了大量的時(shí)間和大量資金。

1978年開始,我國開展的資源評(píng)價(jià)先后進(jìn)行了第1、2、3輪礦產(chǎn)資源遠(yuǎn)景區(qū)劃、礦產(chǎn)資源總量預(yù)測(cè)和中、大比例尺成礦預(yù)測(cè)等工作,取得了較好的地質(zhì)找礦成果。20世紀(jì)80年代初出版了關(guān)于國外礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)、礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)方法、礦床勘查與評(píng)價(jià)、礦業(yè)投資及風(fēng)險(xiǎn)分析等論著。20世紀(jì)90年代,礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)研究工作進(jìn)一步深入,出版了關(guān)于礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)、礦產(chǎn)資源開發(fā)順序綜合評(píng)價(jià)、礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境影響評(píng)價(jià)、成礦預(yù)測(cè)、礦產(chǎn)資源開采階段經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)等論著。2000年以來,礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)研究向動(dòng)態(tài)化、勘查開發(fā)市場(chǎng)一體化方向發(fā)展,出版了礦產(chǎn)資源開發(fā)優(yōu)選評(píng)價(jià)、礦產(chǎn)資源成因動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)、礦產(chǎn)資源競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)等論著。地理信息系統(tǒng)(GIS)在礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)中得到廣泛應(yīng)用。同時(shí),包括“全國礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)”在內(nèi)的新一輪國土資源大調(diào)查正在開展[6,7]。

2 我國礦產(chǎn)資源勘查評(píng)價(jià)的理論

如上所述,礦產(chǎn)資源勘查評(píng)價(jià)是以礦產(chǎn)資源勘查結(jié)果為依據(jù),建立在成礦地質(zhì)背景、礦產(chǎn)地質(zhì)特征的基礎(chǔ)上,根據(jù)地質(zhì)因素、技術(shù)指標(biāo)以及經(jīng)濟(jì)因素以及風(fēng)險(xiǎn)投資等手段的共同作用下產(chǎn)生評(píng)價(jià)的結(jié)果。礦產(chǎn)勘查評(píng)價(jià)必須合理地使用礦床成礦理論、勘查程序、方法和技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。裴榮富等人根據(jù)礦產(chǎn)勘查評(píng)價(jià)的發(fā)展形勢(shì)和我國多年礦產(chǎn)勘查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),結(jié)合近年形成的金屬成礦等級(jí)體制成礦新概念和上述礦產(chǎn)勘查三原則,提出礦產(chǎn)勘查評(píng)價(jià)模型設(shè)想 (見圖1)。從圖1中可以看出,模型是在區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和成礦遠(yuǎn)景區(qū)劃基礎(chǔ)上,由等級(jí)體制成礦研究保證程度 (縱座標(biāo))和技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件研究保證程度 (橫座標(biāo))構(gòu)成。雙因素控制的一條勘查評(píng)價(jià)與開發(fā)程序曲線 (粗線),稱之為礦產(chǎn)勘探評(píng)價(jià)“雙控論”曲線[1]。

圖1 礦產(chǎn)勘查評(píng)價(jià)模型設(shè)想

3 GIS在我國礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

隨著世界信息多元化時(shí)代的到來,將海量數(shù)據(jù)集中并得出包含最大信息量的綜合評(píng)價(jià)信息結(jié)果顯得尤為重要。

國內(nèi)陳永清等提出基于 GIS的礦產(chǎn)勘查評(píng)價(jià)尺是一個(gè)從小比例尺到大比例循序漸進(jìn)且逐漸接近找礦目標(biāo)的過程[8]。雖然每個(gè)勘查評(píng)價(jià)階段的找礦目標(biāo)不同、所需勘查數(shù)據(jù)的尺度不同,但其流程基本是一致的 (見圖2)。即從地學(xué)空間數(shù)據(jù)庫的建設(shè)出發(fā),在分析研究區(qū)致礦地質(zhì)異常事件、成礦多樣性和成礦譜系的基礎(chǔ)上建立礦床成因模式和找礦模型,然后通過致礦信息的提取與集成,建立綜合定量評(píng)價(jià)模型,最終應(yīng)用綜合定量評(píng)價(jià)模型定量地圈定和評(píng)價(jià)找礦靶區(qū)。

這一方法的發(fā)現(xiàn),結(jié)合國際上目前流行的礦床模式 (型)法 (利用已知礦床評(píng)價(jià)類似未知礦床)、豐度估計(jì)法 (基于地殼中某種元素的豐度與礦產(chǎn)儲(chǔ)量間的關(guān)系)、鑲嵌模型法 (在研究未知區(qū)內(nèi)按一定網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行面積劃分后采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)礦產(chǎn)資源的潛力進(jìn)行評(píng)估)、區(qū)域價(jià)值估計(jì)法 (利用研究區(qū)歷年來各生產(chǎn)礦產(chǎn)資料用時(shí)間系列分析法根據(jù)歷年來生產(chǎn)變化趨勢(shì)大體預(yù)測(cè)今后數(shù)年內(nèi)礦產(chǎn)的大體變化情況)、體積估計(jì)法 (將有代表性的礦產(chǎn)資源平均含量外推到所研究的地質(zhì)體)和德爾菲法 (利用專家們主觀知識(shí)來進(jìn)行礦產(chǎn)預(yù)測(cè))來看,任何一種礦產(chǎn)資源勘查評(píng)價(jià)方法都是首先獲取地質(zhì)數(shù)據(jù),而后建立評(píng)價(jià)模型,最后利用所建立的模型進(jìn)行評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)。適時(shí)融入到勘查、采選等不同階段評(píng)價(jià)。放眼于其全球該礦產(chǎn)資源的分布狀況、儲(chǔ)量、及其開發(fā)利用的各項(xiàng)人文因素,充分考慮礦產(chǎn)資源開發(fā)的國際市場(chǎng)條件,達(dá)到勘查評(píng)價(jià)的全面性及資源的合理利用目標(biāo)。當(dāng)然,一切信息的綜合分析發(fā)展趨勢(shì)都離不開GIS強(qiáng)大的海量數(shù)據(jù)處理分析能力。

圖2 基于 GIS的礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)技術(shù)流程

4 礦產(chǎn)資源勘查評(píng)價(jià)的發(fā)展趨勢(shì)

礦產(chǎn)資源勘察評(píng)價(jià)隨著當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展已經(jīng)不再是單純考慮地質(zhì)因素一項(xiàng)指標(biāo)的事情[9],因此,綜合考慮地質(zhì)因素、技術(shù)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)元素、環(huán)境影響,礦產(chǎn)資源勘查評(píng)價(jià)需要一種多目標(biāo)的集成方法。

對(duì)于礦產(chǎn)資源勘探評(píng)價(jià)的綜合性考慮要包括礦產(chǎn)資源勘查階段礦產(chǎn)本身的地質(zhì)條件以及勘探后的礦產(chǎn)采選冶、市場(chǎng)行情、環(huán)境影響、社會(huì)影響等。將各種因素綜合在一起評(píng)價(jià)并且可以動(dòng)態(tài)

[1] 裴榮富,梅燕雄.礦產(chǎn)勘查的雙控論與合理域模型 [J].礦床地質(zhì),2001(4):307-312.

[2] 左治興,孫學(xué)森,吳超,等.礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)評(píng)述與展望[J].礦業(yè)工程,2005(6):19-21.

[3] 尹德濤,金成洙.礦產(chǎn)資源集成評(píng)價(jià) [J].地質(zhì)與資源,2005(1):74-77.

[4] 聶鳳軍,江思宏,趙省民.關(guān)于礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)的若干問題[J].中國地質(zhì),2000(3):22-25.

[5] 徐恒誠,司永年.礦山地質(zhì)經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].合肥:安徽科學(xué)技術(shù)出版社,1987:152-153.

[6] 尹德濤,金成洙.礦產(chǎn)資源集成評(píng)價(jià) [J].地質(zhì)與資源,2005(1):74-77.

[7] 馬漢峰,李子穎,羅毅,等.礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)現(xiàn)狀 [J].世界核地質(zhì)科學(xué),2007(2):77-83.

[8] 陳永清,汪新慶,陳建國,等.基于 GIS的礦產(chǎn)資源綜合定量評(píng)價(jià) [J].地質(zhì)通報(bào),2007(2):141-149.

[9] 魏一鳴,劉敏,童光煦.礦床開發(fā)決策多目標(biāo)集成方法[J].中國錳業(yè),1997,18(3):16-19.