金融資產(chǎn)管理公司會計核算探析

陜西科技大學(xué)管理學(xué)院 馬廣奇 顧 丹

金融資產(chǎn)管理公司會計核算探析

陜西科技大學(xué)管理學(xué)院 馬廣奇 顧 丹

自從我國成立金融資產(chǎn)管理公司化解商業(yè)銀行不良資產(chǎn)以來，關(guān)注較多的是資產(chǎn)管理公司不良資產(chǎn)的處置方式，對資產(chǎn)管理公司的會計核算問題研究較少。本文從會計學(xué)的視角，在介紹我國金融資產(chǎn)公司會計業(yè)務(wù)特點的基礎(chǔ)上，通過國外資產(chǎn)管理公司會計處理的比較，對我國金融資產(chǎn)管理公司的會計處理進行了探討，并提出了我國金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)型面臨的財務(wù)會計方面的挑戰(zhàn)。

一、金融資產(chǎn)管理公司會計業(yè)務(wù)的特點

金融資產(chǎn)管理公司作為特殊歷史背景下成立的一種特殊金融機構(gòu)，其在運營中始終圍繞著國家賦予的三大使命：化解金融風(fēng)險、保全國有資產(chǎn)、支持國企改革。其獨特的業(yè)務(wù)范圍和經(jīng)營方式，使之在會計處理上都具有與其他行業(yè)不同的特點。

（一）會計核算內(nèi)容的特殊性 金融資產(chǎn)管理公司核算的都是從各大銀行剝離的大量不良資產(chǎn)，這些不良資產(chǎn)具有流動性差、回收困難且形成時間較長等特性，所以在進行財務(wù)核算時應(yīng)充分考慮其特殊性。

（二）會計處理方法的多樣性 我國金融資產(chǎn)管理公司在處置不良資產(chǎn)不僅積極運用了債務(wù)追償、折扣削債等常規(guī)資產(chǎn)處方式的同時，還大膽采用了對沖拉直、打包處置、債轉(zhuǎn)股、證券資本化、信托等多種資產(chǎn)處置方式，不同的處置方式都對應(yīng)有其固定的賬務(wù)處理方法。如債轉(zhuǎn)股就是參照著債務(wù)重組的原則進行核算，而對證券化資產(chǎn)業(yè)務(wù)進行表內(nèi)或表外處理，主要取決于證券資本化資產(chǎn)是被當(dāng)做“真實出售”處理還是擔(dān)保融資處理，不同的處理方法會對財務(wù)報表的核算產(chǎn)生不同的影響。

（三）會計科目設(shè)置的不同 由于其核算內(nèi)容的特殊性，金融資產(chǎn)管理公司的會計科目主要分為：資產(chǎn)類、負債類、所有者權(quán)益類、損益類、備查財簿，而一般的財務(wù)會計科目分為：資產(chǎn)類、負債類、共同類、所有者權(quán)益類、成本類、損益類。在資產(chǎn)管理公司財務(wù)會計的明細科目相對較少，而且比一般財務(wù)會計明細科目多了許多專業(yè)科目，如：購入貸款、待處置貸款、貸款余額準備、向人民銀行再貸款、待處置資產(chǎn)、抵押及質(zhì)押品、代保管物品等。

（四）具體業(yè)務(wù)處理過程的不同 金融資產(chǎn)管理公司先按原值收回各商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)，然后從形態(tài)上將其劃分為債券類資產(chǎn)、股權(quán)類資產(chǎn)以及物權(quán)和實物類資產(chǎn)，針對不同的資產(chǎn)再通過催收、打包處置、債務(wù)重組、裝讓、資產(chǎn)置換等方式盡可能的收回不良資產(chǎn)的現(xiàn)實價值。而一般企業(yè)就是購買原材料，經(jīng)生產(chǎn)加工成產(chǎn)成品，最后銷售給顧客。

（五）信息披露的嚴格化 處置不良資產(chǎn)本身就是一個復(fù)雜的金融工程，體現(xiàn)了高度的組織分工，選用不同的處置方式還會涉及不同的經(jīng)濟實體，處置方式的復(fù)雜性也涉及到了信息的披露，如何充分、真實的披露處置不良資產(chǎn)的信息，是投資者進行有效投資，監(jiān)管者進行監(jiān)督管理的重要依據(jù)和要求。所以，資產(chǎn)管理里公司的財務(wù)報表需要進行嚴格而準確的披露。

二、金融資產(chǎn)管理公司主要業(yè)務(wù)的會計處理

資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)有很多方式：積極催收、債券出售、資產(chǎn)重組、債轉(zhuǎn)股、資產(chǎn)證券化等。在上述諸多不良資產(chǎn)處置方式中，債轉(zhuǎn)股和資產(chǎn)證券化可以說是理論界與實務(wù)界關(guān)注的焦點，會計處理方面更是各具特色：

（一）債轉(zhuǎn)股的會計處理 一是債轉(zhuǎn)股會計核算的原則。債轉(zhuǎn)股實質(zhì)是一種債務(wù)重組，是債權(quán)人的債權(quán)變成股權(quán)的過程。債轉(zhuǎn)股發(fā)生在企業(yè)發(fā)展的特定時期，而債權(quán)人又是特定的資產(chǎn)管理公司，因此其會計處理有其特殊性，不僅應(yīng)參考我國《企業(yè)會計準則——債務(wù)重組》準則來處理，同時也要參考我國《企業(yè)會計準則——投資》準則的相關(guān)規(guī)定。債轉(zhuǎn)股的會計核算：資產(chǎn)公司接受不良貸款時的核算，為全面反應(yīng)不良貸款的處理情況，資產(chǎn)公司對購買的貸款本金及利息按“原值”入賬，并分別列入“收購貸款本金”、“收購貸款應(yīng)收利息”?？紤]到資產(chǎn)公司收購的不良貸款并非全額債轉(zhuǎn)股，“原值”與收購價之間的差額作為“收購貸款呆賬準備金”、“收購貸款壞賬準備金”處理。

［例1］某資產(chǎn)公司購入某商業(yè)銀行一批不良貸款，該批貸款的本金賬面價值為59400萬元（貸款本金60000萬元，已計提貸款呆帳準備金600萬元），應(yīng)收利息賬面價值14925萬元（應(yīng)收利息15000萬元，已計提壞賬準備金75萬元），共計74325萬元，資產(chǎn)公司3年內(nèi)分批付款。會計處理：

借：收購貸款本金 60000

收購貸款應(yīng)收利息 15000

貸：收購貸款呆帳準備金 600

收購貸款壞賬準備金 75

長期應(yīng)付款 74325

債轉(zhuǎn)股時的核算：轉(zhuǎn)股日的會計處理，資產(chǎn)公司應(yīng)按協(xié)議投資額作為對企業(yè)的長期投資，沖減轉(zhuǎn)股貸款本息“原值”，同時將轉(zhuǎn)股貸款呆賬準備金和壞賬準備金作為遞延債轉(zhuǎn)股損益，在轉(zhuǎn)股存續(xù)期內(nèi)平均攤銷。

［例2］假設(shè)例1中的不良貸款有本金40000萬元及其應(yīng)收利息10000萬元按照1：1的比例轉(zhuǎn)為對企業(yè)的投資，占企業(yè)70%的股權(quán)，約定3年內(nèi)由企業(yè)自身回購，資產(chǎn)公司會計處理：

借：長期投資 50000

貸：收購貸款本金 40000

收購貸款應(yīng)收利息 10000

同時，

借：收購貸款呆帳準備金 400

收購貸款壞賬準備金 50

貸：遞延債轉(zhuǎn)股損益 450

3年內(nèi)，每年將450÷3=150萬元轉(zhuǎn)作收益

借：遞延債轉(zhuǎn)股損益 150

貸：債轉(zhuǎn)股損益 150

資產(chǎn)公司持股階段投資損益的核算，由于轉(zhuǎn)股后資產(chǎn)公司占企業(yè)股權(quán)通常超過50%。按《企業(yè)會計準則——投資》準則的規(guī)定，資產(chǎn)公司理應(yīng)采用權(quán)益法確認投資損益。

［例3］如果企業(yè)第一年實現(xiàn)凈利潤2000萬，則資產(chǎn)公司的權(quán)益為2000×70%=1400（萬元），會計處理：

借：長期投資 1400

貸：投資收益 1400

資產(chǎn)公司退出股權(quán)的核算，資產(chǎn)公司是階段性持股機構(gòu)，對企業(yè)持股不是目的，最終要退出企業(yè)股權(quán)。資產(chǎn)公司退出股權(quán)的方式很多，如將企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原企業(yè)（由企業(yè)自身回購）將股權(quán)上市轉(zhuǎn)讓、拍賣、證券化等，但目前主要采取前兩種方式。資產(chǎn)公司一般是分期分批退出股權(quán)，股權(quán)回購價格有三種：原始價值、退出日的市價、股權(quán)的賬面價值。資產(chǎn)公司退出股權(quán)的方式、時期、回購價值等均應(yīng)在債轉(zhuǎn)股協(xié)議中明確。

［例4］接上例，如果債轉(zhuǎn)股協(xié)議載明以市價退出，從第2年每年由企業(yè)收購25000萬元資產(chǎn)公司股權(quán)，該股權(quán)當(dāng)時市價為30000萬元，資產(chǎn)公司會計處理：

借：銀行存款 30000

貸：長期投資 25000

投資收益 5000

（二）資產(chǎn)證券化的會計處理 資產(chǎn)證券化就是將金融機構(gòu)或其他企業(yè)持有的流動性不強，但能夠產(chǎn)生可預(yù)見、穩(wěn)定現(xiàn)金流的資產(chǎn)，通過一定的結(jié)構(gòu)安排，對其風(fēng)險和收益進行重組，創(chuàng)設(shè)可以在金融市場上銷售和流通的產(chǎn)品。其業(yè)務(wù)流程為：組建資產(chǎn)池——設(shè)立特殊目的實體（SPV）——把資產(chǎn)真實出售給SPV——對資產(chǎn)證券化產(chǎn)品進行信用增級——信用評級——發(fā)行證券。其中，設(shè)立SPV和將資產(chǎn)出售給SPV是資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的核心，因為這直接關(guān)系到交易的性質(zhì)（真實銷售或擔(dān)保融資），從而帶來不同的財務(wù)后果（表內(nèi)或表外融資）。資產(chǎn)證券化涉及的基本會計問題有：會計確認、會計計量和會計信息披露。

（1）資產(chǎn)證券化的會計確認。資產(chǎn)證券化會計確認的關(guān)鍵是，發(fā)起人把該項交易視同銷售（表內(nèi)處理）還是作為擔(dān)保融資（表外處理），不同的處理對會計報表影響不同，如表1：

表1

目前主要有三種會計確認方法：風(fēng)險與報酬分析法、金融合成分析法、后續(xù)涉入法。風(fēng)險報酬分析法是以風(fēng)險和報酬是否轉(zhuǎn)移作為確認真實銷售的標準，轉(zhuǎn)移則視為銷售，否則視為擔(dān)保融資。金融綜合分析法以資產(chǎn)控制權(quán)是否實質(zhì)轉(zhuǎn)移作為確認真實銷售的標準，轉(zhuǎn)移則視為銷售，否則視為擔(dān)保融資。后續(xù)涉入法運用了“部分銷售”的思想，只要轉(zhuǎn)讓方對被轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的全部或部分存在任何后續(xù)涉入，與此相關(guān)的這部分資產(chǎn)作為擔(dān)保融資處理，而不涉及后續(xù)涉入的那部分資產(chǎn)作銷售處理。隨著《企業(yè)會計準則第23號——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》和《信貸資產(chǎn)證券化試點會計處理規(guī)定》等規(guī)定的頒布，我國對于“真實銷售”的會計處理原則進入了風(fēng)險報酬分析法為基礎(chǔ)，金融合成分析法為補充的階段。

（2）資產(chǎn)證券化的會計計量。如何對發(fā)起人因資產(chǎn)證券化交易所獲得的新的資產(chǎn)和負債，以及所保留的資產(chǎn)或負債以及損益進行計量，是資產(chǎn)證券化會計計量的難題。根據(jù)金融合成分析法，證券化資產(chǎn)真實銷售以后，發(fā)起人新增的、且與資產(chǎn)證券化交易有直接關(guān)系的資產(chǎn)和負債，應(yīng)以公允價值為基礎(chǔ)進行初始計量。對于資產(chǎn)證券化過程中產(chǎn)生的新的資產(chǎn)、負債以及損益的確認，國際會計準則和美國會計準則均要求以公允價值計量，我國也采納了公允價值作為資產(chǎn)證券化會計計量的標準。

（3）資產(chǎn)證券化的會計披露。資產(chǎn)證券化交易中，需要通過設(shè)立SPV（特殊目的載體）來實現(xiàn)法律和會計上的“真實銷售”，實現(xiàn)其法律上的“破產(chǎn)隔離”和會計上的“移表”的作用。而SPV是否屬于發(fā)起人的合并報表范圍，是能夠?qū)崿F(xiàn)會計上“移表”作用的關(guān)鍵。如果特別目的載體被視為發(fā)起人的子公司，那么，就應(yīng)被納入發(fā)起人的合并會計報表編制范圍。這時，分別作為獨立法人實體的發(fā)起人和特別目的載體，將被視為一個經(jīng)濟實體；兩者之間的交易將成為經(jīng)濟實體的內(nèi)部交易，在編制合并會計報表時必須作抵消處理。其結(jié)果是，不管發(fā)起人將資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)作為真實銷售處理，還是作為有擔(dān)保的融資處理，對合并報表結(jié)果都不會產(chǎn)生任何影響。這將與資產(chǎn)證券化發(fā)起人的設(shè)計初衷相違背。

我國目前尚未對SPV合并問題制定特殊的規(guī)定，合并財務(wù)報表準則中規(guī)定的合并范圍也是以控制為基礎(chǔ)予以確定，因此我國對于SPV的合并要求與其他子公司是沒有區(qū)別的。

三、我國與國外資產(chǎn)管理公司會計處理的比較

通過和歐美資產(chǎn)管理公司相關(guān)業(yè)務(wù)會計處理的對比，分析我國資產(chǎn)管理公司執(zhí)行新準則的會計處理特點。

（一）美國 購入貸款時，公司初始確認為“持有可投資”、“持有可出售”。持有可投資類按攤余成本計量，還要進行減值測試。持有可出售類按成本與市價孰低計量，賬面價值變動計入當(dāng)期損益。購入與貸款有關(guān)的證券，公司初始確認時劃分為“交易性金融資產(chǎn)”、“可供出售金融資產(chǎn)”，均采用公允價值計量，公允價值變動分別計入當(dāng)期損益和其他綜合收益。其中，其他綜合收益屬于資產(chǎn)負債表中的權(quán)益類項目。抵債資產(chǎn)，公司以“擁有房地產(chǎn)”、“取得的資產(chǎn)”等項目列示，初始按照公允價值扣除處置費用后的金額計量，后續(xù)按照成本與市價孰低計量。

（二）歐盟 購入貸款時，一般計入“以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”中的“交易性金融資產(chǎn)”或“指定為以公允價值計量其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”類，該類資產(chǎn)采用公允價值計量，公允價值變動計入當(dāng)期損益。少數(shù)歐盟投行將部分從二級市場購入的不良貸款作為“可供出售金融資產(chǎn)”，采用公允價值計量，或是計入“貨款和應(yīng)收款項”，采用攤余成本計量。抵債的非金融資產(chǎn)，多將其作為持有待售資產(chǎn)，列入資產(chǎn)負債表中的“其他資產(chǎn)”項目，初始以當(dāng)日扣除處置費用后的公允價值和扣除減值準備后的賬面價值之間較低者計量；后續(xù)不計提折舊，按照賬面價值與公允價值扣除處置費用后的金額中較低者計量，賬面價值的變動計入當(dāng)期損益。

（三）中國 購入債權(quán)類資產(chǎn)時，資產(chǎn)公司應(yīng)根據(jù)持有的目的和意圖，在初始確認時一般將其劃分為“以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”、“可供出售金融資產(chǎn)”，少數(shù)劃分為“貸款和應(yīng)收款項”、“持有至到期投資”，并按照相關(guān)準則對其進行初始和后續(xù)計量。購入股權(quán)類資產(chǎn)，如果公司能夠?qū)Ρ煌顿Y單位具有控制、共同控制或重大影響的分為兩類：該股權(quán)類資產(chǎn)符合持有待售非流動資產(chǎn)定義及確認條件的，應(yīng)當(dāng)將其作為持有待售非流動資產(chǎn)處理；該類資產(chǎn)在活躍市場中沒有報價、公允價值不能可靠計量，則將其作為長期股權(quán)投資處理；如果公司對被投資單位不具有控制、共同控制或重大影響，且該股權(quán)類資產(chǎn)的公允價值能夠可靠計量，應(yīng)當(dāng)根據(jù)持有股權(quán)的意圖和目的，將其劃分為“以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”或“可供出售金融資產(chǎn)”類。收購的物權(quán)或事物類資產(chǎn)，符合持有待售非流動資產(chǎn)定義及確認條件的，應(yīng)當(dāng)作為持有待售非流動資產(chǎn)處理，按照賬面價值與公允價值扣除處置費用后的金額孰低計量，賬面價值的變動計入當(dāng)期損益；不符合持有待售非流動資產(chǎn)定義及確認條件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)資產(chǎn)的屬性，以存貨、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)等相關(guān)準則處理。

由以上分析可以看出：歐美公司將購入的貸款或是以貸款為基礎(chǔ)的證券多作為“以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”，少數(shù)作為“可供出售金融資產(chǎn)”、“貸款和應(yīng)收款項”，劃分為“持有至到期投資”的幾乎沒有；而在我國多數(shù)劃分為“以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”、“可供出售金融資產(chǎn)”，少數(shù)劃分為“貸款和應(yīng)收款項”、“持有至到期投資”。

四、金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)型面臨的會計挑戰(zhàn)

從1999年四家金融資產(chǎn)管理公司成立到今天，已經(jīng)歷了整整十年的發(fā)展。盡管資產(chǎn)管理公司對政策性不良貸款處置的歷史使命已接近尾聲，但資產(chǎn)管理公司并未因此退出歷史舞臺，在最初確定的十年期限即將結(jié)束之時，資產(chǎn)管理公司紛紛改制轉(zhuǎn)型，踏了上市場化運作的軌道。2010年國新資產(chǎn)管理公司的成立，無疑對市場會有巨大影響。國新資產(chǎn)管理公司將更偏重政策性國有資產(chǎn)的處置，而原有的四家資產(chǎn)管理公司將更趨向商業(yè)化轉(zhuǎn)型。國際上金融資產(chǎn)管理公司有兩種比較典型的發(fā)展模式：韓國模式——轉(zhuǎn)型為商業(yè)性綜合資產(chǎn)管理公司，瑞典模式——轉(zhuǎn)型為投資銀行。國際金融資產(chǎn)管理公司的成功模式，為我國金融資產(chǎn)管理公司的發(fā)展提供了很好的借鑒，但最終還要考慮我國的具體情況，探索符合我國金融資產(chǎn)管理公司發(fā)展的轉(zhuǎn)型模式。隨著四大金融資產(chǎn)管理公司的轉(zhuǎn)型，會計方面也面臨一定的問題和挑戰(zhàn)：

（一）改革與資本運行難 現(xiàn)行的經(jīng)營模式，沒有形成有效的公司治理與財務(wù)基本面（盈利模式、現(xiàn)金流和發(fā)展預(yù)期），由內(nèi)及外的修煉不夠，難以直接進行股份制改革及資本運行。

（二）歷史包袱沉重 四家資產(chǎn)管理公司成立之初，各自的注冊資本金只有100億元，而他們卻按賬面價值收購了1.4萬億元的不良貸款。這些資金全部來自央行的再貸款和財政部擔(dān)保的債券發(fā)行。這些都是資產(chǎn)管理公司的歷史包袱。這些包袱如何解決，目前還沒有一個明確的解釋。

（三）稅收存在問題 四大資產(chǎn)管理公司從成立到現(xiàn)在，享受了國家很多政策上的優(yōu)惠。以不良資產(chǎn)處置的稅收為例，凡是四家資產(chǎn)管理公司在處理的銀行剝離下來的政策性不良資產(chǎn)過程中，所涉及的一切稅收，均是可以享受免稅政策優(yōu)惠的。而對比其他的資產(chǎn)管理公司，他們的處置成本顯然低很多。而轉(zhuǎn)型之后，勢必這種優(yōu)惠都會取消，同時在營業(yè)中的各種風(fēng)險需要資產(chǎn)管理公司自己承擔(dān)。

可見，我國四大金融資產(chǎn)管理公司不管是轉(zhuǎn)為商業(yè)性綜合資產(chǎn)管理公司抑或是投資銀行，財務(wù)會計方面都面臨著巨大的挑戰(zhàn)，我們應(yīng)積極借鑒國外資產(chǎn)管理公司的會計處理經(jīng)驗，努力尋找適合我國的資產(chǎn)管理公司的財務(wù)會計對策。

［1］劉德福：《不良資產(chǎn)管理處置研究》，中國金融出版社2004年版。

［2］周兆生：《中國國有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的處置問題研究》，中國金融出版社2004年版。

［3］朱琳：《我國金融資產(chǎn)管理公司若干會計問題探討》，《財務(wù)與會計》2009年第11期。

［4］王柯敬：《資產(chǎn)管理公司：運營狀況和未來發(fā)展方向》，中國財政經(jīng)濟出版社2007年版。

（編輯 代娟）