媒體關注度測評 少年廣州說(等)

少年廣州說

在廣州，出現(xiàn)了一批敢于表達的少年，他們關注的話題，已超越了讀書和就業(yè)，而是對城市的公共事務直接發(fā)表意見。5月30日的《南都周刊》對他們進行了關注：高一學生陳逸華，舉牌反對地鐵一號線“統(tǒng)一化”翻新，引發(fā)媒體和網(wǎng)友跟進，并成功促使地鐵公司放棄原有的翻新方案；十五歲的“鯊魚妹”鄧茜元走上街頭，呼吁人們停止食用鯊魚；“乙肝斗士”雷闖以“雷人”的方式，呼吁消除乙肝歧視……作為都市公民社會的先鋒符號，“官民共治”理想的先行者，他們對成人社會的沖擊，已遠遠超出了廣州。對于城市管理者來說，鼓勵更多的年輕人通過簡單行動而參與公共生活，并從他們的創(chuàng)意中吸取靈感，學習新的價值，重建簡易、有效、節(jié)約的管理模式，已是不可回避的課題。

當學術愛上權力

近期，多位政府高官入選工程院士一事又重新引發(fā)網(wǎng)友對學術官僚化的關注。新華網(wǎng)5月28日制作題為“當學術愛上權力，強國就成了傳說”的專題，邀請網(wǎng)友進來說說。網(wǎng)友們分析了目前學術機構存在的官僚化現(xiàn)象及其引發(fā)的嚴重后果，提出了五大癥狀：高校行政化，管理“衙門化”；和“權”“錢”相關的“賽跑”；職稱、福利向行政領導傾斜；學術身份成了“第二官銜”；官場博士群的形成。揭示了學術官僚化之“三宗罪”：一是學術遭矮化、破壞；二是引發(fā)“權錢學交易”；三是大學成了附庸，“人才”成了傳說。網(wǎng)友認為，要治理這一問題，應當從建立基本的學術利益回避機制著手，實行大學校長的職業(yè)化，同時嚴格禁止官員在任期間參與學術課題的申報、學術成果的報獎。只有如此，才能政府的歸政府，學校的歸學校，官員的歸官員，學術的歸學術。

“請投我一票”

今年又到人大代表競選年。與往屆略有不同的是，本屆的區(qū)縣選舉，獨立參選者紛紛涌現(xiàn)。目前，僅在微博宣布獨立參選各地區(qū)縣選舉的，就有30-50人。5月31日的《21世紀經(jīng)濟報道》對其中的三位進行了報道，第一個公開宣布的是時評作家李承鵬。學者于建嶸、法學教授賀衛(wèi)方、作家韓寒、導演馮小剛、記者王克勤等，已成為其參選顧問團、助選團成員。上海作家夏商隨即跟進，宣布參選上海靜安區(qū)區(qū)人大代表，早在去年春夏，夏商已開始接觸法律界人士、上?，F(xiàn)任區(qū)人大代表，請教相應的法律知識和競選流程。天涯社區(qū)商務運營總監(jiān)梁樹新，5月27日中午宣布參選廣州番禺區(qū)人大代表，他在參選宣言中說，“我想為弱勢群體說話。請支持！”。上海、成都、廣州的三位人大代表獨立參選人士，都希望在法律框架內找到反映民意的適當途徑。

香河事發(fā)房企報料

廊坊市長王愛民2009年曾發(fā)出“歡迎開發(fā)商到廊坊，賠了算政府的，賺了是開發(fā)商的”的豪邁口號。如今卻要面對9名官員被查處、項目被停工、耕地難以復耕等“多方皆輸”的局面。5月30日《中國房地產(chǎn)報》報道，國家土地督察北京局2010年就接到近30次香河村民的來信來訪，反映香河違法用地問題，該局也曾先后兩次約談香河縣政府相關領導。但香河縣政府并未停止將土地流轉變異為“以租代征”，導致當?shù)剞r民不滿，對施工進行封阻，開發(fā)商因工期延誤，向香河縣政府索賠巨款未果。據(jù)悉，正是通過房企的指引，媒體記者對此事進行了持續(xù)報道，香河土地案件才浮出水面。專家表示，國家土地法律法規(guī)政策的搖擺，給了基層政府一些誤導，認為大量的違法行為既成事實后，政府不會輕易下手，存在一種違法也會有變通方法的心理。

警惕“披著羊皮的狼”

夏糧還未成熟，民營資本、外資、社會游資、國有資本就已經(jīng)迫不及待地跑來“跑馬圈地”。同樣的現(xiàn)象也曾經(jīng)出現(xiàn)在2010年，當時各路資本逐鹿帶來的后果是糧價高企，農民開始惜售。中儲糧的收儲行為曾一度陷入僵局。此次各路資本的重來讓市場充滿了擔憂。5月30日的《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》提醒，對于糧食收購上的這一困局，國家不如采用疏導的政策，將這些資本合理疏導。把資金從糧食流通領域引導進加工領域。對于糧食加工，各地方政府也大多持歡迎的態(tài)度，對糧食加工企業(yè)輔以財政和稅收方面的支持。但鼓勵資本進入糧食加工行業(yè)，還必須要剔除那些以糧食加工為借口，行炒作之實的“披著羊皮的狼”。專家建議，我國應該對收購企業(yè)和經(jīng)紀人實行規(guī)范化管理，嚴禁無證參與收購及不上報糧食購銷數(shù)量等行為，并加大糧食投機活動的打擊力度。

中國不平等程度迅速擴大

英國《經(jīng)濟學家》周刊5月30日

過去30年來中國的不平等程度迅速擴大。在2010年的一篇論文中，學者借用1989年至2006年涵蓋9個省份數(shù)千個家庭的一項縱向調查，對這些家庭的后代的生活情況進行了分析。這些后代生活狀況的差距越來越大。研究人員估計，這種結果的不平等有63%是機會的不平等所致。有些人無法為社會作出全部貢獻，而另外一些人獲得不相稱的回報——即從社會產(chǎn)品中得到的要比他們付出的多，經(jīng)濟學家往往會擔心。這不僅不公平，而且效率低。

發(fā)生災害政府寧愿“報多不報少”

新加坡《聯(lián)合早報》5月29日

與“報喜不報憂”的官場潛規(guī)則不同，對于不需要官員負責的自然災害，地方政府寧愿“報多不報少”。一些地方一有災情就趕緊請記者來照相拍電視，力爭輕災報成重災，甚至花錢買版面、買時段，也要讓“受災嚴重”的消息傳播出去，以爭取社會關注。另外，一個地方發(fā)生災情，救災的資金需要分頭申請，上級部門各自下?lián)?，一些地方和部門當然樂意夸大災情撈取更多救濟。

社會管理創(chuàng)新什么？

5月30日，中共中央政治局會議上，“社會管理”被提到一個前所未有的高度。中央黨校教授辛鳴31日在央視《新聞1+1》欄目上進行解讀時表示，通過召開這次會議，進一步在黨內形成共識，就是要以一種創(chuàng)新精神進行社會管理制度的變革。改變那些已經(jīng)制度化，法律化，但不適應現(xiàn)代社會發(fā)展和現(xiàn)代社會管理要求的做法。探索一些、建立一些、培育一些適應社會發(fā)展要求的新辦法。主持人白巖松表示，還有一個創(chuàng)新非常重要，就是決策者思維要創(chuàng)新。要重新理解這個時代，老百姓的需求和過去不一樣了，聆聽也是目前一種行政方式，溝通也是目前社會管理的一個方面。在創(chuàng)新方面，我們的領導首先要快速地跟上，這樣的話才能滿足老百姓不斷增長的物質和文化，尤其是大的這種心理需求和社會需求。