福建報(bào)紙對(duì)“二·二八”事件的報(bào)道與時(shí)評(píng)——以廈門(mén)大學(xué)圖書(shū)館館藏報(bào)紙為例

劉凌斌

福建報(bào)紙對(duì)“二·二八”事件的報(bào)道與時(shí)評(píng)——以廈門(mén)大學(xué)圖書(shū)館館藏報(bào)紙為例

劉凌斌

1947年臺(tái)灣“二·二八”事件發(fā)生后，全國(guó)媒體高度關(guān)注，大陸的各大報(bào)紙均密集報(bào)道，刊發(fā)事件見(jiàn)聞和評(píng)論，剖析事件發(fā)生的原因，提出因應(yīng)之策，留下了大量有關(guān)“二·二八”事件的重要資料，近來(lái)也日益為學(xué)術(shù)界所重視，不但海峽兩岸的學(xué)者紛紛利用當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)重要報(bào)刊的相關(guān)報(bào)道和評(píng)論作為分析“二·二八”事件的重要資料，有的學(xué)者還搜集當(dāng)時(shí)的報(bào)刊資料匯編成書(shū)，以供后人研究。［1］不過(guò)，以往學(xué)者們所運(yùn)用的報(bào)刊資料多來(lái)自于上海、天津和武漢等大城市的重要報(bào)紙，如《文匯報(bào)》、《僑聲報(bào)》、《益世報(bào)》、《大公報(bào)》、《大剛報(bào)》等，對(duì)于與臺(tái)灣隔海相望的福建報(bào)刊則較少注意。這與民國(guó)時(shí)期福建報(bào)紙保存的不完整有關(guān)系。

民國(guó)時(shí)期福建的報(bào)紙數(shù)量相當(dāng)多［2］，但由于年代久遠(yuǎn)，大多未能保存至今；而有幸保存下來(lái)的，大多并不完整。廈門(mén)大學(xué)圖書(shū)館館藏1945—1949年間的部分福建報(bào)紙，主要有《中央日?qǐng)?bào)》福建版，福州的《福建時(shí)報(bào)》，泉州的《福建日?qǐng)?bào)》和《泉州日?qǐng)?bào)》，廈門(mén)的《江聲報(bào)》和《星光日?qǐng)?bào)》等，保存相對(duì)完整。上述各報(bào)既有福建省政府和國(guó)民黨地方黨部創(chuàng)辦的官方報(bào)紙，又有民間社團(tuán)和個(gè)人創(chuàng)辦的民營(yíng)報(bào)紙，他們對(duì)于同一事件的報(bào)道和評(píng)論的偏重與取舍不盡相同，因而，具有一定代表性。本人由于學(xué)力有限，未能最大限度地搜集福建省相關(guān)的報(bào)紙資料，尤其是與官方立場(chǎng)相異的報(bào)紙，不能不說(shuō)是一個(gè)遺憾。故目前只能暫時(shí)以廈門(mén)大學(xué)圖書(shū)館館藏的相關(guān)報(bào)紙為基礎(chǔ)資料，搜集其中有關(guān)“二·二八”事件的報(bào)道，進(jìn)行分類(lèi)并作簡(jiǎn)要分析。

一、福建報(bào)紙對(duì)“二·二八”事件的相關(guān)報(bào)道和分析

由于閩臺(tái)特殊的歷史、地理淵源，光復(fù)初期福建人赴臺(tái)經(jīng)商、任教和當(dāng)公務(wù)員的甚多?！岸ざ恕笔录鱽?lái)，福建各界尤為關(guān)注他們的安危，加之有大批外省人逃回福建，因此，各報(bào)刊出了不少?gòu)呐_(tái)灣返閩人士的有關(guān)“二·二八”事件的見(jiàn)聞。［3］各報(bào)刊由于政治立場(chǎng)不一，報(bào)道也不盡相同。不過(guò)綜觀這些報(bào)道，尤其是作為國(guó)民黨官方喉舌的報(bào)紙，如國(guó)民黨福建省黨部機(jī)關(guān)報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》福建版和廈門(mén)分版、福建省政府機(jī)關(guān)報(bào)《福建時(shí)報(bào)》、國(guó)民黨泉州黨部機(jī)關(guān)報(bào)《泉州日?qǐng)?bào)》等，大多將“二·二八”事件說(shuō)成是“奸黨煽動(dòng)”（共產(chǎn)黨策劃）的、不少流氓浪人參與的暴亂，著重描述外省人在臺(tái)灣被毆打、被殺害、生命財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅的情形，而對(duì)于當(dāng)局的血腥鎮(zhèn)壓以及臺(tái)胞的傷亡提及較少。民營(yíng)報(bào)紙雖不時(shí)會(huì)發(fā)表一些針砭時(shí)弊的評(píng)論文章，但大多站在官方和反共的立場(chǎng)，因而實(shí)際上并不能全面客觀地反映“二·二八”事件的真實(shí)情形。盡管如此，其中仍不乏較客觀的報(bào)道，為當(dāng)時(shí)民眾提供了了解臺(tái)灣“二·二八”的重要窗口。

（一）對(duì)“二·二八”事件原因的探討

“二·二八”事件雖是由一起偶然事件引發(fā)，但最終卻釀成了全臺(tái)性的大規(guī)模動(dòng)亂和流血沖突，各報(bào)也從不同角度進(jìn)行分析。

民國(guó)時(shí)期廈門(mén)歷史最長(zhǎng)的民營(yíng)報(bào)紙《江聲報(bào)》盡管總體上支持國(guó)民黨，但敢于揭露社會(huì)黑暗，抨擊當(dāng)局的腐敗。在“二·二八”事件爆發(fā)后不久的3月8日和12日就刊發(fā)了兩篇社評(píng)，詳細(xì)分析了“二·二八”事件發(fā)生的主要原因：一方面，光復(fù)以來(lái)，陳儀在臺(tái)灣實(shí)行的“嚴(yán)格而不合理”的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策，與民爭(zhēng)利導(dǎo)致物價(jià)高漲、失業(yè)增多，“將人民生機(jī)剝盡，至人民鋌而走險(xiǎn)”，該報(bào)引用臺(tái)灣旅滬同鄉(xiāng)會(huì)理事長(zhǎng)李偉光的話說(shuō)：“二·二八事件實(shí)為臺(tái)省民眾對(duì)當(dāng)局不滿之總爆發(fā)”。另一方面，事變發(fā)生后，行政長(zhǎng)官公署應(yīng)變不力，處置失當(dāng)，導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大。因此《江聲報(bào)》認(rèn)為，陳儀為首的行政長(zhǎng)官公署要為事變負(fù)主要責(zé)任，既不應(yīng)該單單把責(zé)任推給開(kāi)槍傷人的軍警，也不應(yīng)把責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)推給日本人或者中國(guó)共產(chǎn)黨。［4］

3月11日，福建省政府機(jī)關(guān)報(bào)《福建時(shí)報(bào)》的一篇社論，則從社會(huì)心理學(xué)的角度分析了“二·二八”事件爆發(fā)的歷史的、心理的原因，認(rèn)為臺(tái)胞在日本殖民統(tǒng)治的五十年中處在嚴(yán)密的警察監(jiān)視之下，“絕對(duì)沒(méi)有言論和行動(dòng)自由，其所積蓄壓結(jié)的怨毒憤怒，從無(wú)發(fā)泄的機(jī)會(huì)”，光復(fù)以后，“驟脫重重的束縛，對(duì)于自己的前途，自不免懷過(guò)大的希望。不幸勝利后的祖國(guó)，因受內(nèi)亂的影響，物價(jià)無(wú)法安定，政治也不能按理想的計(jì)劃進(jìn)展，傳統(tǒng)的積習(xí)與戰(zhàn)時(shí)因物價(jià)激增所釀成的惡風(fēng)，卻都從內(nèi)地流入臺(tái)灣，這與日人現(xiàn)代化的統(tǒng)治技術(shù)相形之下，反而難免見(jiàn)拙”，因此臺(tái)胞“希望越大，失望越大”，“久受壓制的‘情意綜’［5］失望的情緒交織而成的精神狀態(tài)，一旦受環(huán)境的刺激，集合而成群眾，其蘊(yùn)積已久的怨憤的潛意識(shí)遂激發(fā)而成暴行。”［6］3月17日，《江聲報(bào)》刊登的另一篇評(píng)論也分析了光復(fù)后臺(tái)灣人的心理變化，指出：“日本投降以后，臺(tái)灣人的希望極大，祖國(guó)成為四強(qiáng)之一，臺(tái)灣應(yīng)該是自主、進(jìn)步、康樂(lè)的一省。然而，一切是一個(gè)夢(mèng)，祖國(guó)因內(nèi)戰(zhàn)糜爛得不成樣子，臺(tái)灣接收之初，貪污的廣泛，真是驚人，臺(tái)灣人就是這么由熱望中墜入深淵?！保?］顯然，兩篇評(píng)論都認(rèn)為光復(fù)以來(lái)一年多的社會(huì)現(xiàn)實(shí)讓原先對(duì)祖國(guó)抱有很大希望的臺(tái)胞感到無(wú)比失望，形成巨大的心理落差，這是“二·二八”事件爆發(fā)的重要原因。

著名華僑胡文虎創(chuàng)辦的星系報(bào)紙之一《星光日?qǐng)?bào)》經(jīng)常發(fā)表支持民主運(yùn)動(dòng)、批評(píng)國(guó)民黨當(dāng)局的文章，政治立場(chǎng)比較進(jìn)步。其3月8日的一篇短評(píng)《臺(tái)北暴動(dòng)前因后果》認(rèn)為，“二·二八”事件“斷非單純一種專(zhuān)賣(mài)走私所引起而系久經(jīng)醞釀之政治與人民之隔閡，藉此專(zhuān)賣(mài)事件而導(dǎo)火耳”，“光復(fù)后人民希望清廉光明之治，當(dāng)然極殷，而接收之官員中之行動(dòng)失檢，使政府與人民脫節(jié)”，文章指出臺(tái)民對(duì)外省公務(wù)員的官僚習(xí)氣和貪污橫行的不滿是引發(fā)此次事變的主要原因。［8］3月11日社論《臺(tái)灣民變正論》更是直言：“臺(tái)灣此次民變，無(wú)疑義地完全是陳儀的黑暗專(zhuān)制的統(tǒng)治所造成”，并綜合分析了“二·二八”事件發(fā)生的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的原因。［9］《江聲報(bào)》的社論《臺(tái)灣善后處理中》則在客觀評(píng)價(jià)日據(jù)時(shí)期實(shí)行的各項(xiàng)殖民政策，并在將其與陳儀治臺(tái)政策進(jìn)行對(duì)比的基礎(chǔ)上，分析了陳儀治臺(tái)“雖政治專(zhuān)制并不如日人之甚，經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制亦不至更嚴(yán)于日本”的情況下，卻釀成“二·二八”事件這一歷史悲劇的原因。［10］

既有的研究表明，“二·二八”事件爆發(fā)的背景極其復(fù)雜，學(xué)者們大多認(rèn)為事件的發(fā)生與臺(tái)灣當(dāng)時(shí)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸多領(lǐng)域面臨的深刻危機(jī)大有關(guān)系，主要原因是陳儀領(lǐng)導(dǎo)的行政長(zhǎng)官公署不當(dāng)?shù)母黜?xiàng)政策所致。［11］綜合福建報(bào)刊對(duì)“二·二八”事件爆發(fā)原因的分析，雖然各有所側(cè)重，但涉及到陳儀的治臺(tái)政策、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制、貪污問(wèn)題、省籍矛盾、當(dāng)局的應(yīng)變措施以及社會(huì)心理等諸多層面，應(yīng)該說(shuō)，福建報(bào)刊的這些分析文章是比較全面、客觀和深刻的，觸及事情的本質(zhì)，切中了要害，為當(dāng)時(shí)人們提供了一個(gè)深入了解和理性思考“二·二八”事件的方向。

（二）對(duì)陳儀個(gè)人及其治臺(tái)政策的評(píng)價(jià)

由于陳儀主持閩政有得有失，毀譽(yù)參半，［12］福建各界對(duì)其相當(dāng)熟悉，因此相較全國(guó)其他地方也就更為關(guān)注陳儀在臺(tái)灣的所作所為?！岸ざ恕笔录l(fā)以后，福建報(bào)刊紛紛刊載文章，對(duì)陳儀治臺(tái)的功過(guò)得失進(jìn)行評(píng)價(jià)，這些評(píng)論文章在對(duì)陳儀的治臺(tái)政策，如經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制、政治上的專(zhuān)制予以猛烈批判，并認(rèn)為陳儀應(yīng)該為“二·二八”事件負(fù)責(zé)；同時(shí)又大都肯定陳儀的政治抱負(fù)、個(gè)人能力，贊賞其正直、廉潔的作風(fēng)。

《江聲報(bào)》的社評(píng)對(duì)陳儀的評(píng)價(jià)較為客觀，文中贊賞陳儀“無(wú)疑是中國(guó)少見(jiàn)有能力的地方政治家”，指出他主政福建七年，“政治方面成功，經(jīng)濟(jì)方面則失敗”。但陳儀卻將主閩時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策又搬到臺(tái)灣，醉心統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，終于釀成“二·二八”事件。［13］該報(bào)的另一篇文章則分析道：“陳儀在臺(tái)灣的作風(fēng)就他個(gè)人來(lái)說(shuō)是進(jìn)步的，但效果卻是失敗的，原因當(dāng)然很多，主要的是他自己也還沒(méi)有通盤(pán)的計(jì)劃，確定的方針，不折不扣的實(shí)行?！保?4］

《福建時(shí)報(bào)》則刊發(fā)專(zhuān)文《陳儀究竟是怎樣的人物》，對(duì)陳儀作了全面的評(píng)價(jià)，認(rèn)為陳儀不像上海許多報(bào)紙宣傳的那樣暴虐，肯定他是一位“正直而嚴(yán)肅的長(zhǎng)者”、“廉潔無(wú)私剛直不阿的不可多得的人物”，還分析了陳儀治臺(tái)失敗的癥結(jié)所在：“無(wú)論陳氏如何的律己已嚴(yán)，然而他所用的人卻大不行。無(wú)論陳氏如何正直無(wú)私，然而他倔強(qiáng)固執(zhí)的個(gè)性卻毀壞了一切?！弊髡哒J(rèn)為陳儀用人失當(dāng)，過(guò)于倔強(qiáng)、固執(zhí)的個(gè)性和過(guò)于自信的政治作風(fēng)造成了他的失敗。對(duì)于陳儀繼主政福建之后在臺(tái)灣又迎來(lái)了“一個(gè)失敗的悲劇”，作者感嘆：“這是一個(gè)很冤枉的老人”，“這又是一個(gè)很值得惋惜的老人。他的剛直的個(gè)性里僅僅只缺少了些德謨克拉西（即英文“民主”一詞的音譯）的成份，但由于這個(gè)不治之癥，他不能與一個(gè)作為新中國(guó)的建設(shè)者有緣了。”［15］

《福建日?qǐng)?bào)》系泉州商會(huì)辦的大型日?qǐng)?bào)，政治上偏向國(guó)民黨當(dāng)局，發(fā)表的經(jīng)濟(jì)方面的社論或評(píng)論較多，但也注意維護(hù)商人利益，經(jīng)?？且恍┓从成倘饲榫w的報(bào)道和文章，也曾發(fā)表過(guò)一些抨擊時(shí)弊的評(píng)論。5月15日發(fā)表社論，認(rèn)為陳儀該為“二·二八”事件負(fù)責(zé)，也該受處分，但也指出“臺(tái)灣治得不好是真的，但一般情形總比其他省份好也是真的”，因此“讓陳儀單獨(dú)負(fù)責(zé)是不公的?！蔽闹羞€肯定了陳儀的抱負(fù)和努力，對(duì)他“敢作敢為固執(zhí)從事的精神和風(fēng)度”甚感欽佩，為他的結(jié)局而嘆息：“這樣一位有政治抱負(fù)的人物，也難免失敗，溺斃在中國(guó)政治的陷阱中，著實(shí)很慘。”“他主臺(tái)政，不但有他一貫的抱負(fù)，也確實(shí)費(fèi)了力，想做事的。聽(tīng)說(shuō)，這位老人家連午飯都是在辦公處吃，沒(méi)有回家休息的，而今卻落得這樣一個(gè)下場(chǎng)。這豈是陳儀的不幸？倒真是中國(guó)的不幸。在陳儀能夠卸此任勞任怨的重職，一聲‘謝謝’而去，有何不幸，真正不幸的，恐怕是中國(guó)，是臺(tái)胞?！薄爸袊?guó)官場(chǎng)的秘訣是‘多做多罵、少做少罵、不做不罵’，陳氏應(yīng)是屬于‘多做多罵’的人物，所以他到處挨罵。但是這種人到底比少做，不做的‘無(wú)為而治’的政治家更值得佩服，更偉大。也許他離開(kāi)臺(tái)灣以后，臺(tái)灣人會(huì)像福建人一樣蠻戀他哩！”［16］

由此可見(jiàn)，福建媒體通過(guò)對(duì)陳儀治閩和治臺(tái)政策的對(duì)比分析，并結(jié)合陳儀主閩的政策得失和帶給福建各界的觀感來(lái)評(píng)價(jià)陳儀在治臺(tái)期間的功過(guò)，既指出了陳儀治臺(tái)政策的若干嚴(yán)重缺失，又肯定了陳儀的抱負(fù)、能力和品德，而不似當(dāng)時(shí)大陸的某些政客和媒體那樣，把陳儀批評(píng)得一無(wú)是處，必欲除之而后快。［17］因此，福建媒體對(duì)陳儀的個(gè)人及其治臺(tái)政策的評(píng)價(jià)是較為客觀和公正的。

（三）關(guān)于“二·二八”事件的教訓(xùn)和反思

關(guān)于“二·二八”事件的教訓(xùn)和反思，這也成為當(dāng)時(shí)福建媒體關(guān)注的另一個(gè)焦點(diǎn)。各報(bào)紛紛發(fā)表評(píng)論，呼吁國(guó)民黨政府和全國(guó)人民從“二·二八”事件中吸取教訓(xùn)，要好好反省，避免類(lèi)似悲劇重新上演，希望內(nèi)地人民能給予臺(tái)胞同情和理解，化解誤會(huì)，冰釋前嫌，融洽相處。

《江聲報(bào)》的評(píng)論指出，“二·二八”事件不只是臺(tái)灣政治的失敗，也是整個(gè)中國(guó)的失敗，每個(gè)中國(guó)人在臺(tái)灣同胞之前都應(yīng)加以自省。［18］

泉州《福建日?qǐng)?bào)》的社論詳細(xì)分析了臺(tái)灣的重要地位以及對(duì)中國(guó)的重要戰(zhàn)略意義，論證了臺(tái)灣與祖國(guó)的關(guān)系，文中寫(xiě)道：“臺(tái)灣不能離開(kāi)中國(guó)，正如孤兒依賴慈母，中國(guó)不能離開(kāi)臺(tái)灣，也正如母愛(ài)子乃出乎人之本性”；認(rèn)為要從“二·二八”事件中吸取教訓(xùn)，“要糾正臺(tái)胞的心理，必須從教育方面入手，不但徒教他們懂得國(guó)語(yǔ)就夠，還要以寬大仁愛(ài)的教育精神，向臺(tái)胞積極的啟示，讓他們都能興奮奔向祖國(guó)的懷抱，而政治的弊病也要及時(shí)改正，準(zhǔn)備與民更始，使民樂(lè)于就范。”［19］該報(bào)刊登的另一篇評(píng)論文章則認(rèn)為：我們對(duì)于“二·二八”事件采取的正確態(tài)度，應(yīng)該是“警惕、反省，從中獲得一個(gè)教訓(xùn)，而不是仇恨”；這次事件的嚴(yán)重性，“并不在于事件的發(fā)生，亦不在于這事件的如何解決、結(jié)束。而是在于今后臺(tái)人與國(guó)人之間的如何相處，因?yàn)榻鉀Q、結(jié)束不過(guò)是表面的、消極的，如何使臺(tái)人與國(guó)人之間的前嫌冰釋、相然無(wú)間，那不是靠一紙命令，一個(gè)諾言所能收效，而是要看我們今后用何種態(tài)度以相處來(lái)決定的?！蔽恼伦詈笾赋觯芭_(tái)灣雖然是我們的同胞，但是他們淪亡異族之手五十一年，一切生活、文化與思想，實(shí)在有許多與我們不同，與生活文化不同的人相處，極易發(fā)生誤會(huì)，滋生隔膜。唯了解與同情，可以化解誤會(huì)與拆開(kāi)隔膜?！币虼耍拔覀儜?yīng)該用理智克服感情，用了解培養(yǎng)容忍”，來(lái)逐漸促進(jìn)臺(tái)人與國(guó)人之間的融洽相處。［20］

（四）對(duì)“二·二八”事件的善后處理及日后治臺(tái)方針的建議

關(guān)于“二·二八”事件的善后處理，福建各報(bào)紛紛建議中央當(dāng)局盡快追究責(zé)任，將陳儀撤職查辦，但同時(shí)要應(yīng)本著寬大的原則處理此次事件。

對(duì)于日后的治臺(tái)方針，福建各報(bào)提出了不少具體的建議?！督晥?bào)》的《臺(tái)變我觀》一文提出七點(diǎn)治臺(tái)方針：一是保持寬大的態(tài)度，徹底處置流氓及其武力；二是將公有土地分配給貧農(nóng)以合作方式經(jīng)營(yíng)；三是由政府收置地主私有土地，實(shí)行徹底的平均地權(quán)；四是早日實(shí)行縣、市長(zhǎng)民選；五是保持和發(fā)展日據(jù)時(shí)代的公營(yíng)經(jīng)濟(jì)事業(yè)；六是征選國(guó)內(nèi)優(yōu)良教師以教育臺(tái)胞；七是健全省級(jí)行政。［21］

《福建時(shí)報(bào)》在《今后怎樣治理臺(tái)灣》的社論中則提出今后治理臺(tái)灣應(yīng)特別注意的有以下四點(diǎn)：第一，重視培養(yǎng)臺(tái)民的內(nèi)向心力，取消一切特殊化制度，提前完成臺(tái)民自治；第二，消除臺(tái)民與內(nèi)地人民的歧視；第三，推行中國(guó)本位的教育和公民訓(xùn)練，徹底肅清日本教育的遺毒；第四，加強(qiáng)臺(tái)灣與整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系。［22］

泉州《福建日?qǐng)?bào)》專(zhuān)門(mén)就這一問(wèn)題發(fā)表了兩篇社論。4月24日的社論《今后的臺(tái)灣》，對(duì)今后的治臺(tái)方針提出了具體的建議。社論認(rèn)為文人出身的魏道明應(yīng)該以“寬猛互濟(jì)”的方法來(lái)治臺(tái)，才可以收到很好的效果，蓋因“非猛不足以壓服一般暴亂成性的浪民，非寬不足以撫慰大多都善良而熱心祖國(guó)的臺(tái)胞”，建議地方當(dāng)局今后應(yīng)重視“安定民生”和“努力教育”兩方面的工作。［23］5月15日的社論《送魏主席往臺(tái)》則認(rèn)為，“臺(tái)灣要治好，不是換了陳儀就會(huì)好的，更重要的是我們能否擺脫一切因襲的官場(chǎng)風(fēng)氣”，“要征集一大批好的教育人才、公務(wù)員、技術(shù)人員，甚至軍隊(duì)到臺(tái)灣去，配合臺(tái)胞來(lái)干一番。才有希望?！蓖瑫r(shí)，更寄望于新任臺(tái)灣省政府主席魏道明：首先，“對(duì)此次事變善后，應(yīng)本寬大為懷，賞罰分明之本旨，慎重處理，其已處分，而經(jīng)人民控訴確系冤枉好人者，應(yīng)予寬免。”其次，“應(yīng)該更多注重教育”，作者覺(jué)得治臺(tái)的失敗在教育，“全省沒(méi)有幾位中學(xué)校長(zhǎng)是足以為人師表的，難怪無(wú)校不潮，小學(xué)生看見(jiàn)‘阿山’都鄙視”；“我們?nèi)狈まr(nóng)業(yè)的一流人才無(wú)可怪，倘然，連一些優(yōu)秀的教育人才也羅致不到，那才真是中國(guó)的恥辱，丟盡全民族的‘面子’。只好請(qǐng)日本再來(lái)了?！鄙缯撟詈笾赋觯骸皩?duì)魏氏我們未敢為賀，我們只希望他是司法家，能善于處理事變。他又是文人，能注意教育文化，則臺(tái)灣即使不會(huì)好，也可望不再變壞。”［24］

綜合上述福建各報(bào)對(duì)日后治臺(tái)方針的建議，主要包括幾個(gè)方面：政治上，改革不合理的省政，盡快實(shí)行縣市長(zhǎng)民選，重用本省人；經(jīng)濟(jì)上，廢除經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策，實(shí)行土地改革，重視安定民生，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加強(qiáng)臺(tái)灣與內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系；文化教育上，加強(qiáng)對(duì)臺(tái)胞的教育，著重培養(yǎng)其祖國(guó)意識(shí)，消除臺(tái)灣人與內(nèi)地人的隔閡等。這些建議，是針對(duì)陳儀治臺(tái)的弊病所提出的良藥，是極富遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的，體現(xiàn)了福建同胞對(duì)臺(tái)灣人民的殷切關(guān)懷和對(duì)臺(tái)灣局勢(shì)發(fā)展的美好期許，但在當(dāng)時(shí)全國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的形勢(shì)下，除了改革臺(tái)灣省政、廢除經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制之外，上述建議大多未被當(dāng)時(shí)腐朽的國(guó)民黨當(dāng)局所采納。

二、“二·二八”事件之后，福建報(bào)紙對(duì)臺(tái)灣時(shí)局的評(píng)論

在全國(guó)各界和強(qiáng)大的民意壓力下，1947年4月，陳儀辭去臺(tái)灣省行政長(zhǎng)官兼警備總司令，以示對(duì)“二·二八”事件負(fù)責(zé)。5月，魏道明受命出任臺(tái)灣省政府主席。他在臺(tái)灣實(shí)行軍政分治，改組成立臺(tái)灣省政府；發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，加大土改力度；寬釋“二·二八”事件人犯，吸納臺(tái)籍精英，緩和省籍矛盾。這一系列省政改革舉措，一定程度上回應(yīng)了廣大臺(tái)胞的訴求，得到了他們的支持與擁護(hù)，有助于臺(tái)灣社會(huì)恢復(fù)常態(tài)，穩(wěn)定民心，使得臺(tái)灣的政局暫時(shí)穩(wěn)定下來(lái)，重建工作在曲折中緩慢前行。［25］但隨著國(guó)民黨在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中節(jié)節(jié)敗退，國(guó)民黨政權(quán)在大陸自身難保的情況下，根本無(wú)力支持臺(tái)灣的發(fā)展，大陸的通貨膨脹波及到臺(tái)灣，加速物價(jià)飛漲，加上地方官員的貪腐問(wèn)題依舊嚴(yán)重，臺(tái)灣的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)再度陷入了混亂，

福建各報(bào)繼續(xù)刊文揭露當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地方官員的貪污腐敗，報(bào)道臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化、通貨膨脹嚴(yán)重、物價(jià)飛漲、民生日益維艱的狀況?！陡＝ㄈ?qǐng)?bào)》的評(píng)論就指出：“生活重壓下，環(huán)境特殊下，談效率，談?dòng)?jì)劃，似乎每個(gè)人都心頭黯然”，“今日臺(tái)灣是一片可怕的緘默?！保?6］有的報(bào)道則重點(diǎn)關(guān)注由光復(fù)以后的臺(tái)灣人與外省人之間的隔閡，文中指出，外省人來(lái)到臺(tái)灣，一切的貪污、腐敗、無(wú)效率、糊涂、不遵守法紀(jì)和公共秩序等傳統(tǒng)的惡劣作法，都搬過(guò)海峽而來(lái)，引發(fā)了臺(tái)灣人強(qiáng)烈的不滿，在他們心目中，“中國(guó)人”三個(gè)字已經(jīng)成為“貪婪無(wú)能”的代名詞。作者為此憂心忡忡：“‘中國(guó)人’與‘臺(tái)灣人’，是一個(gè)值得重視的裂痕，是需要迅速?gòu)浹a(bǔ)起來(lái)啊。”［27］

1948年11、12月間，《江聲報(bào)》刊登了系列報(bào)道《臺(tái)灣行》，通過(guò)記者赴臺(tái)參觀博覽會(huì)及在臺(tái)灣各地參訪的所見(jiàn)所聞，深刻揭露了當(dāng)時(shí)臺(tái)灣政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)上存在著的種種問(wèn)題。系列報(bào)道涉及訪臺(tái)者在臺(tái)灣的吃住問(wèn)題、貨幣兌換的不便，臺(tái)灣的物價(jià)飛漲、經(jīng)濟(jì)狀況的惡化，臺(tái)灣人與外省人的隔閡，臺(tái)灣民眾對(duì)時(shí)局的不滿，日本統(tǒng)治對(duì)臺(tái)灣的影響，官方的新聞管制，政府官員的貪污腐化，臺(tái)灣婦女的地位和娼妓問(wèn)題等方方面面，客觀的反映了當(dāng)時(shí)臺(tái)灣社會(huì)的真實(shí)情況和臺(tái)灣人民生活的困苦。作者擔(dān)憂臺(tái)灣的前途，預(yù)感臺(tái)灣將要面臨更大的危機(jī)：“這里，陰霾處處，籠罩著這個(gè)不安的褪了色的島嶼，冷銳的風(fēng)吹動(dòng)我的寂寞的樓屋，我念著‘山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓’的詩(shī)句，知道更大的暴風(fēng)雨就要來(lái)了，憂慮而且戰(zhàn)栗！”［28］

另一方面，“二·二八”事件以后，在國(guó)際上和極少數(shù)臺(tái)灣人中出現(xiàn)了一股尋求所謂“國(guó)際托管臺(tái)灣”、“臺(tái)灣自決”、“臺(tái)灣獨(dú)立”的聲音，妄圖將臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去，此舉引起了國(guó)內(nèi)各界的強(qiáng)烈不滿，以《江聲報(bào)》為代表的福建媒體也對(duì)這些分裂祖國(guó)的圖謀予以深刻地揭露和嚴(yán)厲地批評(píng)。早在1947年4月，《江聲報(bào)》的社論就指出，要警惕美國(guó)一些報(bào)章將臺(tái)灣“移交聯(lián)合國(guó)托管”的言論。［29］同年11月8日，針對(duì)美國(guó)人經(jīng)營(yíng)的菲律賓報(bào)紙和國(guó)內(nèi)少數(shù)臺(tái)灣人主張的“以民族自決方式確定臺(tái)灣的政治地位”，“臺(tái)灣舉行公民投票，以確定臺(tái)灣自主，或由中國(guó)統(tǒng)治”的言論，《江聲報(bào)》專(zhuān)門(mén)刊發(fā)社論，剖析了臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位，“臺(tái)灣自決”言論產(chǎn)生的背景，并對(duì)此予以駁斥和批判。社論認(rèn)為，“臺(tái)灣曾鬧過(guò)‘二·二八’事件，我們不否認(rèn)臺(tái)灣人民之痛苦，”但這是當(dāng)政者的問(wèn)題，不是國(guó)家不好，“當(dāng)政者不好可以改革，大家同心改革，正如當(dāng)家的不好，可以起家庭革命，總不好當(dāng)家的不好，就不認(rèn)祖宗，向外面‘賣(mài)身投靠’；鄰居也不好教唆利誘，叫‘賣(mài)到我這里來(lái)’。臺(tái)灣就像賣(mài)去贖回的孩子，老家里窮苦混亂，如合眾社五日上海電舉臺(tái)灣現(xiàn)在之痛苦，就有人教唆利誘這孩子了”；呼吁臺(tái)灣同胞應(yīng)該與全國(guó)人民共同警惕某些國(guó)家分裂中國(guó)的陰謀。［30］1948年8月，該報(bào)的另一篇社論則針對(duì)在日本的“主張臺(tái)灣獨(dú)立”的地下組織提出的五點(diǎn)主張進(jìn)行批判，也檢討了光復(fù)后中國(guó)政府在治臺(tái)方針上的種種失誤及其帶給臺(tái)灣人民的苦難，還深刻揭露了美、日等國(guó)扶持“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)的險(xiǎn)惡用心和巨大陰謀。社論最后希望，政府要好好反省，臺(tái)灣可以爭(zhēng)取自治，但不必自棄，更不應(yīng)脫離中國(guó)，“對(duì)此陰謀，既授人以隙了，應(yīng)速自弭：做哥哥的深自反省，做弟弟的可盡在家里吵，爭(zhēng)自治，切莫輕離家門(mén)給拐子拐了去！臺(tái)灣是中國(guó)依建國(guó)大綱唯一夠資格自治的省，可跑在哥哥的前頭，做全家有力的一房，很不必自棄?！保?1］從上述評(píng)論的遣詞造句來(lái)看，《江聲報(bào)》用家人關(guān)系比喻臺(tái)灣與大陸的關(guān)系，用兄弟感情比喻兩岸同胞的親情，形象生動(dòng)地描繪出臺(tái)灣之于祖國(guó)的重要性，頗具說(shuō)服力，可以算是福建媒體的特色之一。福建媒體語(yǔ)重心長(zhǎng)地提醒作為家長(zhǎng)的國(guó)民黨當(dāng)局要好好反省治臺(tái)政策，呼吁同為中華大家庭一份子的臺(tái)灣同胞警惕“臺(tái)獨(dú)”言論和分裂中國(guó)的陰謀，切莫“輕離家門(mén)”鬧“獨(dú)立”，字里行間流露出兩岸一家的民族情懷以及閩臺(tái)兩地血濃于水的同胞親情，讀來(lái)令人無(wú)限深思。

值得一提的是，當(dāng)時(shí)的福建媒體，不但對(duì)臺(tái)灣之于中國(guó)的重要戰(zhàn)略地位有著清醒地認(rèn)識(shí)，也熱衷于呼吁兩省攜手推動(dòng)閩臺(tái)關(guān)系的發(fā)展。1947年，《福建時(shí)報(bào)》的一篇社論就專(zhuān)門(mén)探討了光復(fù)臺(tái)灣對(duì)于鞏固?hào)|南海防和發(fā)展閩臺(tái)關(guān)系的重要戰(zhàn)略意義，并希望福建“全省人士重視臺(tái)灣，效法臺(tái)灣，追隨臺(tái)灣，把福建的交通建設(shè)起來(lái)，福建的礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)起來(lái)，福建的海港建筑起來(lái)，繁榮福建，足以增加臺(tái)灣的力量，光復(fù)臺(tái)灣，足以鞏固福建的海防”；最后呼吁，“福建的同胞們，你們是臺(tái)灣的拓荒者，你們應(yīng)該格外出力保衛(wèi)臺(tái)灣，繁榮臺(tái)灣，臺(tái)灣的繁榮便是鞏固福建的門(mén)戶，也便是鞏固?hào)|南的海防。”［32］在六十多年后的今天，當(dāng)我們重溫這段歷史之時(shí)，再來(lái)細(xì)細(xì)品味當(dāng)時(shí)福建媒體對(duì)于發(fā)展閩臺(tái)關(guān)系，共同促進(jìn)閩臺(tái)繁榮的熱誠(chéng)呼吁，仍不免令人感概萬(wàn)千。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，大量見(jiàn)諸福建報(bào)端的有關(guān)“二·二八”事件及事件后臺(tái)灣時(shí)局的報(bào)道和評(píng)論，反映了福建各界對(duì)臺(tái)灣時(shí)局的密切關(guān)注以及閩臺(tái)人民之間真摯的同胞情誼。且由于閩臺(tái)兩省同根同文，風(fēng)俗民情頗多相似之處，閩臺(tái)關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，加之當(dāng)時(shí)兩地各方面的交流合作又十分密切，福建報(bào)刊對(duì)“二·二八”事件和臺(tái)灣時(shí)局的分析與評(píng)論多半能鞭辟入里，容易觸及問(wèn)題的癥結(jié)所在，為后人研究“二·二八”事件提供了豐富和寶貴的資料。

注釋?zhuān)?/p>

［1］李祖基編：《“二·二八”事件報(bào)刊資料匯編》，臺(tái)灣：海峽學(xué)術(shù)出版社，2007年版。

［2］據(jù)《福建省志·新聞志》（福建省地方志編纂委員會(huì)編，北京：方志出版社，2002年版）記載：根據(jù)現(xiàn)有資料統(tǒng)計(jì)，從民國(guó)元年（1912年）到1949年國(guó)民黨統(tǒng)治在福建垮臺(tái)為止的30多年間，福建先后創(chuàng)辦報(bào)紙共824種。參見(jiàn)福建省情資料庫(kù)——地方志之窗網(wǎng)站，網(wǎng)址：http://www. fjsq.gov.cn/ShowText.asp?ToBook=155&index=40&。

［3］《中央日?qǐng)?bào)》福建版對(duì)“二·二八”事件進(jìn)行了大量的報(bào)道，其中大多是轉(zhuǎn)載自中央社的消息，還刊發(fā)了記者采寫(xiě)的事件經(jīng)過(guò)與見(jiàn)聞，如《臺(tái)灣事變目擊記》（3與15日、16日）、《臺(tái)灣事變始末，中央社記者親歷驚險(xiǎn)》（3月18日）等。福建其他報(bào)刊的報(bào)道也不少，如《淡水歸客談騷亂經(jīng)過(guò)》（《福建時(shí)報(bào)》，1947年3月8日）、《由臺(tái)來(lái)廈難民口中詳述臺(tái)灣事變真相》（《江聲報(bào)》，1947年3月9日）、《訪問(wèn)臺(tái)灣歸來(lái)人》（《福建時(shí)報(bào)》，1947年3月13日），《臺(tái)灣暴動(dòng)的真相》——記二·二八事件》（《泉州日?qǐng)?bào)》，3月26日至29日，3月31日）、《歷史的慘劇——臺(tái)灣騷亂中拾錄》（《泉州日?qǐng)?bào)》，4月2日至4日）。

［4］《社評(píng)：臺(tái)灣“二·二八”事件》，廈門(mén)《江聲報(bào)》，1947年3月8日；《社評(píng)：臺(tái)灣事變的發(fā)展》，《江聲報(bào)》，1947年3月12日。

［5］“情意綜”，也稱(chēng)為“情意結(jié)”（COMPLEX），即對(duì)某人某事不可抗拒的情感；在現(xiàn)代心理學(xué)中指：一群重要的潛意識(shí)組合，或是某種隱藏在個(gè)人的神秘的心理狀態(tài)中、無(wú)意識(shí)而又強(qiáng)烈的沖動(dòng)。

［6］《社論：向臺(tái)胞懇切呼吁》，福州《福建時(shí)報(bào)》，1947年3月11日。

［7］非英：《臺(tái)變我觀》，廈門(mén)《江聲報(bào)》，1947年3月17日。［8］《臺(tái)北暴動(dòng)前因后果》，廈門(mén)《星光日?qǐng)?bào)》，1947年3月8日。

［9］《社論：臺(tái)灣民變正論》，廈門(mén)《星光日?qǐng)?bào)》，1947年3月11日。

［10］《社評(píng)：臺(tái)灣善后處理中》，廈門(mén)《江聲報(bào)》，1947年4月12日。

［11］參見(jiàn)杜繼東：《臺(tái)灣“二·二八”事件研究綜述》，《近代史研究》，2004年第2期；韓文琦：《臺(tái)灣“二·二八”事件研究述評(píng)——紀(jì)念“二·二八”六十周年》，《南京社會(huì)科學(xué)》，2007年第4期。

［12］1934年2月至1941年9月，陳儀擔(dān)任福建省政府主席長(zhǎng)達(dá)七年半之久，在福建采取了一些比較開(kāi)明進(jìn)步的措施，如鏟除軍閥割據(jù)、土匪禍患，革除官場(chǎng)弊??；興辦教育，重視人才，發(fā)展文化事業(yè)；積極備戰(zhàn)，抗擊日偽軍等，對(duì)福建抗戰(zhàn)和全省政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展，起到某些積極作用；但他實(shí)行經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制，大搞糧食“公沽”，導(dǎo)致米荒嚴(yán)重，民不聊生。參見(jiàn)陳能南：《陳儀主閩期間功過(guò)述評(píng)》，《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，1989年第2期。

［13］《社評(píng)：臺(tái)灣二·二八事件》，廈門(mén)《江聲報(bào)》，1947年3月8日。

［14］非英：《臺(tái)變我觀》，廈門(mén)《江聲報(bào)》，1947年3月17日。

［15］伊人：《陳儀究竟是怎樣的人物》，福州《福建時(shí)報(bào)》，1947年3月10日。

［16］《社論：送魏主席往臺(tái)》，泉州《福建日?qǐng)?bào)》，1947年5月15日。

［17］國(guó)民黨CC系（由陳家兄弟陳果夫和陳立夫兄弟領(lǐng)導(dǎo)的）對(duì)陳儀的臺(tái)灣特殊化政策早已不滿，幾番攻擊未見(jiàn)效，“二·二八”事件發(fā)生后，CC系政客眼見(jiàn)陳儀在臺(tái)灣闖下大禍，總算找到發(fā)難的耙子，必欲去陳儀而后快。一些國(guó)民黨CC系控制的報(bào)紙如《正言報(bào)》、《新中華報(bào)》等紛紛發(fā)表文章，痛批陳儀在臺(tái)灣搞特殊化政策，直指長(zhǎng)官公署的劣政導(dǎo)致了臺(tái)變，將“二·二八”事件的原因歸咎于陳儀一人，認(rèn)為陳儀是首惡必辦，應(yīng)承擔(dān)全面責(zé)任，向天下謝罪；并建議南京國(guó)民政府槍決陳儀，以平臺(tái)胞之憤。參見(jiàn)褚靜濤：《全國(guó)媒體對(duì)臺(tái)灣“二·二八”事件的反應(yīng)》，《南京社會(huì)科學(xué)》，2008年第2期。

［18］非英：《臺(tái)變我觀》，廈門(mén)《江聲報(bào)》，1947年3月17日。

［19］《社論：白部長(zhǎng)兩句話》，泉州《福建日?qǐng)?bào)》，1947年3月23日。

［20］李于右：《我對(duì)于臺(tái)灣事件的看法》，泉州《福建日?qǐng)?bào)》，1947年3月26日；此文同時(shí)刊登于《中央日?qǐng)?bào)》廈門(mén)分版，1947年3月27日，3月28日。

［21］非英：《臺(tái)變我觀》，廈門(mén)《江聲報(bào)》，1947年3月17日。

［22］《社論：今后怎樣治理臺(tái)灣》，福州《福建時(shí)報(bào)》，1947年4月25日。

［23］《社論：今后的臺(tái)灣》，泉州《福建日?qǐng)?bào)》，1947年4月24日。

［24］《社論：送魏主席往臺(tái)》，泉州《福建日?qǐng)?bào)》，1947年5月15日。

［25］參見(jiàn)褚靜濤：《魏道明與二二八事件善后》，《現(xiàn)代臺(tái)灣研究》，2007年第5期。

［26］《看今日臺(tái)灣，到處是可怕的緘默！》，泉州《福建日?qǐng)?bào)》，1947年8月30日、31日。

［27］柯秋：《中國(guó)人與臺(tái)灣人，一個(gè)值得重視的裂痕》，泉州《福建日?qǐng)?bào)》，1948年2月23日。

［28］伍郎：《臺(tái)灣行》，系列報(bào)道，廈門(mén)《江聲報(bào)》，1948年11月1日、12日、19日、20日、21日、28日、29日，12月3日、4日。

［29］《社論：臺(tái)灣善后處理中》，廈門(mén)《江聲報(bào)》，1947年4月12日。

［30］《社評(píng)：對(duì)琉球臺(tái)灣的陰謀，“司馬昭之心”希望不是全美國(guó)人的》，廈門(mén)《江聲報(bào)》，1947年11月8日。

［31］《社評(píng)：對(duì)臺(tái)灣的陰謀及授人以隙之由來(lái)》，廈門(mén)《江聲報(bào)》，1948年8月26日。

［32］《社論：臺(tái)灣光復(fù)與東南海防》，福州《福建時(shí)報(bào)》，1947年10月26日。

責(zé)編：蔡惠茹

作者單位：（福建省社科院現(xiàn)代臺(tái)灣研究所）