以何批評“聽證老太”?

別鳴

7月14日，網(wǎng)民爆料稱，成都老太胡麗天多年來1 9次被抽中為聽證代表，而且先后支持過多種漲價。胡麗天因此被質(zhì)疑為政府安排在聽證會上的“托兒”。昨日，胡麗天整理出參加聽證的詳細材料，證明自己不是“托兒”。(7月19目《新京報》)

64歲的成都退休市民胡麗天，因為熱心參加各類聽證會，3天之內(nèi)突然就成了“網(wǎng)絡(luò)紅人”。從“聽證老太”胡麗天跌宕起伏的3日微博彈贊體驗，我們實在有必要討論：以什么理由來批評“聽證老太”?

先是被一條微博質(zhì)疑，引發(fā)廣泛質(zhì)疑甚至謾罵：繼而又有微博發(fā)文“正說”，于是出現(xiàn)了擁護和駁斥。

到7月19日《南方都市報》刊發(fā)通訊《“聽證專業(yè)戶”胡麗天：“我們沒有被收買”》：“參會必漲”的胡麗天回應(yīng)質(zhì)疑：“力挺漲價，我有調(diào)查，是自己的判斷”，“總體來說，政府是衣食父母，作為兒女，應(yīng)該聽政府的話”。原來胡麗天不是托兒!從她的敘述中，讓人看出她是一個具有公共精神的公民，一個知行合一的聽證代表。結(jié)果，微博再度出現(xiàn)激烈的批評之聲。

網(wǎng)民不但頻繁利用微博對公共事件發(fā)表意見，對有關(guān)部門及相關(guān)人員的行為進行監(jiān)督，而且通過微博維護自己的權(quán)益，這本是去年以來中國網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的可喜變化與發(fā)展。然而，“爭做意見領(lǐng)袖，不重實際行動”的傾向不能不引起我們重視。

有公開質(zhì)疑：在隨機抽簽的情況下，老人先后19次被選為聽證代表，“這運氣不買彩票可惜了”。然而今天公開的事實是，成都市除了水、電、煤漲價聽證會報名要求參加聽證的人多，其他聽證會報名的人很少。成都高污染車限行聽證，需聽證人8名，報名者9名：而地鐵票價聽證會報名者僅15人，甚至成都機動車臨時停車調(diào)價聽證會出現(xiàn)報名者少于征集人數(shù)的情況。搖號是從報名者中9選8，5選4，“你報名也會被搖中”。

大家僅僅依靠主觀認為“聽證會純粹一個形式，最后的結(jié)論跟著主辦方走”、“聽證代表不為百姓講話”；而并不肯積極參與公共事務(wù)、主動去報名參加聽證，見證甚至改變一個城市政策的誕生。這就是造成“聽證老太”18次被抽中的現(xiàn)實支撐。

從這一層面來看，與其批評“聽證老太”愛聽證、挺漲價的現(xiàn)實態(tài)度，還不如學(xué)習(xí)她仔仔細細做調(diào)查，認認真真在聽證會上發(fā)表意見，真真切切在現(xiàn)實里代表你認為的民意投上一票。

頗具諷刺意味的是，就是這樣一個熱情的參與者，這樣一個對聽證會情有獨鐘的聽證代表，也承認聽證會存在弊端。胡麗天說：“我參加這么多聽證會，只有去年高污染車限行聽證后，環(huán)保局給我寄信告知結(jié)果。其他聽證我們參加后就沒音訊了?！逼鋵?，聽證會的弊端豈止如此?

應(yīng)該說，一個老人的熱情，掩蓋不了聽證會被公眾冷落的事實，更遮蔽不了聽證會存在的問題。胡麗天不是托兒，更讓人擔(dān)憂。關(guān)注聽證會，不能只關(guān)注一個老人，不能只糾纏于胡麗天是不是托兒。不少人大代表建言制定《聽證法》，聽證法應(yīng)包括公正平等、公眾參與、公開透明、理性選擇、合法規(guī)范、提高效率等原則。

也許，委托獨立的第三方機構(gòu)組織聽證會，在信息披露上確保最大限度的透明等等，聽證會的公信力才能重塑。