農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)關(guān)系的協(xié)整分析*
——以江蘇省南京市為例

許恒周 郭玉燕

(1.天津大學(xué)管理學(xué)院，天津300072;2.江蘇省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政策研究所，江蘇 南京210036)

農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)關(guān)系的協(xié)整分析*
——以江蘇省南京市為例

許恒周1郭玉燕2

(1.天津大學(xué)管理學(xué)院，天津300072;2.江蘇省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政策研究所，江蘇 南京210036)

農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)是提高土地利用率、實(shí)現(xiàn)土地規(guī)?；⒓涌燹r(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要方式。尤其是在黨的十七屆三中全會(huì)《決定》中明確提出要加快農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。而農(nóng)地流轉(zhuǎn)能否增加農(nóng)民非農(nóng)收入、縮小收入差距是農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中必須回答的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文以江蘇省南京市調(diào)查數(shù)據(jù)為例，采用協(xié)整方法對(duì)農(nóng)民非農(nóng)收入影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系及其作用機(jī)制進(jìn)行了探討。研究結(jié)果表明:農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但短期卻存在波動(dòng)。同時(shí)，農(nóng)民非農(nóng)收入水平與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間存在著雙向因果關(guān)系，而且早期農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)民非農(nóng)收入的影響程度較弱。在此基礎(chǔ)上，本文從加快發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，提供農(nóng)民非農(nóng)收入水平;大力發(fā)展農(nóng)村職業(yè)教育，提高農(nóng)民文化水平與素質(zhì);培育完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)市場(chǎng)等方面提出了對(duì)策建議。

農(nóng)地流轉(zhuǎn);非農(nóng)收入;協(xié)整檢驗(yàn);Granger因果關(guān)系

黨的十七屆三中全會(huì)《決定》中明確提出:“加強(qiáng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理和服務(wù)，建立健全土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，按照依法自愿有償原則，允許農(nóng)民以轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓、股份合作等形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。［1］”2008年12月中央農(nóng)村工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)要“嚴(yán)格執(zhí)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的各項(xiàng)要求，尊重農(nóng)民的主體地位，建立健全土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)?！庇纱丝梢?jiàn)，中央政府對(duì)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)問(wèn)題一直是既高度重視，也予以支持和鼓勵(lì)。合理的農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段面臨的糧食安全問(wèn)題和“三農(nóng)”問(wèn)題具有積極的影響。必要的農(nóng)地流轉(zhuǎn)能使農(nóng)地適度集中，有利于發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)化，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益和土地資源利用效率，并讓放棄農(nóng)地使用權(quán)的農(nóng)戶從土地的束縛中解脫出來(lái)，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和增加農(nóng)民的非農(nóng)勞動(dòng)收入。

另一方面，近年來(lái)隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，我國(guó)工業(yè)化、城市化的進(jìn)程明顯加快，農(nóng)村社會(huì)面臨著與世界其他國(guó)家工業(yè)化時(shí)期同樣的發(fā)展滯后問(wèn)題，尤其是在支撐農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的土地、資本及勞動(dòng)力各要素的流動(dòng)呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性扭曲:稀缺的土地與資本要素快速外流，眾多的農(nóng)業(yè)人口及勞動(dòng)力要素緩慢外流。這種結(jié)構(gòu)性扭曲現(xiàn)象表明我國(guó)人地緊張關(guān)系的基本國(guó)情不僅沒(méi)有通過(guò)持續(xù)穩(wěn)定的國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得到緩解，反而有進(jìn)一步惡化的態(tài)勢(shì)［2］。這種負(fù)面效應(yīng)提示我們:靠有限的土地資源來(lái)增加農(nóng)民收入不僅步履維艱，而且隨著農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量的增加幾乎是不可能的。在這種背景下，有一個(gè)理論命題值得我們進(jìn)一步思考，即農(nóng)民非農(nóng)收入增加與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間存在一種怎樣的關(guān)系?農(nóng)地流轉(zhuǎn)的收入增長(zhǎng)效應(yīng)是否存在?

1 文獻(xiàn)回顧

關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都對(duì)此進(jìn)行了深入的研究。國(guó)外關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)的研究主要集中在農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度、交易費(fèi)用、要素市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等方面。國(guó)外學(xué)者認(rèn)為農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度、交易費(fèi)用因素是決定農(nóng)地交易活躍性的主要因素。Joshua［3］等人以斯洛伐克為例對(duì)中東歐國(guó)家農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中的交易費(fèi)用進(jìn)行了研究，表明農(nóng)地私有化改革導(dǎo)致了大量的土地細(xì)碎化，廣泛分配的高度細(xì)碎化和低效價(jià)值土地產(chǎn)權(quán)帶來(lái)大量的農(nóng)地交易費(fèi)用，這些阻礙了農(nóng)地交易的進(jìn)行。Bogaerts 等人對(duì)中歐地區(qū)國(guó)家農(nóng)地交易研究指出:這些國(guó)家的制度因素增加了農(nóng)地交易費(fèi)用，阻礙了農(nóng)地交易。Lerman［5］等人總結(jié)了俄羅斯實(shí)行農(nóng)地私有制以來(lái)農(nóng)地市場(chǎng)發(fā)展的影響因素，認(rèn)為農(nóng)地交易不能實(shí)現(xiàn)并不是因?yàn)槭袌?chǎng)缺乏有效需求與供給，而是由于政府、中介的低效率導(dǎo)致交易費(fèi)用增大，進(jìn)而影響農(nóng)地交易。

有學(xué)者對(duì)農(nóng)地租賃交易與其他要素市場(chǎng)的關(guān)系進(jìn)行了研究。Deininger［6］通過(guò)對(duì)中國(guó)西南三省的農(nóng)村租賃市場(chǎng)的詳細(xì)分析，認(rèn)為農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)的增加將減少租入農(nóng)地的可能性、增加農(nóng)戶租出土地的可能性。Kung［7］以中國(guó)非農(nóng)勞動(dòng)力市場(chǎng)與農(nóng)地租賃市場(chǎng)為研究對(duì)象，研究結(jié)論顯示農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地租賃的需求取決于農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的發(fā)展和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移情況。Feng［8］通過(guò)對(duì)中國(guó)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地租賃市場(chǎng)與非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)之間存在著很強(qiáng)的相關(guān)性，并對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生重要影響。此外，還有國(guó)外學(xué)者研究了經(jīng)濟(jì)環(huán)境與農(nóng)戶自身稟賦對(duì)農(nóng)地交易的影響。Terry［9］研究認(rèn)為農(nóng)地市場(chǎng)之所以受到阻礙是因?yàn)榇嬖谠S多持有小地塊的農(nóng)戶由于害怕市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，為了保障將來(lái)的生計(jì)安全而不愿意賣出自己的農(nóng)地。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的研究主要集中在以下三個(gè)方面:第一，認(rèn)為土地產(chǎn)權(quán)與制度方面的殘缺阻礙了農(nóng)地流轉(zhuǎn)，增加了農(nóng)地交易成本。錢忠好［10］的研究認(rèn)為農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的不完整導(dǎo)致了較高的交易費(fèi)用，而這個(gè)費(fèi)用實(shí)際上是由購(gòu)買者和出售者共同承擔(dān)，同時(shí)還對(duì)生產(chǎn)的激勵(lì)有負(fù)面影響。田傳浩等［11］利用江蘇、浙江和山東的調(diào)查數(shù)據(jù)，討論農(nóng)地制度、地權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)地使用權(quán)市場(chǎng)發(fā)育的關(guān)系。而錢文榮［12］的研究則認(rèn)為信息不靈、交易費(fèi)用高是有轉(zhuǎn)移土地欲望而最終沒(méi)有轉(zhuǎn)移的主要原因。俞海和黃季琨等［13］研究表明，穩(wěn)定的土地使用權(quán)有助于改善農(nóng)地土壤的長(zhǎng)期肥力;農(nóng)戶之間的非正式土地流轉(zhuǎn)容易造成農(nóng)地土壤長(zhǎng)期肥力的衰退。同樣，葉劍平［14］的調(diào)查研究也顯示產(chǎn)權(quán)和制度是制約土地交易市場(chǎng)的主要因素。第二，農(nóng)戶自身的資源稟賦差異與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間的關(guān)系。金松青［15］的實(shí)證研究表明，人均土地面積較多、更高的教育水平、具有非農(nóng)就業(yè)的經(jīng)驗(yàn)以及非農(nóng)業(yè)資產(chǎn)比重較高的農(nóng)戶轉(zhuǎn)出其農(nóng)地的可能性較大;而人均土地面積較少、有過(guò)租賃經(jīng)驗(yàn)以及農(nóng)業(yè)資產(chǎn)比重較高的農(nóng)戶則租入農(nóng)地的可能性更大。譚丹和黃賢金［16］的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)有重要的影響，家庭非農(nóng)就業(yè)率、農(nóng)戶受教育水平、農(nóng)戶從事非農(nóng)打工的收入均與農(nóng)地流轉(zhuǎn)率正相關(guān)，農(nóng)產(chǎn)品銷售收入與農(nóng)地流轉(zhuǎn)率負(fù)相關(guān)。第三，農(nóng)地的社會(huì)保障功能及土地等要素市場(chǎng)發(fā)育不完善。土地對(duì)于農(nóng)戶來(lái)說(shuō)不僅僅是經(jīng)濟(jì)的來(lái)源，更擔(dān)負(fù)著提供就業(yè)、養(yǎng)老保障等社會(huì)功能 。詹和平等人 的調(diào)查研究表明家庭保障和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)確實(shí)在影響農(nóng)地的轉(zhuǎn)讓。姚洋［22］論證了土地調(diào)整因?yàn)榇龠M(jìn)了勞動(dòng)力外流，也會(huì)推動(dòng)農(nóng)地市場(chǎng)發(fā)育。陳美球等人［23］研究表明，我國(guó)農(nóng)民的“戀土”心態(tài)較強(qiáng)，但隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種心態(tài)會(huì)不斷弱化，同時(shí)指出，明晰的產(chǎn)權(quán)會(huì)增強(qiáng)農(nóng)戶長(zhǎng)期擁有耕地的意愿，客觀上對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)起到了阻礙的作用，說(shuō)明對(duì)農(nóng)民而言耕地更多地發(fā)揮了社會(huì)保障的功能，而不是經(jīng)濟(jì)功能。楊渝紅等人［24］從土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)論表明，土地的收入效應(yīng)和替代效應(yīng)在剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移及農(nóng)民收入增長(zhǎng)中發(fā)揮著重要作用;我國(guó)的人均土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與農(nóng)民人均純收入呈U型關(guān)系。

既有研究主要對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的相關(guān)影響因素做了一定的理論分析與探討，也有研究做了一定的定量回歸分析，而相關(guān)分析、回歸分析也只能表征變量之間的聯(lián)系緊密程度，并不解決變量之間的相互作用和相互影響機(jī)制問(wèn)題［25］。同時(shí)，也很少有文獻(xiàn)探討農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民非農(nóng)收入之間的影響路徑和作用機(jī)理。因此，對(duì)于二者之間關(guān)系的探索將有助于更深刻地認(rèn)識(shí)農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。鑒于此，本文以江蘇省南京市為例，利用協(xié)整分析與Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)方法，實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系與因果關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上提出促進(jìn)農(nóng)民增收與農(nóng)地資源高效配置的相關(guān)政策建議。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所用的數(shù)據(jù)源于2007年3－4月與2008年1月份在江蘇南京市所做的農(nóng)戶問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查采用多階段隨機(jī)抽樣加等距抽樣的方法對(duì)樣本地區(qū)共發(fā)放問(wèn)卷500份，回收有效問(wèn)卷476份，問(wèn)卷有效率達(dá)到95.2%。此外，根據(jù)問(wèn)卷有效性程度計(jì)算公式可判斷問(wèn)卷整體是否有可靠［26］，本次調(diào)查問(wèn)卷的有效性為95.2%，調(diào)查問(wèn)卷完全有效。

在選擇樣本點(diǎn)時(shí)，充分考慮了兩點(diǎn):一是所選擇地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)象較多;二是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民職業(yè)多樣化。調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容主要包括農(nóng)戶家庭基本情況、農(nóng)民人均非農(nóng)收入及農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的認(rèn)知情況。

在本文中，主要采用兩個(gè)變量指標(biāo):農(nóng)民人均非農(nóng)收入(Income)和農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)面積(Area)(包含轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出)，兩變量數(shù)據(jù)皆由調(diào)查所得。同時(shí)，由于數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)變換不改變?cè)械膮f(xié)整關(guān)系，并能使趨勢(shì)線性化，消除時(shí)間序列中存在的異方差現(xiàn)象，所以對(duì)所有研究原序列分別取自然對(duì)數(shù)，分別為L(zhǎng)nIncome和LnArea。

2.2 研究方法

本研究主要考慮農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間的關(guān)系，它們之間關(guān)系的數(shù)學(xué)模型可以表示為:

式中，Area表示農(nóng)地流轉(zhuǎn)數(shù)量，Income表示農(nóng)民人均非農(nóng)收入，其它沒(méi)有包含的變量和不可觀測(cè)的因素一律納入殘差ε。

為了考察城農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間的內(nèi)在聯(lián)系，具體采用以下分析思路方法:

第一，確定各變量的積分階數(shù)。因?yàn)閰f(xié)整分析的前提是各序列必須同階單整，對(duì)于不是同階單整的時(shí)間序列，不可能協(xié)整［27］。所以在協(xié)整之前，必須對(duì)序列的平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。單位根檢驗(yàn)方法現(xiàn)在已經(jīng)非常成熟，當(dāng)前使用最多的主要有ADF檢驗(yàn)，本文也采用這種檢驗(yàn)方法。

第二，在上述檢驗(yàn)結(jié)果是否平穩(wěn)的基礎(chǔ)上，就可以運(yùn)用后續(xù)的檢驗(yàn)來(lái)確定兩個(gè)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整的意義在于，它揭示出變量之間是否存在一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

第三，協(xié)整關(guān)系衡量了變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，當(dāng)然，從短期來(lái)講，變量之間的關(guān)系可能是不均衡的。而考察具有協(xié)整關(guān)系的變量的短期行為，則用到誤差修正模型(ECM)。誤差修正模型(ECM)的優(yōu)點(diǎn)在于它揭示了變量之間長(zhǎng)期關(guān)系和短期關(guān)系的途徑，為進(jìn)行時(shí)間序列分析提供了統(tǒng)一的框架。本文采用極大似然法(又被稱為JJ檢驗(yàn)法)，確定出各變量之間可能存在的所有協(xié)整關(guān)系①該方法基于具有高斯誤差的向量自回歸誤差修正表達(dá)式(VEC)，將所有變量都當(dāng)作內(nèi)生變量來(lái)處理，由此可以避免因變量選擇的任意性。一旦能夠得出協(xié)整的證據(jù)，就可以排除存在“虛假”關(guān)系的可能性，說(shuō)明可能至少在一個(gè)方向上有格蘭杰因果關(guān)系，且這種因果關(guān)系可以通過(guò)基于協(xié)整關(guān)系的誤差修正模型得出。。

第四，協(xié)整方程只反映各變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，并不能說(shuō)明它們之間的回歸關(guān)系，因此這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。本文采用格蘭杰(Granger，1969)提出的因果關(guān)系檢驗(yàn)。

3 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

協(xié)整分析是在時(shí)間序列向量自回歸分析的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的空間結(jié)構(gòu)與時(shí)間動(dòng)態(tài)相結(jié)合的建模方法與理論分析方法。與傳統(tǒng)的以最小二乘法為基礎(chǔ)的線性回歸分析相比，在統(tǒng)計(jì)上更嚴(yán)格、更具有邏輯性［28］。

3.1 單位根檢驗(yàn)

如果隨機(jī)變量是非平穩(wěn)序列時(shí)，進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)時(shí)會(huì)出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，以此作出的結(jié)論很可能是錯(cuò)誤的 。因此，在進(jìn)行協(xié)整分析之前，必須對(duì)分析序列的平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。這里采用ADF檢驗(yàn)對(duì)原序列及一階差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，使用Eviews5.0軟件，具體結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 序列的ADF檢驗(yàn)結(jié)果Tab.1 Result of ADF test of variable

從表1的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，原水平序列LnIncome、LnArea的ADF均大于10%置信水平的臨界值，表現(xiàn)出非平穩(wěn)特征，即均為具有單位根的不穩(wěn)定時(shí)間序列;但它們各自的一階差分序列ΔLnIncome、ΔLnArea的ADF值小于5%置信水平的臨界值，表現(xiàn)出平穩(wěn)特征，即 LnIncome、LnArea都是一階單整，即服從I(1)。因此，不能用傳統(tǒng)的回歸分析來(lái)構(gòu)建模型，為此，使用協(xié)整理論以及向量誤差修正模型等研究他們之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

3.2 協(xié)整檢驗(yàn)

通過(guò)上述平穩(wěn)性檢驗(yàn)，可知LnIncome、LnArea均為單位根過(guò)程，可以由協(xié)整檢驗(yàn)考察它們之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。LnArea對(duì)LnIncome進(jìn)行回歸的OLS估計(jì)，估計(jì)方程如下(方程下方括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量):

為檢驗(yàn)協(xié)整方程合理性，需對(duì)方程殘差et進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，如殘差具有單位根過(guò)程，則變量之間不存在均衡關(guān)系，如沒(méi)有單位根，是平穩(wěn)序列，則所研究變量間存在均衡關(guān)系。公式(2)的殘差方程為:

對(duì)et進(jìn)行ADF檢驗(yàn)結(jié)果顯示，ADF值為－2.658 5，而5%的顯著性上的臨界值為－2.372 6，所以，拒絕et是單位根過(guò)程的原假設(shè)，接受et是平穩(wěn)過(guò)程的假設(shè)。因此，LnArea與LnIncome存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，即時(shí)間序列變量農(nóng)民非農(nóng)收入和農(nóng)地流轉(zhuǎn)面積的對(duì)數(shù)間存在協(xié)整關(guān)系。

3.3 誤差修正模型

以上回歸分析說(shuō)明農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但是短期內(nèi)這種關(guān)系也許會(huì)出現(xiàn)某種失衡，為了彌補(bǔ)這種缺陷，需要建立包含誤差修正項(xiàng)在內(nèi)的誤差修正模型(ECM)，其誤差修正項(xiàng)反映了變量長(zhǎng)期均衡對(duì)短期波動(dòng)的影響。將均衡誤差引入一階差分后的分布滯后模型，同樣利用OLS回歸模型可建立誤差修正模型的回歸方程(方程下方括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量):

誤差修正模型的擬合優(yōu)度較高，回歸系數(shù)的t值較顯著，DW值在不存在自相關(guān)范圍內(nèi)，誤差修正項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，符合反向修正機(jī)制。誤差修正模型表明，農(nóng)民非農(nóng)收入可能偏離它與農(nóng)地流轉(zhuǎn)面積之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但由短期偏離向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的速度很快，當(dāng)短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，將以0.862 5的速度回歸到均衡狀態(tài)。

3.4 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可知，農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民非農(nóng)收入之間存在一定的長(zhǎng)期均衡的穩(wěn)定關(guān)系，因此可以運(yùn)用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)法，對(duì)這種均衡關(guān)系中是否同時(shí)存在某種因果關(guān)系，以及因果關(guān)系的方向進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證。Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果(表2)如下。

表2 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)Tab.2 Granger causality test

從表2可以看出，當(dāng)滯后1期時(shí)，Income與Area之間存在著雙向的因果關(guān)系，在1%顯著水平下，Income是Area變化的Granger原因，在10%顯著水平下，Area是Income變化的Granger原因，這說(shuō)明在早期，農(nóng)民非農(nóng)收入對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響程度比較強(qiáng)烈，而農(nóng)地流轉(zhuǎn)盡管也是農(nóng)民非農(nóng)收入變化的原因，但在程度上相對(duì)較弱。當(dāng)滯后2期時(shí)，Income與Area之間也存在著雙向的因果關(guān)系，Income在1%顯著水平下是Area變化的Granger原因，而Area在5%顯著水平下是Income變化的Granger原因，這說(shuō)明與早期相比，農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)民非農(nóng)收入影響的程度有所加強(qiáng)。

4 結(jié)論及政策啟示

本文以江蘇省南京市調(diào)查數(shù)據(jù)為例，采用協(xié)整方法對(duì)農(nóng)民非農(nóng)收入影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系及其作用機(jī)制進(jìn)行了探討。研究結(jié)果表明:農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間存在著協(xié)整關(guān)系，即農(nóng)民非農(nóng)收入水平與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但短期卻存在波動(dòng)，且由短期偏離向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的速度較快。同時(shí)，農(nóng)民非農(nóng)收入水平與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間存在著雙向因果關(guān)系，在滯后1期時(shí)，農(nóng)民非農(nóng)收入在1%顯著水平下是農(nóng)地流轉(zhuǎn)的Granger原因，說(shuō)明在早期農(nóng)民非農(nóng)收入的增長(zhǎng)是引起農(nóng)民流轉(zhuǎn)的重要原因，農(nóng)地流轉(zhuǎn)在10%顯著水平下是農(nóng)民非農(nóng)收入變化的Granger原因，這說(shuō)明盡管農(nóng)地流轉(zhuǎn)在一定程度上也是農(nóng)民非農(nóng)收入變化的原因，但程度相對(duì)較弱，影響較小;在滯后2期時(shí)，農(nóng)民非農(nóng)收入在1%顯著水平下是農(nóng)地流轉(zhuǎn)的Granger原因，農(nóng)地流轉(zhuǎn)在5%顯著水平下是農(nóng)民非農(nóng)收入變化的Granger原因，這說(shuō)明與早期相比，農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)民非農(nóng)收入影響的程度有所加強(qiáng)。

這給我們的政策啟示是:首先，加快發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，提供農(nóng)民非農(nóng)收入水平。農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)行為主要是基于非農(nóng)收益與農(nóng)業(yè)收益比較，農(nóng)業(yè)比較收益低而做出的選擇。因此，促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)一個(gè)很重要的方面就是給農(nóng)民創(chuàng)造更多的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，拓展非農(nóng)就業(yè)空間，增加其非農(nóng)收入，剝離土地承載的社會(huì)功能，將農(nóng)民從土地上解放出來(lái)。其次，大力發(fā)展農(nóng)村職業(yè)教育，提高農(nóng)民文化水平與素質(zhì)。通過(guò)農(nóng)村職業(yè)技術(shù)教育，提高農(nóng)民職業(yè)技能水平，增加其財(cái)富創(chuàng)造能力和非農(nóng)就業(yè)適應(yīng)能力，有助于農(nóng)民獲得更多非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)與非農(nóng)收入，減少對(duì)農(nóng)地的依賴性，增加農(nóng)地流轉(zhuǎn)供給。最后，培育完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)市場(chǎng)。逐步建立、完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)中介組織和機(jī)構(gòu)，規(guī)范農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為，為農(nóng)地流轉(zhuǎn)提供較為全面的區(qū)域信息服務(wù)，有利于增加流轉(zhuǎn)規(guī)模，減少交易費(fèi)用，并建立健全與農(nóng)地流轉(zhuǎn)相配套的農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)等各種生產(chǎn)要素市場(chǎng)，為農(nóng)地流轉(zhuǎn)提供信息、中介、組織、協(xié)調(diào)等服務(wù)工作。

References)

［1］新華社.中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問(wèn)題決定［EB/OL］.(2008 －10 －19).［2009 －09 －20］.http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008 － 10/19/content_10218932.html.［XinhuaNewsAgency. CommunistPartyCentralCommittee's Decision Regarding Several Important Issues in Promoting Rural Reform.［EB/OL］.(2008－10－19)［2009－09－20］.http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008 － 10/19/content_10218932.html.］

［2］劉艷，韓紅.農(nóng)民收入與農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的相關(guān)性分析［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2008，(4):12 －17.［Liu Yan，Han Hong.Correlation Analysis on Farmer Income and Farmland Transfer［J］.Research on Financial and Economic Issues，2008，(4):12 －17.］

［3］Joshua M D，Eleonora M，et al.Price Repression in the Slovak Agricultural Market［J］.Land Use Policy，2004，21(1):59 －69.

［4］Bogaerts T，Willimason L P，F(xiàn)endel E M.The Roles of Land Administration in the Accession of Central European Union［J］.Land Use Policy，2002，19(1):29－46.

［5］Lerman Z，Shagaida N.Land Policies and Agricultural Land Markets in Russia［J］.Land Use policy，2007，24(1):14 －23.

［6］Deininger K，Jin S.The Potential of Land Rental Markets in the Process of Economic Development:Evidence from China［J］.Journal of development Economics，2005，78(1):241 －270.

［7］Kung J K.Off-farm Labor Markets and the Emergence of Land Rental Markets in Rural China［J］.Journal of Comparative Economics，2002，30(2):395－414.

［8］Feng S.Land rental，Off-Farm Employment and Technical Efficiency of Farm Households in JiangxiProvince， China［J］.NJASWageningen Journal of Life Sciences，2008，55(4):363 －378.

［9］Terry V.D.Scenarios of Central European Land Fragmentation［J］.Land Use Policy，2003，20(2):149－155.

［10］錢忠好.農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)產(chǎn)權(quán)殘缺與市場(chǎng)流轉(zhuǎn)困境:理論與政策分析［J］.管理世界，2002，(6):35－45.［Qian Zhonghao.The Incompleteness of Contracting and Operating Right to Rural Land，and the Dilemma that the Market Liquidity:An Analysis of the Theory and Policy［J］.Management World，2002，(6):35 －45.］

［11］田傳浩，賈生華.農(nóng)地制度、地權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)地使用權(quán)市場(chǎng)發(fā)育:理論與來(lái)自蘇浙魯?shù)慕?jīng)驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004，(1):112 －121.［Tian Chuanhao，Jia Shenghua.Land Tenure，Tenure Security and the Development of Farmland Rental Markets:Theory and Evidence from Jiangsu，Zhejiang and Shandong Provinces［J］.Economic Research Journal，2004，(1):112 －121.］

［12］錢文榮.農(nóng)地市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)中的政府功能探析:基于浙江省海寧、奉化兩市農(nóng)戶行為的實(shí)證研究［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版，2003，(5):154－160.［Qian Wenrong.An Analysis of the Government Function in the Market-based Circulation of Agricultural Land:A case study of farmers conducts in Haining and Fenghua，Zhejiang Province［J］.Journal of Zhejiang University:Humanities and Social Sciences Edition，2003，(5):154－160.］

［13］俞海，黃季琨，Scott Rozelle，等.地權(quán)穩(wěn)定性、土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)地資源持續(xù)利用［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2003，(9):82 －95.［Yu Hai，Huang Jikun，Scott Rozelle，et al.Use Rights Security，Land Transfer and ResourceDegradation［J］. EconomicResearch Journal，2003，(9):82 － 95.］

［14］葉劍平，蔣妍，豐雷.中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的調(diào)查研究:基于2005年17省調(diào)查的分析和建議［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2006，(4):48 － 55.［Ye Jianping，Jiang Yan，F(xiàn)eng Lei.Survey Research on Transfer Market of Rural Land in China［J］.China Rural Survey，2006，(4):48 －55.］

［15］金松青，Deininger K.中國(guó)農(nóng)村土地租賃市場(chǎng)的發(fā)展及其再土地使用公平性和效率性上的含義［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2004，(4):1003 －1028.［Jin Songqin，K.Deininger.Land Rental Markets as an Alternative to Reallocation?Equity and Efficiency Considerations in the Chinese Land Tenure System［J］.China Economic Quarterly，2004，(4):1003 －1028.］

［16］譚丹，黃賢金.區(qū)域農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響:以江蘇省寶應(yīng)縣為例［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2007，(6):64－68.［Tan Dan，Huang Xianjin.Study on the Infection of Off-farm Employment on Rural Land Transfer:A Case Study of Baoying County of Jiangsu Province［J］.China Land Science，2007，(6):64 －68.］

［17］錢忠好.農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)流轉(zhuǎn)理論與實(shí)證分析:基于農(nóng)戶層面的經(jīng)濟(jì)分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2003，(1):83－91.［Qian Zhonghao.The Market Liquidity of Contracting and Operating Right to Rural Land:A Theoretical and Empirical Study［J］.Economic Research Journal，2003，(1):83 －91.］

［18］賀振華.農(nóng)戶兼業(yè)及其對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的影響:一個(gè)分析框架［J］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，8(2):72 － 78.［He Zhenhua.Concurrent Business of Farmers and lts Effects on Circulation of Rural Lands:An Analytical Framework［J］.Journal of Shanghai University of Finance and Economics，2006，8(2):72 － 78.］

［19］錢文榮.浙北傳統(tǒng)糧區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿與行為的實(shí)證研究［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2002，(7):64 － 68.［Qian Wenrong.Study on rural land transfers wishes and Behavior［J］.Chinese Rural Economy，2002，(7):64 －68.］

［20］杜文星，黃賢金.區(qū)域農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿差異及其驅(qū)動(dòng)力研究:以上海市、南京市、泰州市、揚(yáng)州市農(nóng)戶調(diào)查［J］.資源科學(xué)，2005，27(6):90 － 94.［Du Wenxing，Huang Jianjin.Regional Difference and Influencing Factors of Farm Households’Willingness of Rural Land Transmission:A Case Study of Shanghai，Nanjing，Taizhou and Yangzhou Citiesin Yangtze-DeltaRegion［J］.Resources Science，2005，27(6):90 －94.］

［21］詹和平，張林秀.家庭保障、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn):基于江蘇省142戶農(nóng)戶的實(shí)證研究［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2009，(7):658 －663.［Zhan Heping，Zhang Linxiu.Empirical Research on the Determinants of Farmers Behavior of Land Transfer:Based on 142 Farmers in Two Counties of Jiangsu Province［J］.Resources and Environment in the Yangtze Basin，2009，(7):658 －663.］

［22］姚洋.非農(nóng)就業(yè)結(jié)構(gòu)與土地租賃市場(chǎng)的發(fā)育［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，1999，(2):16 －22.［Yao Yang.Non-agricultural Employment Framework and the Development of Land Rental Market［J］.China Rural Survey，1999，(2):16 －22.］

［23］陳美球，彭云飛，周丙娟.不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下農(nóng)戶耕地流轉(zhuǎn)意愿的對(duì)比分析:基于江西省21個(gè)村952戶農(nóng)戶的調(diào)查［J］.資源科學(xué)，2008，(10):1491－1495.［Chen Meiqiu，Peng Yunfei， Zhou Bingjuan. ComparativeAnalysisofDifferences According to Social and Economic Development Levels and Farmer Willingness to Transfer Cultivated Land［J］.Resources Science，2008，(10):1491 －1495.］

［24］楊渝紅，歐名豪.土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入關(guān)系研究:基于省際面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)［J］.資源科學(xué)，2009，(2):310 － 316.［Yang Yuhong，Ou Minghao.The Relations of Land Management Scale，Labour Force Immigrant and Farmer Income based on the Panel Data Test［J］.Resources Science，2009，(2):310 －316.］

［25］古扎拉蒂.林少宮譯.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué):第三版［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.［Gujarati D N.Chinese translated by Lin Shaogong.Introduction to Econometrics:Third Edition ［M］.Beijing:Chinese Rinmin University press，2000.］

［26］白潔，王學(xué)恭.基于農(nóng)戶尺度的甘肅省微觀糧食安全影響因素分析［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，(3):256－260.［Bai Jie，Wang Xuegong.Analysis of Influencing Factors of Micro-lever Grain Security Based on Rural Household in Gansu Province［J］.Agricultural Research in the Arid Areas，2009，(3):256 －260.］

［27］易丹輝.數(shù)據(jù)分析與Eviews應(yīng)用［M］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2002.［Yi Danhui.Data Analysis and Eviews Application［M］.Beijing:China Statistical Press，2002.］

［28］韓立巖.中國(guó)收入——消費(fèi)關(guān)系的協(xié)整分析與模糊分析［J］.管理世界，1998，(05):50－58.［Han Liyan.Cointegration and Fuzzy Analysis on the Relationship Between Income and Consumption in China［J］.Management World，1998，(05):50 －58.］

［29］鄒平著.金融計(jì)量學(xué)［M］.上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005.［ZouPing.FinancialEconometrics［M］.Shanghai:Shanghai University of Finance and Economics Press，2005.］

Co-integration Test and Causality Analysis on the Relationship between Farmers'Non-agricultural Income and Farmland Transfer——A Case Study of Nanjing，Jiangsu

XU Heng-zhou1GUO Yu-yan2
(1.School of Management，Tianjin University，Tianjin 300072，China;2.Institute of Social Policy，Jiangsu Academy of Social Sciences，Nanjing Jiangsu 210036，China)

Farmland transfer is an important mode for enhancing the efficiency of land use，realizing farmland scale management and accelerating the transfer of rural surplus labor.Especially at the Third Plenum of the 17th CPC Central Committee，some resolutions were put forward that include accelerating the transfer of rural land，and developing the operation of moderate scale.However，whether or not farmland transfer can increase the non-agricultural income of farmers and narrowing income gap is the realistic issue in the process of farmland transfer.Take the questionnaire of Nanjing for example，this paper employed the method of co-integration analysis to discuss the long-term equilibrium relationship between non-agricultural income and farmland transfer and the their action mechanism.The results show that there is a long-term equilibrium relationship between no-agricultural income and farmland transfer，but there is fluctuation in the short term.Meanwhile，there is bilateral causality between no-agricultural income and farmland transfer，and that at the early stage，farmland transfer has less influence on non-agricultural income.On this basis，this paper puts forward some suggestions which include speeding up the development of non-agricultural industries，developing rural vocational education，fostering and perfecting the market of farmland transfer and rural labor employment.

farmland transfer;non-agricultural income;co-integration test;Granger causality

F301.2

A

1002－2104(2011)06－0061－06

10.3969/j.issn.1002－2104.2011.06.011

2010－12－22

許恒周，博士，講師，主要研究方向?yàn)橥恋亟?jīng)濟(jì)與管理、土地制度與政策。

*教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(編號(hào):09YJC630164)。

(編輯:王愛(ài)萍)