中國(guó)空軍裝備現(xiàn)代化是大勢(shì)所趨

□ 王亞男

（作者為《航空知識(shí)》雜志副主編）

日前網(wǎng)絡(luò)上流傳的所謂中國(guó)第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)的照片和視頻刺激了不少人的神經(jīng)。在國(guó)內(nèi)，無數(shù)關(guān)心祖國(guó)航空事業(yè)和國(guó)防建設(shè)的人為之振奮，紛紛在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖留言競(jìng)相慶賀；與之相對(duì)，一些外媒則再次祭起“中國(guó)威脅論”的陳詞濫調(diào)，開始表達(dá)各種異樣的“關(guān)注”和“憂慮”。

之所以有人“憂慮”，其根源是認(rèn)為中國(guó)空軍新型隱身戰(zhàn)機(jī)的出現(xiàn)打破了亞太地區(qū)乃至世界軍事力量格局的平衡，對(duì)某些國(guó)家和地區(qū)構(gòu)成了“威脅”。中國(guó)多年來一直奉行的防御性的國(guó)防政策從未也不會(huì)因?yàn)槿魏维F(xiàn)代化武器裝備的發(fā)展和列裝而改變——當(dāng)年中國(guó)試驗(yàn)成功核武器后都鄭重承諾在任何情況下，絕不首先使用核武器，足見我國(guó)國(guó)防政策的堅(jiān)定立場(chǎng)。放眼世界空軍，戰(zhàn)斗機(jī)的技術(shù)不斷升級(jí)早已是大勢(shì)所趨，美國(guó)早在20多年前就研制成功第五代戰(zhàn)斗機(jī)F-22，隨后又組織8個(gè)國(guó)家共同參與F-35通用戰(zhàn)斗機(jī)計(jì)劃。F-35的完成，將直接導(dǎo)致五代機(jī)的大量裝備，英國(guó)、意大利、荷蘭、加拿大、土耳其、澳大利亞、挪威和丹麥都將是五代機(jī)F-35的用戶，以色列和新加坡也有望在未來以伙伴國(guó)家的身份裝備F-35。

不甘落后的俄羅斯空軍已經(jīng)在2010年初首次試飛了第五代戰(zhàn)斗機(jī)T-50，引起了全球的關(guān)注，美國(guó)第五代戰(zhàn)機(jī)一枝獨(dú)秀的局面已經(jīng)松動(dòng)。再看看我們的東邊，近鄰日本的第五代戰(zhàn)斗機(jī)“心神”計(jì)劃正開展得如火如荼。在南面，印度雖然已經(jīng)作為參與者加入了T-50項(xiàng)目，但顯然并不滿足這點(diǎn)兒“股份”，正積極籌劃自主研制第五代戰(zhàn)斗機(jī)AMCA。在西太平洋關(guān)島和沖繩的美軍基地，都具備了駐扎美軍F-22的基礎(chǔ)設(shè)施，F(xiàn)-22曾短暫部署關(guān)島，如今還已經(jīng)確認(rèn)了部署沖繩嘉手納基地和韓國(guó)基地的計(jì)劃?？梢灶A(yù)見在不久的將來，中國(guó)將處于五代機(jī)環(huán)伺的境地。對(duì)于目前還廣泛裝備第二代和第三代戰(zhàn)斗機(jī)的中國(guó)空軍，這種情況難道就是平衡？遙想當(dāng)年，西方率先列裝第三代多用途戰(zhàn)斗機(jī)的時(shí)候，中國(guó)空軍還在大量使用殲7和更加老舊的殲6，那時(shí)是否有人想過這種格局失衡的“危險(xiǎn)”？

眾所周知，中國(guó)的國(guó)防科技工業(yè)長(zhǎng)期以來與西方發(fā)達(dá)國(guó)家存在著相當(dāng)大的差距。隨著改革開放的逐步深入，特別是近10年來中國(guó)國(guó)力的迅速增強(qiáng)，中國(guó)終于有可能在國(guó)防裝備的研制上加大一點(diǎn)兒投入，在技術(shù)上追求一下進(jìn)步，這本來無可厚非。如果把1月11日J(rèn)-20的升空定義為原型機(jī)的首次試飛，那么稍有裝備發(fā)展常識(shí)的人都清楚，從這一點(diǎn)開始，到新型戰(zhàn)機(jī)真正進(jìn)入部隊(duì)，再到戰(zhàn)斗力生成，還需要相當(dāng)一段時(shí)間。美國(guó)F-22從1990年首飛，到2005年正式服役，至少用掉了近15年時(shí)間。以此推算，中國(guó)J-20就算擁有某種后發(fā)的“方向優(yōu)勢(shì)”，至少也要6-8年才可能走完這一階段，而且還僅僅是可能。到那時(shí)，五代機(jī)可能早已出現(xiàn)在許多國(guó)家空軍的裝備序列了。而對(duì)于美國(guó)，其新一代空中作戰(zhàn)平臺(tái)技術(shù)也將取得突破，對(duì)中國(guó)空軍裝備技術(shù)總體水平繼續(xù)保持20年以上的優(yōu)勢(shì)。這種情勢(shì)下，所謂J-20誘發(fā)的“中國(guó)威脅論”是否太過蒼白？

另外，應(yīng)該澄清的一個(gè)問題是，國(guó)防政策的防御性質(zhì)絕不等于消極防御。如果把具備隱身、超音速巡航、超機(jī)動(dòng)性、超視距作戰(zhàn)能力的第五代戰(zhàn)斗機(jī)比喻成一把銳利的矛，是相當(dāng)恰當(dāng)?shù)?。美?guó)空軍自己給F-22的作戰(zhàn)使命下的定義也是“踢倒對(duì)手的（防御）大門”，如此看來，防范F-22的難度是相當(dāng)大的。打個(gè)比方，人家有了一把銳利的矛，你要防范，直接的辦法是鑄造一面堅(jiān)固的盾。但麻煩也隨之而來，你不知道人家的矛究竟有多鋒利，換句話說也就沒辦法知道自己究竟要打造怎樣的盾。即便你有辦法知道自己需要什么樣的盾牌，但盾牌終歸是盾牌，你只能牢牢地把它橫在面前，卻不知道人家的矛什么時(shí)候刺過來。這是消極防御思想的結(jié)果。但如果你也有一支銳利相當(dāng)?shù)拈L(zhǎng)矛，形勢(shì)反倒會(huì)趨于平衡，入可相抗，出能透甲，這是積極防御思想的精髓。空軍是一支特別強(qiáng)調(diào)技術(shù)含量的高技術(shù)軍種，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演著越來越重要的角色；同時(shí)空軍又是一支以機(jī)動(dòng)性為生命的軍種，它不是僵化的防御力量，即便用于防御，其價(jià)值也更多來自防御手段和方式在空間和時(shí)間上的快速變化，如果沒有了這些，空軍的防御價(jià)值甚至比不上鋼筋混凝土的馬其諾防線。

每當(dāng)中國(guó)的國(guó)防裝備研制取得一點(diǎn)兒進(jìn)步，有了那么一點(diǎn)兒成績(jī)，就會(huì)有一些國(guó)家和地區(qū)對(duì)此頻頻表示“擔(dān)憂”，認(rèn)為中國(guó)威脅到了地區(qū)的安全與穩(wěn)定。前面我們已經(jīng)說過，F(xiàn)-22在1990年首飛，比中國(guó)J-20提前了至少20年，而且眾所周知，中國(guó)國(guó)防裝備科技的諸多領(lǐng)域，如航空動(dòng)力系統(tǒng)、先進(jìn)電子戰(zhàn)系統(tǒng)、戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)等方面，都還與西方先進(jìn)國(guó)家有著不小的差距。無論怎么看，J-20的出現(xiàn)最多只是在縮小差距，談不上形成優(yōu)勢(shì)，也就更談不上構(gòu)成威脅。再來說說中國(guó)威脅論，這是一個(gè)相當(dāng)久遠(yuǎn)的話題。千萬(wàn)別以為中國(guó)威脅論是中國(guó)走向富強(qiáng)過程中的“副產(chǎn)品”，早在一百多年前，積貧積弱的大清國(guó)在西方輿論中也是“充滿威脅”。1878年美國(guó)曾出版一張著名的漫畫，表現(xiàn)的主題是“外國(guó)移民正在吃掉山姆大叔”，其中與其他移民（貌似日本移民）一道吃掉山姆大叔、又最終吃掉其他移民的，正是留著辮子的中國(guó)人。在談到中國(guó)移民威脅的時(shí)候，美國(guó)顯然“忽略”了這樣一個(gè)重要事實(shí)，在合眾國(guó)發(fā)展的重要?dú)v史時(shí)期，除了依靠霸權(quán)攫取的各種物質(zhì)財(cái)富，還有大量的中國(guó)移民貢獻(xiàn)了自己的智慧和血汗。對(duì)于美國(guó)和許多西方國(guó)家，真正恐懼的并非是中國(guó)的軍事力量——當(dāng)時(shí)屢戰(zhàn)屢敗的中國(guó)軍力已經(jīng)衰微到歷史的低點(diǎn)——而是中國(guó)眾多的人口和這個(gè)民族堅(jiān)韌、頑強(qiáng)與智慧的特質(zhì)，再換句話說，是這個(gè)表面衰微的民族深厚的潛力。這種心態(tài)，多少有點(diǎn)兒嫉妒和無奈的成分。但西方再次忽略了一個(gè)重要事實(shí)，就是這個(gè)民族傳承的文化傳統(tǒng)中“和”字占據(jù)著多么重要的地位。兩千年前，強(qiáng)盛的西漢向西域派出的是使者張騫；一千年前，壯闊的大唐走向東瀛的是大師鑒真；五百年前，富庶的明朝遣往茫茫西洋的，又是和平之使鄭和。但就在一百多年前，中國(guó)自己的大門卻被列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮洞穿，成為一系列喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約的發(fā)端。和平的善意不能代替強(qiáng)大的國(guó)防，歷史已經(jīng)無數(shù)次用沉重的代價(jià)證明了這一點(diǎn)。武裝力量是國(guó)家應(yīng)對(duì)安全危機(jī)的最終工具，其方向必然是面向應(yīng)對(duì)最嚴(yán)峻險(xiǎn)惡的情況，沒有一個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)的發(fā)展是建立在和平假想前提上的，中國(guó)軍隊(duì)也應(yīng)如此，理應(yīng)如此。

中國(guó)的國(guó)防建設(shè)，是中國(guó)自己的事情，是中國(guó)自己的行動(dòng)自由。中國(guó)軍事建設(shè)，從來不針對(duì)任何國(guó)家和地區(qū)，更不準(zhǔn)備把任何國(guó)家當(dāng)做對(duì)手。在亞太地區(qū)，美國(guó)的利益是“額外收益”，而中國(guó)的利益則是關(guān)乎身家，因?yàn)槊绹?guó)的戰(zhàn)略圈已經(jīng)劃到了中國(guó)的家門口。中美兩國(guó)就像兩個(gè)認(rèn)認(rèn)真真打高爾夫的選手，彼此熟悉且關(guān)系密切但卻要見個(gè)分曉，美國(guó)的形勢(shì)顯然要比中國(guó)更為有利。這種有利地位有時(shí)也會(huì)變成負(fù)擔(dān)，就像是長(zhǎng)跑比賽上領(lǐng)先的選手總是不免琢磨后面的對(duì)手是正在趕上來還是被甩得不見蹤影了。當(dāng)美國(guó)人扭回頭發(fā)現(xiàn)中國(guó)與自己的差距正逐漸縮小時(shí)，心中不免有些糾結(jié)，這是可以理解的。但由此就大肆渲染中國(guó)威脅論，以此壓制中國(guó)的辦法卻是不明智的。無論是否有這種論調(diào)，中國(guó)的國(guó)防現(xiàn)代化都不會(huì)受任何人的制約，防御性的國(guó)防政策也不會(huì)因?yàn)槿魏涡卵b備的發(fā)展而改變。

正如有著18000公里長(zhǎng)的海疆和遼闊海洋權(quán)益的中國(guó)沒有航母是不可想象的一樣，擔(dān)負(fù)保衛(wèi)國(guó)家廣大空天權(quán)益的中國(guó)空軍，也斷然不可放棄對(duì)戰(zhàn)機(jī)升級(jí)換代的追求。改革開放三十多年來，中國(guó)工業(yè)、農(nóng)業(yè)和科技都正努力邁向全面現(xiàn)代化，國(guó)防事業(yè)又怎么可能停滯不前？千萬(wàn)別被國(guó)際上少數(shù)人宣揚(yáng)的“中國(guó)威脅論”束縛了手腳，一旦中國(guó)失去了對(duì)國(guó)家事務(wù)自由的選擇權(quán)，那才是最大的隱患。如果秉承“中國(guó)威脅論”者的意思，他們的要求并不是所謂的真正的平衡，而是彼強(qiáng)我弱的“平衡”，他們是要追求、營(yíng)造甚至是用逼迫手段使中國(guó)國(guó)防實(shí)力長(zhǎng)期處于絕對(duì)劣勢(shì)——過去幾十年里中國(guó)國(guó)防實(shí)力的確如此，但現(xiàn)在隨著中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)，中國(guó)逐漸削弱乃至消除這一劣勢(shì)的行動(dòng)，是中國(guó)的自由，“中國(guó)威脅論”者無權(quán)也無力更不可能干涉。