遼河油田H區(qū)塊化學(xué)調(diào)驅(qū)開發(fā)效果評價

閆文華,王臘梅,李瑜慧,魏 勛

(1.東北石油大學(xué),黑龍江大慶163318;2.中國石油華油集團公司油氣事業(yè)部)

遼河油田H區(qū)塊化學(xué)調(diào)驅(qū)開發(fā)效果評價

閆文華1,王臘梅1,李瑜慧2,魏 勛1

(1.東北石油大學(xué),黑龍江大慶163318;2.中國石油華油集團公司油氣事業(yè)部)

針對遼河油田H區(qū)塊已經(jīng)采取化學(xué)調(diào)驅(qū)的現(xiàn)場實際情況,結(jié)合其地質(zhì)特征,從注入井與采油井兩方面對其化學(xué)調(diào)驅(qū)開發(fā)效果進行評價。分別根據(jù)注入井的井口注入壓力、吸水剖面和采油井的增油效果、采收率、含水狀況等評價指標(biāo)對該區(qū)塊進行了綜合評價,結(jié)果表明:調(diào)驅(qū)劑的有效封堵提高了中低滲透層的產(chǎn)油量,達到了較好的增油降水效果,最終采收率增加了0.4%,綜合含水上升率下降了5.1%。

調(diào)驅(qū)開發(fā)效果;綜合評價;評價指標(biāo);遼河油田

化學(xué)驅(qū)在遼河油田已經(jīng)應(yīng)用多年,均取得了不同程度的增油降水效果。雖然國內(nèi)外目前化學(xué)驅(qū)礦場試驗開展較多,但對調(diào)驅(qū)效果評價這方面的研究在國外文獻相對較少,大多是基于注入壓力上升、注入能力下降、產(chǎn)油量上升與含水下降等直觀現(xiàn)象來評[1-2]。本文針對已經(jīng)實施化學(xué)調(diào)驅(qū)后的遼河 H區(qū)塊,對油井的增油效果、增加的最終采收率、含水上升率的下降和水井的井口注入壓力與吸水剖面進行了綜合的評價,對比調(diào)驅(qū)前后各個指標(biāo)的變化來分析評價現(xiàn)場所應(yīng)用的方案。該區(qū)塊截止到2010年7月試驗區(qū)共完鉆井19口,其中油井13口,注水井6口,含油面積1.2 km2,地質(zhì)儲量450×104t。

1 注水井效果評價

1.1 井口注入壓力

調(diào)驅(qū)前后注水井壓力的變化可作為判斷調(diào)剖是否充分的標(biāo)準(zhǔn),注水井壓力提高的越多,調(diào)剖越充分。選擇該區(qū)塊的一口注水井,繪制出調(diào)驅(qū)前后一年內(nèi)的日注水量與井口注入壓力關(guān)系曲線,如圖1。

從圖1中可以看出,調(diào)驅(qū)前后井口注入壓力存在明顯的差異。隨著日注水量的增加,井口的注入壓力逐漸增加。注水井調(diào)驅(qū)后測得的吸水指示曲線與調(diào)驅(qū)前對比明顯升高。調(diào)剖前注入水首先進入高滲透層,很少的一部分進入中低滲透層,水驅(qū)效率低;調(diào)剖后堵劑有效封堵主要的出水水道,同時增大了水驅(qū)波及體積,使注入水能夠進入中低滲透層,水驅(qū)效率提高;相同注水量下注水壓力上升,表明地下流體流動能力變差,調(diào)剖起到堵塞高滲透層段的作用。

圖1 調(diào)驅(qū)前后水驅(qū)指示曲線

1.2 注水井相對吸水量的變化

根據(jù)配注及調(diào)剖的目的,對13-38這口注水井在調(diào)驅(qū)前后一個月內(nèi)的相對吸水量進行了統(tǒng)計,對比前后各個層段的相對吸水情況,確定在剖面上吸水是否改善。這種方法可以確定調(diào)整剖面矛盾的水井調(diào)剖劑的注入情況。統(tǒng)計結(jié)果詳見表1。

從表1中可以看出,注水井相對吸水量在調(diào)驅(qū)前后發(fā)生了變化。13-38井原主吸層28號層相對吸水量由20.2%下降到5.1%,32-37號層調(diào)驅(qū)后相對吸水量分別增加了3.3、0.8、3.3個百分點,表明強吸水主力層吸水能力得到明顯限制,弱吸水的非主力層得到增強;井口注入壓力由原來的10.04 M Pa增加到11M Pa,壓力上升明顯,表明主要的出水道已被調(diào)剖劑封堵,增大了水驅(qū)波及體積,調(diào)剖劑性能較理想。

表1 13-38井吸水量變化

2 采油井開采效果評價

井網(wǎng)的封閉性與注采平衡對化學(xué)驅(qū)油影響較大。12-37井與3口注劑井連通,可以看作是井網(wǎng)封閉基本不受外圍影響,其生產(chǎn)曲線如圖2所示。從圖中可以看出,調(diào)驅(qū)后12-37井的增油降水效果明顯。調(diào)驅(qū)后主要分兩個階段見效。第一個階段是在2007年8月調(diào)驅(qū)后的三個月內(nèi)日產(chǎn)油量緩慢上升,含水率逐漸下降,日產(chǎn)油由見效前的3.39 t增加到3.73 t,含水率由86.6%下降到86%;第二個階段為2008年4月日產(chǎn)油的上升速度,與含水率的下降速度均明顯高于第一個階段,日產(chǎn)油量油增加到7.45 t,是見效前的2.2倍,含水率下降了20個百分點。

圖2 12-37井生產(chǎn)曲線

2.1 增油效果評價

試驗區(qū)實施化學(xué)調(diào)驅(qū)后增油效果明顯,遞減規(guī)律法[3-4]與驅(qū)替特征曲線法[5-6]均可以計算出實施調(diào)驅(qū)時的累增油量,可以作為增油效果的評價指標(biāo)。

2.1.1 遞減規(guī)律法評價增油效果

油田進入中高含水期后,在生產(chǎn)壓差和井網(wǎng)條件基本不變的條件下,產(chǎn)量將按照一定的規(guī)律開始遞減。A rps提出有三種遞減規(guī)律即指數(shù)遞減、雙曲遞減、調(diào)和遞減。根據(jù)區(qū)塊提供的礦場生產(chǎn)資料,按照指數(shù)遞減規(guī)律變化,可以找出遞減規(guī)律,可以求出累積產(chǎn)量與時間的關(guān)系式,相應(yīng)時間內(nèi)的實際累積產(chǎn)量減去計算得出的累積產(chǎn)量就是每口井的實際增油量。該區(qū)塊調(diào)剖井組6口水井共對應(yīng)13口油井,以調(diào)驅(qū)時間2007年8月為基準(zhǔn),按照指數(shù)遞減計算試驗區(qū)內(nèi)生產(chǎn)井的累積增油量。

2.1.2 驅(qū)替特征曲線法評價增油效果

根據(jù)試驗區(qū)的累積產(chǎn)液量與累積產(chǎn)油量的關(guān)系式可以繪制出驅(qū)替特征曲線。實施化學(xué)調(diào)驅(qū)后的驅(qū)替特征曲線出現(xiàn)偏移,在后續(xù)水驅(qū)時出現(xiàn)新的驅(qū)替特征曲線,如圖3所示。根據(jù)化學(xué)驅(qū)后出現(xiàn)的新的驅(qū)替特征曲線可以預(yù)測實施化學(xué)調(diào)驅(qū)t時刻的產(chǎn)油量,也可以根據(jù)沒有實施化學(xué)驅(qū)之前的水驅(qū)特征曲線預(yù)測實施化學(xué)調(diào)驅(qū)t時刻的產(chǎn)油量,這樣用調(diào)驅(qū)后的曲線預(yù)測t時刻所得的產(chǎn)油量減去調(diào)驅(qū)前的曲線預(yù)測t時刻所得的產(chǎn)油量就是調(diào)驅(qū)時的增油量。

圖3 驅(qū)替特征曲線

根據(jù)遞減規(guī)律分析法與驅(qū)替特征曲線法所計算的區(qū)塊累積增油量如表2所示。從表中可以看出兩種方法計算出化學(xué)驅(qū)過程中的累積增油量比較接近。從結(jié)果來看:產(chǎn)量與時間的半對數(shù)的直線回歸結(jié)果精度比較高,產(chǎn)量波動不大,化學(xué)驅(qū)轉(zhuǎn)后續(xù)水驅(qū)后出現(xiàn)了新的驅(qū)替規(guī)律。所以這兩種方法對該區(qū)塊均適用。

表2 累增油量對比

2.2 采收率評價

應(yīng)用水驅(qū)曲線可以描述和預(yù)測生產(chǎn)過程中的含水變化、產(chǎn)油情況、最終采收率以及可采儲量等。但是不同的水驅(qū)曲線是有不同的適用條件的[7]。根據(jù)該區(qū)塊調(diào)驅(qū)井組的具體情況,用乙型水驅(qū)曲線法繪制出措施前后的水驅(qū)規(guī)律曲線,用其表達式來評價增加的最終采收率。

從圖4中可以得出,調(diào)驅(qū)前后的關(guān)系式,按照含水率達到98%計算得出最終采收率,用調(diào)驅(qū)后的最終采收率減去調(diào)驅(qū)前的最終采收率,得出增加的最終采收率為0.4%。

圖4 乙型水驅(qū)規(guī)律曲線

2.3 含水狀況評價

2.3.1 含水上升率的下降評價[8]

含水上升率可以作為調(diào)驅(qū)效果評價的指標(biāo),含水上升率可以用下式表達:

式中:fw1,fw2——分別是階段初與階段末的綜合含水;R1,R2——分別是初階段和末階段的采出程度。經(jīng)計算得出含水上升率下降了5.1%。

2.3.2 綜合含水率評價

綜合含水率與采出程度關(guān)系曲線是油田生產(chǎn)中經(jīng)常應(yīng)用的一種曲線,可用來評價在目前開采條件下含水上升是否正常。

調(diào)驅(qū)前后的綜合含水率隨著采出程度的變化而變化。從圖5中可以看出,隨著采出程度的增加綜合含水率是不斷上升的,而且在調(diào)驅(qū)前含水率上升的比較快,但是在調(diào)驅(qū)后綜合含水下降了,含水率的上升速度也低于調(diào)驅(qū)前。可見隨著調(diào)驅(qū)的進行,中低滲透層的油被驅(qū)替出來使產(chǎn)油量增加,含水率下降,調(diào)驅(qū)起到了一定的效果。

圖5 調(diào)驅(qū)井組綜合含水與采出程度關(guān)系曲線

3 結(jié)論

(1)水井調(diào)驅(qū)后測得的吸水指示曲線與調(diào)驅(qū)前對比向上平移,吸水啟動壓力上升,相同注水量下注水壓力上升,表明地下流體流動能力變差,調(diào)剖起到堵塞高滲透層段的作用。

(2)措施后注水井的吸水厚度增加,主力吸水層發(fā)生變化,原高滲層的吸水受到抑制,注水波及體積增大,潛力層得到較好動用。

(3)根據(jù)遞減規(guī)律分析法和驅(qū)替特征曲線法計算得出調(diào)驅(qū)井組的累積增油量分別為12.87×104t、12.18 ×104t。

(4)根據(jù)乙型水驅(qū)規(guī)律曲線計算出增加的最終采收率為0.4%,含水上升率下降了5.1%。

[1] 高達.高溫高鹽油藏化學(xué)驅(qū)效果評價及油藏適應(yīng)性評價[D].北京:中國石油大學(xué),2010:1-4.

[2] 馬道祥,王晗,石曉渠,等.區(qū)塊整體調(diào)剖效果評價方法研究[J].河南石油,2004,18(1):36-39.

[3] 張賢松,郭蘭磊,屈智堅.孤島油田中一區(qū)聚合物驅(qū)及驅(qū)先導(dǎo)試驗效果評價及驅(qū)油特征[J].石油勘探與開發(fā),1996,23(6):55-56.

[4] 胡建國,張棟杰.產(chǎn)量指數(shù)遞減分析的自然回歸模型[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),1997,16(1):43-44.

[5] 元福卿.驅(qū)替特征曲線法預(yù)測聚合物驅(qū)效果研究[J].斷塊油氣田,2005,12(4):51-52.

[6] 徐君,高文君,彭偉,等.兩種驅(qū)替特征曲線特性對比[J].新疆石油地質(zhì),2007,28(2):55-56,194-195.

[7] 宋子齊,趙磊,王瑞飛,等.一種水驅(qū)開發(fā)效果評價方法在遼河油田的應(yīng)用[J].西安石油大學(xué)學(xué)報,2004,(3):17-20.

[8] 秦凱鋒,張晶.新站油田區(qū)塊整體調(diào)剖效果評價[J].中外能源,2008,13(5):59-61.

Based on the site real condition of the app lication of chemistry flooding in Liaohe oilfield H block,combined with the geological feature,evaluate its chemistry flooding development effect in the injection well and p roduction well.Using separately the evaluation indexes as wellhead injection p ressure in injection well,water injection p rofile,oil incremental effect,recovery efficiency,water cut in p roduction well to evaluate comp rehensively the study block.The result indicated:effective p lugging of oil disp lacement p rofile control agent enhanced theoiloutput of middle and low permeable reservoir,reached better oil increasing and water decreasing effect.The final recovery ratio increased 0.4%,the synthetic water cut increased rate dropped 5.1%.

85 Evaluation of chem istry flooding development effect of Liaohe oilfield H block

Yan Wenhua et al(Northeast Petroleum University,Daqing,Helongjiang 163318)

flooding development effect;comp rehensive evaluation;evaluation index;Liaohe oilfield

TE357

A

1673-8217(2011)05-0085-03

2011-03-22

閆文華,教授,1967年生,1989年畢業(yè)于大慶石油學(xué)院開發(fā)系采油專業(yè),2008年博士畢業(yè)于大慶石油學(xué)院,現(xiàn)從事石油開發(fā)研究工作。

編輯:李金華