一次感應(yīng)雷擊引發(fā)的氫氣泄漏事故

李舟鑫,張強(qiáng)宜,李黔進(jìn)

(貴州省黔西南自治州氣象局,貴州 興義 562400)

一次感應(yīng)雷擊引發(fā)的氫氣泄漏事故

李舟鑫,張強(qiáng)宜,李黔進(jìn)

(貴州省黔西南自治州氣象局,貴州 興義 562400)

該文通過(guò)對(duì)雷擊感應(yīng)過(guò)電壓、過(guò)電流的計(jì)算,解析雷擊事故的成因,提醒生產(chǎn)、貯存、經(jīng)營(yíng)易燃易爆氣體化工企業(yè),當(dāng)燃易爆氣體的泄漏大于爆炸極限時(shí),極易因雷擊或電火花引發(fā)爆炸,在雷雨季節(jié)應(yīng)注意防雷設(shè)施的檢測(cè)和防雷器件的更換。

雷擊;泄漏;事故;分析

1 引言

隨著工業(yè)自動(dòng)化水平的提高,由電波侵入而引發(fā)的安全生產(chǎn)事故也明顯增加,尤其是生產(chǎn)、貯存、經(jīng)營(yíng)易燃易爆物品的企業(yè),頻繁發(fā)生因雷電波侵入而引起的爆炸、火災(zāi)、泄漏等重大安全生產(chǎn)事故。本文對(duì)金宏化工廠 2010-04-21 T 22:10左右,由于雷電波侵入導(dǎo)致氫氣壓縮機(jī)停機(jī),造成氫氣大泄漏的事故進(jìn)行分析。

2 事故分析

2.1 事故原因

2010-04-21 T 22:10,金宏特種樹(shù)脂化工廠因雷電引起局部生產(chǎn)控制配電柜開(kāi)關(guān)跳閘,使氫氣壓縮機(jī)停機(jī),氫氣液位變送器、壓力變送器損壞。由于該氫氣生產(chǎn)線無(wú)連鎖裝置,當(dāng)氫氣透平機(jī)、壓縮機(jī)停機(jī)時(shí),氫氣反應(yīng)槽未停機(jī),仍然繼續(xù)生產(chǎn)氫氣,從而使氫氣輸送管控制閥由正常時(shí)的微負(fù)壓狀態(tài)轉(zhuǎn)化為正壓,氫氣沖破控制閥而泄漏。

2.2 當(dāng)日天氣情況

根據(jù)黔西南州氣象局觀測(cè)雷達(dá)回波記錄,2010-04-21 T 22:00—T 22:30之間,安龍縣德臥地區(qū)有雷雨天氣。查 2010-04-21 T 22:00—T 22:30多普勒雷達(dá)掃描的雷雨強(qiáng)度分析記錄,雷電流平均強(qiáng)度為 40 kA,金宏特種樹(shù)脂有限責(zé)任公司正處于這次雷雨天氣尺度內(nèi)。

圖 1 2010-04-21 T 22:07雷達(dá)回波圖

2.3 防雷裝置狀況

金宏特種樹(shù)脂有限責(zé)任公司距安龍縣德臥鎮(zhèn)政府約 2.5 km。空曠、孤立,屬較典型的雷擊區(qū)域。防直擊雷設(shè)施安裝有避雷帶、避雷針,防感應(yīng)雷設(shè)施只有部分安裝 SPD但不完善,各種信號(hào)線路大部分架空引入,在總控室供電入戶端安裝有兩級(jí)電源避雷器,通流量分別為:100 kA、40 kA。接地為人工地極。控制柜已接地但 DCS系統(tǒng)未安裝信號(hào)避雷器。

2.4 防雷設(shè)施測(cè)試情況

該公司雷擊事故發(fā)生前,黔西南州中興防雷檢測(cè)站于 2010年 4月 16日對(duì)金宏特種樹(shù)脂有限公司防雷設(shè)施進(jìn)行測(cè)試,測(cè)得接地電阻值在 1.6～3.6Ω之間,氫氣壓縮機(jī)配電柜 SPD主要參數(shù)如表 1。

表 1 氫氣壓縮機(jī)配電柜電源避雷器檢測(cè)參數(shù)

2.5 原因分析

金宏化工廠 2#氫氣壓縮機(jī) SPD的工作電壓為420 V,最大通流量為 40 kA,殘壓小于 2 kV。用剩磁檢測(cè)儀測(cè)量,當(dāng)時(shí)在距氫氣壓縮機(jī)主配電柜 25 m的避雷針接閃,經(jīng)計(jì)算,通過(guò)該避雷針的雷電流約為 25 kA,利用 (1)式求距離避雷針 25 m處的電源線上的感應(yīng)電壓值。

I—雷電流值:25 kA;r—避雷針至配電柜的距離:25 m;ρ—土壤電阻率,按建廠做雷擊風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的測(cè)量值:800Ω·m。代入 (1)式得到 Ur≈127.4 kV

真正感應(yīng)在電源線路上的電壓應(yīng)減去電線塑料護(hù)套的耐壓值U 的值按 6 kV計(jì)算

為使計(jì)算簡(jiǎn)化,忽略壓敏元件的非線性參數(shù)及接地線的分布電感,利用歐姆定律計(jì)算流過(guò)避雷器的泄漏電流 I值:

R—配電柜接地電阻 2Ω。

經(jīng)計(jì)算,2010-04-21 T 22:10,金宏特種樹(shù)脂化工廠 2#氫氣壓縮機(jī)配電柜 SPD的泄流最大值為 60 kA,超過(guò)避雷器的最大通流量 40 kA,所以避雷器模塊損壞。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查看,金宏特種樹(shù)脂化工廠 2#氫氣壓縮機(jī)配電柜 SPD的安裝方式雖然符合GB/T21413—2008第 5.8.1.3.5條要求,但當(dāng) SPD對(duì)地泄流時(shí),60 kA的泄流值必然大于漏電保護(hù)開(kāi)關(guān)的脫扣電流門限值,從而使開(kāi)關(guān)跳閘,由于跳閘后的開(kāi)關(guān)不能自動(dòng)恢復(fù),導(dǎo)致設(shè)備供電中斷,這就是金宏化工廠此次氫氣泄漏事故的主要原因。所有防雷界的同仁都明白,當(dāng)電源 SPD安裝在漏電保護(hù)器電源端時(shí),一是在安裝時(shí)必須帶電作業(yè),對(duì)安裝人員的業(yè)務(wù)技能要求高。二是當(dāng) SPD劣化時(shí),由于漏電流的增大,可能會(huì)引起線壓降低、線路過(guò)流發(fā)熱引起火災(zāi)等后果。但當(dāng)電源 SPD安裝在漏電保護(hù)器設(shè)備端時(shí),由于漏電流的增大,漏電保護(hù)器頻繁動(dòng)作 (跳閘),使設(shè)備不能正常工作,特別是金宏化工廠這樣的特殊環(huán)境,由于跳閘將會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重后果。

3 整改建議

①加強(qiáng)防雷設(shè)施的檢測(cè)和日常維護(hù)工作到,完善等電位連接,信號(hào)線路增設(shè)信號(hào)避雷器。

②各控制數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)必須完善接地、屏蔽裝置。由于化工設(shè)備數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)屬專用設(shè)備,其采集器的避雷器由原設(shè)備廠家給配并完善,所使用的避雷器由設(shè)備廠家自行到貴州省防雷辦備案。

③由于金宏特種樹(shù)脂有限公司的生產(chǎn)工藝決定了數(shù)據(jù)采集、取樣控制等傳輸線只能一端接地,其傳輸線纜的屏蔽層根本起不了屏蔽作用,而各控制器件的耐過(guò)電壓和過(guò)電流的水平又比較低,因此,應(yīng)完善接地、屏蔽和等電位連接措施。

4 討論

①限壓型電源 SPD是否必須按 GB/T21431—2008規(guī)范要求安裝,而不考慮被保護(hù)設(shè)備的特殊性。

②采用 DNR系列壓敏電阻的 SPD,規(guī)范中是否應(yīng)給出一個(gè)確切的定額值。

T M862

B

2010-10-15

李舟鑫 (1972-),男,工程師,主要從事雷擊鑒定、雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。

1003-6598(2011)01-0054-02