“四大謠言”之再生能源篇

□文/Robert Lamb

可以說我們生活在一個(gè)激動人心的時(shí)代。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)蒸蒸日上，對于自然界的認(rèn)識達(dá)到了前所未有的高度，我們甚至能在自己的手機(jī)上觀看電視節(jié)目。毋庸置疑，世界是在不斷變化的，我們正好處于兩個(gè)時(shí)代中間：一個(gè)是依靠石油、煤等資源燃燒的時(shí)代，另一個(gè)則是可再生能源占主流的未來時(shí)代。然而關(guān)于某些可再生能源的可靠性，以及它們能否保證人類在后化石燃料時(shí)代的需求，一些謠言、誤解以及徹頭徹尾的謊言紛紛浮上臺面。在本文中，我們將摒棄諸如世界新秩序和外星科技之類的天方夜譚，簡單給您介紹早已四處傳開的關(guān)于可再生能源的4大謠言。

一、潔凈煤是救星

我們知道，煤是極其臟的。有一組數(shù)據(jù)：全美火力發(fā)電廠的污染排放量占二氧化硫總污染量的59%，全美顆粒物污染的50%，以及二氧化碳排放量的40%?？紤]到光化學(xué)煙霧、臭氧以及健康方面的因素，煤簡直是自然環(huán)境的大敵。而且我們還沒有把由于煤礦開采而帶來的辛苦勞動、危險(xiǎn)和山體劇變因素考慮進(jìn)去。后來潔凈煤應(yīng)運(yùn)而生，理論上說，在人類完全廢棄化石燃料之前，它可以有效減少煤炭污染的危害。

但是問題解決了嗎？并沒有。大量潔凈煤技術(shù)的核心手段是污染物的捕捉與封存，以此消除在煤燃燒過程中釋放出來的污染物。比如二氧化碳，我們可以把它泵進(jìn)地下深處已耗竭的油田或者是海洋深處。但且不說后者可能會對海洋生態(tài)系統(tǒng)造成潛在的威脅，至少這兩種方法都需要嚴(yán)格監(jiān)控來防止對環(huán)境的再次污染。

另外，環(huán)保主義者也指出，煤炭開采仍將導(dǎo)致地質(zhì)突變，也會由于隧道開發(fā)把地球弄得千瘡百孔，有時(shí)為了采礦，更需要移除山峰。他們還指責(zé)“潔凈煤”這個(gè)名字是一種“漂綠”（虛假環(huán)保公關(guān)）行為。事實(shí)上，潔凈煤宣傳遠(yuǎn)比它的實(shí)際功效要夸張?jiān)S多，作為清潔能源也是如此。

二、太陽能不夠強(qiáng)勁

您最近一次看到太陽能驅(qū)動的跑車是什么時(shí)候？配置太陽能板的噴氣戰(zhàn)斗機(jī)如何呢？恐怕您周圍那些最快最強(qiáng)勁的科技產(chǎn)品多半都不是由耀眼的太陽光驅(qū)動。正因如此，太陽能總是給人一種軟綿綿的印象，似乎只夠環(huán)保衛(wèi)士們驅(qū)動后院里的裝飾品。

太陽能電力也許不能立刻解決所有能源問題，但它的未來潛力是巨大的。請謹(jǐn)記：我們是在從一顆巨大的、影響著整個(gè)星系的星球上攫取能量，而且它還掌控著我們的生態(tài)圈、大氣層，以及所有生命。

美國能源局估計(jì)，內(nèi)華達(dá)州內(nèi)260平方公里的太陽能資源就可提供整個(gè)美國的電力需求，也就是八千億瓦特，而且用于估算的還是最普通的商用光電模塊。分開來算的話，每州僅僅需27×27公里的太陽能電池。預(yù)計(jì)到2025年，僅美國的太陽能工業(yè)就有可能達(dá)到100到150億美元的水平。以此推算到2027年，美國的太陽能電力將會抵消每年一千萬噸的二氧化碳排放量。試想一下，我們的太陽能儲備有多么龐大！

三、風(fēng)電很吵鬧 代價(jià)昂貴 會殺死鳥類

太陽能并不是唯一備受貶損的可再生能源。風(fēng)能也屢屢受到批評，常被冠以噪音過大和能源利用率低的壞名聲。另外，如果流言是真的話，全世界的風(fēng)力發(fā)電機(jī)正以穩(wěn)定的速度把鳥類變成肉泥。

的確，風(fēng)力渦輪機(jī)確實(shí)會殺死鳥類，但是汽車、摩天大樓、污染以及引入外來物種也會帶來同樣的后果。盡管一大片風(fēng)力渦輪機(jī)看起來比較嚇人，但真正因此而死的鳥類還不到總死亡數(shù)字的三萬分之一。

風(fēng)力渦輪機(jī)不是很吵嗎？事實(shí)上，現(xiàn)代渦輪發(fā)電技術(shù)倡導(dǎo)無噪音，只有風(fēng)刮過刀頁時(shí)才會有一些柔和平穩(wěn)的呼呼聲。根據(jù)美國能源局的調(diào)查，如果您站在離風(fēng)力農(nóng)場200米的地方，噪音就僅僅相當(dāng)于廚房冰箱所產(chǎn)生的一樣，畢竟它不是直升機(jī)的螺旋槳。據(jù)安大略環(huán)境部（The Ontario Ministry of Environment）調(diào)查，典型的風(fēng)力發(fā)電農(nóng)場也就只有35～45分貝。這個(gè)數(shù)字介于安靜的臥室（35分貝）和每小時(shí)60公里的汽車（55分貝）之間。

最后，來談?wù)劤杀締栴}。如同許多能源發(fā)電設(shè)施一樣，為了收獲風(fēng)能，要有足夠的前期投入。可研究表明，一般的風(fēng)力農(nóng)場在運(yùn)行3～5個(gè)月后，就可完全還清建設(shè)期間的能源消耗。在現(xiàn)實(shí)中，一臺風(fēng)力渦輪機(jī)只能產(chǎn)出最大理論功率值的30%。這意味著風(fēng)力發(fā)電廠需要一個(gè)后備電廠作為替代能源，這是比較費(fèi)事的，但在能源產(chǎn)業(yè)中相當(dāng)常見。2005年紐約州的數(shù)據(jù)表示，10%的額外風(fēng)力發(fā)電能在一年讓人們減少支出3億5百萬美元。

四、沒有政府支持 再生能源一文不值

雖然可再生能源的發(fā)展的確在很大程度上得利于政府的激勵(lì)政策，但值得注意的是，其它類型的能源產(chǎn)業(yè)同樣會得到政府支持。這其中包括從汽油、核能到乙醇燃料和太陽能在內(nèi)的所有能源形式。比如，在2007年，美國提供給風(fēng)能開發(fā)的補(bǔ)貼為72.4億美元，太陽能方面為17.4億美元，地?zé)崮芊矫媸? 400萬美元。而同時(shí)政府提供給煤炭生產(chǎn)補(bǔ)貼85.4億美元，核能方面為12.67億美元，絲毫不比再生能源少。

我們現(xiàn)在的情況就是這樣：一只腳踏在化石燃料的沉船里，另一只腳邁進(jìn)了可再生能源的航船。幾個(gè)世紀(jì)以來，我們依賴于開墾地球的黑色血液，那些蘊(yùn)藏在深邃礦脈中的史前生命的遺骸。在它們發(fā)射出的光芒下，科學(xué)和技術(shù)飛速發(fā)展。這種發(fā)展勢頭，以及仰仗于此的人類文明，真能單單依靠太陽能或風(fēng)能之類可再生能源延續(xù)下去嗎？

將即將淹沒的破船換成新船的過渡時(shí)間，也許比我們想象的要長很多。無論我們多想看到石油時(shí)代就此過去，恐怕也必須在兩者并存的情況下度過一段時(shí)間。更重要的是，我們也許必須舍棄一些視如珍寶的東西和生活方式，讓它們隨著沉船一并付之流水。